Viestiketjua läpi käydessä huomaa, että yksi erittäin tärkea seikka on jäänyt hyvin vähälle tiedolle, kenelläkään ei oikein ole ollut tietoa minkäläinen kevät-talvi on ollut, kylmä vai lauha. Asiahan on aika tärkeä kuitenkin ajatellen onnettomuuden mahdollisuutta ja varsinkin henkirikos eipäilyn tullessa ilmi. Vaikeaa hukkua jos vesistö on jäässä ja ennen kaikkea henkirikoksen noustessa esiin ajatellen maa olisi jäässä milloin ruumiin kätkeminen maastoon on työläs tai ennen kaikkea mahdoton käsi pelillä ja riskitekiä ajatellen jälkiä syntyisi maastoon.
Minun mielestä aika outoa olisi löytää alueelta jälki missä maata on lumenpäällä tai lunta ei ole maan päällä ja koko noin 1x1m? Voisi herättää lähialueella enemmän kuin ihmetystä kun kuitenkin tästäkin uutisoitiin ja henkilöitä liikkui alueella hyvinkin runsaasti. Täten näillä tiedoilla Teemu ei ole lähelläkään maastoa joka kulki hänen kotireitillään ja ylipäätään outoa lähteä kotiin vaikka avaimet on kaverin luona ja kun nekin on niin luulisi jotain muutakin jääneen. Tulee mieleen ehkä Teemu yritti palata kavereilleen tajuttuaan avainten puuttuvan tai sitten oli niin sekaisin, että onnettomuus on lähempänä totuutta. Aika humalassa saa olla, ettei huomaisi avainten jääneen kaverille, mutta kysymys onkin lähtisikö hän hakemaan niitä käveltyä puolen matkaa jo?
Toinen, että jos huomasikin avainten olleen hukassa kotiovella niin olisiko voinut jäätyä lähellä kotiaan? Tätä seikkaa ei tue ainakaan se, että kai ruumis olisi jo löytynyt sen sijaan? Luulelpa eniten tässä tuota vihjattua muuttokuorma teoriaa tai on liftannut väärään autoon sen toivossa, että ulkona on kylmä ja kotiin matkaa. Mainittakoot kun joku oli laittanut satelliitti kuvan hänen kotireitistään niin mahdollisena pitäen tuo isompi tie on kuitenkin yksi reiteistä ja jopa pimeällä kivempi kävellä sekä kyydin saamiseen ehkä toivekkaampi. Näin ollen luulisi tulleen näköhavaintoja liftarista, mutta mitään kuitenkaan tähän viittaavaa ei ole. Noistaisin todella esiin sen, muuttokuorman tai sen, että ruumis on hävitetty kauas tai sitä ei ole hävitetty metsään yms, silloin tutkintahaarat menevät vihkoon tai ovat menneet.
Kysymysmerkki on muuttoauto, kenen se oli, mitä se teki ja myös paikat kauempana mitä ollaan tutkittu tarkoittaen nyt sitten maastoa, rakennuksia tai kaivoja. Tietoa on niin niukasti, että en edes usko että on etsitty poikaa kunnolla ainakaan kauempaa kun lähialueilta. Yksi teoria voi olla sekin, että kävellyt aivan eri suuntaan kuin kotiin, liennyt sitten menossakin muualle esim kaverille tms. Päätynyt sitten muualle vesistöön kuin aijemmin mainitut.
