Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Marokon Kauhu]

– En todellakaan tiedä. Myin Yhdysvalloista lähtiessäni kaiken omaisuuteni. Minulla ei ole siellä mitään. En aio mennä sinne takaisin.

Maahanmuuttovirastosta arvioidaan, että virasto saa vuosittain noin sata GLBT-perusteista hakemusta (englannin sanoista gay, lesbian, bisexual, transgender – suomeksi HLBT) eri puolilta maailmaa. Peruste turvapaikan hakemiseen voi olla vaino, jonka kohteeksi henkilö joutuu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen vuoksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhd ... #gs.9j62sp

Mihin tämä transnainen edes tarvitsee turvapaikkaa? Eikö hän voi jäädä tänne muutenkin asumaan, jos saa työpaikan tai jos rahat riittää?

Suomessa on sellainen maailmalla harvinainen älyttömyys kuin "asumisperusteinen sosiaaliturva".
Voihan sitä sanoa mitä vaan, mutta kun oleskelulupa (paino sanalla oleskelu) on saatu, niin eihän sitä mitään tarvitse tehdä jos ei huvita.

Kaikki tietävät mitä tämä tarkoittaa esim. turvapaikanhakijoiden kohdalla, kun miettivät mihin maahan kannattaa kaikkien mahdollisten turvallisten maitten läpi lompsia.

Tämä myi omaisuutensa?
Toivottavasti migri ja sossu ovat huomanneet ottaa nämä varallisuudet huomioon, tukia jakaessaan.

[ManHalen]

HESARI:
Eva Biaudet aikoo äänestää perjantaina hallituksen esityksiä vastaan – Myös muut Rkp:ssa harkitsevat lipeämistä

Maahanmuuton kiristykset|Hallitusrintama saattaa repeillä maahanmuuttoäänestyksissä. Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson ei halua tässä vaiheessa kommentoida asiaa.

HALLITUSPUOLUE Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoo aikovansa äänestää hallituksen esittämiä maahanmuuton kiristyksiä vastaan perjantaina. Tyypillisesti hallituspuolueiden edustajat äänestävät aina hallituksen esitysten puolesta.

”Nämä esitykset ovat osa sitä suurta kokonaisuutta, jossa maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden asemaa heikennetään systemaattisesti. Meillä olisi päinvastoin tarve parantaa integraatiota, yhteenkuuluvuutta ja kotoutumista ja nämä eivät palvele sitä tarkoitusta”, Biaudet perustelee Helsingin Sanomille.

”Meillä ei ylipäätään ole mitään syytä tehdä näitä muutoksia, Suomessa on jo nyt suhteellisen kireät lait. Tällä ei ole mitään taloudellista merkitystä yhteiskunnallisesti, mutta näille ihmisillä näillä muutoksilla on suuri merkitys.”

[ManHalen]

Tämä yksi nainen tulee jäämään historiaan nimenä kuka oli avainasemassa kun Suomi tuhottiin....ja hän edustaa pienintä hallitusryhmää ja onnistuu kaatmaan koko esityksen.
Tässä te näette kuka on hänen sydäntään lähellä, Suomalsiten etu? NO ei vaan vieratitten....ja esittää viellä niin tyhmää ettei suostu tajuamaan että tämä on Putinin keino hajottaa Suomi....päin vastoin hän tekee hartiavoimin töitä Puttinin hyväksi. Uskomaton akka.
+++ Meillä olisi päinvastoin tarve parantaa integraatiota, yhteenkuuluvuutta ja kotoutumista ja nämä eivät palvele sitä tarkoitusta”, Biaudet perustelee Helsingin Sanomille. +++

[Marokon Kauhu]

Mielestäni foorumilla oli ketju koskien itärajaamme, mutta en löytänyt sitä mistään edes Googlen avulla.



Jokatapauksessa saa nähdä, toteutuuko enemmistön tahto edes tässä asiassa. Ei kai yksikään laki voi vaatia että kansa antaa tuhota itsensä?

Tulta ja tulikiveä ei sada niskaamme, jos teemme oman poikkeuslain joka ei ole ihan linjassa kansainvälisten sopimusten kanssa.
Niitä sopimuksia voidaan muuttaa paremmin tähän hetkeen sopivaksi sitten jossain vaiheessa.
Käännytyslaki on saatava päälle nyt.
Rajamenettelylaki tulee joka tapauksessa voimaan syyskussa, mutta se ei riitä, koska ei estä matulaumoja tulemasta rajan yli.

No, eihän mikään laki estä, siihen tarvitaan rajavartiota.

Sanotaanko nyt näin kohteliaasti:
Tulevassa äänestyksessä Suomen ja suomalaisten turvallisuutta vastaan äänestävien nimet otetaan oikein erityisellä huolellisuudella ylös.

P.S. Modet käskivät pitää Suomen tilanteen keskustelun tässä vanhassa ketjussa.

Täällä kyseltiin miksi tämä itärajan tilanne ei ole omassa ketjussaan ja muu maahanmuutto tässä ketjussa. Mennään nyt kuitenkin yhdellä ketjulla.

-NILS-

[viivahattu]

Tämä on oikeasti ihan saatanan hämmentävää ja surullista. Kuinka monta ihan oikeaa ja aitoa turvapaikanhakijaa on koskaan tullut itärajan yli? Siis sellaisia, joita ryssä ei varta vasten olisi sinne masinoinut? Puhutaanko edes sadasta ihmisestä vuodessa? Ja kenelle Venäjällä oleskelevalle turvapaikan tarpeessa olevalle ihmiselle Suomi on ainoa tai edes loogisin paikka mennä sitä turvapaikkaa hakemaan? Viipuri ja Kostamus ovat ainoat vähänkään merkittävät Venäjän kaupungit, joista on lyhyempi matka Suomen kuin minkään muun maan rajalle. Tällaisen täysin marginaalisen asian takia ollaan nyt sitten hirttämässä kansallista turvallisuutta, vaikka ryssän viime syksyn ja talven metkut ovat tuoreessa muistissa eikä kiihkeinkään kommunisti voi kiistää, etteikö se olisi ollut organisoitu hybridihyökkäys. Mutta kun kansainväliset sopimukset, voi vittu. Jos tätä käännytyslakia ei nyt saada aikaan, niin usko tämän maan selviämiseen alkaa olla siinä.

[Marokon Kauhu]

Tämä on oikeasti ihan saatanan hämmentävää ja surullista. Kuinka monta ihan oikeaa ja aitoa turvapaikanhakijaa on koskaan tullut itärajan yli? Siis sellaisia, joita ryssä ei varta vasten olisi sinne masinoinut?

Mutta kun kansainväliset sopimukset, voi vittu. Jos tätä käännytyslakia ei nyt saada aikaan, niin usko tämän maan selviämiseen alkaa olla siinä.

Ei niitä tullut silloinkaan kun suunta oli Ruotsista Suomeen.
Meidän oma migri on jättänyt suurimmalle osalle antamatta oleskeluluvan "kansainvälisen suojelun perusteella".
Eroon ei silti ole päästy kuin ihan murto-osasta porukkaa.

Nasima Razmyar kriittisenä rajalaista: ”30 000 turvapaikanhakijaa on pystytty huolehtimaan”
SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar haluaisi tarkempaa tietoa siitä, minkälainen kapasiteetti Suomen viranomaisilla on käsitellä suurempia tulijamääriä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 9a9f99a4f4

Ei Nasima.
Emme ole pystyneet huolehtimaan.
Kapasiteetti käsitellä suurempia tulijamääriä?
Et ole saatana tosissasi?

Nasiman isä oli ryssien kommunistihallinnon aikaan Afganistanissa hallintohommissa, joten mietityttää kuka ja miksi tässä Nasiman suulla puhuu.

[Yggdrasil]

Mitä teet kun joudut hätään kun talo palaa inarissa kivijalkaan. Pyydät apua lähimmältä naapurilta - et nigeriasta tai saati usa:sta. Sama homma koko turvapaikan haun kanssa - ei hädässä matkailla tuhansia kilometrejä. Koko usko siihen että matkaillaan on täysi paradigma johon halutaan naivisti uskoa, samaan tapaan kun luontokato, ilmastonmuutos, ennallistaminen, jne jne

Miten jo ylivelkaantuneen maan eläköityvän väestön pärjäämistä helpottaa lisävelalla rahoitettavat lisätuettavat? Mamut ovat ainoastaan hyviä maan rikastuttajia mutta valitettavasti vain kun päällä on reilusti multaa.

[Huutaja Jaana]

”Nämä esitykset ovat osa sitä suurta kokonaisuutta, jossa maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden asemaa heikennetään systemaattisesti. Meillä olisi päinvastoin tarve parantaa integraatiota, yhteenkuuluvuutta ja kotoutumista ja nämä eivät palvele sitä tarkoitusta”, Biaudet perustelee Helsingin Sanomille.

Biaudet voi seuraavaksi muuttaa Itäkeskukseen, Suvelaan tai Halisiin ja auttaa näitä hätää kärsiviä integroitumaan.

[Huutaja Jaana]

Nasima Razmyar ja muut opposition maanpetturit voisivat nyt kerrankin pitää turpansa kiinni!!!

[Ifigeneia]

Sellaista ei tarvitse pohtia lainkaan, että miten pystytään ottamaan vastaan enemmän kuin 30.000 turvista, koska niin järjettömiä määriä ei tarvitse eikä voida ottaa millään helkkarin ilveellä. Kun Venäjä on edelleenkin joidenkin ihmisten mielestä niin erinomainen maa, että katsovat että Ukrainassa on ollut pakko olla jotain mätää että Venäjä koki tarpeelliseksi "yhtäkkiä" (eikä vuosikymmeniä suunniteltuaan) hyökätä sinne "ennaltaehkäisevästi", niin sittenhän ulkkikset voivatkin jäädä sinne Venäjälle.

Vaan kas, juuri äskettäin luin jostain uutisen että Venäjä on avokätisesti jaellut kansalaisuutta ulkkiksille, ja seuraavassa hetkessä nämä löytävätkin sitten itsensä Ukrainan rintamalta. Ihan takuulla osa näistä uunotetuista olisi mielellään pakenemassa Suomeen. Mutta ei sieltä niin vain tulla, jos Venäjä ei halua.

Kun mistä hyvänsä tuleva turvis kumminkin aina omistaa älypuhelimen, niin miksei sitten tieto liiku että huonosti käy jos tulee Venäjälle. Ilmeisesti jos se liikkuu, niin nuoret urhot kuvittelevat kuitenkin että heidänpä kohdallaan sattuukin semmoinen ihme että käy vallan toisin, eikä päädy rintamalle, vaan juurikin vaikkapa Suomeen. Tai nimenomaan Suomeen, jotta voikin sitten hilpaista vaikkapa Saksaan, missä on jo sitä omaa väkeä nyrkit pystyssä kaduilla Allahin nimeen huutamassa.

Kaiken tällaisen nimittäminen maahanmuutoksi on kyllä ironiaa parhaimmillaan/pahimmillaan. Suomen hallituksen olisi kuitenkin kerrankin otettava järki käteen, ja ajateltava omia kansalaisiaan, sensijaan että pelaa lusmujen pussiin. Kyllä se riittää että ylikansalliset yhtiöt raiskaavat täällä vaikka kansallispuistot, kunhan saadaan maasta irti materiaalia sähköautojen akkujen tuotantoa varten. Ei tarvitse suostua siihenkin että ihmisten raiskaaminen sen kuin lisääntyy, ja lopulta maassa asuu pääosin jotain arabiaa puhuvia ins Allah olankohauttelijoita ja Allahu akbar kiukuttelijoita.

[Ifigeneia]

Mikä ihmeen velvollisuus suomenruotsinkielisellä on olla aina ulkomailta tulevan kaiken mahdollisen ties minkämoisen väen puolella? Käsittääkseni suomenruotsinkieliset ovat suomalaisia siinä missä suomenkielisetkin. Mutta ei, kun pitää saada hajurako "juntteihin" ja olla snobi, ja säälitellä muukalaisia.

Olisiko peräti niin että kun ei koe tarpeeksi suurta eroa suomenkielisiin, niin pitää saada sinne alimmaksi vielä joku uusi paarialuokka pälättämään arabiaa, farsia ja näitä kaikkia itämaiden kieliä, että sitäkin korkea-arvoisemmaksi saa tuntea itsensä.

[viivahattu]

Suurimmalle osalle RKP:tä kyseessä on vain kaksinaamainen poliittinen teatteri. Puolueen oikeat intressit ovat tässä järjestyksessä:

- ruotsinkielisten rahasukujen taloudelliset intressit (l. veronkierto)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ruotsin kielen asema
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ruotsinkieliset palvelut kaksikielisillä alueilla (ei niitä oikeasti nämäkään juuri kiinnosta, mutta äänestäjiä on pakko mielistellä)

Eeva Pimpelipom on toki asiansa kanssa ihan tosissaan. Se eukko on kerta kaikkiaan vain sekaisin.

[Marokon Kauhu]

Vaan kas, juuri äskettäin luin jostain uutisen että Venäjä on avokätisesti jaellut kansalaisuutta ulkkiksille, ja seuraavassa hetkessä nämä löytävätkin sitten itsensä Ukrainan rintamalta. Ihan takuulla osa näistä uunotetuista olisi mielellään pakenemassa Suomeen. Mutta ei sieltä niin vain tulla, jos Venäjä ei halua.

Suomen puolella rajaa, on hommissa lähinnä koirapartioita, pari laukunkantopataljoonaa ja Frontexin sisäänheittäjiä.

Aika jäätävä ajatus, että edelleen meidän rajaturvallisuudesta vastaa todellisuudessa FSB:n (ex KGB) johtama ryssän rajavartiolaitos.

Kaiken tällaisen nimittäminen maahanmuutoksi on kyllä ironiaa parhaimmillaan/pahimmillaan. Suomen hallituksen olisi kuitenkin kerrankin otettava järki käteen, ja ajateltava omia kansalaisiaan, sensijaan että pelaa lusmujen pussiin. Kyllä se riittää että ylikansalliset yhtiöt raiskaavat täällä vaikka kansallispuistot, kunhan saadaan maasta irti materiaalia sähköautojen akkujen tuotantoa varten. Ei tarvitse suostua siihenkin että ihmisten raiskaaminen sen kuin lisääntyy, ja lopulta maassa asuu pääosin jotain arabiaa puhuvia ins Allah olankohauttelijoita ja Allahu akbar kiukuttelijoita.

Aamen.
"Turvapaikanhakija" ei muuten edelleenkään ole maahanmuuttaja.
Ylekin sentään alkanut käyttää oikeampaa sanaa "siirtolainen".

riikka leikkaa.jpeg (72.56 KiB) Katsottu 1079 kertaa

Kun taloudelliset vetovoimatekijät otetaan pois, niin tulijoidenkin hätä kummasti laskee.
Se loputon valituskierre pitää saada poikki myös.

[Doctor Lecter]

Eduskunta hyväksyi lain turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan pienentämisestä – RKP:n Biaudet äänesti vastaan

Turvapaikanhakijoiden tuki laskee EU:n minimiin.

Hallituksen rivit pysyivät lähes kokonaan äänestyksessä turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan pienentämisestä.

Eduskunta hyväksyi lain äänin 108 puolesta ja 59 vastaan. Tyhjää ei äänestänyt kukaan. Poissa oli 32 edustajaa.

RKP:n Eva Biaudet äänesti ainoana hallituspuolueen kansanedustajana hallituksen omaa esitystä vastaan. Yleensä kansanedustajat tukevat omia esityksiä.

Kaikki paikalla olleet kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien edustajat äänestivät puolesta.

Käytännössä laki tähtää siihen, että kansainvälistä suojelua hakeville, tilapäistä suojelua saaville ja kotikunnattomille ihmiskaupan uhreille myönnettävän vastaanottorahan ja käyttörahan määrää vähennetään.

Lailla vastaanottoraha lasketaan niin pieneksi kuin mitä EU:n vastaanottodirektiivi sallii.

Äänestystulokset maahanmuuttoa kiristävästä laista.

Vihervasemmisto äänesti tuhlaamisen puolesta.

kaavio.jpg (49.09 KiB) Katsottu 1070 kertaa

Kiristyksiä turvapaikanhakuun
Maahanmuutto kiristyy myös siten, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden niin sanottu kaistanvaihto tukitaan. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ei enää saisi muuttaa perustettaan maahan jäämiseksi työperäiseen maahanmuuttoon.

Kaistanvaihdolla tarkoitetaan sitä, että turvapaikkaa Suomesta hakenut ja sittemmin työllistynyt tai opiskelupaikan löytänyt ihminen ei enää voisi saada oleskelulupaa työn, yrittäjyyden tai opintojen perusteella Suomesta haettuna.

Eduskunta hyväksyi lain hallituspuolueiden äänin. 97 äänesti puolesta, 71 vastaan ja 31 oli poissa. Puolesta olivat myös Harry Harkimo (liik.) ja perussuomalaisten eduskuntaryhmästä toukokuussa erotettu Timo Vornanen.

Eva Biaudet äänesti myös tästä hallituksen esitystä vastaan.
...

YLE
28.6.2024 10:33, päivitetty 11:44

YLE:n sivuilla nähtävillä edustakohtaisesti kuka äänesti järjen käytön puolesta ja kuka on sitä mieltä, että suomalaisten verovarat kuuluvat turvapaikkaturisteille.

[Yggdrasil]

Ootteko miettiny miks rajan yli ei tullu porukkaa kun lumet suli? Ei tullu kun se porukka laitettiin ukrainan rajan yli meat-attackkii.