Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella

[viivahattu]

Nyt on tällä pultsarivikaisella Varjuksella muutama vuosi aikaa päättää päivänsä vankilassa, ellei joku muu hoida sitä asiaa hänen omasta puolestaan.

Nämä fantasiat, että "joku muu hoitaisi" menevät kyllä aina vaan villimmiksi. Mitäs sellaista Varjus sitten teki, että sen kuuluisan koodiston mukaan olisi merkitty mies? Sen vielä jotenkin ymmärtää, että joistakin pedofiileistä puhutaan näitä juttuja, mutta tämä on helvetti vieköön rattijuoppo, jonka uhriksi joutui aikuinen mies. Ellei Varjus ihan itse käy linnassa vittuilemaan kenellekään, hän saa istua kakkunsa täysin vaiilla ongelmia muiden vankien taholta.

[RL11/6]

Mistä tämänkin henkiset ongelmat johtuivat? Jos tulee äkillinen tarve tappaa itsensä, ei siinä hätäkeskusta tarvita. Jos menee mukamas alkoholista noin sekaisin, ei sitä silloin voi kuulua sotilasmaailmaan, joka perustuu ryyppäämiselle.

Jos joku kuvittelee jotain koodistoa laitokselle, joka majoittaa ja ravitsee lapsiinsekaantujia, murtomiehiä, mummojen väkisinmakaajia, neekereitä, itsensäpaljastajia, virolaisia, raiskaajia, varkaita, mustalaisia, narkkareita ja muita ali-ihmisiä, olisin kovasti halukas lukemaan lisää siitä.

Mikään ei ole niin kova vasikka kuin suomalainen linnakundi. Esim. Niko Ranta-Aho on hyvä esimerkki muovihampaineen.

[Jokunen]

Poliisin toimintaan lisää resursseja, liikkuva poliisi ja nopeat autot.
Kyllä tohon olisi pitänyt viimeistään Lempäälän kohdalla saada poliisiauto perään, pit maneuver ja kaahari rautoihin. Tai lautoihin.
Ei näitä millään vanhalla Transportterilla ajeta kiinni.

Tässä tapauksessa yksi ongelma oli ase mikä kuskilla oli mukana. Jossain jutussa oli että olisi poliiseja uhannut ampua, jos pysäyttävät, jossain että "vain" itsensä.

[Millavaan]

Ei sillä asetta ollut, kunhan puhui lämpimikseen. Aika rysäys, kiva kun ne julkisti sen videon niin ei tarvi enää arpoa mitä siinä on käynyt

[Tubbs]

Syyttömän osapuolen vahinkoja ei määrätty korvattaviksi? Eli menee syyllisen autovakuutuksen, eli tässä tapauksessa Valtionkonttorin, eli sinun ja minun piikkiin. Miksi helvetissä??

[ruusumaa]

Kaistapäällä ei ollut asetta, mutta itse ilmoitti hätäkeskukseen olevan. Ja myös käyttävänsä sitä, jos poliisi yrittää pysäyttää.

Tietenkin polisiin on silloin lähdettävä siitä, että ase on.

[Millavaan]

Härähuutohan se häkeen soitto on ollut. Mua oikeesti säälittää tää kaveri. Miks poliisit ei häntä pysäyttäneet aiemmin. Toi tie on mulle tutumpi kuin mikään muu tie suomessa kun sitä monta kertaa päivässä on suhannut. Ei tuohon aikaan kulje kuin muutamia rekkoja, aikaa ja tilaa olis ollut lyödä piikkimatto eteen. Ei sille tietenkään enää voi mitään ja mikään ei tuo taksikuskia takaisin. Ne tupakat oli surullisia kun joku oli vienyt ja aikuiset miehet itki kun vei kynttilöitä.

[Hermione]

Härähuutohan se häkeen soitto on ollut. Mua oikeesti säälittää tää kaveri. Miks poliisit ei häntä pysäyttäneet aiemmin. Toi tie on mulle tutumpi kuin mikään muu tie suomessa kun sitä monta kertaa päivässä on suhannut. Ei tuohon aikaan kulje kuin muutamia rekkoja, aikaa ja tilaa olis ollut lyödä piikkimatto eteen. Ei sille tietenkään enää voi mitään ja mikään ei tuo taksikuskia takaisin. Ne tupakat oli surullisia kun joku oli vienyt ja aikuiset miehet itki kun vei kynttilöitä.

Älä nyt jaksa. Se on hyvä että ajoneuvoilla suoritetuista rikoksista on ruvettu antamaan asianmukaisia tuomioita. Oikein oli mitattu. Mutta tuomitun sijoituspaikka on kerrottu niin voit halutessasi voit vaikka ottaa yhteyttä ja jakaa empatiasi suoremmin itse kohteelle, kuin keskustelupalstan kautta.

[Pharos]

Tuossa jo hyvin sanottiinkin, että helposti sai auton varuskunnasta. Noin vaan. Mitä se kertoo vartioinnin tasosta? Näinä varautumisen aikoina. Luemmeko seuraavaksi että joku ryssä käveli yöllä varuskuntaan, otti auton ja lähti ajelemaan.

Tässä tapauksessa tekijä oli työsuhteessa puolustusvoimiin. Virhe on tapahtunut kun hän sai auton ilman perusteltua syytä ja vieläpä humalassa, mutta mistään satunnaisesta ryssästä ei ollut kyse.

Muuten puolustusvoimiin liiittyen on toki tarpeellisia kysymyksiä mm. pitäisikö Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisia päästää kaikkiin sotilasvirkoihin, pitäisikö kaksoiskansalaisuuksia myöntää venäläisille ja tarvitaanko Suomessa venäläisiä ylipäätään. Mutta tähän tapaukseen ne ei liiity enkä tämän tapauksen perusteella huolestuisi siitä että joku satunnainen ryssä ottaa luvattomasti PV:n auton käyttöön.

Tekijällä lienee monia muita rikollisia paremmat valmiudet eheytyä kunnon kansalaiseksi, mutta haastavaa se tulee olemaan masennuksen ja itsetuhoisuuden vuoksi. Hänellä ei kuitenkaan ollut mitään rikoshistoriaa ennen tätä tapausta, joten sen perusteella uskon kuntoutumisen olevan mahdollista. Uhria se ei valitettavasti tuo takaisin.

[Eriksson]

Syyttömän osapuolen vahinkoja ei määrätty korvattaviksi? Eli menee syyllisen autovakuutuksen, eli tässä tapauksessa Valtionkonttorin, eli sinun ja minun piikkiin. Miksi helvetissä??

Eiköhän se ole vakuutusyhtiön asia ruveta herra kersantilta, eikun eihän se enää kersantti olekaan, niitä maksamiaan korvauksia takaisin kinuamaan. Ja varmaan vakuutusyhtiö kinuaa, joskin tuskin mitään tulee saamaan.

[damfin]

Täällä joku nimimerkki kertoo faktana todistaneensa kolarin taustapeilinsä kautta satojen metrien päästä ohi ajettuaan, jolloin hänen mukaansa taksille oli vihreä valo. Nyt sitten kaikki pitävät tuon haukansilmän todistusta niin vahvana, ettei mm. lähempänä olleiden poliisien havainnot punaisesta valosta paina mitään, vaan tätä aletaankin vääntämään jollain ilmaveivillä taksikuskin syyksi, kun oli muka pysähtynyt vihreisiin valoihin? Ihme ylilauta tästäkin nykyisellään tullut.

Onko sinulla jotain linkkiä johonkin tietoon jossa poliisi kertoo taksikuskille palaneesta punaisesta valosta, vai onko tuo yhtä varma tieto kuin se että törmäys olisi tapahtunut hämeenlinnassa?

Taksikuskin syyksi en ole kyllä juuri kenenkään nähnyt tuota vääntävän.

Ihan ensimmäisistä uutisista asti on kerrottu poliisin tietoihin pohjaten, että taksinkuljettaja oli pysähtynyt punaisiin valoihin. Poliisin auto oli saman risteyksen toisella puolen, joten eiköhän ne ensitiedot tutkinnanjohtajalle ole sieltä tulleet. Tuossa nyt vaikka yksi niistä ensimmäisistä uutisista -> https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 83254.html

Ja jos luette tätä ketjua, niin kyllä täällä jo useampikin väittää, että onnettomuus johtui siitä, että taksikuski seisoi jostain syystä vihreiden palaessa keskellä tietä. Perustuen ilmeisesti tuon silminnäkijän kirjoittamaan, oli hänen tarkoituksensa sitten mikä oli.

Ja jälleen kerran osoitus siitä että kun kerta poliisi kertoo taksin pysähtyneen punaisiin valoihin niin kyllä siihen on pakko uskoa ja kaikki esimerkiksi nimimerkki damfinin puheet vihreissä valoissa seisomisesta sen takia että olisi pysähtynyt poliisiauton valot nähdessään on ihan huuhaata...

Eikun hetkinen... vai paloiko siinä poliisin lopulta julkaisemassa videossa sittenkin vihreät valot, ja poliisin sinivilkut, ja edelleen mediassa kerrotaan että taksi pysähtyi liikennevaloihin.

Taksikuskin syy tuo toki ei ollut, taksi toimi aivan oikein pysähtyessään varmistaakseen että poliisiauto pääsee vapaasti kulkemaan kun ei voinut tietää miksi poliisiautolla on hälytysvalot päällä.

Hassua kuinka moni on täällä nyt kertomassa että tottakai sen taksin tulikin pysähtyä sen poliisiauton hälytysvalot nähdessään, vaikka silloin kun itse tuollaista spekuloin näytti moni olevan sitä mieltä että eihän nyt taksikuski niin hölmö olisi että tuohon pysähtyisi mistään muusta syystä kuin punaisten valojen takia, eikä nyt ainakaan poliisiauton takia tuohon pysähtyisi vaikka poliisi millaisia valoja vilkuttaisi... no niin se näkyy helposti takki kääntyvän.

[Doctor Lecter]

Taksinkuljettajan taposta tuomittu kersantti pyytää rangaistuksensa alentamista

Oikeus määräsi miehen yhdeksän vuoden ja viiden kuukauden ehdottomaan vankeuteen tiistaina antamassaan päätöksessä.

TAKSINKULJETTAJAN taposta tiistaina tuomittu 20-vuotias mies on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioonsa ja toimittanut valituksen tuomiosta.
...
...

Varjuksen puolustusasianajaja Jouni Hyvärinen sanoo, että kuten aiemmin oikeudessakin, puolustus katsoo teon olleen törkeä kuolemantuottamus. ”Tämä sama kanta on hovioikeuteen toimitetussa valituksessa. Se on hovioikeuden asia arvioida, onko tässä kysymys tahallisuudesta”, Hyvärinen sanoo.

Valituksessa on pyydetty rangaistuksen alentamista, sanoo Hyvärinen.

Enemmän täällä: Aamulehti
28.6.2024 12:30

[kakkosurpo]

Nyt on jotain outoa tapahtunut. Ovatko vastaaja sekä asianajajansa edes kunnolla ehtineet perehtyä tuomioon, kun on jo valmis valituskirjelmä lähetetty hovioikeuteen.

Normaalisti on tuomion annosta 1 viiko aikaa kertoa tyytmättömyydestä tuomioon, ja yksi kuukausi aikaa tehdä valituskirjelmä hovioikeuteen. Näin ne muistaakseni meni.

Nyt tämän tapauksen tuomiosta on 3-4 päivää ja on jo valituskirjelmä toimitettu hovioikeuteen.
Onko tää nyt tottakaan.

Eipä siinä varmaan muuta kuin jo maanantaina tulee tuomio hovioikeudesta, siitä keskiviikkona anomusta korkeimpaan oikeuteen, ja sieltä tuomio perjantaina.
Sepä onkin tehokasta oikeudenkäyntiä. Alkaa oikeusruuhkat purkautumaan.

[Jösse Kalapää]

Ihan sellaisena loppukaneettina tähän on pakko todeta, ettei tässä keississä kyllä poliisilla ollut kovinkaan hyviä kortteja jaettu toimimisen suhteen.
Ensinnäkin motarilla ylinopeutta ajavan auton pysäyttäminen väkisin on poissa laskuista. Pit maneuver olisi erittäin vaarallinen molemmille autoille ja lopputulos 160 vauhdissa olisi se, että molemmat autot rullaisi katon kautta ympäri niin monta kertaa että ruumiita tulisi. Haluisin myös nähdä sen rautahermoisen konstaapelin joka nopeuden ylittäessä 100 kilsaa tunnissa tuumaa että ”Kappas, taidanpa koittaa pit maneuveriä nyt kun on talvikin”.

Toinen juttu on piikkimatto.
Jos tiedossa on että karkuri ajaa 160km/h eli varmaan sen mitä tuo vehje kulkee, niin ei kytät sitä yritä piikkimatolla pysäyttää, koska siinä on niin korkeat riskit että pysäytettävä jopa kuolee tai loukkaantuu vakavasti.
Sen takia noita piikkimattoa levitellään osuuksille missä nopeus on alhaisempi esim risteysalueet jne…

Loppuun vielä tämä ajankohta tälle tapahtumalle.
Keskellä yötä, lähellä vuoron vaihtumista.
Ensimmäinen hätäpuhelu tullut 5.32 muistaakseni ja sillon Varjus on jo ajanut hyvän matkas poispäin Hämeenlinnasta mistä varmaankin on kytketty partio tehtävään, mutta etumatka on siinä vaiheessa jo liian suuri.
Jos valkeakoskellakan ei ole sopivaa partiota voitu liittää tehtävään niin siinä menivät vaihtoehdot ja mitä se partio olisi muuta voinut tehdä kuin seurata.

Voi myös olla mahdollista että tuo Varjus ei ihan ole ollut kartalla siitä missä oikein on ja mihin on päätymässä. Tuo on juuri ensimmäinen valo-ohjattu risteys motarilta tullessa. Jos olisi poikennut Jyväskylän liittymästä ja jatkanut sinnepäin niin lopputulema olisi kenties ollut toisenlainen joko ulosajon tai bebsanloppumisen muodossa, mutta nyt tyyppi ajoi itsensä taajama-alueelle ja silloin se oli vain ajan kysymys koska rysähtää ja nyt se oli ensimmäinen mahdollinen risteys.

[Millavaan]

Ostin alibin kun siinä oli tän varjuksen haastattelu. Aluksi sen oli ollut tarkoitus tappaa itsensä ampumalla mutta kun tajusi ettei pääse käsiksi aseisiin niin otti auton. Surullinen juttu.