Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[Moderaattorit]

Onko ylläpito ollut ansaitulla juhannusvapaalla kun monessakin ketjussa öyhöttäjät ja lautamiespaskonta vauhdissa? En siis kritisoi jos vähä vedättä happea.

Ei kait ne joka päivä ehdi 247 päivystää.

Mutta helpommalla pääsisivät, jos joskus laittaisivat razzististiöyhöt pidemmälle bannille.

Knobsterilla päivässä kymmenen poistettua viestiä eikä yhtään bannia. Jotkut muuta bannataan viikoksi yhdestä ltmxt, mutta knobsteri ilmeisesti jossain erityissuojelussa?

Suurin osa viesteistäni poistuu siksi että "Persu" on kirosana. Itselleni se alkaa nykyään olla synonyymi rasismille ja äärioikeistolle. Eli "natseille".

Sitten kysyisinkin että miksi öyhötys "vihervazzareista" sallitaan vaikka on aivan samoin "poliittista" kuin "Persu".

Lisäksi haluan mainita että todellakin epäilen Oulun moskeijan töhrijäksi UUSNATSEJA eli yllämainitsemaani joukkoa. Antisemitismiä parhaimmillaan. Ei juutalaiset mitään tähtiä minnekkään piirtele. Hieman akselerationasmia peliin kiihottelemaan että saadaan MATUT riehumaan.

Onko "Persu" nykyään jotenkin tabu? Rydman?

Viestejäsi on poistettu koska ne ovat olleet poliittista öyhötystä sellaisessa ketjussa johon ne eivät kuulu. Politiikan alueella on useita ketjuja, joihin viestisi olisivat soveltuneet paremmin, jopa oikein hyvin.

Sillä ei ole merkitystä keihin öyhötys on suunnattu, vaan näihin:
2 § Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle alueelle.
4 § Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen
9 § Trollaaminen on kiellettyä.
-NILS-

[McCall]

Pikkusen voisi kiinnittää huomiota Levisin aloituksiin. Yleensä samasta aiheesta on jo kolme muuta ketjua. Tai otsikko on täysin perseestä, omaa toiveajattelua tai täysin valeuutinen

Joo sama homma taas. Levisi on avannut tänään uuden ketjun liittyen noihin Tampereen Veden murtoihin.

Kuten kuvasta näkyy niin eipä se alkuperäinen ketju kovin kaukana ollut.

Tarkastaja Levisi.jpg (61.41 KiB) Katsottu 2259 kertaa

[Ross Sullivan]

Miten on mahdollista, että LexVeritas on passitettu putkaan, mutta hän edelleen jatkaa trollaamista tunnin päästä putkatuomiosta?

*Tuo ehti salaa kirjoittaa viestejä kuljetuksen aikana. Nyt on turvallisesti kaltereiden takana*tm

[Medborgare]

ylis.png (457.09 KiB) Katsottu 2133 kertaa

Tämmönen tuli Yliksellä vastaan.
Miten tuo oikein toimii?

[Kilomies]

Tämmönen tuli Yliksellä vastaan.
Miten tuo oikein toimii?

No ei siinä taida sen ihmeellisempiä ominaisuuksia olla.
Jos jonkun minfolaisen kirjoitukset ärsyttää kovasti paljon, niin vihamieheksi merkkaamalla ne saa pois näkyvistä.
Näkyy kyllä että vihamies on kirjoittanut, mutta viestin sisältö on piilotettu ja se pitää erikseen valita näkyväksi jos ajattelee että hermot kestää sen lukea.

Ystävälista helpottaa yhteydenpitoa henkilöihin, joiden kanssa olet usein tekemisissä. Ystävien lähettämät viestit voidaan myös korostaa mikäli käytössä oleva tyyli tällaista toimintoa tukee.
Monet viimeaikaiset tyylit eivät tätä kyllä tee.

[Aragon]

Enemmän ehdotus kuin kysymys eikä välttämättä edes teknisesti mahdollista toteuttaa, mutta voitte toki vastata, jos herättää ajatuksia.

Koska kirjoittajia ja tekstejä on useimmissa ketjuissa valtavasti, niin etenkin kustakin ketjusta / Minfosta ei-aktiivisen lukijan elämää helpottaisi, jos käyttäjien kohdalla olisi jonkinlainen indeksiluku / mittari kuvaamaan sitä, miten monta kertaa kunkin viestin kirjoittanut käyttäjä on ollut jäähyllä tai miten iso osa hänen "tuotannostaan" on poistettu ylläpidon toimesta. Ehkä hyvä lisä olisi vielä toinen mittari siitä, miten paljon hänen kyseisen ketjun touhuilustaan on ollut täysin luokatonta tai aiheuttanut jatkotoimia.

Nythän joissain ketjuissa aktiivisin jengi on sarja-bannausten ottajia, jotka höpisevät ketjuille ihan mitä sattuu ja joita bannit eivät pitkässä juoksussa tunnu kiinnostavan. He aikaansaavat suurimman osan sisällöstä, ja hyväkin teksti hukkuu helposti saastan sekaan, mikä harmittaa, jos joku aihe kiinnostaa oikeasti. Toki mielipidekysymys, mutta omasta mielestäni näiden ihmisten muukin kirjoittelu on lähtökohtaisesti heikkoa, vaikka olisi teknisesti sallittua ja sisältäisi omiakin ajatuksia.

Jos olisi joku edellämainittu mittari, niin Minfoon rekisteröimätön ulkopuolinenkin, jolla ei ole tunnusta eikä "vihamies"-toimintoa, osaisi halutessaan säästää aikaansa sensijaan, että lukisi viesti toisensa perään joskus sivukaupalla ihan höpöhöpöttelyjä, joiden trolliluonnekaan ei ehkä suoraan aukene. Sensijaan, jos näkisi, että vaikka käyttäjä "X" (keksitty nimimerkki tässä yhteydessä) on ollut 16 viikkoa edeltäneenä vuotena jäähyllä ja 20.% hänen viesteistään poistettu, koska ne ovat sääntöjen vastaisia, niin ainakin jotain infoa se antaisi, kannattaako siirtyä seuraavan kirjoittajan viestiin suosiolla vaiko nautiskella "X":n tuotoksista.

[Sanie]

Hämmentää mitä sääntöjä kommenttini "Eura 4.6.2024: Suunnistaja löysi metsästä ruumiin" -ketjussa rikkoi, että ne piti poistaa?

[MissMallard]

Itse ne postasit Sanie ja sitten minulle tuumit "että mitäpä noista 17 vuotta sitten tapahtuneista" Olisi ylläpito voinut sitten sen minunkin Hanhivaara-kommentin poistaa kun näyttää nyt vähän tyhmältä tuolla poistettujen viestien jatkeena samaisessa ketjussa.

[Sanie]

Itse ne postasit Sanie ja sitten minulle tuumit "että mitäpä noista 17 vuotta sitten tapahtuneista" Olisi ylläpito voinut sitten sen minunkin Hanhivaara-kommentin poistaa kun näyttää nyt vähän tyhmältä tuolla poistettujen viestien jatkeena samaisessa ketjussa.

Itse postasin, mutta silti ihmettelen mikä niissä kahdessa viestissä oli sääntöjen vastaista? Toin ilmi, että Antti Hanhivaaralla on yhteys Eura-Laitila alueelle, vaikken itse usko että kyseessä olisi hän. Tarkoitukseni oli ainoastaan se, ettei ketju tukkeutuisi Antti spekulaatioista. Jos ihan tarkkoja ollaan niin en ole kirjoittanut tuollaista "että mitäpä noista 17 vuotta sitten tapahtuneista" , vaan että sillä ei ole mitään väliä mihin suuntaan ihminen on lähtenyt yli 17 vuotta sitten. Siitä mihin suuntaan ihminen on silloin lähtenyt, ei pysty päättelemään mihin ihminen päätyisi 17 vuoden jälkeen. Tuossa ajassa kerkeäisi mennä kaikkiin ilmansuuntiin ja edestakaisin ja taas takaisin.

[Cassandra]

Ihan hyvä vain, että ketjusta siivottiin Hanhivaaraan liittyvät viestit. On selvää, ettei löytynyt ole hän, joten ne kommentit oli aiheen vierestä eikä siksi kuuluneet siihen ketjuun. Oli yhteys alueelle tai ei. Ketju oli pahasti ajautumassa sivuraiteelle sen takia.

[MissMallard]

Itse ne postasit Sanie ja sitten minulle tuumit "että mitäpä noista 17 vuotta sitten tapahtuneista" Olisi ylläpito voinut sitten sen minunkin Hanhivaara-kommentin poistaa kun näyttää nyt vähän tyhmältä tuolla poistettujen viestien jatkeena samaisessa ketjussa.

Itse postasin, mutta silti ihmettelen mikä niissä kahdessa viestissä oli sääntöjen vastaista? Toin ilmi, että Antti Hanhivaaralla on yhteys Eura-Laitila alueelle, vaikken itse usko että kyseessä olisi hän. Tarkoitukseni oli ainoastaan se, ettei ketju tukkeutuisi Antti spekulaatioista. Jos ihan tarkkoja ollaan niin en ole kirjoittanut tuollaista "että mitäpä noista 17 vuotta sitten tapahtuneista" , vaan että sillä ei ole mitään väliä mihin suuntaan ihminen on lähtenyt yli 17 vuotta sitten. Siitä mihin suuntaan ihminen on silloin lähtenyt, ei pysty päättelemään mihin ihminen päätyisi 17 vuoden jälkeen. Tuossa ajassa kerkeäisi mennä kaikkiin ilmansuuntiin ja edestakaisin ja taas takaisin.

Anteeksi, et sanonut niin. Yöllä jo väsyneenä en enää muistanut tarkkaa sanamuotoa. Oma pointti oli vain tuolla hetkellä että jospa se A.H:n puhelin linkittyi Euraan, kun puhelin linkittyi niin monen sadan kilometrin päähän. Mutta lie linkittynyt katoamishetkellä ja tällöinhän ei olisi ollut mahdollista että A.H olisi jo ollut Eurassa esimerkiksi. Nyt vain viestini on vähän irrallisena tuolla ketjussa ja ehdin juuri vastata ja julkaista kun viestit hävisivät edeltä.
Henkilökohtaisesti en usko että olisi A.H mutta kaippa ihminen etsii vastauksia vähän lähempää ja sitten vähän kauempaa.

[skoune]

Hämmentää mitä sääntöjä kommenttini "Eura 4.6.2024: Suunnistaja löysi metsästä ruumiin" -ketjussa rikkoi, että ne piti poistaa?

No mitä minä näin oli kirjoittanut aHn äidin koko nimen sekä asuinpaikat ja muuta yksityisyyttä paljastavaa tietoa viesteihisi.

[Moderaattorit]

Hämmentää mitä sääntöjä kommenttini "Eura 4.6.2024: Suunnistaja löysi metsästä ruumiin" -ketjussa rikkoi, että ne piti poistaa?

Se oli enemmänkin Hanhivaara -ketjuun liittyvää ja olisi ehkä toiminut Eura-ketjussa paremmin viitteenä kuin asian esille ottamisensa toistuvasti. Ketju menee nopeasti tuon myötä sivuraiteelle.
-NILS-

[perusporilaine]

Olisko mitään, että kiellettäisiin toi vastausten tornin mittaisiin lainauksiin paskominen itse keksityin somistein?
Pirkko nyt viimeisimpänä Helsinki Ullanlinnassa näyttävästi sen teki.

[perusporilaine]

Tai vielä parempi, että ihan koppihoidon uhalla kiellettäisiin, ja ohjattaisiin topikkiin, jossa näiden Pirkkojen ja Kalevien kanssa tätä lainausten tekoa/muokkausta käytäisi (rautalanka)esimerkein läpi?