Eura 4.6.2024: Suunnistaja löysi metsästä ruumiin - tunnistettiin lopulta syksyllä

[MissMallard]

^^ja ^kiitos teille! Joo, ei liity sitten mihinkään metsänkaatojuttuihin ainakaan suoraan. Ja tuskin mitenkään.

[tuulituu]

Onko Ryntystä edes olemassa DNA-näytettä mihin verrata? Jos hän on ainoastaan kadonnut, eikä ketään löytynyttä vainajaa ole epäilty häneksi, ei ole vielä pyydetty DNA:ta sukulaisilta (?).

Aika pitkään ja syvään saa taas kasvonsa haudata käsiinsä, jos DNA-näytteen hankkiminen ei armon vuonna 2024 ole ensimmäisiä asioita mitä tehdään, kun henkilö katoaa eikä löydy muutaman päivän sisään. Kaikkien kohdalla se ei tietenkään ole niin helposti tehty, jos ei ole lähisukulaisia elossa tai tiedossa eikä henkilön omaa DNA-näytettä pystytä esimerkiksi hänen asunnostaan varmuudella ottamaan, mutta todellakin ihmettelen, jos sitä ei vähintäänkin yritetä ihan rutiinitoimenpiteenä heti tutkinnan alussa.

Mikäli Vladi Rynty tosiaan on Suomessa parikymmentä vuotta asunut, niin on hänestä jonkinlaisia hammastietoja jossakin rekisterissä melkein väkisin, koska harvalla tuon ikäisellä ihmisellä pysyvät hampaat niin pitkää aikaa suussa, ellei ollenkaan käy hammaslääkärissä.

Jaa, en tiedä missä kasvoni on tai mitä edes välttämättä meinaat sinun kasvosi on haudattuna johonkin? mutta en todellakaan tiedä onko DNA:n hakeminen rutiinitoimenpide muutaman päivän kadoksissa olleen henkilön kohdalla? Eli sinä ajattelet, että Vladin siskolta esim. otettiin sitten DNA muutaman päivän jälkeen, tai jostain esineestä se otettiin? Kuulostaa aika ylimitoitetulta rutiinilta, jos iso osa kadonneista kuitenkin löytyy elossa.

Olen luullut, että jos vainaja ulkoisilta merkeiltä sopii tiettyyn kadonneeseen, eikä varmistusta muuten saa, silloin haetaan DNA.
Ei todellakaan muutaman päivän sisään rutiinisti.

[tuulituu]

Nyt rupesi oikeastaan kiinnostamaan; aikuisen ihmisen katoaminen ei ole rikos, niin onko silloin oikeus hankkia kyseisen ihmisen DNA?

[viivahattu]

Jaa, en tiedä missä kasvoni on tai mitä edes välttämättä meinaat sinun kasvosi on haudattuna johonkin? mutta en todellakaan tiedä onko DNA:n hakeminen rutiinitoimenpide muutaman päivän kadoksissa olleen henkilön kohdalla? Eli sinä ajattelet, että Vladin siskolta esim. otettiin sitten DNA muutaman päivän jälkeen, tai jostain esineestä se otettiin? Kuulostaa aika ylimitoitetulta rutiinilta, jos iso osa kadonneista kuitenkin löytyy elossa.

Olen luullut, että jos vainaja ulkoisilta merkeiltä sopii tiettyyn kadonneeseen, eikä varmistusta muuten saa, silloin haetaan DNA.
Ei todellakaan muutaman päivän sisään rutiinisti.

Meinaan ihan proverbiaalisia kasvoja, mikäli edes tapauksissa, joissa on syytä epäillä henkilön menehtyneen, ei rutiininomaisesti haeta DNA-näytettä lähiomaiselta tai kadonneen omista tavaroista. Kadonneen oman DNA-näytteen ottamisessa voi tietenkin olla juridisia esteitä, mikäli ei epäillä rikosta, mutta lähiomaiseltahan näytettä voi pyytää milloin vain, koska on yksinomaan lähiomaisen oma asia, suostuuko sen antamaan. Aika harva varmaan kieltäytyy, jos kyse on oman perheenjäsenen löytämisestä.

[McCall]

Liittyen noihin kadonneiden DNA-näytteisiin löytyi tällainen Poliisihallituksen antama ohje, joka tosin on mennyt umpeen 31.12.2023.
https://www.palveluskoiraliitto.fi/medi ... tkinta.pdf

Siellä on kuitenkin tällainen kohta:

Kadonneen henkilön etsintä.jpg (198.95 KiB) Katsottu 1340 kertaa

[Millavaan]

No kai nyt poliisi tietäisi jos se rynty olisi

[viivahattu]

No sitähän minäkin, että kyllä sen DNA-näytteen ottamisen on oltava rutiinitoimenpide, mikäli se vain on mahdollista. Näköjään edes se ei ole este, että tapauksessa ei epäillä rikosta, vaan kadonneen tunnistaminen siinä tapauksessa, että hänet löydetään vainajana riittää perusteeksi. Ja noinhan sen kaiken järjen mukaan täytyykin mennä.

[tuulituu]

Minusta tuo on vähän erikoista kyllä, mutta ehkä nykyään on sitten helppoa.
Jos kuitenkin suurin osa kadonneista löytyy elossakin olikos se viikon sisään, niin muutaman päivän kadoksissa olleista se hankitaan.
No, aina oppii uutta. (Luulen, että on siis edelleen voimassa tuo käytäntö, vaikka viime vuonna onkin vanhentunut.)

Eli Rynty sitten ei olle. Melkein olisin toivonut, että olisi ollut, niin yksi kadonnut olisi selvinnyt (vielä mieluummin kuitenkin tietenkin löytyisi hänkin elossa ).

En epäile poliisin tutkintaa ja selvitysmetodeja, mutta aina inhimillisen erheen mahdollisuus lienee.

[K9Wifey]

^
Hyvä, että tuohonkin löytyi vastaus, koska em. nikkien tavoin mietin samaa.

Ja hammaskartta. Jos tosiaan pidempään Suomessa ollut niin jotain hammashuoltoa lie on tehty jo sinä aikana. Tai vielä parempi, jos luustosta löytyisi joku proteesi (silkkareita ei vrm), tai toimenpide, trauma, jolla vainaja voitaisiin yhdistää - johonkin.

Oudon hiljaista on kyllä ollut tämän osalta. Siitä voisi kuvitella, että poliisilla ei ole tähän mennessä mitään, mikä kytkisi vainajan mihinkään.

[Jack the Ripper]

Jos joku kuvittelee että 2008 maastoon kadonnut olisi löydettävissä ruumiina niin minä ihmettelen. Luulin että on yleisesti selvää että yhdessä kesässä toukat ja isommat eläimet tekevät selvää ihmisestä, kettu tai supikoira saattaa kuljetella pääkalloa kauaksikin. Nykyään kai eteläsuomessa villisika saattaa toteuttaa lajityypillistä käytöstään ja tonkii ja syö, susi ei kai koskaan.

[K9Wifey]

^
Ripper: Kuka on kadonnut 2008?

Tämä tosiaan ilmeisesti tunnistettavasti elossa vielä viime vuoden puolella.

Luultavasti (spekua ja vähän OT), jos joku olisi vaikka kadonnut tasan vuosi sitten niin minäkin luulen, että luut vain olisivat jäljellä. Ja nekin sikinsokin. Suomen luonnossa on kuitenkin niin paljon lihansyöjiä, ja vissiin riittävän lämpöisissä olosuhteissa toukat, kärpäset, kaikki yök hyönteiset valtaavat raadon jo parissa päivässä. M.O.T., kun tavannut joitain kuolleita lintuja niin miksi ne tekisivät toisin ihmisruumiin kohdalla...

[viivahattu]

Jos joku kuvittelee että 2008 maastoon kadonnut olisi löydettävissä ruumiina niin minä ihmettelen. Luulin että on yleisesti selvää että yhdessä kesässä toukat ja isommat eläimet tekevät selvää ihmisestä, kettu tai supikoira saattaa kuljetella pääkalloa kauaksikin. Nykyään kai eteläsuomessa villisika saattaa toteuttaa lajityypillistä käytöstään ja tonkii ja syö, susi ei kai koskaan.

Kyllä maastosta pitkäänkin siellä maanneita löytyy. Ei tietenkään ole jäljellä enää muuta kuin luut, mutta eivät elukat nyt sentään kaikkia luita vaatteiden sisältä revi ja kuljettele mukanaan. Poliisi puhuu tiedotteessaan "ruumiista", vaikka jäljellä olisi pelkästään luita. Tässä tapauksessa on saattanut ainakin jotain jäänteitä myös pehmytkudoksista olla siellä vaatteiden sisällä, vaikka kyllähän se lämmin toukokuu-kesäkuun alku on varmasti aika hyvin niistä selvää tehnyt.

Minusta tuo on vähän erikoista kyllä, mutta ehkä nykyään on sitten helppoa.

Eihän näytteen ottaminen vaikeaa ole. Se ero rikollisilta otettuihin näytteisiin varmaankin on, että kadonneista otettuja näytteitä tuskin tallennetaan samaan rekisteriin kuin rikoksesta epäillyiltä ja tuomituilta otetut ja voisin kuvitella, että näyte on myös hävitettävä välittömästi sen jälkeen, kun kadonnut löytyy.

[tuulituu]

Eihän näytteen ottaminen vaikeaa ole. Se ero rikollisilta otettuihin näytteisiin varmaankin on, että kadonneista otettuja näytteitä tuskin tallennetaan samaan rekisteriin kuin rikoksesta epäillyiltä ja tuomituilta otetut ja voisin kuvitella, että näyte on myös hävitettävä välittömästi sen jälkeen, kun kadonnut löytyy.

Totta jotenkin sekoilen varmaan niitten säilyttämisten kanssa, että mitään rekisteriä ei saisi pitää, tai että DNA näyte yleensä liittyisi rikokseen, mutta tosiaan jos kadonnut löytyy niin silloin ne voidaan tuhota ja on eri rekistereitä!

[seppa59]

Palsta antoi tuomion että ei rynty toistaiseksi tyydytään tähän.Pataan tyyppi oli kuitenkin saanut vasen silmä mustana näytöllä siis oikeanpuoleinen saman silmän alla taitaa olla laastariakin iskikö se metsästäjä sitä päin näköä?kannattaa katsoa maksimi suurennuksella niin vammat näkyy.
https://poliisi.fi/-/poliisi-kaipaa-ede ... stamiseksi

[viivahattu]

Jos tämä on joku syrjäytynyt narkkari, niin sehän on voinut saada turpaansa esimerkiksi diileriltään, tai sitten kyseessä voi olla vaikka paleltumavamman aiheuttama kudosvaurio. Iho on kasvojen alueella ohuimmillaan juuri silmien ympärillä ja jos on kovilla pakkasilla joutuu tuntikausia saati päiviä viettämään ulkosalla eikä ole mitään, millä suojata kasvot kunnolla, niin jäätyisiköhän juuri silmien ympärillä oleva iho ensimmäisenä?