Miksi mustien ÄO on niin pieni?

[RL11/6]

*poistettu trolliviesti*tm

[Ifigeneia]

Pari kertaa Facessa vastaantuleviin Afrikalle rahaa -kerjäysketjuihin on tullut englanninkielisiä kommentteja afrikkalaisiksi ilmoittautuvilta ihmisiltä. Ovat sanoneet että nämä rahankeräykset ovat huijaus joka loukkaa heitä, eikä koko Afrikka näe nälkää.

Jossain nälästä ulisevassa ketjussa, oliko maa lie Etiopia vai mikä, en enää muista, joku älähti että TAASKO siellä on nälkä.

Mustia afrikkalaisia kohdellaan kuin he olisivat puluja. Jos nyt edes kaikki avustukset menee perille. Tuskin. Jos oletusarvona on että aikuiset ihmiset ovat kuin avuttomia lapsia, niin niinhän he sitten käyttäyvätkin.

[McCall]

Kyllä se apu menee perille. Tässä alla olevassa tapauksessa Sudanin lapsisotilaat saivat uudenkarheat reput!

Sudan Unicef 2014.jpg (135 KiB) Katsottu 1735 kertaa

https://world.time.com/2014/02/04/south ... -children/

[dippainssi]

Kannustan kehittämään talousteoriaa ilman korkoa. Siis jotain muuta kuin kommunismia.

Toivottavasti esittelet kehitelmän ketjussa.

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

Esität käsittääkseni kommunismia. Mielestäni se ei toimi.

En esitä kommunismia.
Ja sehän ei toimi, mielipieistäsi huolimatta.
Mutta ajattele laajemmin.

[Ross Sullivan]

Saattaa olla että myötavaikutus on väärä termi.
Oikeampi termi voisi olla, juutalaisten pankiirien ja rahanlainaajien ollessa kyseessä, kenties manipulointi tai johonkin tuohon omien puolesta toimimiseen liittyvä.
Sillä kun jutkut aloittivat ammoin halpamaisen koronkiskonnan, oli yksi heidän säännöistä / toimintatavoista se, ettei toisilta jutkuilta peritty rahanlainaamisen yhteydessä korkoa.
Tämä on sittemmin muuttunut, vai onko?
Sitä on mahdoton tietää miten toinen toiselle rahaa lainaa.

Kannustan kehittämään talousteoriaa ilman korkoa. Siis jotain muuta kuin kommunismia.

Toivottavasti esittelet kehitelmän ketjussa.

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

En ole lienee samaa mieltä.

[JasseHames]

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

Jos tarkoitat FEDiä, niin kyllä sekin on sillä tavalla valtiojohtoinen kuin esimerkiksi Ruotsin keskuspankki. Toisaalta FED taitaa olla yksityisomistuksessa, mikä on hyvin kyseenalaista instituutiolle, jolla on yksinoikeus luoda, laskea liikkeelle jne. laillista vaihdannanvälinettä. Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

[Ross Sullivan]

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

Jos tarkoitat FEDiä, niin kyllä sekin on sillä tavalla valtiojohtoinen kuin esimerkiksi Ruotsin keskuspankki. Toisaalta FED taitaa olla yksityisomistuksessa, mikä on hyvin kyseenalaista instituutiolle, jolla on yksinoikeus luoda, laskea liikkeelle jne. laillista vaihdannanvälinettä. Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

Sori, että jälleen pihaa huumehuuruttelua, mutta vähän faktoja väliin:

https://www.federalreserve.gov/faqs/abo ... 20Congress.

"The Federal Reserve System is not "owned" by anyone. The Federal Reserve was created in 1913 by the Federal Reserve Act to serve as the nation's central bank. The Board of Governors in Washington, D.C., is an agency of the federal government and reports to and is directly accountable to the Congress."

[Järki Käteinen]

Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

Jos olisivat pörssissä, silloin niitä voisi ostaa minkämaalainen hyvänsä.

[Ross Sullivan]

Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

Jos olisivat pörssissä, silloin niitä voisi ostaa minkämaalainen hyvänsä.

Kun toimintamuotona ei ole osakeyhtiö, niin mitä siellä pörsisssä siis vaihdettaisiin?

[JasseHames]

Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

Jos olisivat pörssissä, silloin niitä voisi ostaa minkämaalainen hyvänsä.

Periaatteessa joo, ja pörssissä olisi myös nähtävissä/jäljitettävissä helpommin, kenen omistuksessa. En lähde ottamaan kantaa siihen, mitkä tahot FEDin omistavat, mutta epäilen, ettei asia ole selvitettävissä aivan yhtä helposti kuin Suomessa, jossa osakeyhtiön (olipa kyseessä listautunut firma tai ei) osakasluettelot ovat lain mukaan julkisia ja näytettävä kenelle tahansa pyynnöstä.

[JasseHames]

Jos näitä linkkejä ei ole ollut aiemmin täällä, niin itse ketjun aiheeseen liittyen kannattaa tutustua:

Epigeneettinen periytyminen

Flynn-efekti

Rotu ja älykkyys

[Ross Sullivan]

"Lähinnä yhdysvaltalaisissa älykkyysmittauksissa aškenasijuutalaiset ovat saaneet keskimäärin korkeimman pistemäärän, muutaman pisteen jäljessä tulevat itäaasialaiset, sitten valkoiset, muut aasialaiset (kuten intialaiset), arabit, mustat ja Australian aboriginaalit. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan taas itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi 105; valkoisilla 100; eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla sekä Australian aboriginaaleilla 90 ja negroideilla 75"

Wikipedia.

Lisäksi nämä keskeiset tutkimukset ovat linkitetty ketjuun viimeisen vuoden aikana. Käsittääkseni ei ole ihan totta, että itäaasialaiset olisivat vain muutaman pisteen päässä, mutta järjestys on oikea.

[Ifigeneia]

^ Kas kun älykkyystestejä saa järjestää, eivätkä suvaitsevaiset ja tiedostavat ihmiset ole panneet hanttiin? Taikka muslimit kieltäytyneet niistä testeistä? Onko USA:ssa lakiin laadittu testautumispakko?

[Ross Sullivan]

^ Kas kun älykkyystestejä saa järjestää, eivätkä suvaitsevaiset ja tiedostavat ihmiset ole panneet hanttiin? Taikka muslimit kieltäytyneet niistä testeistä? Onko USA:ssa lakiin laadittu testautumispakko?

Suvaitsevaiset lienevät innoissaan, että valkoiset ovat vasta kolmanneksi älykkäin rotu.

USA:ssa on testipakko ja tulokset julkisia.

[dippainssi]

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

Jos tarkoitat FEDiä, niin kyllä sekin on sillä tavalla valtiojohtoinen kuin esimerkiksi Ruotsin keskuspankki. Toisaalta FED taitaa olla yksityisomistuksessa, mikä on hyvin kyseenalaista instituutiolle, jolla on yksinoikeus luoda, laskea liikkeelle jne. laillista vaihdannanvälinettä. Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

FED nyt on miltei rikollisjärjestö, jos vähän liioitellaan.

Jos Suomessa toteutettaisiin valtiojohtoinen pankki, niin se tehtäisiin avoimin ovin ja tarkistajilla olisi sinne avoin pääsy.