Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Mikä se on ettei tästä saada tuomiota aikaan,1½ vuotta jankattu,istuttu käräijä,mielentilaa ja mitään ei tapahdu?

Varmaan kelaavat miten tikkasen sais tästä kuiville mahdollisimman vähällä.salon murha,porin naiset tappo ja lukuisia muita henkirikoksia, tämän jälkeen tapahtuneita siis, on naulattu loppuun 4-6 kuukaudessa vaikka salossaki oli mukana kahdeksan henkeä alunperin. Tässä yks,paikanpäältä ruumiin kans kiinni jäänyt tekijä.Ei onnistu. Aivan vitun vaikea.

Tämä vaan ei nyt onnistu,käydään kohta taas istumassa ja porisemassa käräjillä.Katsellaan.
Lopulta se pääsee pois,menee surmana ja kakku on jo istuttu tutkarissa.Saa korvauksia vielä pahasta mielestä ku oli liian pitkään tutkarissa. joku 700€/vrk

Se vapun kaahailijakin on jo tuomittu aikaa sitten vaikka tapahtuma oli paljon Tikkasen tapauksen jälkeen, mielentilatutkimuksineen kaikkineen, (vaikka siellä piti olla ruuhkaa ja sen takia muka Tikkasen MTT viivästyi. Herää epäilys että Koorti viivyttää tahallaan = €€€,€€

Mutta, miksi Koorti olisi viivyttänyt? Mitä hän ja T siitä edes hyötyisivät? Ei kai mitään.

Se Espan vappukaahari oli aika yksinkertainen juttu. Maallikkokin näki telkkarissa näytetyn pysäytyksen ja pidätyksen tekijän sekoiluineen. Mielentila on saattanut valmistua kuukaudessa. Pitikö Tn kohdalla jonottaa ruotsinkieliseen mt-tutkimukseen?

Mutta olisihan päätös voitu tänään julkistaa, jos se oli enää jotain ihme kirjaiksiako vaille valmis. Eiköhän se ensi viikolla tule.

P.s. tänään aamutv:ssä oli muuten otsikko, että vankien määrä lisääntynyt viime vuodesta 200 vangin verran.

[Sissi]

Mutta, miksi Koorti olisi viivyttänyt?

Eiköhän se ole tuntiveloituksella Tikkasella töissä.

[Talvi24]

Mikä se on ettei tästä saada tuomiota aikaan,1½ vuotta jankattu,istuttu käräijä,mielentilaa ja mitään ei tapahdu?

Varmaan kelaavat miten tikkasen sais tästä kuiville mahdollisimman vähällä.salon murha,porin naiset tappo ja lukuisia muita henkirikoksia, tämän jälkeen tapahtuneita siis, on naulattu loppuun 4-6 kuukaudessa vaikka salossaki oli mukana kahdeksan henkeä alunperin. Tässä yks,paikanpäältä ruumiin kans kiinni jäänyt tekijä.Ei onnistu. Aivan vitun vaikea.

Tämä vaan ei nyt onnistu,käydään kohta taas istumassa ja porisemassa käräjillä.Katsellaan.
Lopulta se pääsee pois,menee surmana ja kakku on jo istuttu tutkarissa.Saa korvauksia vielä pahasta mielestä ku oli liian pitkään tutkarissa. joku 700€/vrk

Mikäli olen ymmärtänyt oikein on jutun loppuistunto jo pidetty ja siellä kai tuomio jo tarkentuneelle rikosnimikkerlle luettu. Tieto oli, että .asian julkistamiseen menisi noin pari viikkoa minimissään. (Joku kansliapäätös tms?) Miksi noin? En tiedä olinko edes ymmärtänyt oikein.

Odotetaan asianmukaista rangaistusta murhasta (tai taposta) ja että julkistaisivat jotain mielentilstutkimuksestakin.

Puolustus on kiistänyt murhan ja tapon. Ei nähdäkseni ole elementtejä tuomita kumpaankaan. Alemmalla tuomiolla olisi istunut yliaikaa. Tutkintavanki voi tuolloin hakea korvauksia turhaan istuttua (vapaudenmenetysaika plus medianäkyvyys).

Sairaala-ajalta (pakkohoito) ei taida samalla tavalla saada korvauksia kuin vankilapuolella turhaan istutusta vapaudenmenetysajasta.

Uhrin asunnon arvo alentunut median murhavauhkoamisessa, mikä ei ole syytetyn vika. Saattavat uhrin lähipiiri jäädä kokonaan ilman korvauksia, elleivät hae siihen osuuteen tuomiosta muutosta (korkilta).

Vaihtoehtoja.

Höh. Ihanko totta paljastui puolustuksen taktiikka sellaiseksi. Surmastako silloin tuomio tulisi vai kuoleman tuottamuksesta? Ja niinkö lyhyt tuomio? lmeisesti mielentilan perusteella kiistäneet murhan ja tapon? Eikä siis olisi löytynyt mitään kamalaa psykopatiaakaan vahvasti myötävaikuttavana, raskauttavana tekijänä?

Jopa on käänne. Ollaan pidetty murhaa tai ainakin tappoa varmana ja siten selvästi pidempää tuomiota. Oliko syyttäjä ounastellut tällaista, kun lähti yuudelleen hakemaan KKO:lta mereenajon sakkorangaistuksen purkua. Sen hakemuksen tainnut tosin laittaa jo ennen mt-tutkimuksen alkuakaan 12/2023?

Kai uhrin lapset sentään kärsimyskorvaukset saavat? He oli tosin hakeneet huomattavasti suurempia kuin yleensä 40 000 e kummallekin (yleensä 15 000e). Uhrin veli oli hakenut 15 000 e, T ei olisi myöntämässä hänelle mitään.

Henkirikoksen tuomiostako omaiset eivät voisi valittaa?

Uhrin asunnon hintapyyntöä on tosiaan tiputettu kaksi kertaa. Olisihan se mennyt jo kaupaksi ilman tätä niin hyvällä paikalla. Media on muistanut muistuttaa toistuvasti talon kuvillakin.

[Talvi24]

^
Pakkohoitovaiheen ei kai välttämättä ole tarvinnut olla kovin pitkä. Psyykkinen kunto sen määrittää. Ei kyllä mitään tietoa, miten pitkään oli pakkohoidossa.

[Talvi24]

Mutta, miksi Koorti olisi viivyttänyt?

Eiköhän se ole tuntiveloituksella Tikkasella töissä.

Joo, mut on Kerstin Koortilla jo ikää 73 v, luulisi vähitellen alkamaan hellittämään työelämästä. Aika reippaan oloiselta kyllä vaikuttaa ja teräväkin lienee.

[Yrjö Yrjönpoika]

Joo, mut on Kerstin Koortilla jo ikää 73 v, luulisi vähitellen alkamaan hellittämään työelämästä.

Aika reippaan oloiselta kyllä vaikuttaa ja teräväkin lienee.

▪︎ Ja ehkäpä myös pirun ahne.
Ei siinä ikä paina. Erään takavuosien tuttavani faija laskeskeli tilikirjojaan vielä kuolinvuoteella. Eikä tosiaan testamenttia varten, jota ei siis tehnyt.

[Barba Tenus S]

Skounen koirahypoteesi on loistava selitys vahingolle.

Saattanut olla uhrin sylissä ennen tapahtumaa ja aiheuttanut hässäkän uhrin ja kuskien välissä sijainneisiin vaihteisiin, jolloin ehkä uhrikin reagoinut. Tällaisessa tilanteessa, hädässä mahdollista refleksit ja tarkoitettu jarrupoljin suoraksi ollut kuskin tarkoitus.

Ehkäpä kko jo aavistellut asiaa. Luulisi tämän tilanteen olevan selvitettävissä valokuvista/videoista heti mereenajoon jälkeen, jos koira ollut uhrin sylissä tai jos sivullisten huomioita auton ollessa vielä laiturilla. Ehkäpä ikkuna ollut koiraa varten auki.

[Barba Tenus S]

Vastauksena Talvelle. Kuinka olet ajatellut uhrin lähimmäisten, lasten menetellä vahingonkorvauksen suhteen siinä tilanteessa, kun tuomio tekohetken syyntakeeton ja jos korvausvelvollisuutta ei alioikeus määrää syytetylle? Ainoa keino on hakea osatuomioon, vahingonkorvauksiin korkilta muutosta sellaisessa tilanteessa.

[Talvi24]

Skounen koirahypoteesi on loistava selitys vahingolle.

Saattanut olla uhrin sylissä ennen tapahtumaa ja aiheuttanut hässäkän uhrin ja kuskien välissä sijainneisiin vaihteisiin, jolloin ehkä uhrikin reagoinut. Tällaisessa tilanteessa, hädässä mahdollista refleksit ja tarkoitettu jarrupoljin suoraksi ollut kuskin tarkoitus.

Ehkäpä kko jo aavistellut asiaa. Luulisi tämän tilanteen olevan selvitettävissä valokuvista/videoista heti mereenajoon jälkeen, jos koira ollut uhrin sylissä tai jos sivullisten huomioita auton ollessa vielä laiturilla. Ehkäpä ikkuna ollut koiraa varten auki.

Kyllä ja minä brutus en alkuun Skounen otettua koiran häiriköinnin mahdollisuuden esille - en edes ryhtynyt asiaa miettimään, kun pidin niin epätodennäköisenä. Hyvä skoune, että pidit tätä uudestaan ja uudestaan esillä. Tilanne ollut koirallekin poikkeava - jo ennen mereenajoa, kun oli iso vieras auto ja ekan kerran koko uusperhe autossa. Olleet jo iltapäivässä, pienet lapset saattaneet vähän kiukutellakin voinut vaikka hakea turvaa emännästä.

Tämä hypoteesi selittäisi tosi hyvin Vn reagoinnin heti tapahtuman jälkeen paikan päällä kuulemisessa ja jatkossa villaisella painamisessa, vaikenemisessa.

Ehkä se team Voittajien vuosipäivän huomiominen olikin ollut ihan hyvä idea heille.

Mutta jäljelle jää vielä - miksi teki testamentin ja määritti veljensä hätäyhteyshenkilöksi?

[Talvi24]

Vastauksena Talvelle. Kuinka olet ajatellut uhrin lähimmäisten, lasten menetellä vahingonkorvauksen suhteen siinä tilanteessa, kun tuomio tekohetken syyntakeeton ja jos korvausvelvollisuutta ei alioikeus määrää syytetylle? Ainoa keino on hakea osatuomioon, vahingonkorvauksiin korkilta muutosta sellaisessa tilanteessa.

Ok, kiitos tiedosta. Ei ole minulle nämä lakikiemurat ollenkaan selvät, kuten näkyy. Noinhän se tietysti on syyntakeettomuudessa. Tämä on itseasiassa eka tapaus, jota varten kirjauduin m-infoon.

Luulen, että olivat paneutuneet mielentila-tutkimuksren vielä extra-huolellisemmin, jotta saaneet varmasti luotettavan tuloksen. Tarvinneet ja saaneet msksimi-lisäajan. Paineita on yleisönkin taholta. Toki tehneet rauhassa työnsä.

[Sissi]

↑

Syyntakeettomuus ei poista korvausvelvollisuutta.

[Talvi24]

↑

Niinhän se olikin mm. Espan vappukaaharin tapauksessa ja paljon olikin hänellä korvattavaa.

Luulen kyllä, etteivät tapauksen uhrin omaiset saa noin isoja kärsimyskorvauksia, mitä hakivat ja itseasiassa Tikkanen / puolustus ei olisi maksamassa silloin jo täysi-ikäiselle uhrin pojalle ollenkaan korvausta! Koorti tietenkin nuo junaillut.

[Miss Holmes #1]

No hups! Nyt on jo pieni 3-9 kg painava mäyräkoira saatu syylliseksi.
Tuon auton vaihteiston käsittely ei onnistu koiralta. Oikeasti.

On myös hassua, ettei Tikkanen tiennyt mikä vaihde on päällä. Suoraan hänen silmien edessä on suuri näyttö, josta näkyy valittu vaihde.
Aivan pikkahiukkasen silmiä kääntämällä oikealle on kakkosnäyttö, johon lävähtää peruutuskameran näkymä.
Aivan samoin, kuin hänen omassa autossaan.

Tikkanen ei pelkästään tummeltanut, hän piti myös silmänsä kiinni.
Hän ei havainnut D kirjainta suoraan edessään, eikä tajunnut ettei periutuskamera kuva tullut näkyviin noin 20x30 senttiselle näytölle.

No can do.

IMG_4173.jpeg (120.74 KiB) Katsottu 314 kertaa

IMG_4172.jpeg (111.67 KiB) Katsottu 314 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Totta kai Vici on uskonut Tikkasen vakuuttelut.
3 viikkoa häistä. Vaikka kuinka epäilisi, ihmisen mieli haluaa kieltää asian. Tuore puoliso olisi yrittänyt hukuttaa kaikki? Ei se ole mahdollista. Ei se vaan ole.

Myöhemmin ehkä ajatus muuttui, ja ehkä se oli syy surmaan; Vici kertoi eroavansa ja samalla pyytävänsä uutta tutkintaa mereen ajosta. Tikkasen selitykset ei kääntänyt päätä. Ja hermot meni.
Tuskin tarvitsee eritellä kummalta pahemmin.

[Talvi24]

No hups! Nyt on jo pieni 3-9 kg painava mäyräkoira saatu syylliseksi.
Tuon auton vaihteiston käsittely ei onnistu koiralta. Oikeasti.
On myös hassua, ettei Tikkanen tiennyt mikä vaihde on päällä. Suoraan hänen silmien edessä on suuri näyttö, josta näkyy valittu vaihde.
Aivan pikkahiukkasen silmiä kääntämällä oikealle on kakkosnäyttö, johon lävähtää peruutuskameran näkymä.
Aivan samoin, kuin hänen omassa autossaan.
Tikkanen ei pelkästään tummeltanut, hän piti myös silmänsä kiinni.
Hän ei havainnut D kirjainta suoraan edessään, eikä tajunnut ettei periutuskamera kuva tullut näkyviin noin 20x30 senttiselle näytölle.
No can do.IMG_4173.jpeg

Ei ole käsittääkseni saatu mäyräkoiraa syylliseksi vaan osaltaan olisi mahdollisesti vaikuttanut tilanteeseen niin, että kuski olisi lopulta sekoittanut vaihteet. Esim koira Vn sylistä Tn jalkatiloihun tms. mite Skounebolikaan tarkemmin miettinyt. Ei tietenkään, että koira olisi varsinaisesti vaihteita vaihtanut.

Koirien suhteen maallikosta kuulostaa mahdolliselta.

TIA (Transient Ischaemic Attac) voi ilmetä lyhyenä ohimenevänä näköhäiriönä, mutta tuskin Tikkasella sellainen olisi käväissyt. Eikä hän valittanut nälöhäiriöstä.

Toisaalta luulisi lasten havainneen koiran mahdolliset liikehdinnät autossa.

En tiedä, mitä oli se aiempi vehtaus, kun ensin oli tieto, että Tikkasella olisi ollut jossain aiemmassa vaiheessa auto, jossa identtinen vaihteisto, mutta joku sen jostain käsin kumosi.

Ehkä se olisi hyvä, että saisivat kuiitenkin vielä virallisesti tutkia tarkemmin tämän mereenajon.