Oulu: Kauppa­keskus Valkeassa väkivaltaa 18.6.2024 – alaikäinen puukotti 26-vuotiasta

[Schimanski]

*poistettu puoluepolitiikkaa. Sille on oma osionsa*tm

[viivahattu]

Mikä ihmeen "seksuaalirikosvyyhti"? Se oli vain valitettava sarja erillisiä ja mitenkään toisiinsa liittymättömiä ykstittäistapauksia. Sen sijaan nämä puukotukset ovat selvä merkki siitä, että nazzzit kaappaavat vallan Suomessa ihan just.

[Täytekakku Koskinen]

*poistettu puoluepolitiikkaa. Sille on oma osionsa*tm

[Schimanski]

Oulu ei rauhoitu sillä että silitellään mamujen päätä ja haukutaan kantaväestöä rasisteiksi. Tuollainen touhu vain kärjistää tilannetta vaikka tuskin oululaiset jatkossakaan lähtevät isolla joukolla mamuja puukottelemaan.

Olenkohan ihan väärässä, jos tulkitsen tämän...

"Cinar ei itse ole omien sanojensa mukaan kokenut rasismia moneen vuoteen. Rasismin ennaltaehkäisyssä hän peräänkuuluttaa median ja poliitikkojen vastuuta."

...siten, että missään uutisessa tai poliitikon lausumassa ei saisi mainita rikoksentekijän olevan maahamuuttaja? Eikö tämä olisi juurikin sitä päähänsilittelyä ja hyssyttelyä, mitä suuresti mielestäni koko ajan tehdäänkin?

Olisi todella kiva tietää, miten muualla Euroopassa toimitaan. Eli että mainitaanko kansallisuus tai uskonto rikosuutisoinnissa. Ruotsissa tuskin, mutta mitenköhän muut maat.

https://yle.fi/a/74-20096250

Monissakin maissa ja jopa Saksassa missä asun osan vuodesta mainitaan yleensä aina tekijän kansallisuus ja etninen tausta. Eivät ne ole samalla tavalla pyhiä asioita kun Suomessa tai Ruotsissa.

Vihamielisyys maahanmuutajia kohtaan ei synny pelkästään siitä että asioita pimitetään kantaväestöltä, mutta kyllä se synnyttää ilmiöitä joita ei muuten pääsisi syntymään.

[Yrjö Yrjönpoika]

*poistettu puoluepolitiikkaa. Sille on oma osionsa*tm

[Täytekakku Koskinen]

*poistettu puoluepolitiikkaa. Sille on oma osionsa*tm

[Collie]

*poistettu puoluepoliittista keskustelua. Sille on oma osionsa nimeltä Politiikka*tm

[Collie]

Oulu ei rauhoitu sillä että silitellään mamujen päätä ja haukutaan kantaväestöä rasisteiksi. Tuollainen touhu vain kärjistää tilannetta vaikka tuskin oululaiset jatkossakaan lähtevät isolla joukolla mamuja puukottelemaan.

Olenkohan ihan väärässä, jos tulkitsen tämän...

"Cinar ei itse ole omien sanojensa mukaan kokenut rasismia moneen vuoteen. Rasismin ennaltaehkäisyssä hän peräänkuuluttaa median ja poliitikkojen vastuuta."

...siten, että missään uutisessa tai poliitikon lausumassa ei saisi mainita rikoksentekijän olevan maahamuuttaja? Eikö tämä olisi juurikin sitä päähänsilittelyä ja hyssyttelyä, mitä suuresti mielestäni koko ajan tehdäänkin?

Olisi todella kiva tietää, miten muualla Euroopassa toimitaan. Eli että mainitaanko kansallisuus tai uskonto rikosuutisoinnissa. Ruotsissa tuskin, mutta mitenköhän muut maat.

https://yle.fi/a/74-20096250

Ainakin etnisyyttä ja uskontoa käytetään uhriutumiseen (pois lukien kristityt ja alkuperäiset eurooppalaiset), mutta sitten kun sama henkilö tekee rikoksen sitä ei enää mainitakaan. Tässä esimerkkiä BBC:n vuoden 2017 uutisoinnista:

kashmir muslim athlete - indian athlete 2017-04-12.png (278.51 KiB) Katsottu 2637 kertaa

[Huutaja Jaana]

Ääritoiminta raaistuu Suomessa
Suomessa on vahvistunut terrorismin kaltainen väkivalta. Sen tarkoitus on aiheuttaa sekasortoa, sanoo tutkija Leena Malkki.

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/val ... 3be15a49-4

[Yrjö Yrjönpoika]

Ääritoiminta raaistuu Suomessa
Suomessa on vahvistunut terrorismin kaltainen väkivalta. Sen tarkoitus on aiheuttaa sekasortoa, sanoo tutkija Leena Malkki.

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/val ... 3be15a49-4

En hyväksy tarjottuja evästeitä. Voitko pastettaa? Vaikkapa briiffisti? Kiitos.

[Sipi]

Ainakin etnisyyttä ja uskontoa käytetään uhriutumiseen (pois lukien kristityt ja alkuperäiset eurooppalaiset), mutta sitten kun sama henkilö tekee rikoksen sitä ei enää mainitakaan.

No aivan sama ilmiö esiintyy jatkuvasti myös Suomimediassa. Jos koira puree ihmistä, sen on vain koira otsikoissa -ellei kyse ole susikoirasta, rotweileristä tai pitbullista. Jos joku idiootti törttöilee liikenteessä, lehdessä mainitaan erikseen Audi/ BMW -kuski. Mutta jos kyseessä oli Peugeot 206, jutussa mainitaan ainoastaan "autoilija".

Tästä nyt on turhaa mitään erityistä vääntää, Media myy mielikuvia.

[Huutaja Jaana]

En hyväksy tarjottuja evästeitä. Voitko pastettaa? Vaikkapa briiffisti? Kiitos.

Koko juttu on ilmaiseksi luettavissa SK sivuilta kun painat tuota viestissä olevaa linkkiä. En viitsi sitä sieltä kokonaan tänne copypastettaa kun taitaa olla sekin vastoin lankun sääntöjä.

[Collie]

Tästä nyt on turhaa mitään erityistä vääntää, Media myy mielikuvia.

Kirjoituksestasi on havaittavissa suurta valtamedian puolustelua. Tällainen median toiminta on nimenomaan erityistä, koska sillä lietsotaan eri kansanryhmiä toisiaan vastaan. Nämä Valkean puukotuksetkin ovat todennäköisimmin seurausta Oulun raiskausvyyhdeistä ja valtamedian polarisoivasta ja vähättelevästä uutisoinnista. Sillä on tosiaankin merkitystä, miten uutisoidaan ja mitä kansanryhmiä leimataan.

[Collie]

En hyväksy tarjottuja evästeitä. Voitko pastettaa? Vaikkapa briiffisti? Kiitos.

Koko juttu on ilmaiseksi luettavissa SK sivuilta kun painat tuota viestissä olevaa linkkiä. En viitsi sitä sieltä kokonaan tänne copypastettaa kun taitaa olla sekin vastoin lankun sääntöjä.

Oletko toimittaja? Et kopioinut yhtään kappaletta tänne jutusta. En itsekään klikkaa noita linkkejä, jollei siitä selviä mitään kontekstia tai onko juttu edes klikkaamisen arvoinen.

Niin ja sitten nuo evästeet. Mediat voi paukuttaa itseään ********* noilla evästeillään.

[Sipi]

Kirjoituksestasi on havaittavissa suurta valtamedian puolustelua.

Hetkinen. Jos sanon, että tästä nyt on turhaa mitään erityistä vääntää, millä ihmeen logiikalla puolustan ja ketä?

Lisäksi haluaisin kyseenalaistaa sen, mikä on valtamedia. Alkuunhan se oli Yle, mutta nykyään "valtamedia" on kirosana ja edustaa kaikkea sitä, josta kirjoittaja on itse eri mieltä.

Jos esimerkiksi MV-lehti julkaisisi maahanmuuttomyönteisen tekstin, lukijoiden kommentti olisi heti: "Ai tää on kans nykyään tätä valtamedian paskaa".

Just saying. Itse kulutan hyvin vähän mitään tiettyä mediaa. Esim. mitään tilauksia ei mihinkään mediaan ole. Lulen sieltä ja täältä. Tuo kommentti valtamedian puolustelusta on ihan käsittämätön. En edes tiedä, mikä on valtamedia. Tai sellainen valtamedia, johon viittaat. Voin käsi sydämellä sanoa, etten puolusta ketään tässä asiassa.