Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 11:48 am
Epäiletkö siis, että kerran murhannut henkilö ei olisi murhaamisen lisäksi saattanut olla väkivaltainen joskus toistekin olematta sarjamurhaaja? Mielenkiintoinen epäily.
Epäilen vahvasti, että harvassa ovat ainakin Suomessa ne murhaajat, jotka surmaavat poikkeuksellisella tavalla samalla syrjäisellä metsäalueella, jossa ensin puukottavat autokyytiinsä houkuttelemaansa naista. Niin, oliko sinulla jotain aiheeseen liittyviä oikeita tilastotietoja vai edelleenkö lähde on "Siljan kapteeni/Finnairin lentokapteeni" tai joku muu märkien päiväuniesi kohde?
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 11:48 am
"Ketkä terveydenhuollon toimijat lainvastaisesti jättävät tekemättä kirjaukset Kantaan?" Luuleeko joku ihan oikeasti, että Kanta olisi täydellinen? Missä kuplassa oikein elät?
Kuten jo aiemmin todettua, kirjaukset on tehtävä lain mukaan Kantaan. Jos jokin taho ei sitä tee, niin siitä ilmoitetaan vähintäänkin Valviraan. Sen jälkeen joko kirjaukset tehdään Kantaan tai terveydenhuollon tuottaja on entinen terveydenhuollon tuottaja. Ja edelleenkin odottelen vastaustasi sille, mistä tiedät, ettei joidenkin varakkaiden henkilöiden terveydenhuoltoa koskevia tietoja ole kirjattu Kantaan? Onko muka joku varakas henkilö näyttänyt sinulle Kanta-kirjauksiaan jne? Vai onko joku lääkäri/terapeutti/tms. muka tunnustanut sinulle, ettei tee varakkaista henkilöistä kirjauksia Kantaan? Jos jotain em. todella on tapahtunut, niin olet ehtinyt jo Turinabol-pärinöissäsi toimimaan kuten lörpöttelevä juoruämmä. Asian tarkentuminen olisi enää ajasta kiinni. Toisaalta eräs todennäköisempi vaihtoehto on se, että paskapuheisiisi sekoittui aimo annos houreitasi siitä, minkälaista on olla varakas henkilö.
Jatkokysymys: uskotko, että vain hyvin merkittävät henkilöt voivat ymmärtää sinua ja toisinpäin?
Ai että ihan poikkeuksellisella tavalla? Mistäköhän päiväunesta tämäkin väite kumpuaa? Onko sinulla tiedossa murhatapa ja -paikka?
Hassu-Jaanalla on on hämmästyttävän typeriä juttuja. Siis väitätkö nyt tosissaan, että Suomessa ei olisi lukuisia murhamiehiä, jotka ovat murhanneet tiedetysti kerran? Näitähän on kymmeniä tapauksia. Yhtenä esimerkkinä olkoon Hannu Rissanen, joka on tiedetysti murhannut kerran, mutta lisäksi sortunut vakavaan väkivaltaan muulloin.
Uskon vahvasti, että Siljaa aiemmin ohjannut henkilö tietää melko tarkasti millä tavoin ihmiset laivoilla käyttäytyvät. Sen tiedän lisäksi muutenkin, että monet merestä pelastetut ovat kertoneet pelleilleensä ja tippuneet sen seurauksena. Toki voihan olla esim. niin, että ihminen ei kehtaa sanoa yrittäneensä itsemurhaa. Entäs jos on pelleillyt osin myös sen takia, että ei välitä vaikka kuolisi? Jos sinulla on tilasto/tutkimus syistä, miksi ihmiset ovat esim. Suomen aluevesillä joutuneet mereen matkustajalaivoilla, niin linkitätkö? Epäilen että sellaista olisi ylipäänsä hankala toteuttaa johtuen ihan jo siitä, että kadonneet eivät ole pääosin enää kertomassa joutumisestaan mereen.
Valvira-kirjoittelusi Turinabol-päissäsi on todella hauskaa Älä hemmetissä lopeta, mutta voisitko tehdä sen jossain toisessa ketjussa, kiitos? Koska ihan selvästi olet siinä käsityksessä, että Valvira-kirjausten laiminlyönti olisi jotenkin hemmetin harvinaista ja vakavaa, niin laitatko linkkejä tapauksiin, joissa hoitohenkilölle on määrätty kovia sanktioita pelkästään puutteellisista kirjauksista (tai niiden laiminlyönneistä) koskien yksittäistapauksia? Onko yhtään tapausta?
"Jatkokysymys: uskotko, että vain hyvin merkittävät henkilöt voivat ymmärtää sinua ja toisinpäin?"
Trollaamisesi on surkeaa. Yritä enemmän. Nyt teet itsestäsi ainoastaan naurunalaisen.
Btw, kiitos että olen päässyt allekirjoitukseesi ja kiitän muutenkin huomiostasi. Huomautan kuitenkin, että terapeuttiesimerkki on tosiaan vain esimerkki, eikä mikään tyhjentävä listaus. Lisäksi en väitä kaikkien terapeuttien jättävän kirjauksia tekemättä kaikissa tapauksissa, joten lause on irroitettu kokonaiskontekstista.
Kävin läpi 4.12.1987 Mäntsälässä kadonneen Heidi Kristiina Härön tapausta.
Härö on todennäköisesti noussut tuntemattoman auton kyytiin Mäntsälän Lahdentien ja Meijeritien risteyksen kohdalla ja hänet on kuljetettu Hautjärven / Pukkilan suuntaan. Heidi Härö löydettiin Pukkilasta Eskolanojasta 1.5.1988 (ilmeisesti Mäntsäläntieltä pääsee kääntymään pienelle "peltotielle" sellaiselle metsäsaarekkeelle Eskolanojan välittömään läheisyyteen) osittain vaatetettuna. Härön lompakko löytyi huhtikuussa '88 Hautjärventieltä läheltä Savijoen kylää. Poliisi on tutkinut tapausta tappona, eli tapaus on jo nyt vanhentunut.
Ajankohta ja skenaario itsessään saattaisi sopia Järvenpään sarjamurhaajaan / Hausjärven hiekkakuoppasurmiin. Yksinäinen nuori nainen kävelemässä baarista kotiin. Nainen silminnähden juopunut. Mahdollisesti poimittu auton kyytiin. Kuljetettu kauemmaksi Mäntsälän keskustasta. Seutu tunnettu kohtalaisen hyvin uhrin jättöpaikan perusteella (oltava jonkinlainen tietämys alueen pikkuteistä). Toki, voihan kyseessä olla puhtaasti sattumanvarainenkin ajelu joulukuisen yön pimeydessä. Hyvinkää-Mäntsälä-Järvenpää -muodostaa mielenkiintoisen maantieteellisen kolmion. Siltä alueelta uhreja on kuskailtu alueen ulkopuolelle. Ei olisi välttämättä mahdotonta, että kyseessä olisi sama tekijä ja että hän asuisi jossain Mäntsälän alueella. Heidi Härö saattoi olla kyseisen henkilön ensimmäisiä uhreja, sillä Järvenpään tapauksissa mies ei selvätsikään ollut ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.
Ajatuksia? Voisiko Heidi Härö olla saman tekijän uhri?
Nykyisten tietojen valossa olisi syytä ehkä vaihtaa vanhoja näkökulmia siitä, ,missä tapauksen uhrit ovat liikkuneet ja mistä kadonneet. Tapauksen selvittämistä palstalaisille on vaikeuttanut poliisien hiljaisuus johon on päädytty tutkinnallisista syistä. Kirjoitukseni sisältää myös oletuksen, että poliisit ovat pystyneet yhdistämään haantien katoamisen tähän murhaajaan. Jos näin ei ole, on kyseessä kadonnut nainen, eikä siinä tapauksessa muu asia. Oletan että yhteys on olemassa.
Nykyisten ja vanhojen tietojen valossa ei enää vaikuta siltä, että Lukkarinen olisi kadonnut Järvenpäästä ja ehkä Järvenpään Alkon edustalta, vaan hänestä on mahdollisia havaintoja Riihimäeltä tuon jälkeen. Lukkarinen olisitässä tapauksessa voinut lähteä murhaajan kyytiin Riihimäen rautatieasemalta tehdessään paluuta Tuusulaan. Mahdollisesti kovassa humalatilassa, jota oli ylläpitänyt aamusta asti.
Mielestäni ei ole milloinkaan vaikuttanut myöskään siltä että Haantie olisi kadonnut Järvenpäästä, sillä on paljon todennäköisempää hänen vieneen oman käsilaukkunsa mukanaan hyvinkääläiseen ravintolaan, jonne se on syystä tai toisesta jäänyt, kuin se että joku ulkopuolinen ja tässä tapauksessa murhaaja olisi sen vienyt sinne harhauttamistarkoituksessa. On mielestäni selvää että viimeinen havainto Haantiestä on Hyvinkäältä tämän laukun takia. Hän on poistunut Järvenpäästä ja päättänyt jäädä Hyvinkäälle ravintolaan ennen paluuta Riihimäelle ja tämä on käynyt kohtalokkaaksi päätökseksi. Hän on todennäköisesti se tumma nainen joka poistettiin Hyvinkäällä ravintolasta kovassa humalatilassa. Hän on rahattomana ja humalassa ollut kenties tarkoituksellisesti liftaamassa rautatieasemalla, tai ollut siellä humalatilassa ja murhaaja on ollut paikalla nähden tilaisuutensa.
Näin ollen ottaen huomioon Hellun, Lukkarisen ja Haantien tapaukset eikä muita vihjetapauksia, murhaajan toimintasäde oli mahdollisesti Järvenpään päärautatieasema, Riihimäen rautatieasema ja Hyvinkään rautatieasema. Tässä järjestyksessä. Tämä luo toiminta-alueeksi suoran kaistaleen Riihimäeltä Järvenpäähän, jossa liikenneyhteydet olivat niin autolla kuin jukkisella liikenteellä erittäin monipuoliset. Auton lisäksi aikansa lukuisten bussi- sekä junapysäkkien takia vikkelästi liikkuva rikollinen olisi kyennyt kyseisellä alueella tekemään nopeasti rikoksia eri paikoissa ja katoamaan nopeasti.
Hänen liikkeitä on mahdotonta arvailla. Tämä toimintasäde mahdollisesti tiedetään ja se, että hän on halunnut viedä nämä kolme uhria aina samaan paikkaan, Hausjärven Kurun kylän liepeille soramontulle. Tämän paikan sijainti on kuta kuinkin Riihimäen, Hikiän (osa Hausjärveä), Hyvinkään ja Mäntsälän muodostaman kehän keskellä. Järvenpäähän on näitä pidempi matka. Kun omassa spekulaatiossani Järvenpää jää tapahtumapaikaksi vain Hellun kyytiin ottamisessa, ja niin moni asia yhdistää uhrit Riihimäelle, josta on Lukkarisesta havainto, sekä Hyvinkäälle ja Hausjärvelle jossa Haantiestä mahdollinen havainto ja varsinainen keskeinen murhapaikka, niin huomio tässä asiassa on alkanut kiinnittyä pois Järvenpäästä aivan tuonne Uudenmaan ja Kanta-Hämeen rajaseudulle.
Murhapaikka on ollut sopiva hänen toimiinsa. Silminnäkijöitä tai kuulijoita ei ollut. Selustan saattoi varmistaa metsän läpi kulkevalla, risteämättömällä tiellä.
Spekulaatio:
Hän halusi jäädä "yöksi" kuopalle Hellun kanssa. Onko mahdollista, että kyseessä oli säälittävä seksuaalirikollinen joka yritti saada seksiä kyyditsemiltään naisilta ilman oikeaa suostumusta tai humala- ja pillerihumalassa suostuttelemisella, mutta tappoi uhrit jotka laittoivat vastaan? Tätä teoriaa vastaan puhuu teko, jossa Lukkarisen ruumista ei piilotettu. Hän halusikin sen löytyvän. Entä "ei onnistunut tällä kertaa"? Onko miehellä enemmänkin uhreja? Joka tapauksessa tekijä on tarkoituksella tai huomaamattaan toiminut niin erikoisesti, että tarkoitusperiään on vaikeaa hahmottaa. Onko kyseessä suunniteltuja murhia ja suunnitellut harhautukset vai murhaajan mielenhäiriössä sattuman kaupalla tapahtuneita asioita? Hellulle vonkaamisen lisäksi mies myös avautui perheestään ja erostaan, joka antaa vaikutelman epätoivoisesta seksuaalirikollisesta mielenhäiriössä. Oliko tämä Hellun murhan yritys kuitenkaan alkuperäinen tarkoitus, vai vain hätäinen suunnitelma kiinnijäämisen pelossa? Oliko mies ehkä aiemmin onnistunut useissa lääkehuumauksissa ja humalaisten hyväksikäytössä, ja ehkä aiemmin "sillä kerralla onnistunut" myös tappamaan jonkun vastahakoisen uhrin? Hellulle hän yritti tehdä samoin, mutta isku epäonnistui eikä tekijästä ollut jahtaamaan uhriaan? Miksi seuraavalle uhrille näyttävä karmea teurastus? Ehkä hän yritti viestiä hellulle, ainoalle todistajalle hänen murhatoiminnalleen. Näin käy, jos paljastat asian. Siksi hellu ehkä pelkäsi henkensä ja henkilöllisyytensä paljastumisen puolesta. Murhaaja eli rikollisfantasioissa, joka sai toimimaan näin. Se saattoi myös toimia. Osaltaan se vaikutti siihen että tapaus jäi suurelle yleisölle pienempään tietoon. Sitten Haantielle kävi, kuten miehen mahdolliselle aiemmalle uhrille ennen hellua, ruumis katosi kokonaan?
Pähkinänkuoressa:
-miehellä useita seksuaalirikosuhreja ja humalaisia seksikumppaneita joita hyväksikäyttänyt samalla tavalla mutta keinolla tai toisella selvinnyt ilman seurauksia
-Ennen Hellua ainakin yksi henkirikos vastaavassa tilanteessa
-Lukkarinen viety varta vasten näytille samalle paikalle, Hellua eli karkuun päässyttä todistajaa pelottaakseen
-Haantie yksi seksuaaliuhri, joka myös laittoi vastaan. Murhaaja hävitti ruumiin, kuten ensimmäisen uhrisa
-Näin ollen miehellä olisi rikoskokonaisuudessa ainakin kolme tapettua uhria ja yksi epäonnistunut murhan yritys
Poliisi ei tutkinnallisista syistä ole tuonut julkisuuteen kaikkia vihjeitä esi,erkiksi rautatieasemilla kyytiin kysyneistä profiiliin sopivista henkilöistä tapahtuma-ajoilta, mutta jos nämä saisi,mme tietää, olisi mielestäni syytä katsoa mitkä asemat ja pysäkit ovat jääneet rauhaan sellaisilta toimijoilta. Metsästikö hän uhrejaan kaikilla alueen asemilla ja pysäkeillä? Myös lähellä Mäntsälässä,ja Hikiällä on rautatieasema, ja aikalaisia junaseisakkeita sekä linja-autoasemia oli vielä useissa paikoissa tällä toimintasäteellä. Pienet seisakkeet saattoivat olla vartioituja ja jopa asuttuja, tai lähes autioita mutta mikäli jokin vilkas asema jonne tällainen seksuaalirikollinen ja murhaaja todennäköisemmin menisi, ei koskaan houkutellut tätä kyyditsijää paikalle, saattaisi se olla hänen kotipaikka jossa hän on välttänyt nähdyksi tulemista.
En usko murhaajan etsineen tarkoituksella tummahiuksisia naisia, vaan kovassa humalassa ja yksin olevia kohteita. Hän on viettänyt aikaa näillä juna-asemilla odottaen sopivia tilaisuuksia. Niitä hetkiä kun kukaan ei näe hänen menevän tulevan uhrin luokse, uhrit ovat olleet yksin ja humalassa. Hän on istunut autossaan näiden rautatieasemien, kenties myös linja-autoasemien parkkipaikoilla, toiminta muistuttaa paljon Mika Moringia mutta Moring näyttänee etsineen uhreja suoraan jopa päihdeongelmaisten laitosten liepeiltä. Auto ja päihteet on toimineet lisähoukuttimena kummallakin. Moring vain etsi kyytiläisiä erilaisista paikoista ja kuljetti heitä mukanaan eri tavalla ja pidempiä matkoja. Tässä puhutaan varmastikin samankaltaisista persoonallisuushäiriöistä ja toimintamalleista heidän kohdalla.
Aiempaan spekulaatiooni liittyen, kaikki hänen rikokset ei välttämättä ole tapahtunut samalla monttualueella, hän on saattanut käyttää muitakin paikkoja samaan toimintaan. Siten hän on voinut jättää sinne ruumiin pelotteeksi Hellulle jotta hän pysyisi hiljaa tuntomerkeistä ja vaihtanut paikkaa. Hellun tapauksesta johtuen hän ei myöskään tappanut Lukkarista ehkä paikan päällä kuten poliisi on rivien välistä ehkä kertonut. Hän vältti tuota paikkaa, mutta vei ruumiin? Mahdolliset muut uhrit kuten Haantie voi olla toisessa paikassa. Ajankohta jossa kuopalla satoi vielä lunta tulevana yönä ruumiin viemisen jälkeen, kertoi ehkä murhaajan pilkuntarkasta suunnitelmallisuudesta toimiensa kanssa. Ehkä kyseessä todella oli erittäin vaarallinen ja jopa älykäs murhaaja, toisaalta mahdollisesti myös typerä, varomaton ja tuurillinen murhaaja.
Lähtökohtani asiaan on se, että pidän faktana näiden kolmen uhrin olevan saman tekijän uhreja ja pidän todennäköisimpänä sitä että Hellu otettiin kyytiin Järvenpään rautatieasemalla, Lukkarinen Riihimäellä ja Haantie Hyvinkäällä. Tiedotusvälineet ovat usein kanssani eri mieltä, mutta joskus myös todella huolimattomia tätä rikoskokonaisuuttta koskien, huomaan ettei taustatyötä jakseta tehdä kunnolla. Siksi tämä ei olekaan mediaseksikäs tapaus. Tiedotusvälineissä usein suoraan asiavirheitä, ja maantieto tapahtumapaikoista puutteellista ja vain suuntaa antavaa. Niillä tiedoilla, jossa esimerkiksi Haantiestä ja Lukkarisesta jätetään epäilys heidän kadonneen Järvenpäässä vaikka havainnot kertovat jotain muuta, ja ylläpidetään näitä vääriä tietoja... ei auteta kokonaisuuden selviämisessä.
Mäntsälän tapaukset muutamaa vuotta aiemmin on paikallisten keskuudessa spekuloitu hyvin tarkasti aivan muille jäljille kuin tähän murhaajaan, eikä poliisikaan ole julkisesti spekuloinut koskaan tätä yhteyttä, en usko itse niiden tapausten liittyvän tähän henkilöön vaikka sijainniltaan ne tähän sopisikin. Se, onko murhaaja ollut mäntsäläläinen, on varteenotettavampi kysymys minun mielessä. Mainittakoon lisäksi kuitenkin että kenties lähialueilla asunut mies on saanut ehkä vaikutteita Mäntsälän tapauksista. Hän on voinut saada vaikutteita myös Uhrilampaista ja median sarjamurhaajajutuista, muun muassa HS vain hieman ennen Lukkarisen murhaa julkaisi jutun jossa sarjamurhaajia kutsuttiin supertähdiksi. Media on voinut vaikuttaa hänen valintoihinsa,
Spekulaationi johtaa minut ajattelemaan, että Hellun tapaus saattoi ehkä paljastaa kyseisen tekijän profiilin, eikä lastenistuin ja perhe ollut bluffia. Hellun ei ollut tarkoitus koitua hänelle ongelmaksi, hän olisi joko kuollut tai ei tekisi muutenkaan rikosilmoitusta johtuen suuresta päihtymyksestään. Aivan kuten uhri tai uhrit aiemmin. Toisin kävi.
Silloin kyseessä oli hiljattain eronnut mies jolla oli lapsi tai lapsia,
Vai oliko murhaaja askeleen edellä ja oli jo jatkanut toimiaan pidempään, ja lastenistuin ja ero oli vain harhautusta, jolla tutkijat joutuisi väärille jäljille jos joku kiinnostuisi näistä rikoksista? Ehkä emme saa edes tietää tätä koskaan. Silloin kyseessä voisi olla kuka tahansa, vain ulkonäöstä olisi yleisölle vihjeitä.
Lukkarisen tapaukseen lisäten, mikäli havainnot Riihimäeltä pitävät paikkansa, on kyytiin otto silloin hyvin todennäköisesti tapahtunut Riihimäellä ja sen rautatieasemalla. Ainoa muu, varsin epätodennäköinen teoria olisi Lukkarisen mielihalu jatkaa viihteellä Hyvinkäällä tai Järvenpäässä jonne tämä olisi mennyt Riihimäeltä ja näin ollen hänkin olisi kadonnut Hyvinkäältä tai otettu siltikin kyytiin Järvenpäästä. Uskon hänen kadonneen Riihimäeltä.
Perustuen viimeisimpiin varmistamattomiin silminnäkijähavaintoihin, omaan päättelyyni ja Hellun kertomukseen, väitän siis murhaajan liikkuneen näissä paikoissa näillä päivämäärillä.
??. Marraskuuta 1990 murhaaja on tuntemattomana päivämääränä liikkunut keskiyön aikaan Järvenpäässä ja Järvenpään rautatieasemalla sekä kulkenut yöllä autolla nainen kyydissä välimatkan Järvenpään rautatieasema - Hausjärven Kuru, sekä ajanut yksin aamuyöllä välimatkan Hausjärven Kuru - tuntematon määränpää.
17. Huhtikuuta 1991 murhaaja on liikkunut Riihimäellä ja Riihimäen rautatieasemalla ainakin kello 16.00 jälkeen. Iltapäivän ja yön välisenä aikana murhaaja on ajanut välimatkan Riihimäen rautatieasema-Hausjärven Kuru nainen kyydissään.
18. Huhtikuuta 1991 murhaaja on liikkunut Hausjärvellä ajaen yksin keskiyöllä tai aamuyöllä tämän vuorokauden puolella välimatkan Hausjärven Kuru - tuntematon määränpää.
14. Elokuuta 1993 murhaaja on liikkunut keskiyöllä tai aamuyöllä Hyvinkäällä ja Hyvinkään rautatieasemalla ja kulkenut yöllä nainen kyydissään välimatkan Hyvinkään rautatieasema-Tuntematon määränpää (mahdollisesti Hausjärven Kuru).
Tämän jälkeen ei voida sanoa, mistä ja minne hän on koskaan liikkunut, koska ei tiedetä onko Haanpäätä viety edes samaan paikkaan Hausjärven Kuruun. Vuoden 1990 havainnossa murhaajalla oli vaalea, todennäköisesti japanilainen auto joka ei ollut farmarimalli ja takapenkillä oli lastenistuin. Muissa tapauksissa auto jäi tuntemattomaksi. Mainittakoon että vuosia kestäneet teoriat sijoittivat mahdolliset kyytiinotot vuosien 1991 ja 1993 tapauksissa Järvenpäähän eikä näille paikkakunnille.
Olisiko linkkiä, kuvaa tai vaikka päivämäärää tuosta Hesarin jutusta, missä sarjamurhaajia luonnehditaan supertähdiksi?
Kyseessä on kriitikko Kari Salmisen juttu sarjamurhaajista, eli kirjoitti kys genren elokuvista ja mainitsee jokusen romaaninkin siinä sivussa. Juttu on julkaistu parisen viikkoa ennen Lukkarisen murhaa/tappoa 02.04.1991.
Tuo supertähti on mainttu muun ohessa, ja pitäähän se kirjallisuudessa ja elokuvissa ihan paikkansa, oikeista ja fiktiivisistä sarjamurhaajista on tehty ihan roimasti elkkuja ja romaaneja, hyviä ja sitten vähemmän hyviä. Kaupaksi käyvät edelleen.
Vastausta vailla -podcastissa kerrottiin henkilöstä joka oli tuntenut Lukkarisen ja joka ehdotti, että tästä aiheesta tehtäisiin jakso. Hänen mukaansa Lukkarisen entinen seurustelukumppani oli ollut mies, jonka aiempi naisystävä oli tehnyt itsemurhan ja jolla oli muistaakseni ollut pieni lapsikin. Tämä Lukkarisen tuttava oli nähnyt myöhemmin vierestä kun tämä kyseinen mies teurasti lehmän kirveellä. Tyypillä oli ollut iso maatila Hausjärvellä.
Ketjun otsikko on hieman kyseenalainen. Ei ole asiallisia perusteita tiedossa, joiden mukaan kyseessä olisi sarjamurhaaja. Voi hyvinkin olla kolme erillistä tapausta.
Lukkarisen tappanut henkilö lienee tosiaan anatomian osaaja. Todennäköisesti Hellua takaraivoon rassannut henkilö ei ole sama henkilö kuin Lukkarisen tappanut. Anatomian osaaja ei käytä tsänssiään takaraivoon, jos tulee sauma yllättää puukolla takaapäin. Tosin Hellun juttu voi olla skeidaa pääosin.
Hiekkakuoppa lienee ollut häröporukan kokoontumispaikka, ryyppypaikka ja/tai "kaatopaikka".
Thesjoart kirjoitti: Pe Kesä 28, 2024 10:07 pm
Vastausta vailla -podcastissa kerrottiin henkilöstä joka oli tuntenut Lukkarisen ja joka ehdotti, että tästä aiheesta tehtäisiin jakso. Hänen mukaansa Lukkarisen entinen seurustelukumppani oli ollut mies, jonka aiempi naisystävä oli tehnyt itsemurhan ja jolla oli muistaakseni ollut pieni lapsikin. Tämä Lukkarisen tuttava oli nähnyt myöhemmin vierestä kun tämä kyseinen mies teurasti lehmän kirveellä. Tyypillä oli ollut iso maatila Hausjärvellä.
Onkohan tämä joku nimimerkki dazu:n epäiltyjen listalta?
Älä hemmetissä lopeta, mutta voisitko tehdä sen jossain toisessa ketjussa, kiitos? Koska ihan selvästi olet siinä käsityksessä, että Valvira-kirjausten laiminlyönti olisi jotenkin hemmetin harvinaista ja vakavaa, niin laitatko linkkejä tapauksiin, joissa hoitohenkilölle on määrätty kovia sanktioita pelkästään puutteellisista kirjauksista (tai niiden laiminlyönneistä) koskien yksittäistapauksia? Onko yhtään tapausta?
