Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Kuka on kertonut, ettei Tikkanen saanut osallistua vieraiden valintaan?
En ole nähnyt sellaista tietoa.

Hän kuitenkin tiesi vieraslistan, kun osasi kertoa, ettei veljeä ollut listalla.

Luultavasti oli listan lukenut ja lienee kauhistunut kutsuttujen määrää. Mahtoiko tietää noin 20 % tuosta STBF-porukasta, ehkä ei tuntenut ketään heistä.

Kuten Vn ystävä kertoi, oli jo ennestään huonokuntoinen T muuttunut erittäin stressaantuneeksi tulevien glögi-juhlien vuoksi.

Olit vissiin tarkastanut vt:sta sen, että nimenomaan T kertoi tuon, ettei Vn veli ollut kutsuttujen listalla. Taisi olla ainut valopilkku T:lke tuo tieto.

[skoune]

^

Kyllä juuri näin siksi ihmettelen, että tästä vieläkin jankataan.

Tämän päivän tieto JulkiTerhikin rekisteristä Tn lääkäri luvat edelleen voimassa.

Olen seurannut tätä ketjua alusta asti, enkä muista, että "tästä asiasta" olisi paljon mitään keskusteltu. Itsekin kysyin asiasta aivan eka kerran tänään

Mielenkiintoinen tieto tuolta JulkiTerhikistä.

[Talvi24]

Kysyin sinulta Miss Holmes eileköhän se oli - sitä näkeekö Uhrin LinkedIn:stä tarkempaa tietoa, missä kuussa V vaihtoi työpaikkaa 2021?

[Talvi24]

^

Kyllä juuri näin siksi ihmettelen, että tästä vieläkin jankataan.

Tämän päivän tieto JulkiTerhikin rekisteristä Tn lääkäri luvat edelleen voimassa.

Olen seurannut tätä ketjua alusta asti, enkä muista, että "tästä asiasta" olisi paljon mitään keskusteltu. Itsekin kysyin asiasta aivan eka kerran tänään

Mielenkiintoinen tieto tuolta JulkiTerhikistä.

Ai, tästäkin on jankattu. Minulla osa viesteistä lukematta.

Miksi ihmeessä Tikkasella ei olisi oikeuksia toimia psykiatrian erikoislääkärinä? Kuka ja mistä olisi vaatinut luvan poistoa? Millä perusteella?

******
Jokin aika sitten oli Rovaniemellä? se00 psykiatri, keskussairaalan apulaisylilääkäri, nainen, joka oli yrittänyt puukottaa kumppaninsa hengiltä, muttei onnistunut tappamaan. Harmitteli, kun ei onnistunut.

Istui tuomionsa ja sen jälkeen palasi odotettuna työntekijänä entiseen apulaisylilääkärin virkaansa.

[skoune]

Kysyin sinulta Miss Holmes eileköhän se oli - sitä näkeekö Uhrin LinkedIn:stä tarkempaa tietoa, missä kuussa V vaihtoi työpaikkaa 2021?

Vaikkei minulta kysytty, niin V näytti vaihtavan työpaikkaa elokuussa 2021.

[Talvi24]

Kysyin sinulta Miss Holmes eileköhän se oli - sitä näkeekö Uhrin LinkedIn:stä tarkempaa tietoa, missä kuussa V vaihtoi työpaikkaa 2021?

Vaikkei minulta kysytty, niin V näytti vaihtavan työpaikkaa elokuussa 2021.

Kiitos tiedosta. Elokuussa, yleensä se tapahtunee kuun 1. päivänä (tai fyysisesti siitä seuraavana arkipäivänä).

Jos V olisi aloittanut uudessa työpaikassa 1.8.2021, niin millä ihmeellä on (itselleenkin) selittänyt sen, ettei antanut juuri vihityn puolisonsa yhteystietoja työpaikalleen. Antoi ex-miehensä tiedot sinne! Todella outoa, jos siis työsuhde alkanut 1.8.21. Ne yhteystietojen antamiset tapahtuu siinä työsuhteen alkaessa.

Mistä tuo kertoo?

Joku yritti aiemmin selitellä tuota sillä, että V olisi vaihtanut työpaikkaa vasta mereenajon jälkeen.

Tuskin oli T antanut exänsä yhteystietoja Terveystalolle.

[Talvi24]

Tarkistin mielenkiinnosta eläinlääkäri-rekisteristä, eikä löytynyt etsimääni eläinlääkäriä sieltä. Joensuussa vuonna 2000 äkillisen naisvihan iskettyä ko. eläinlääkäriin, surmasi itselleen tuntemattoman nuoren sairaanhoitajan varsin raa'asti. Meinasi onnistua ruumiin hävittämisessä. Onneksi ei.

Todettiin mielentila-tutkimuksessa tehneen murhan täydessä ymmärryksessä. Tuomittiin murhasta elinkautiseen. Vapautunut istuttuaan 19 v, ollessaan 52 v.

Luulen, ettei olisi itse halunnut palata eläinlääkärin työhön. Ja olisiko itse poistattanut tietonsa Eläinlääkäritekisteristä.Mutta mistäpä tietää. Olen joskus aiemmin katsonut faceaan, kun sieltä näkyi enemmän. Näyttää jtk erakoituneen synnyinseudulleen maaseudulle. Ei ilmeisesti ollut perhettä. Oli murhan tehdessään 33v. Tekee tilalla fyysisiä töitä ja veistää puusta taidetta. Tuo murhamies.

Joensuun tapaus: viewtopic.php?t=288
-NILS-

[Talvi24]

Täällä on nyt viimeiset x sivua pohdittu murhaajan ja uhrin suhteen tilaa ns. normaalin parisuhteen logiikan kautta. Väkivaltainen parisuhde toimii ihan eri dynamiikalla. Täältä voi esim. lukea lisää aiheesta: https://naistenlinja.fi/vakivallan-syklisyys-ja-muodot
Samoin tämä kirja kuvaa hyvin aihetta oikeiden kokemusten kautta: https://www.suomalainen.com/products/mi ... vain-lahde

Väkivaltaisissa parisuhteissa on jostain syystä yleistä käyttää autoa pelottelun välineenä. Ajetaan tolkuttoman kovaa esimerkiksi vaikka kyydissä olijoita pelottaa. Kaasuttelu matkalla autoliikkeestä Kauppatorille koeajon yhteydessä sopisi hyvin tuohon. Koko perheen hukuttamiseen ei väkivaltainen ihminen tarvitse mitään ns. loogista syytä. Voi olla, että kyse on kontrollista ”kuulutte minulle ja minä päätän, mikä on kohtalonne” tai pelottelusta. On myös tavallista, että väkivalta raaistuu tai pahenee sitoutumiseen myötä, esim. yhteenmuuton, naimisiin meno, lapsen syntymä.

Itse väkivaltaisessa suhteessa olleena puolison kommentit mereenajon jälkeen kuulostivat kovasti tutuilta, eli siltä, että ei haluta ärsyttää mereenajajaa, myöskin avoimena tunnetun uhrin vaikeneminen asiasta jälkeenpäin viittaa siihen. Väkivaltaisessa suhteessa muodostuu dynamiikka, jossa uhri joutuu olemaan varpaisillaan ja varoo ettei väkivallan tekijä ärsyynny/loukkaannu jostain. Vaikka se on mahdotonta, koska usein väkivaltaa parisuhteessa käyttävät ihmiset ovat sen verran tasapainottomia, että mikä tahansa koettu, ei välttämättä todellinen loukkaus tai harmin aihe puretaan puolisoon.

Onko tietoa, että T olisi ollut väkivaltainen ensimmäisessä liitossaan. Ei ole tietoa. Avioliiton päätyttyä hän oli kohdellut exää epäasiallisesti, kun yrittivät sopia huoltajuudesta. Tboki keskeyttänyt sovittelun kuukauden kuluttua. Olivat kuitenkin päässeet sittemmin sopimaan ilman oikeutta lapsien vuoroasumisesta ja ilmeisesti huoltajuudestakin?

Onko tietoa, että T olisi käyttänyt fyysistä väkivaltaa ennen 15.12.22. Ei ole tietoa. Naapurit eivät olleet koskaan aiemmin kuulleet fyysisen väkivallan ääniä, eivät sanallisen riitelynkään ääniä. Vn ystävä arveli, ettei pariskunnan välillä olisi ollut aiemmin fyysistä väkivaltaa.

Nuo siis tiedetään, jos joku epäilee muuta, ei siihen taida faktaa tueksi löytyä. Jostain syystä, jota et kerro, epäilet, että pariskunnan välillä olisi ollut jnkl väkivaltaa ennen 15.12.22.

Kaasuttelu koeajoauton kanssa Vn tyttären ollessa kyydissä voi minusta liittyä juurikin siihen, että auto oli koeajossa.

Mereenajo voi olla tahallinen tai sitten ei. Ehkä saavan luvan ryhtyä tutkimaan sitä lisää virallisesti. Varmaan olisi myös uhrin lasten kannalta hyvä, että tutkittaisiin. Johan heidät on taas jo repäisty julkisuuteen.

Uhri ei ole kylläkään ollut "avoin" juuri vaikeiksi kokemistaan asioista. Näistä on useampi esimerkki ollut esillä ketjussa: 1) suhteen 1v kohdalla epäröinti, Lopettaako suhde (ei kertonut miksi). 2) epäröi mennäkkö naimisiin vai ei (ei kertonut miksi), 3) mereenajosta ei kyennyt/halunnut puhua kenenkään kanssa, vaikka tarjolla oli kuuntelijoita, mm. veli ja ystävä 4) ...

Pariskunnalla oli ilmeisesti koko ajan vuorotellen , vuoroviikoin kummankin lapset- ajatellen luulemaan väkivaltaa tuossa parisuhteessa. Ei irronnut myöskään lukuisten todistajien todisteluista Tietoja epäilemästäsi väkivaltaisuudesta.

Ajatteletko, ettei pariskunnan suhteesta saisi kirjoittaa tänne mitään positiivista. Miksi? Minä en osaa etsiä "mörköjä" sieltä missä niistä ei ole mitään viitettä. Elämä on harvoin musta-valkoista.

*************

OHIS-osio, josta moni on saattanut jo lukea ketjussa:

Minullakin on hyvin pitkä kokemus perheväkivallan keskellä elämisestä lapsena ja nuorena - ihan koko siltä ajalta ennen kun lähdin opiskelemaan. Ihan pienestä lapsesta lähtien, sieltä mitä muistan.
Ns. kaappijuoppo, mustasukkainen isä muuttui alkon vaikutuksesta väkivaltaiseksi. Alkuun väkivalta kohdistui äitiin, sittemmin jkv meihin lapsiin. Jouduimme mm. karkaamaan saarimökiltä, jättämään riehuvan isän sinne.
Autoon liittyen - ei ollut vallankäyttöä eikä sinänsä pelottelua, mutta muistan olleeni aika pienenä lapsena humalassa ajavan isän kyydissä erittäin mutkaisella tiellä ja muista vieläkin sen pelon.

Elettiin 1960 - ja 1970- lukuja. Ei ollut hoitoon ohjausta. Naapurit sulkivat silmänsä ja korvansa. Opettajani oli seinänaapuri. Ikääntyessä isä alkoi vähitellen rauhoittumaan. Kuoli ennenaikaisesti 58 vuotiaana alkoholismiin. Äitiä oli varoitettu etukäteen tuosta miehestä, joka jo nuorena osti perjantaipullon. Isä oli kuulemma piirittänyt äitiä. Siihen aikaan ei myöskään erottu. Isä ei em. huolimatta ollut vain paha mies. Selvinpäin hän hoiti hyvin asiat, osallistui myös kodinhoidollisiin hommiin, piti rakentamansa talon kunnossa. Olen aikanaan päätellyt alkoholismin olleen hänelle selvästi sairaus. Ehkä hänellä oli se Tn tutkimusryhmän löytämä rähinäkännigeeni.

Äidin taktiikassa on sikäli yhtymäkohtia ketjun uhriin, että äiti lakaisi ikävät tapahtumat maton alle eikä esim. meidän lasten kanssa puhunut koskaan mitään (psinoi villaisella) ennen kun vasta kuin ihan viimeisinä elinvuosinaan. Loukkaantui jkv, kun puhuimme tosiasioita.

[Barba Tenus S]

Tuo Espan tapaus oli alusta asti aika selvä. Huusi jeesusta kadulla ja postaili outouksia sairaalasta. Huumeet kaiketi taustalla? En jaksanut seurata.
Ja siinähän ei onneksi kukaan menettänyt henkeään.
*****

Ei ollut huumeet. Kuulemma tapahtui niin paljon asioita päivän aikana, että tapahtumat laukaisivat sairaskohtauksen. Päivä oli ollut tunnepitoinen ja hektinen. Oli ajon aikana psykoottinen.

▪︎ Niin...?
Minä laitan pelimerkkini suuttumuksen piikkiin. Vihapäissään polkaisi "Perrrkele.!! Mä niille näytän saatana.!!" Tarkoitus ei ehkä ollenkaan ollut rysäyttää veteen asti, vaan lipesipä sitten siltikin, "Voi vitunvittu.!!", kun tottumaton kyseiseen autoon oli. Jälkeenpäin tuota kuittaili vahinkona, vaikka tahallaan teki, vaan ei ylpeyttään pystynyt myöntämään.

Mitäs semmoiseen kumminkin sanotte, että hoitava lääkärihän vee-tuomiossa mainitsi vaihtoehtona, että psykoosiin pääsee myös vain stressin johdosta, vaikka syytetyllä sopiva historiakin siihen olisi ilman sitä. Hoitava myös mainitsi, että psykoosi mahdollistaa nk. rinnakkaistodellisuuden vai mikä sanamuoto nyt olikaan v-tuomiossa. Tämä kaiketi se juttu mihin puolustus vetoaa. Alle vuosi avioliittoa ja syytetty jää jo saikulle. Ei vaan kestä tuon uusperheen kuormitusta. Masennus. Sieltä löytynee syyt. Ei sen kummempaa UFOtiedettä. Toiset surmaa itsensä, toiset läheisen. Psykoottinen masennus.

Ihan normi aikataulu. Hopla jo siitä aiemmin uutisoi. Tuomari ottaa kantaa vahingonkorvauksiin, ne täytyy perustella. Ei ehtinyt ennen kesälomaa, siksi päätös vasta elokuu. Ei outoa. Kesällä ei mikään liiku.

[Talvi24]

Saarimökki on muutenkin ihan syvältä.
Ainoa positiivinen puoli on se, ettei kukaan tunge helposti kylään
Ruokien ja muiden tavaroiden raahaaminen hankalaa, käyttö talviaikaan vielä hankalampaa. Tuossakin vieressä laivaväylä, joten jäätä pitkin ei pääse kulkemaan. Ilmatyynyalus.
Kaiken remontin yms tekeminen /teetättäminen samoista syistä kalliimpaa/hankalampaa.
Käyttöaste putoaa huomattavasti.
Merimatka tuonne vielä sellainen, ettei ole pahalla kelillä todellakaan mitään ’terhillä huristelua’.
Pieniä villejä (?) lapsia, vahingon sattuessa apua hankalasti saatavissa, jne jnr
Eli ihan typerä hankinta jo alkujaan.

Niin voi saarimökin kokea hankalaksi, mutta en koe, kun olen koko ikäni sellaisilla kesiä viettänyt. Ehkä Vn lapsuuden perheen kesähuvila on myös saaressa, todennäköisesti, kun on sellaisen halunnut.

Heidän huvilallaan lienee kaikki mukavuudet. Itselläni kokemus hyvin alueellisesta saarimökistä ja kyllä vaan siellä viihdytään. Ainoa miinus on pitkä matka.

Miten pitkän heidän merinatka on. Sinä taisit joskus jonkun kartan tuoda tänne.

Minusta vaikuttaa ihan hyvältä hankinnalta, mutta eipä ehtinyt uhri siellä paljoa olla. Epäilen, että laittavat myyntiin.

[vanhavakanssi]

Miksi ihmeessä Tikkasella ei olisi oikeuksia toimia psykiatrian erikoislääkärinä? Kuka ja mistä olisi vaatinut luvan poistoa? Millä perusteella?

----------


En mielestäni kommentoinut ettei Tn lääkärinluvat voisi/saisi enää olla voimassa.

[Talvi24]

↑

Et kommentoinut. Enkä niin viitannutkaan. En nyt tarkistamut, mistä kohtaa kommenttini irroitit. Luultavasti se oli ihan irrallaan?

Keskustelussa tällä kertaa esillä mm. se luulo, että Valviralla pitäisi olla vähintään Tn reseptien kirjoittamisen poisto harkinnassa (M H). Luulen JulkiTerhikisä tarkistetun T n ajankohtaisia tietoja ehkä juuri siinä toivossa, josko oikeuksiaan olisi rajoitettu. Aiemmin on ketjuun tuotu luuloja, ettei T missään tapauksessa saisi toimia psykiatrian erikoislääkärinä surmattuaan vaimonsa.

[MLV]

Kyllä ne lääkärin, etenkin erikoislääkärin luvat, tulisi ehdottomasti RT:lta poistaa - mielestäni.

Jos olisikin ollut psykoosissa mereen ajellessa ja vaimon hengen riistäessä, niin siinä todellakin tarpeeksi syytä olla pääsemättä häntä enää säätämään lääkkeillä tai millään muullakaan tavalla kenenkään vointia tai terveyttä.

Jos menee noin vain psykoosiin ja voi sitten tehdä mitä tahansa ja selväsi tuollainen pimeä puoli hänestä psykoottisena tulee esiin, niin sellainen ihminen on toisille vaarallinen, vaikka söisikin lääkkeensä, joita hänellä on on ollut taipumus itse omien tuntemuksiensa perusteella säädellä. Tämä henkilö on vaarallinen.

Masennus, psykoosit, addiktiot ja persoonallisuushäiriöt mahtuvat kaikki samaan persoonaan.

Miten sitten mahtaa pärjäillä taloudellisesti jatkossa, varmasti ihan hyvin, vaikkei erikoislääkärinä enää toimisikaan. Saattaa joutua korvaamaan sen mereen ajamansa Volvon, hinta oli kai jotain 100 000 euroa. Korvauksia uhrin lapsille ja ehkä veljelle myös ja varmaan jotain muutakin. Säästöjä jää kuitenkin ja eiköhän RT ihan hyvälle eläkkeelle pääse tuollaisien psykoosien jälkeen.

[Talvi24]

Ketjussa on monenlaisia käsityksiä ja luuloja. Meillä kaikilla on, niin minullakin. Yksi sellainen on, että pariskunnan yhteiselämän on täytynyt olla yhtä helvettiä lähes koko ajan tai viimeistään mereenajosta.

Perusteita tuolle luulolle ei esitetä. Ei myöskään sille. mitä on esitetty henkisestä ja jopa mahdollisesta fyysisestä väkivallasta ennen 15.12. Perusteeksi ei kelpaa uhrin jnkl "sulkeutuneisuus" - ehkä noin 2-3 vk ennen kuolemaansa. Ei riitä, koska on selviä argumentteja sitä vastaan, että T olisi saanut tuon aikaiseksi jtk pakottamalla.

En ole täällä puolustamassa Tikkasta. Odotin syyttäjän vaatimaa elinkautista murhasta. Olen pöllämystynyt uusista, vielä epävirallisista tiedoista.

Em. huolimatta ja kun pariskunnan suhteessa epäillään olleen vähintään henkistäväkivaltaa olleen (vaikka mikään faktatieto ei sitä tue) - uskallan pohtia oliko henkistä väkivaltaa. Jos oli, kumpi sitä harjoitti?

- Oliko jnkl henkistä väkivaltaa se, että uhrille oli tärkeämpää se, että Tn olisi pitänyt suoriutua töihin takaisin asap, jotta palkka jälleen juoksisi?

- Oliko henkistä väkivaltaa puolison sairauden tilasta tyystin välittämättä suunnitella todella massiivisia glögi-juhlia? V vähät välittiriippakiveksi muuttuneesta puolisostaan. Ystävä näki, mitä suunnitelma teki T:lle, joka oli muuttunut erittäin stressaantuneeksi tulevien juhlien vuoksi.

Kyllä, molemmat em. ovat olleet mielestäni henkistä väkivaltaa.

******

Tiedän omasta kokemuksestani, ettei (henkisestä) väkivallasta hiiskuta edes perheiden lasten toimesta kellekään ulkopuoliselle. Tai ehkä nykyaikana lapsi saattaa esim. Kouluterveys-kyselyyn siitä kirjoittaa.

Lapset ovat erittäin tarkkoja havainnoimaan perheessä mm. ilmapiiriä. Ja oireilevat ongelmien pohjalta. Ymmärtävät esim. piikittelyn vanhempien välillä.

Vn lapset olivat teon aikaan jo niin isoja, että taatusti olisivat kertoneet oikeudessa mahdolliset havaintonsa, epäilynsä.

[Talvi24]

Kyllä ne lääkärin, etenkin erikoislääkärin luvat, tulisi ehdottomasti RT:lta poistaa - mielestäni.

Jos olisikin ollut psykoosissa mereen ajellessa ja vaimon hengen riistäessä, niin siinä todellakin tarpeeksi syytä olla pääsemättä häntä enää säätämään lääkkeillä tai millään muullakaan tavalla kenenkään vointia tai terveyttä.

Jos menee noin vain psykoosiin ja voi sitten tehdä mitä tahansa ja selväsi tuollainen pimeä puoli hänestä psykoottisena tulee esiin, niin sellainen ihminen on toisille vaarallinen, vaikka söisikin lääkkeensä, joita hänellä on on ollut taipumus itse omien tuntemuksiensa perusteella säädellä. Tämä henkilö on vaarallinen.

Masennus, psykoosit, addiktiot ja persoonallisuushäiriöt mahtuvat kaikki samaan persoonaan.

Miten sitten mahtaa pärjäillä taloudellisesti jatkossa, varmasti ihan hyvin, vaikkei erikoislääkärinä enää toimisikaan. Saattaa joutua korvaamaan sen mereen ajamansa Volvon, hinta oli kai jotain 100 000 euroa. Korvauksia uhrin lapsille ja ehkä veljelle myös ja varmaan jotain muutakin. Säästöjä jää kuitenkin ja eiköhän RT ihan hyvälle eläkkeelle pääse tuollaisien psykoosien jälkeen.

Ei kai ole ollut edes epäilyä siitä, että T olisi ollut psykoosissa ajaessaan koeajo-Volvon mereen.

Tiedossa on, että hänellä on ollut psykoosi vuonna 2000 ollessaan 26v.

Onko nyt mielentila-tutkimuksessa todettu olleen teon hetkellä psykoosissa? Ei ole ainakaan virallista tietoa, että olisi todettu syyntakeettomaksi psykoosin vuoksi. Elokuussa kuullaan.

Luuletko, että rovaniemeläisen? psykiatrian apulaisylilääkärin tilanne olisi ollut erilainen, jos hän olisi onnistunut tappamaan niillä puukon iskuilla kumppaninsa. Palasi siis odotettuna työntekijänä virkaansa istuttuaan tuomion.

Kun olet noin vahvasti tuota mieltä mitä olet, niin kannattaisiko sinun tehdä Valviraan hyvin perusteltu pyyntö, jotta Tn oikeudet toimia psykiatria erikoislääkärinä pitäisi sinun mielestäsi poistaa. Toki kannattaa muistaa, että pitää perustella todella huolellisesti pyyntönsä / vaatimuksensa. Siinähän tuo tulisi testattua.

Mainittakoon, etten toki hakeutuisi Tn vastaanotolle, en edes etänä.

Mahtaako olla ollut muita ennakkotapauksia kuin em.

LISÄYS:
Taloudellisesta pärjäämisestä ilman työn tekoa. Luulen, että monille ihmisille työn teko, työn sisältö sinänsä on tärkeä osa elämää. Luulen Tn tykänneen työstään.