Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[ruusumaa]

Ettekö te, jotka ketjua aktiivisesti seuraatte ja kirjoitatte tänne kymmeniä viestejä päivässä, kato koskaan Julkiterhikkiä?

Mua rasittaa tää ketju, vaikka aihe sinänsä kiinnostaakin, ei vaan jaksa lukea kilsan pituisia viestejä, jotka ovat täynnä boldauksia, lainaustorneja ym. soopaa.

Sitten kun joku on katsonut Tikkasta Terhikistä, on kauhean mielenkiintoista ja yllättävää, että Tikkasella on yhä lääkärin oikeudet.

Mä oon tsekannut sen viikottain, onko.

[Talvi24]

Sitäkään emme edes tiedä, haluaako T palata psykiatrin erikoislääkärin työhönsä aikoinaan vapauduttuaan. Ei välttämättä, vaikka ilmeisesti tykkäsi työstään. Luulen, että jnkl kynnystä voi olla ryhtyä pitämään yksityisvastaanottoa ja jos ryhtyy, niin ehkä jossain toisessa firmassa kuin Terveystalossa.

Ei liene poissuljettu sekään, etteikö jatkaisi teologiaa - siihen mihin jäi. Tosin suoraa opiskeluoikeutta ei enää varmaan ole. Jos harmaantunut T olisi vaikka saanut jnkl uskonnollisen herätyksen ollessaan vankisairaalassa, vankilassa. Voisi jatkaa "Enemmän kuin lääkäri"- linjalla.

LISÄYS: ehkä T vaihtaa nimeään joka tapauksessa helpottaakseen elämäänsä siviilissä - sitten aikanaan.

Mainittakoon, ettei se naisvihan vallassa itselleen tuntemattoman sairaanhoitajan murhannut eläinlääkäri ei ole vaihtanut nimeä vapauduttuaan, istuttuaan 19 v elinkautisesta.

[Talvi24]

Yritin löytää tietoa, milloin m.infon toiminta on alkanut, mutta en löytänyt.

Nyt tuli vähän hataralla tiedoilla esille tapaus, jossa nuori mies oli mustasukkaisuuden vallassa tappanut tyttöystävänsä. Oli kärsinyt rangaistuksen, josta ei tietoja. Jos oli tuomittu vankilaan taposta, niin ei välttämättä kovin monta vuotta ensikertalaisena.

Vapauduttuaan olinpyrkinyt lääketieteelliseen ja päässyt. Tuo tappaja.Eihän lääkikseen pyrkiessä kysytä esitietoja.

Tuo ollut noin 2000 alussa. Varmaan aikanaan valmistunut lääkäriksi ja toiminee lääkärinä. Oli kuulemma herättänyt jkv keskusteluja jossain päin kollegoissa.

Jos m.info ollut jo tuolloin olemassa, on tapauksesta ehkä ollut ketjukin.

Ketju: viewtopic.php?t=288
-NILS-

[MLV]

Talvelle tässä vastailen.

Luulen, että RT voi viihtyä hyvin ilman psykiatrin työtään. Onhan hän mm. musiikkimies. Hyvä eläke tiedossa ja säästöjäkin kertynyt. Saattaa hyvin vaihtaa nimeä, halutessaan ehkä maatakin.

Se selkäänpuukottaja psykiatrinainen saattoi olla hieman erilainen kuin RT; tai sitten hyvinkin samanlainen. Niin vain jatkoi töitään, en itse kyllä hakeutuisi tuonkaan naisen vastaanotolle.

Mua ei jostain syystä kiinnosta nuo rangaistukset, ei uhri siitä takaisin eläväksi muutu, vaikka tekijää rangaistaisiin kuinka.

Toivon kuitenkin, että jollain konstilla onnistutaan ehkäisemään vastaavat teot jatkossa ja että RT:n läheisten turvallisuus otetaan vakavasti.

En tee minkäänlaisia ilmoituksia minnekään Valviraan, mutta uskon, että RT:n lähellä on ihmisiä, jotka sen tekevät ja lääkärin lupien menetystä vaativat. Se on tietty vain minun uskomus.

[vanhavakanssi]

Et kommentoinut. Enkä niin viitannutkaan. En nyt tarkistamut, mistä kohtaa kommenttini irroitit. Luultavasti se oli ihan irrallaan?

------------

Kirjoitin, että JulkiTerhikissä on Tn lääkärinoikeudet rekisterissä. Johon kommentoit että olisiko ne pitänyt poistaa.

Ja vastasin että sitä en julkaisussani kommentoinut.

[Talvi24]

↑

Ok. Sinänsä asiaan kuuluva kysymykseni, jonka esitin yleisluonteisesti kenelle vaan. Mutta olisi pitänyt laittaa ihan erillisenä, ei sinun tietoa tuoneesern kommenttiisi liittäen. Pahoittelen.
Vastaus / vastauksia kysymykseeni on tullut.

[Doris Watson]

Tn käyttäytyy niin syyllisen tavoin mereenajonkin suhteen.

Ymmärrettävästi kuulustelijat ovat kiinnostuneita tietämään miksi valehteli että auton hallintalaitteet olisivat hänelle oudot. Ei vastaa tähän vaan sepittää pikaisesti (luultavimmin) uudet valheet että oli stressaantunut ja jännittynyt.

Mistä hän nyt oli niin stressaantunut että noin pois tolaltaan meni? Sehän oli sitä upeaa kuvailemaansa onnellista aikaa ? Ajeli autolla jonka laitteisto oli tuttu ja elämän piti hymyillä.

Hän olisi vaan voinut vastata kysymyksiin mutta sen sijaan vei keskustelua sivuraiteille syyttämällä kuulustelijaa johdattelusta. Ja sitten alkoivat " en kommentoi" - hokemat.
Syyttömällä ei olisi mitään aihetta olla vastaamatta.

Valehtelu vaikuttaa olevan hänelle luontaista, pakonomaista. Jokin sairaus tai persoonallisuushäiriö kai tuokin on. Ja varmasti ei ilmene pelkästään kun epäillään rikoksesta vaan ihan arjessa pienissä asioissa kun pitää päästä helpolla ja välttää vastuuta.

Lapsilla ovat silmät auenneet, havahtuneet huomaamaan Tn valehtelun ja painostuksen olla puhumatta tapauksesta.

Tottakai V antanut exänsä , lastensa isän yhteystiedot työpaikalleen jos sattuu jotain. Tuntenut tämän pitkän aikaa. Luottoa ei tainnut uuteen , arvaamattomaan yllätyksiä täynnä olevaan puolisoon syntyä.

[Talvi24]

Tuli mieleen tapauksen parisuhteeseen ja aikaikkunaan liittyen se, kun heidät oli vihitty 22.7.2021, mutta koronan kokoontumis-rajoitusten vuoksi häitä tanssittiin, pariskuntaa juhlittiin vasta vuoden kuluttua tuosta, kesällä 2022.

Luulen erityisesti rouvan halunneen ja valmisteluissa päsmäröineen - ehkä isojakin juhlia. Luulen, että kutsutissa on saattanut olla Tn klaanin porukkaa ehkä korkeintaan 30%

Kuka juhlistaisi vuotta aiemmin tapahtunutta vihkimistä mahdollisesti oikein kunnolla, näyttävästi, jos puolisonsa olisi kohdistanut häneen henkistä väkivaltaa, pakottavaa kontrollia tms? Ja mereenajokin oli ollut noin vuotta aiemmin.

Ja tosiaan asuneet lasten kanssa tiiviisti. niiden "ilmapiiri-puntareiden" kanssa. Lapset tietävät, kokevat, ovat toki joviaalejakin vanhempiaan kohtaan - tiedän kokemuksesta. Vn lapset olivat joviaaleja äitiään kohtaan - suostuivat painamaan villaisella.

>> Minä en ainakaan järjestäisi tuossa tapauksessa enää juhlia. Unohtaisin ne vähin äänin.

*******
Minun spekulaatioissani tapauksen aikaikkuna kapeni tuon huomion tehtyäni hyvin oleellisesti. Miksi Victoria halusi juhlat järjestettävän, vaikka mereenajokin oli ollut. Ja juu, luulen, että juhlien järjestäminen on sitä Vn omaa aluetta, josta lie nauttinut.

Mereenajo lienee saanut Vn kuitenkin epäileväksi ja todennäköisesti T menetti hänen luottamuksensa. Mutta ei ole oikein tietoja mereenajon jälkeen -> ennen kun kevät -22 (Vn ja ystävän matka, jonne mustasukkainen T pommitti textareilla ja omilla kuvillaan) ja kesä -22 (Tn uupuminen, johon lepäily ei auttanut). Ja siitä syksyyn ...

Käytettävissä olevien tietojenkin mukaan pariskunnan keskinäiset ongelmat tuntuvat alkaneen vähitellen Tn sairauden aktivoitumisen -> pahenemisen myötä noin alkusyksystä 2022. T kertonut jo kesällä-22 olleensa uupunut. JOS näin on, tuntuu entistä hurjemmalra / kurjemmalta se, miksi näin kävi. Jälkiviisaana, sivusta katsoen olisi tapahtuneen voinut ehkä välttää.

On toki niinkin, ettei heidän olisi kannattanut alkaa ollenkaan tapailemaan jne. Olivat toistensa suhteen ihan väärässä seurassa. Vastakohtia toisilleen.

[Talvi24]

Tn käyttäytyy niin syyllisen tavoin mereenajonkin suhteen.
Ymmärrettävästi kuulustelijat ovat kiinnostuneita tietämään miksi valehteli että auton hallintalaitteet olisivat hänelle oudot. Ei vastaa tähän vaan sepittää pikaisesti (luultavimmin) uudet valheet että oli stressaantunut ja jännittynyt.
Mistä hän nyt oli niin stressaantunut että noin pois tolaltaan meni? Sehän oli sitä upeaa kuvailemaansa onnellista aikaa ? Ajeli autolla jonka laitteisto oli tuttu ja elämän piti hymyillä.
Hän olisi vaan voinut vastata kysymyksiin mutta sen sijaan vei keskustelua sivuraiteille syyttämällä kuulustelijaa johdattelusta. Ja sitten alkoivat " en kommentoi" - hokemat.
Syyttömällä ei olisi mitään aihetta olla vastaamatta.
Valehtelu vaikuttaa olevan hänelle luontaista, pakonomaista. Jokin sairaus tai persoonallisuushäiriö kai tuokin on. Ja varmasti ei ilmene pelkästään kun epäillään rikoksesta vaan ihan arjessa pienissä asioissa kun pitää päästä helpolla ja välttää vastuuta.
Lapsilla ovat silmät auenneet, havahtuneet huomaamaan Tn valehtelun ja painostuksen olla puhumatta tapauksesta.
Tottakai V antanut exänsä , lastensa isän yhteystiedot työpaikalleen jos sattuu jotain. Tuntenut tämän pitkän aikaa. Luottoa ei tainnut uuteen , arvaamattomaan yllätyksiä täynnä olevaan puolisoon syntyä.

Luulen tosiaan, että Koorti tai nuorempi puolustaja ollut Tn kanssa kuulustelussa ja antanut ohjeita, miten vastata uudessa kuulustelussa, jossa esitetty tietojen mukaan uudestaan ja uudestaan samoja kysymyksiä.

Taisi sanoa olleensa hajamielinen ja stressaantunut. Koko uusperhe ollut ensimmäistä kertaa yhdessä samassa autossa ja koirakin mukana. Lapset pitäneet varmaan ääntä, ehkä koirakin. Koeajo toteutumassa vaimon aloitteesta. Ehkä olisikin ollut parempi, että vaimo olisi ajanut.

Mereenajosta voidaan arpoa sitä tai tätä, mutta yoivottavasti pääsevät tutkimaan sitä uudestaan.

Luulen olevan ihan mahdollista stressaantua, vaikka olisi meneillään elämänsä onnellisimpia aikoja. Miksi ei voisi?

Mistä päättelet valehtelun olevan T:lle luontaista, jopa pakonomaista? Minä en ainakaan tiedä T:n arjesta jne yhtään mitään. Luulen, ettet sinäkään ja spekuja tietenkin esititkin.

Tn sairaudet ja mahdollinen persoonallisuushäiriö on selvitetty mt-tutkimuksessa. Epävirallista tietoa on ketjuun tuotu, ettei olisi ainakaan psykopatiasta kyse. Elokuussa tiedetään tarkemmin.

Mistä luulet Tn painostaneen uhrin lapsia kertomasta, puhumasta mereenajosta mitään. - Niinpä, kyse oli spekustasi, koska tuollaista eivät ole uhrin lapset uusissakaan lehtijutussa tuoneet esille. He toivat esille sen, että joutivat kyseenalaistamaan edesmenneen äitinsä harkintakyvyn - suhteessa Tikkaseen.

Eivät tuoneet esille Tn heitä painostaneen.
Vaikutelma on, että nimenomaan harkintakyvyttömästi toiminut uhri halusi, että juttu painettiin villaisella. Jostain syystä.

V oli tosiaan tuoreena aviovaimona, ilmeisesti ennen mereenajoa antanut uudelle työpaikalleen exän yhteystiedot! Kun työpaikalta soitettiin 16.12.22 Vn exälle, niin oliko soitosta jotain hyötyä. Mistä ihmeestä exän osanneet sanoa mitään siihen, miksi V ei ollut tullut töihin? Toki se hyöty, että ex tuli tietoiseksi tilanteesta. Joutui sitten pyytämään poikansa soittamaan exälle.

Kun V jostain syystä halusi antaa exän yhteystiedot, niin miksi ei antanut molempien, myös juuri vihityn aviomiehensä yhteystietoja tämä Mrs Mystericus?

[Miss Holmes #1]

Häät oli tarkoitus järjestää vieraineen 2021 kesällä. Koronarajoitusten takia juhlat jouduttiin perumaan ja siirtämään seuraavalle kesälle.

Kaikki oli lyöty lukkoon jo keväällä 2021, kunnes pandemia pisti pakan sekaisin.

Hyvin olet Talvi omaksunut tuon lyhenteen käytön. STBF.
Lyhenteen, jonka merkitystä ensin kyselit kummissasi.
Se on vähän sama, kuin käyttäisi tummaihoisesta sitä N-sanaa. Mutta samapa tuo.

[Miss Holmes #1]

Tuosta valehtelusta tai totuuden kiertämisestä on esimerkkejä pilvin pimein. Ihan siitä lähtien, että pestautui Rinnekotiin likööripullo taskussaan.

[Doris Watson]

Talvi:

"Taisi sanoa olleensa hajamielinen ja stressaantunut. Koko uusperhe ollut ensimmäistä kertaa yhdessä samassa autossa ja koirakin mukana. Lapset pitäneet varmaan ääntä, ehkä koirakin. "

No jos menee sekaisin että autossa on koira ja muita ihmisiä niin ei pitäisi ajaa autoa ollenkaan. Mistään häiriöistä ei ole ollut mainintaa kenenkään taholta.

"Mistä päättelet valehtelun olevan T:lle luontaista, jopa pakonomaista?"

Etkö ole seurannut tapausta??

Tn kähvelsi likööripullon, väitti " unohtaneensa.
Vaimo meni töihin, vaimo katosi.
V kaatui lattialle, löi päänsä käsipainoihin.
V pyysi lyömään.
Joulusiivousta, käärössä roskia, jne.....
Ajoin mereen kun auton hallintalaitteet vieraat. Olivat tutut.
Aika ahkerasti valehtelee.


"V oli tosiaan tuoreena aviovaimona, ilmeisesti ennen mereenajoa antanut uudelle työpaikalleen exän yhteystiedot! Kun työpaikalta soitettiin 16.12.22 Vn exälle, niin oliko soitosta jotain hyötyä. "

Oli siitä hyötyä että exä huolestui, toimi, lähti selvittämään asiaa, etsimään. Oli tukena lapsilleen. T ilmoitti poliisille asiasta vain kehotettuna ja patisteltuna sekä oli etäinen suhteessa V:n lapsiin. Lymyili kotonakin omissa oloissaan. Tikkaselle soitosta ei olisi ollut juurikaan hyötyä.

[Talvi24]

Häät oli tarkoitus järjestää vieraineen 2021 kesällä. Koronarajoitusten takia juhlat jouduttiin perumaan ja siirtämään seuraavalle kesälle.

Kaikki oli lyöty lukkoon jo keväällä 2021, kunnes pandemia pisti pakan sekaisin.

Hyvin olet Talvi omaksunut tuon lyhenteen käytön. STBF.
Lyhenteen, jonka merkitystä ensin kyselit kummissasi.
Se on vähän sama, kuin käyttäisi tummaihoisesta sitä N-sanaa. Mutta samapa tuo.

Luulen, etteivät voineet vielä kesällä 2021 lyödä lukkoon juhlia seuraavan vuoden kesälle, koska korona sotki toistuvasti monien suunnitelmat. Myös juhlien varsinaisten järjestäjien suunnitelmat olivat vaakalaudalla. Tulevaisuus tuossa suhteessa epävarma koronan vuoksi.

En epäile Vn vastentahtoisesti tai pakotettuna hyörineen juhlien järjestämistä 'valvoen'. Epäilen hänen nauttineen siitä, olleen elementissään.

Juu, niinhän laitoin jo aiemmin kiitokset Pirkko Ala-Hippulille kätevästä STBF-lyhenteestä. Muistin sen myötä joskus kauan aikaa sitten puhutun Svenska Talande Bättre Folkista. Tuo ei minulla aktiivisessa muistissa, kun ei mitään kontaktia ko. yhteisöön. Silloinkaan en ajatellut sitä minään haukkumisena. Enkä todellakaan käytä nyt lyhennettä haukkuakseni ko. yhteisöä. Lyhenne on kätevä.

Jos sinä miellät lyhenteen toisin, on se oma asiasi. Iso osa ko. yhteisöstä kuuluu eliittiin. Eikä siinä mitään. Synnymme kukin johonkin yhteisöön, emme voi valita mihin.

Mainittakoon mainitsemasi n-sanan osalta, että nuoruudessani sitä käytettiin ihan normaalisti, ei ketään haukkuakseen. Mutta eihän sitä voi nykyisin käyttää. Ja sekin on ihan ok. Ajat muuttuvat.

[Talvi24]

********
********
"V oli tosiaan tuoreena aviovaimona, ilmeisesti ennen mereenajoa antanut uudelle työpaikalleen exän yhteystiedot! Kun työpaikalta soitettiin 16.12.22 Vn exälle, niin oliko soitosta jotain hyötyä. "

Oli siitä hyötyä että exä huolestui, toimi, lähti selvittämään asiaa, etsimään. Oli tukena lapsilleen. T ilmoitti poliisille asiasta vain kehotettuna ja patisteltuna sekä oli etäinen suhteessa V:n lapsiin. Lymyili kotonakin omissa oloissaan. Tikkaselle soitosta ei olisi ollut juurikaan hyötyä.

Tottakai oli hyötyä, mutta ei tuo missään nimessä tee ymmärrettäväksi sitä, ettei V antanut vasta vihityn puolisonsa yhteystietoja uudellen työnantajalleen silloin reilua vuotta aiemmin ja ilmeisesti ennen mereenajoa.

-- ja vastaisi sitä, että T puolestaan olisi antanut exän yhteystiedot työpaikalleen!

Se on outoa, he asuivat yhdessä, jakoivat arjen yhdessä. Mutta V jätti jälkeensä kosolti kummallisuuksia. Jostain syystä.

Todennäköisesti työpaikalta olikin ekana soitettu Vn numeroon. T ei varmaan vastannut puheluun. Luultavasti näytössä näkynyt, että puhelu tuli Vn työpaikalta.

Epäselväksihän se jäi, miten T olisi suhtautunut - hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa ollessaan Vn työpaikalta omaan puhelimeensa tulleeseen puheluun. Todennäköisesti näytössä olisi ollut pelkkä numero. Todennäköisesti ei olisi vastannut.

T ei nimittäin koko pe päivänä 16.12. vastannut Vn omaisten soittoihin muuten kuin Vn tyttären soitettusoittaessa sen jälkeen, kun oli käynyt apteekissa, Prismassa ja viimeisksi poliisilaitoksella.

T ei nyöskään avannut yhtään kertaa ovea omaisten soittaessa ovikelloa. Omsiset menivät sitten omilla svaimillaan. Poliiseille sitten klo 23 seutuun avannut oven.

[Sissi]

↑

Vieläkin mietityttää se, miten nopeasti läheiset reagoi kun eivät tavoittaneet Victoriaa, taisi olla jo aamupäivällä perjantaina etsintä käynnissä. Onhan V:n täytynyt jollain tavalla ilmaista huolensa jollekin että T:n käytös on ollut jotenkin ahdistavaa/pelkoa aiheuttavaa. Välituomiossa ei kyllä tainnut olla mitään mainintaa siihen suuntaan mutta jos normi-ihminen ei tule työpaikalle eikä heti saada kiinni niin yleensä reagoidaan niin että no, katsellaan nyt vaikka iltaan jospa se jostain ilmestyisi.
V.n omaiset aavistivat heti pahaa.