Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Unelmatonvävy]

Eikö silloin olisi rikosnimikkeissä myös törkeä kotirauhan rikkominen? Nyt on vain neljä murhan yritystä.

Eikös vakavin epäilty rikos riitä tutkintaan? Turha kai niitä kaikkia rikosnimikkeitä on luetella, jos kerran tekijäkin on kuollut, eikä juttu ole koskaan menossa oikeuteen.

[Unelmatonvävy]

Poliisi on kertonut, ettei tekijän kuolemaan epäillä liittyvän rikosta. Tämä sulkee pois kaikki mahdolliset ulkopuolisten uhrien tai muiden aiheuttamat vammat ja jättää jäljelle vaihtoehdoiksi vain onnettomuuden, sairauskohtauksen tai muun ns. luonnollisen kuoleman tai itsemurhan.

Kai nyt ilmiselvä itsepuolustus ja hätävarjelukin olisi oikeutettua, vaikka olisi aiheuttanut hyökkääjän kuoleman. Tässä vaiheessa nekään tuskin olisi tutkinnan syynä.

[Riippakivi]

Tässä on nyt senkaltainen ainutlaatuinen rikos kyseessä, että poliisin on tätä välttämättä avattava julkisuudessa. Kristallipalloni kertoo, että tekijä on perintöriidasta katkeroitunut sukulainen, joka tuli tasaamaan tilit noin kuvaannollisesti.

[Unelmatonvävy]

Silloin kun toinen ihminen kuolee toisen ihmisen toimien kautta, sitä tutkitaan aina aluksi rikoksena. Prosessin edetessä sitten tulee lopullinen tuomio. Mutta tuossa sinun esittämässä scenaariossa tutkintanimike olisi hätävarjelun liioittelu / kuoleman tuottamus / tappo / joku muu.

Haapajärven kuolonkolarissakn tutkitaan vain kuolleen motoristin osuutta, ei lainkaan pakettiauton johon hän törmäsi. Ei poliisi saa olettaa että asiaan liittyy rikkos, jos mikään ei siihen viittaa.

[lepajoki]

Poliisi on kertonut, ettei tekijän kuolemaan epäillä liittyvän rikosta. Tämä sulkee pois kaikki mahdolliset ulkopuolisten uhrien tai muiden aiheuttamat vammat ja jättää jäljelle vaihtoehdoiksi vain onnettomuuden, sairauskohtauksen tai muun ns. luonnollisen kuoleman tai itsemurhan.

Kai nyt ilmiselvä itsepuolustus ja hätävarjelukin olisi oikeutettua, vaikka olisi aiheuttanut hyökkääjän kuoleman. Tässä vaiheessa nekään tuskin olisi tutkinnan syynä.

Aivan varmasti olisi tutkinnan kohteena, jos aiheutat jollekin vammoja, saati kuoleman. Oli minkälainen itsepuolustus tahansa. Nyt ollaan Suomessa.

[Unelmatonvävy]

Poliisi on kertonut, ettei tekijän kuolemaan epäillä liittyvän rikosta. Tämä sulkee pois kaikki mahdolliset ulkopuolisten uhrien tai muiden aiheuttamat vammat ja jättää jäljelle vaihtoehdoiksi vain onnettomuuden, sairauskohtauksen tai muun ns. luonnollisen kuoleman tai itsemurhan.

Kai nyt ilmiselvä itsepuolustus ja hätävarjelukin olisi oikeutettua, vaikka olisi aiheuttanut hyökkääjän kuoleman. Tässä vaiheessa nekään tuskin olisi tutkinnan syynä.

Aivan varmasti olisi tutkinnan kohteena, jos aiheutat jollekin vammoja, saati kuoleman. Oli minkälainen itsepuolustus tahansa. Nyt ollaan Suomessa.

Ei tietenkään, jos mikään ei viittaa rikokseen tai sen mahdollisuuteen. Olemme kaikki oletusarvoisesti syyttömiä.

[Kattikattila]

Pahoittelut kaikille etten osaa käyttää tätä alustaa toivomallanne tavalla. Halusin vaan uhriksi joutuneen perheen tietävänä henkilönä oikaista näitä älyttömyyksiä mitä täällä esitetään ja uskotellaan totuutena. Poistun nyt takavasemmalle.

[Miss Holmes #1]

*pltmtxtvp*tm

Niin ja kiitos tiedoista.

Onko sulla tekijästä mitään tietoa?

[Ifigeneia]

Entä jos tekijä olikin joku perheen isovanhemmista, jolla on syystä tai toisesta mennyt vintti pimeäksi ja päättänyt tappaa lapsensa ja tämän perheen? Saanut jonkun akuutin mielenhäiriön, suuttunut jostain loukkaukseksi kokemastaan, vastustanut lastenlasten kasvatustapaa tai perheen elämäntapaa tms.? Sitten tajuttuaan hetken päästä mitä tuli tehtyä, tappanut itsensä.

Jos asialla olisi ollut isovanhempi niin kyllä se olis aikansa riehuttuaan kuollut sydäriin.

Viisikymppinen isovanhempi? Jotkut viisikymppiset ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kuin kolmekymppiset, ihan elämäntavoista riippuen. Vintin viiraamiseen ei sitten välttämättä auta kovakaan kunto.

[ruusumaa]

Tässä on nyt senkaltainen ainutlaatuinen rikos kyseessä, että poliisin on tätä välttämättä avattava julkisuudessa. Kristallipalloni kertoo, että tekijä on perintöriidasta katkeroitunut sukulainen, joka tuli tasaamaan tilit noin kuvaannollisesti.

Onpa muuten hyvä pointti! Perintöriidat voivat aiheuttaa vaikka mitä hirveyksiä.

Ten points sulle!

[Ifigeneia]

Taidan lukita vaihtoehdon hullu.

Äänet päässä käskeneet laittaa porukkaa kylmäksi, huitonut sinne tänne summamutikassa ja luullut että jokainen isku on ollut tappava, lopuksi äänet käskeneet tappaa itsensäkin, ja sitä ääntä totellessa on vihdoin onnistunut oikeasti.

[Nice shirt]

Kyllä on onnetonta, ettei tekijän nimeä saada tänne. Eikös täällä ollut joku V.L, mutta sekään ei lähtenyt lentoon. Yleensä kun 21 sivua, niin ainakin kova aakkosleikki täydessä touhussa käynnissä ja nimi tulee.

[Niittaaja]

Pahoittelut kaikille etten osaa käyttää tätä alustaa toivomallanne tavalla. Halusin vaan uhriksi joutuneen perheen tietävänä henkilönä oikaista näitä älyttömyyksiä mitä täällä esitetään ja uskotellaan totuutena. Poistun nyt takavasemmalle.

Jatka vaan kirjottelua.Kaikista järkevin mitä täällä on kerrottu perheestä.

[Jösse Kalapää]

Viitisen sivua tuli eilen luettua tätä odotellessa jotain tietoa.
Sen jälkeen on siunaantunut 15 sivua pelkkää paskaa ja mitä oudoimpia teorioita velanperinnöistä hämähäkkimiehiin. Mikä helvetin velanperijä yrittäisi vetää koko perheen matalaksi? Jos nyt otetaan ne äärimmilleen viritetyt dekkarilasit päästä ja hetkeksi pysähdytään miettimään muutamaa tilannetta missä ollaan velkaa ja mitkä ovat todennäköisyydet sille että henki lähtee.

1. Muutaman tonnin velka = turpaan saattaa tulla, riippuen kuka velkoja on ja realisoitavissa olevaa omaisuutta todennäköisesti lähtee kodista, ihan sama onko se velallisen vai perheen jäsenen kunhan se on helposti realisoitavissa. Kukaan muu kuin velallinen ei ole minkään väkivallan kohteena.

2. Jättivelka joka kymmeniä tuhansia tai enemmän, hämärähommista tai muista = jos kyse on jostain kusetuksesta tai oharista niin voi lähteä henki jos epätodennäköistä että velallisesta saa mitään irti, mutta siinäkin enemmän painoarvoa sillä että on kusettanut/tehnyt oharit. Perheenjäsenet jää tässäkin ulkopuolelle. Velallisia ei juuri Suomessa lahdata, koska silloin saatava joudutaan lopullisesti alaskirjaamaa ja lisäksi jonkun pitää melkoisella varmuudella istua siitä henkirikostuomio, koska henkirikokset tuppaavat selviämään hyvin korkealla prosentilla täällä pohjolassa.
Homma on eri jossain Kolumbian ja Meksikon huumekartellien säädöissä joissa viranomaiset ovat lahjottuja ja ihmishenki ei minkään arvoinen.

3. Loppuun yleisin tilanne missä velalliselta lähtee henki Suomessa: velkasumma 20€- max. 1000€
Elämänhallinan kanssa pahasti kamppailevia puistokemistejä/päihderiippuvaisia jotka elävät yhteiskunnan tuilla. Nämä ovat juuri sellaisia tyypillisiä perushenkirikoksia mitä Suomessa tapahtuu ja menevät suurinpiirtein näin: Puistokemisti-Pekka lainaa Lasol-Lasselta Lassen viimeisen 50€ Gambinaan ja lupaa maksaa seuraavana päivänä kun sossurahat tulee tilille.
Seuraavana päivänä Pekka kuitenkin tyhjentää tilinsä, maksaa muita velkoja ja pistää loput hankintoihin Alkosta.
Lassen ja Pekan seuraava kohtaaminen on kohtalokas, kun Lasse tuikkaa Pekan hengiltä kiukunpuuskassa.

Nämä ”kolmosluokan” henkirikokset missä velka näyttelee jonkinlaista motiivia ovat poikkeuksetta pikaistuksissa tehtyjä ja tekijät päihtyneenä.

Jottei ihan kokonaan silti offtopiciksi menisi, niin ihmettelen ettei tässä Tampereen tapauksessa kukaan ole vielä maininnut peukkua, piripsykoosia tai muuta vastaavaa.

Janita Slim tarjoaa tekijäksi V.L ja osaa kertoa että tekijällä oli myös moottoripyöriä. Jos nyt et pelkästään trollaa ja hämmennä, niin pistähän se nimi tiskiin jos se kerran on tieto. Tuskin edesmennyt neljästä murhanyrityksestä epäilty ensimmäisenä tulee sinua siitä nimen julkaisusta vainoamaan jos se nimi kerran on oikein.

[lammas1]

Voihan se velka olla niinkin päin että tekijä on velkaa. ..
Velka voi olla myös takaus.