Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Tessu]

Mitäpä väliä sillä asuntovaunun katsastuksella sitten olis?
Onhan noita työmaavaunuja olemassa joissa ei ole kilpiäkään ollu vuosiin ja samoin niitäkin kaasuilla lämmitellään,eipä ne kaasulaitteita ala katsastuksessa sytyttelemään ja kokeilemaan,joskus kai piti joku tarkastuskin teettää ja sammutinkin olla mutta miten nykyään menee?
Sammutintakaan kun ei jokapaikassa enää ole pakkoa olla,taitaa mennä katsastuksessa ilman sitäkin läpi?
Jonkun vuoden välein ainakin pitäs kaasuletkut uusia...

[LexVeritas]

^Kelasin täysin spekuna, että olisiko Heikki voinut saada esimerkiksi kuolemantuottamuksesta syytteen, jos olisi pitänyt ajossa katsastamatonta asuntovaunua, jossa olleen vian takia tyttärensä olisi sitten esimerkiksi tukehtunut.

[Tessu]

Jos vetää katsastamatonta vaunua niin poliisi stoppaa ja poistaa kilvet,mutta oliko tuo vaunu tienpäällä ollenkaan?
Jos pihalla oli on se ja sama onko kilvet vai ei,käyttöä paikallaan ei kilvettömyys estä,eikä ne kaasutkaan vuoda ihan noin vain.
On siinä omistajai tekkin vaarassa jos kaasua vuotain,äkkiä kojahtaa koko vaunu!

[LexVeritas]

^No, eihän se nyt takavuosina aina niin välttämättä mennyt, että "poliisi stpppasi ja poisti kilvet"... Siihen saattoi mennä vuosia, sitä paitsi. Kyllä käsittääkseni vaunu oli ollut silloin tällöin käytössä.

En väitä, että Piia olisi tukehtunut asuntovaunussa nestekaasuvuotoon. Mutta voisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Heikki on pyrkinyt salaamaan tapahtuneen.

[Yggdrasil]

Mutta voisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Heikki on pyrkinyt salaamaan tapahtuneen.

Mutta jos Heikki tietäisi mitä on käynyt eikö hän olisi paljon hiljaisempi? Ja jos hän sen tietäisi eikö jäänteet voisi vaikka paljastaa tom on båras 2 kirjeellä suoraa poliisille sen sijaan että vie salaisuuden hautaan?

[LexVeritas]

Siis ihan spekuahan kirjoittamani mutta ei voi tietää Heikin ajattelutapaa, esimerkiksi suhdetta jumalaansa. Ehkä hän ajattelee, että asia on hänen, Piian ja Jumalan välinen. En itse usko Heikin syyllistyneen henkirikokseen.

[Vanhakansa]

Mutta voisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Heikki on pyrkinyt salaamaan tapahtuneen.

Mutta jos Heikki tietäisi mitä on käynyt eikö hän olisi paljon hiljaisempi? Ja jos hän sen tietäisi eikö jäänteet voisi vaikka paljastaa tom on båras 2 kirjeellä suoraa poliisille sen sijaan että vie salaisuuden hautaan?

Jos olisin Heikki ja jos olisin syyllinen, niin kyllä olisin hiljaa ja välttäisin kommentointia. Jokainen ristiriita sanomisissa, pienissäkin yksityiskohdissa, lisää kuitenkin epäilyjä häntä kohtaan. Samoin olisi erityisesti järjetöntä kirjoittaa vihjekirje, joka nostaa jo kertaalleen kuolleen tutkinnan uudelleen henkiin hamaan tulevaan. Oli kuka tahansa joka vihjekirjeen kirjoitti, niin syyllinen se ei ollut. En jaksa tuohon teoriaan mitenkään uskoa.

Muihin viime päivien spekulaatioihin kommentoin, että asuntoauton tai vastaavan katsastuksessa tarkistetaan auton/vaunun tieliikennekelpoisuus, ei sitä, miten hyvin vaunun telkkari tai lämppärin kaasut toimivat.

[Tessu]

En itsekkään oikeen usko isän tehneen mitään,mitäpä siitä olis hyötyny vaikka riitaakin ois ollu,on niitä miellä muillakin.
No meitä on kaikenmoisia enempi uskon että jonkun kyytiin meni ja jotain kävi,autolla kun pääsee pitkälle ja vesistöjä riittää.

[vanhavakanssi]

^^

Jos olisin Heikki ja jos olisin syyllinen, niin kyllä olisin hiljaa ja välttäisin kommentointia. Jokainen ristiriita sanomisissa, pienissäkin yksityiskohdissa, lisää kuitenkin epäilyjä häntä kohtaan. Samoin olisi erityisesti järjetöntä kirjoittaa vihjekirje, joka nostaa jo kertaalleen kuolleen tutkinnan uudelleen henkiin hamaan tulevaan. Oli kuka tahansa joka vihjekirjeen kirjoitti, niin syyllinen se ei ollut. En jaksa tuohon teoriaan mitenkään uskoa.

------------

Tämä on ollut ennenkin esillä, kun on haettu Heikistä syyllistä. Ja kuten kirjoitat olisi varsin erikoista kirjoittaa kirje sekä esiintyä julkisuudessa kertoen Piian katoamisesta mikäli olisi siihen itse syyllinen.

Tietenkin aina voi olla kysymys hämäyksestä, mutta se olisi jo hieman liian korkelentoista ja siihenkin pätisi se, että miksi ottaisi sian esiin kun siihen ei ole ollut tarvetta.

Vanhakansa mitä mieltä olet tästä Jammu asiasta? Onko hän sinun ykkösepäiltysi tällä hetkellä? Vai onko painotus edelleen tässä raiskari porukassa?

Erikoista on ettei Heinonen aikoinaan tutkinut sitä oliko Jammu vankilassa Piian katoamisen aikaan.

[K9Wifey]

Mikä vihakirje?

Volvo-kirje on erikseen, mutta oliko vielä joku vihakirjekin?

[Yggdrasil]

Mutta voisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Heikki on pyrkinyt salaamaan tapahtuneen.

Mutta jos Heikki tietäisi mitä on käynyt eikö hän olisi paljon hiljaisempi? Ja jos hän sen tietäisi eikö jäänteet voisi vaikka paljastaa tom on båras 2 kirjeellä suoraa poliisille sen sijaan että vie salaisuuden hautaan?

Jos olisin Heikki ja jos olisin syyllinen, niin kyllä olisin hiljaa ja välttäisin kommentointia. Jokainen ristiriita sanomisissa, pienissäkin yksityiskohdissa, lisää kuitenkin epäilyjä häntä kohtaan. Samoin olisi erityisesti järjetöntä kirjoittaa vihjekirje, joka nostaa jo kertaalleen kuolleen tutkinnan uudelleen henkiin hamaan tulevaan. Oli kuka tahansa joka vihjekirjeen kirjoitti, niin syyllinen se ei ollut. En jaksa tuohon teoriaan mitenkään uskoa.

Näin juuri, ei luulis syyllinen palaavan parrasvaloihin vuosikymmeniä uudelleen ja uudelleen mutta tytärtään kaipaava jo toivonsa menettänyt isä kyllä.

Lähinnä hain tällä 2:s kirjeellä (jonka kirjoittaja ei siis olisi edes välttämättä se sama kun ykkösen) sitä että sen kirjoittamalla (olisi se sitten kuka tahansa) voisi kertoa missä Piian jäänteet ovat paljastamatta itseään sen sijaan että vie salaisuuden mukanaan. Mahdollistahan se olisi edelleenkin jos tämä edes on henkirikos.

[Korpisoturi]

Mutta jos Heikki tietäisi mitä on käynyt eikö hän olisi paljon hiljaisempi? Ja jos hän sen tietäisi eikö jäänteet voisi vaikka paljastaa tom on båras 2 kirjeellä suoraa poliisille sen sijaan että vie salaisuuden hautaan?

Jos olisin Heikki ja jos olisin syyllinen, niin kyllä olisin hiljaa ja välttäisin kommentointia. Jokainen ristiriita sanomisissa, pienissäkin yksityiskohdissa, lisää kuitenkin epäilyjä häntä kohtaan. Samoin olisi erityisesti järjetöntä kirjoittaa vihjekirje, joka nostaa jo kertaalleen kuolleen tutkinnan uudelleen henkiin hamaan tulevaan. Oli kuka tahansa joka vihjekirjeen kirjoitti, niin syyllinen se ei ollut. En jaksa tuohon teoriaan mitenkään uskoa.

Näin juuri, ei luulis syyllinen palaavan parrasvaloihin vuosikymmeniä uudelleen ja uudelleen mutta tytärtään kaipaava jo toivonsa menettänyt isä kyllä.

Lähinnä hain tällä 2:s kirjeellä (jonka kirjoittaja ei siis olisi edes välttämättä se sama kun ykkösen) sitä että sen kirjoittamalla (olisi se sitten kuka tahansa) voisi kertoa missä Piian jäänteet ovat paljastamatta itseään sen sijaan että vie salaisuuden mukanaan. Mahdollistahan se olisi edelleenkin jos tämä edes on henkirikos.

Eikö kuitenkin ensimmäiset vuosikymmenet pysytellyt poissa parrasvaloista?

[Mariangel]

Mikä on toinen kirje?

[K9Wifey]

^^^
Samaa kysyn. Pooroosin Tomin voi vrm unohtaa, ja tässä kyseessä eri kirje, eri henkilö. Nyt vaan ei tiedetä, mistä kirjeestä kysymys. Vihakirjeestä siis.

[Vanhakansa]

^^^
Samaa kysyn. Pooroosin Tomin voi vrm unohtaa, ja tässä kyseessä eri kirje, eri henkilö. Nyt vaan ei tiedetä, mistä kirjeestä kysymys. Vihakirjeestä siis.

Tiedän, että on olemassa toinenkin kirje, joka on poliisilla. Sisällöstä en tiedä, mutta jollain tavalla viittaa mahdolliseen tekijään.