Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[snufkin]

Tuossa edellisessä postauksessani tosiaan kirjoitin, että Haapalainen ja Salonen näkivät saapuessaan miehen poistuvan murhapaikalta, ilmeisestikin pakenevan ja piiloutuvan rantapusikon taa. Siihen ajallisesti sopivasti Kivilahti näki todennäköisesti samaisen miehen kiirehtivän kohti vesilaitosta. Lintubongareiden tupsahtaminen murhapaikalle siis todennäköisesti keskeytti jotain, esimerkiksi murha-aktin "viimeistelyn"... Toisin sanoen juurikin tuo Haapalaisen ja Salosen saapuminen murhapaikalle mahdollisesti aikaansai sen, että Gustafsson jäi henkiin ja Mäki kuoli kitumalla.

Niin tämä toki on hyvä pointti ja varmaan ehkä ensimmäinen sellainen, joka osaltaan selittäisi ristiriitaisuuksia Nilsin suuntaan ulkopuolisen tekijän teorian näkökulmasta. Mutta vastaavasti voidaan argumentoida, että jos ulkopuolisella murhaajalla oli aikaa viedä Nilsin kengät 600m päähän ja järjestellä murhapaikkaa niin, että siirsi Nilsin päällimmäiseksi jostain järjettömästä syystä, niin oli hänellä varmaan aikaa hoitaa Nilsin tappaminen loppuunkin. Voidaan siis hyvinkin kyseenalaistaa, että onko kyseinen henkilö ylipäätään ollut murhaaja vai jokin sattumalta paikalle eksynyt.

Mutta...

Mielestäni Bodomin kolmoismurhaan liittyy mahdollisesti uhrin lähipiirin annihilationismi. Tekijä salattiin todennäköisimmin ydinsodan syttymisen välttämiseksi.

Nyt vasta löysin tämän kultakimpaleen ketjun alkupäästä. Ei ihmekkään, että ei ole Occamin partaveitset ja kriminologian tilastot juuri kiinnostaneet. Tietää ainakin mihin ei kannata tuhlata aikaansa.

[LexVeritas]

^Käsittääkseni kyseessä saattoi olla jonkinlainen huulenheitto, joka uskoakseni jäi joiltain samankaltaista huulenheittotajua omaamattomilta ymmärtämättä. Esimerkiksi Tuomisen ja Gustafssonin välillä samaa ongelmaa ei ennen oikeudenkäyntiä ilmeisestikään ollut.

Kyllä, tosiaankin putkinäköisiä väittämiä liittyen "Gustafssonin ristiriitaisuuksiin" on selitetty palstalla kosolti. Esimerkiksi ei ole ristiriitaista, että Gustafsson löytöhetkellä oli telttakankaan päällä, sillä hän ei ollut löydettäessä tajuton ts. hän on voinut kömpiä teltan sisältä ulos alentuneessa tajunnantilassaan. Se, että hän omana käsityksenään on ehdottanut tulleensa vedetyksi ulos teltasta, on tosiaankin vain hänen käsityksensä siitä, mitä hänen mielestään on saattanut tapahtua. Murhaaja vaikuttaa keskittyneen murhien jälkeen Björklundiin.

Myöskään ei ole lainkaan varmaa, että murhaaja toimi yksin, tai etteivät he olisi poistuneet murhapaikalta eri aikoina.

[Tovi]

Kuinka Gustafsson olisi tämän tehnyt?

Tällä "laakealla ja suhteellisen painavalla" astalolla on lyöty ~10 kertaa ja puukolla ~20 kertaa näitä kolmea tapettua. Sinällään suuri puukoniskujen määrä ei ole merkitsevä koska valtaosa niistä on ilmeisesti lyöty Björklundiin sitten kun hän on ollut toimintakyvytön, ehkä jo kuollut.

- olisiko humalainen (pikku tumusta kunnon känniin väliltä ketjuissa olevien arvausten mukaan) Gustafsson saanut lahdattua kolme selvää lähes niille sijoilleen? Vuoron perään kivellä niitannut ilman että kukaan olisi paennut?
- uhrien olisi pitänyt olla unessa jotta yllätys olisi onnistunut, olisiko siellä muka nukahdettu jos olisi ollut riitaa ja Gustafsson olisi ollut "koukku kuumana" teltan ulkopuolelle suljettuna? 18-vuotias prätkäjätkä ei osaisi avata teltan oven naruja?
- kuinka Gustafssonin veri olisi valunut juuri hänen varatulle paikalleen ja tyynyksi ajatellulle nahkatakilleen? Gustafssonin mukaan takki meni pilalle verestä, ei pesu ja liotuskaan auttanut. No faktaahan tästä toki meillä ei liene, jotenka menee "uskoo ken tahtoo" -koriin kuten Sahakankaan satuilutkin.
- kuinka ja mistä tuota verta noin paljon valui, kun Gustafsson sai palstan asiantuntijoiden mukaan vain pintanarmuja, korkeintaan nakkikioskitappeluista tuttuja (ruhje?)vammoja? Selkäydinnestettäkin on mainittu valuneen, en nyt vaan jaksa tarkistaa mistä tuo väite on.
- ja oikeastiko Gustafsson olisi yksinään murtuneine leukoineen ja muine nakkikioskitappelu -vammoineen kulkenut toista kilometriä kenkienpiilotus -reissulla plus lisäksi tähän muiden tavaroiden hävittäminen? Kaivanut tavaroita maahan, vaikkei mielestäni missään ole tullut vastaan mitään huomiota että olisi käsistään esimerkiksi löytynyt maata tai merkkejä kaivamisesta? Nostellut uhreja teltasta, riisunut ja puukottanut?
Kaikki tämä tuollaisen teon jälkeen, laskuhumalassa ilman että useamman tunnin aikana kukaan kuitenkaan olisi tehnyt hänestä yhtään havaintoa näissä puuhissa, mahdollista lintupoikien nopeaa rantaan pudottautumista lukuunottamatta?

Ja on tässä seikkoja ja puheita, mitkä viittaisivat Gustafssonin syyllisyyteenkin. En ole häntä kokonaan poissulkenut mahdolliseksi tekijäksi. Mutta minulle kokonaisuus ei ole jäsentynyt hänen syyllisyyttään tukevaan muotoon, esim noiden ^ yllä olevien kysymysten vuoksi.

[JasseHames]

Niin, mitään oikeaa näyttöä Gustafssonin syyllisyyden puolesta ei ole. Kaikki perustuu pelkkään spekulaatioon, kuinka ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut "järkevästi" murhia suorittaessaan ja sen jälkeen. Sitä vastoin on paljon todistusaineistoa, joka tukee Gustafssonin kertomusta ja syyttömyyttä.

[Korpisoturi]

Niin, mitään oikeaa näyttöä Gustafssonin syyllisyyden puolesta ei ole. Kaikki perustuu pelkkään spekulaatioon, kuinka ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut "järkevästi" murhia suorittaessaan ja sen jälkeen. Sitä vastoin on paljon todistusaineistoa, joka tukee Gustafssonin kertomusta ja syyttömyyttä.

Näyttöä on sekä syyllisyyden puolesta että vastaan. Riippuu tulkitsijasta kummalle näytölle antaa enemmän painoarvoa.

[Korpisoturi]

Kuinka Gustafsson olisi tämän tehnyt?

Tällä "laakealla ja suhteellisen painavalla" astalolla on lyöty ~10 kertaa ja puukolla ~20 kertaa näitä kolmea tapettua. Sinällään suuri puukoniskujen määrä ei ole merkitsevä koska valtaosa niistä on ilmeisesti lyöty Björklundiin sitten kun hän on ollut toimintakyvytön, ehkä jo kuollut.

- olisiko humalainen (pikku tumusta kunnon känniin väliltä ketjuissa olevien arvausten mukaan) Gustafsson saanut lahdattua kolme selvää lähes niille sijoilleen? Vuoron perään kivellä niitannut ilman että kukaan olisi paennut?
- uhrien olisi pitänyt olla unessa jotta yllätys olisi onnistunut, olisiko siellä muka nukahdettu jos olisi ollut riitaa ja Gustafsson olisi ollut "koukku kuumana" teltan ulkopuolelle suljettuna? 18-vuotias prätkäjätkä ei osaisi avata teltan oven naruja?
- kuinka Gustafssonin veri olisi valunut juuri hänen varatulle paikalleen ja tyynyksi ajatellulle nahkatakilleen? Gustafssonin mukaan takki meni pilalle verestä, ei pesu ja liotuskaan auttanut. No faktaahan tästä toki meillä ei liene, jotenka menee "uskoo ken tahtoo" -koriin kuten Sahakankaan satuilutkin.
- kuinka ja mistä tuota verta noin paljon valui, kun Gustafsson sai palstan asiantuntijoiden mukaan vain pintanarmuja, korkeintaan nakkikioskitappeluista tuttuja (ruhje?)vammoja? Selkäydinnestettäkin on mainittu valuneen, en nyt vaan jaksa tarkistaa mistä tuo väite on.
- ja oikeastiko Gustafsson olisi yksinään murtuneine leukoineen ja muine nakkikioskitappelu -vammoineen kulkenut toista kilometriä kenkienpiilotus -reissulla plus lisäksi tähän muiden tavaroiden hävittäminen? Kaivanut tavaroita maahan, vaikkei mielestäni missään ole tullut vastaan mitään huomiota että olisi käsistään esimerkiksi löytynyt maata tai merkkejä kaivamisesta? Nostellut uhreja teltasta, riisunut ja puukottanut?
Kaikki tämä tuollaisen teon jälkeen, laskuhumalassa ilman että useamman tunnin aikana kukaan kuitenkaan olisi tehnyt hänestä yhtään havaintoa näissä puuhissa, mahdollista lintupoikien nopeaa rantaan pudottautumista lukuunottamatta?

Ja on tässä seikkoja ja puheita, mitkä viittaisivat Gustafssonin syyllisyyteenkin. En ole häntä kokonaan poissulkenut mahdolliseksi tekijäksi. Mutta minulle kokonaisuus ei ole jäsentynyt hänen syyllisyyttään tukevaan muotoon, esim noiden ^ yllä olevien kysymysten vuoksi.

1) Niin, miksi Björklundia on ylitapettu?
2) Nissen humalan astetta ei tiedetä. Miksi muuten esim. ulkopuoilinen mielisairas henkilö olisi automaattisesti fyysisempi kuin nuori mies?
3) ehkä uhreissa osa lamaantui
4) ei tiedetä Nissen nukkuneen tai olleen koukku kuumana teltan ulkopuolella
5) Mikä tämä Nisselle varattu paikka on? Ei tietoa varaamisista tai nukkumisesta
6) ei ole näyttöä, että Nisse olisi runsaasti vuotanut, vaikka ketjun asiantuntijat toista väittävät
7) Nisse tunsi alueen

Ulkopuolinen tekijä olisi todennäköisesti sumputtanut ja hakannut siten, että vastaavia vammoja on kaikilla yhtäläisesti melko satunnaisissa paikoissa. Vaikea uskoa, että porukan selvästi isokokoisin olisi jäänyt vähimmille vammoille. Nissen vammojen laatu on tosin jäänyt osin epäselväksi. Joka tapauksessa niiden todennäköinen seuraamus ei olisi pahimmassa tapauksessakaan ollut väitetynlainen muistamattomuus, joka on sitten myöhemmin vaihdellut/valikoitunut.

En minä ainakaan usko, että joku voisi luulla itseään puukotetun ja itsestään löytyvän puukoniskuja pelkästään joukkosuggestion voimin.

Ei ole uskottavaa
7)

[LexVeritas]

1) Niin, miksi Björklundia on ylitapettu?
2) Nissen humalan astetta ei tiedetä. Miksi muuten esim. ulkopuoilinen mielisairas henkilö olisi automaattisesti fyysisempi kuin nuori mies?
3) ehkä uhreissa osa lamaantui
4) ei tiedetä Nissen nukkuneen tai olleen koukku kuumana teltan ulkopuolella
5) Mikä tämä Nisselle varattu paikka on? Ei tietoa varaamisista tai nukkumisesta
6) ei ole näyttöä, että Nisse olisi runsaasti vuotanut, vaikka ketjun asiantuntijat toista väittävät
7) Nisse tunsi alueen

1. Björklundia on varmaankin "ylitapettu", koska hän ei verijälkitutkimuksen mukaan heti "pudonnut niille sijoilleen" kuten Boisman, Gustafsson ja Mäki (ehkä yrittäessään paeta). Kuoleman jälkeiset, Björklundin niskaan suunnatut vähemmän syvät puukoniskut antavat aihetta epäillä tekijällä olleen piqueristisia taipumuksia.

2. No, ei tiedetä tosiaan ei. Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut kuulleensa niemeltä esimerkiksi humalaista öykkäröintiä. Ulkopuolisen mielisairaan ei tarvitse olla fyysisempi kuin nuori mies.

3. Mikä osa mielestäsi uhreissa ehkä lamaantui?

4. Kovin on ollut hiljaista niemellä, mikä sopii nukkumiseen. Telttajengistä ei ole yöltä myöskään näköhavaintoja moneen tuntiin, jos aamuyöltäkään. On olemassa enemmän siis edes jonkinlaista näyttöä siitä, että nukuttu on, kuin että ei olisi nukuttu.

5. Ei kovin loogista kuvitella, että Nisse olisikin nukkunut teltan laidalla paikassa, jossa tutkinnan mukaan eritoten oli hänen vuotovertaan. Mikäli hän olisi syyllinen ja valehtelija, niin edullisempaa hänelle kai olisi ollut väittää nukkuneensa siellä, mistä hänen enimmät verijälkensä löytyivät eli siellä, missä kielsi nukkuneensa.

6. Ei ole tietoa, että toisetkaan uhrit olisivat sen enemmin "runsaasti vuotaneet". Paitsi tietenkin Björklund, joka muun vuotamisen lisäksi myös menstruoi.

7. Joo, samoin tunsivat alueen tuhannet muut ihmiset - mukaan lukien lukuisat muut epäillyt. Tuntemattomien epäiltyjen tuntemisista ei ole tietoa.

[Korpisoturi]

1) Niin, miksi Björklundia on ylitapettu?
2) Nissen humalan astetta ei tiedetä. Miksi muuten esim. ulkopuoilinen mielisairas henkilö olisi automaattisesti fyysisempi kuin nuori mies?
3) ehkä uhreissa osa lamaantui
4) ei tiedetä Nissen nukkuneen tai olleen koukku kuumana teltan ulkopuolella
5) Mikä tämä Nisselle varattu paikka on? Ei tietoa varaamisista tai nukkumisesta
6) ei ole näyttöä, että Nisse olisi runsaasti vuotanut, vaikka ketjun asiantuntijat toista väittävät
7) Nisse tunsi alueen

1. Björklundia on varmaankin "ylitapettu", koska hän ei verijälkitutkimuksen mukaan heti "pudonnut niille sijoilleen" kuten Boisman, Gustafsson ja Mäki (ehkä yrittäessään paeta). Kuoleman jälkeiset, Björklundin niskaan suunnatut vähemmän syvät puukoniskut antavat aihetta epäillä tekijällä olleen piqueristisia taipumuksia.

2. No, ei tiedetä tosiaan ei. Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut kuulleensa niemeltä esimerkiksi humalaista öykkäröintiä. Ulkopuolisen mielisairaan ei tarvitse olla fyysisempi kuin nuori mies.

3. Mikä osa mielestäsi uhreissa ehkä lamaantui?

4. Kovin on ollut hiljaista niemellä, mikä sopii nukkumiseen. Telttajengistä ei ole yöltä myöskään näköhavaintoja moneen tuntiin, jos aamuyöltäkään. On olemassa enemmän siis edes jonkinlaista näyttöä siitä, että nukuttu on, kuin että ei olisi nukuttu.

5. Ei kovin loogista kuvitella, että Nisse olisikin nukkunut teltan laidalla paikassa, jossa tutkinnan mukaan eritoten oli hänen vuotovertaan. Mikäli hän olisi syyllinen ja valehtelija, niin edullisempaa hänelle kai olisi ollut väittää nukkuneensa siellä, mistä hänen enimmät verijälkensä löytyivät eli siellä, missä kielsi nukkuneensa.

6. Ei ole tietoa, että toisetkaan uhrit olisivat sen enemmin "runsaasti vuotaneet". Paitsi tietenkin Björklund, joka muun vuotamisen lisäksi myös menstruoi.

7. Joo, samoin tunsivat alueen tuhannet muut ihmiset - mukaan lukien lukuisat muut epäillyt. Tuntemattomien epäiltyjen tuntemisista ei ole tietoa.

1. Tämä on sinun arvauksesi.

2. Kaikki ei ehkä edes humalassa öykkäröi.

3. Täydet osat mahdollisesti, eli esim. muijat saattoivat lamaantua täysin/lähes täysin

4. Ei ole mitään näyttöä nukkumisesta muuta kuin lässytyksesi.

5. Ihmeellistä sekoilua. Nisse on voinut mennä makaamaan paikkaan teon jälkeen, jossa hänen vuotovertaan.

6. Ei pidä valehdella runsaasta vuodosta kenenkään sellaisen osalta, jonka ei tiedetä runsaasti vuotaneen.

7. Vastaus oli siihen, että hänestä ei ole havaintoja piilottaessaan tavaroita. Jos tuntee alueen, niin ehkä osaa liikkua siten, että se vaikuttaa havaintojen määrään.

[snufkin]

Tuulikin veli oli ilmeisesti polttanut ainakin Tuulikin, mutta ehkä myös Irmelin vaatteet hautajaisten yhteydessä? Luin jostain minfosta, että oli sanonut, että niissä oli hiustuppoja tms. jälkiä tappelusta ja oli saanut sen kuvan, että teltassa oli tapeltu.

Mielestäni tämä(kin) viittaa johonkin muuhun kuin ulkopuolisen yllätyshyökkäykseen ja enemmänkin kahden tutun väliseen känninahinaan.

Paras teoria/tapahtumien kuvaus Bodomin kolmoismurhalle jonka olen löytänyt on Tanhuetsivän käsialaa. Hän mainitsee tuon hiustuppo-jutun ja, että "Sepi" on kirjoitettu kahdella eri tavalla laulukirjaan eli kyseessä on mahdollisesti kahden eri henkilön kirjoitukset:

Ihmisten ongelmat ovat loppujen lopuksi meillä kaikilla kovin samanlaisia
”Nuorimies haluaa päästä epätoivoisesti poikuudestaan. Tilaisuus tarjoutuu, kun 3 viikkoa sitten tavattu ihastus suostuu lähtemään tyttökaverinsa seuralaiseksi mukaan poikien yksityiselle telttaretkelle. Telttaretkellä toiveet romahtavat kun ihastus onkin toisen miehen rakastettu eikä suostu yhdyntään. Tämä pettymys eskaloituu viinasta sekaisin olevan pojan ensimmäiseksi tapoksi”

Todisteet eivät valehtele, mutta todistajat valehtelevat.
Nils Gustafsson on koko ajan kertonut ”totuutta” tai oikeammin muunnellut sitä omaan lavastukseen sopivaksi. Helpointa on valehdella läheltä totuutta. Saloniuksen haastattelussa Gustafsson jättää kertomatta kaiken oleellisen ja oikeastaan paljastaa motiivin yllättäen kertomalla bussissa matkustavista nuorista. Tapauksen poliisitutkinta oli ennätysmäisen massiivista. Poliisiin olisi pitänyt uskoa oman tutkimuksena tuloksia ja päätyä siihen että murhaaja oli joku telttailevista nuorista.

Anja Tuulikki Mäen kadonnut uimapuku ja pyyheliina sekä Boismanin nahkatakki ovat tämän tapauksen ratkaisun avaimet?
Miksi pyyheliina ja uimapuku piti hävittää?
Kesällä 5.6.1960 Bodomilla oli menty nukkumaan heti auringon laskeuduttua klo 22.30. Oikeastaan Nils oli ”sammunut” jo aiemmin, koska Salmisaaren viina oli alkanut pyörittää hänen päätään. Niin … ja tosissaan yöllä herättiin, ehkä puoli kahden aikaan tai vähän aikaisemmin… Niin kuin Mäen laulukirjan sivulla lukee ”Yöllä ylös 2 aikaan”. Seppo Boisman oli kalamies joka meni niemen nokkaan kokeilemaan kalaonnea ja Anja Tuulikki Mäki oli tyttö joka meni uimaan. Olihan pienessä teltassa neljän nuoren ympäröimänä tullut kuuma! Uimapuku laitettiin päälle, mutta vesi oli kylmää, joten Mäen uiminen jäi lyhyeksi. Uimassa Anja kuitenkin kävi. Telttaan Mäki ei olisi missään nimessä halunnut jäädä humalaisen Nilsin seuraan. Mäki ui Sepon onkipaikalla, josta suivaantuneena Seppo vaihtoi onkipaikan läntiseen niemeen. Uimisen päätyttyä Mäki laittoi märät uikkarit ja pyyhkeet kuivumaan. Puettuaan kuivat vaatteet ylle, Mäki lähtee katsomaan Seppoa läntiseen niemeen. Mäki halusi olla rakastettunsa Sepon lähettyvillä.

Mitä yöllä tapahtui teltalla
Sepon onkiessa (Nahkatakki on Sepon mukana onkireissulla) ja Mäen uidessa, humalainen Nils herää muiden touhutessa myös uuteen vauhtiin. Teltan tyhjentyessä hän aikoo käyttää tilannetta hyväkseen ja päästä kunnolla ”pukille” Irmelin kanssa, onhan niitä kortsujakin hommattu ihan tätä tarkoitusta varten. Oikeastaan koko telttaretki oli järjestetty juurikin tätä touhua ajatellen. Sepon yökalaretkikin oli tätä varten ennalta sovittu. Hän sulkeutuu telttaan Irmelin kanssa ja sulkee teltan nyörit kiinni. Seppo on läntisellä niemellä kalassa. Anja Tuulikki Mäki on myös Seppo Boismanin kanssa samalla niemellä (Karjanhoitaja karjalainen näkee heidät). Teltalta alkaa kuulua Irmelin huutoa ja Seppo käskee Tuulikkia menemään teltalle takaisin tarkistamaan tilanne. Mäki kipittää teltalle ja huomaa teltan oven suljetuksi. Teltassa humalaisen Nilsin yritykset päästä pukille Irmelin kanssa eivät tuota tulosta. (Irmelillä on menkat ja lisäksi hän on oikeasti uskollinen Pauli Piriselle! Irmeli ei koskaan edes aikonut olla ”silleen” Nilsin kanssa). Irmeli tuo nämä asiat vahvasti Nilsin tietoisuuteen teltalla. Irmeli vastustaa raivokkaasti humalaisen Nilsin yritystä päästä panee. Nils tuntee itsensä raskaasti petetyksi, kun Irmeli ei olekaan kiinnostunut hänestä! Irmeli alkaa huutaa apua! Nils menettää malttinsa ja alkaa väkivaltaiseksi Irmeliä kohtaan ja Mäkikin alkaa huutaa apua. Seppo kuulee myös huudot onkipaikallensa ja jättää harmikseen saaliksi saadut ahvenet rantakiville.
”Teltta on ollut pystyssä iskun alussa josta todisteena ovat roiskeveret teltan sisällä päädyssä ja kyljessä (Teltan narut on katkaistu jälkeenpäin)”
Teltan sisällä on käynnissä täysi tappelu. Irmeli repii oikealla kädellä humalaista raiskaaja Nilsiä tukasta niin että tukasta jää iso tukko hiuksia Irmelin käteen (Mikä on yhdestä valokuvasta oikeastaan nähtävillä).

Nils ottaa teltan sisällä olevan astalon (joka on otettu telttaan sisälle ”Tulilahden murhaajan varalta”) ja kajauttaa raivossaan sillä vastustelevaa Irmeliä muutaman kerran niin että Irmeli hiljenee. Iskut ovat niin rajuja että Irmelin hampaat irtoavat. Tässä vaiheessa Seppo on juossut teltalle takaisin ja tietää että nyt on Nils saatava ulos teltasta. Seppo jättää nahkatakkinsa teltan ulkopuolelle ja viiltää puukollansa aukon teltan seinään. Hän näkee teltan aukosta Nilsin pään ja potkaisee tätä heti rajusti leukaan. (Nils kuvaa tämän episodin hypnoosissa ja todellisuudessa hän kuvailee Sepon kasvot hypnotisoijalle) Nils pökertyy hetkeksi Sepon potkusta (Tästä syntyy Nilsille hetken ”muistikatko”). Seppo menee telttaan tulleesta aukosta sisälle Irmelin luo. Irmeli löytyy teltasta housut kintuissa ja naama hakattuna rikki. Nils on sisällä ilman paitaa (Tästä syystä hänen vaatteena ovat tapahtuman jälkeen suhteellisen hyvässä kunnossa) Seppo jättää puukkonsa viereensä ja alkaa tutkia Irmelin kuntoa. Nils tokenee Sepon antamasta potkusta ja alkaa taistelu elämästä ja kuolemasta Sepon kanssa. Seppo saa oikealla kädellä painijan otteellansa Nilsin kaulasta otteen ja alkaa kuristaa Nilsiä minkä jaksaa (Tästä jää Nilsille ”länget” kaulaan). Tällä välin Mäki ottaa puukon ja tekee toisen aukon telttaan, jotta Irmeli saadaan teltasta ulos. Teltan sisällä Nils saa käsiinsä Sepon puukon ja tempaisee Seppoa kaulaan kaksi kertaa ja Sepon ote kirpoaa. Nils tainnuttaa astalolla Sepon lopullisesti. Teltan ulkopuolella oleva rippikouluikäinen Mäki on shokissa tapahtuneesta. Murhaaja Nils kömpii teltasta ulos ja tappaa heiveröisen ja avuttoman Mäen kahdella astalon iskulla. Mäki laittaa turhaan kätensä suojaksi Gustafssonin iskuja vastaan. Tästä roiskuu Mäen verta Nilsin kengille ja teltan ulkopinnalle. Sepon yksinäinen nahkatakki löytyy teltan ulkopuolelta.

Seuraavaksi tapahtuu vuosisadan harhautus, jonka johdosta kuolee vielä yksi viaton ihminen!
Henkiin jäänyt Nils tietää että hän murhannut. Tästä ei voi ilman vankilaa selvitä mitenkään. Tappelu on nostanut Nilsin veren adrenaliini pitoisuudet tappiin ja hän tuntee olonsa vesiselväksi ja ajatus juoksee paremmin kuin koskaan. Nilsille tulee tapaus Tulilahti mieleen. Tärkeää on saada tapaus näyttämään siltä että teltalle on iskenyt ulkopuolinen murhaaja. He ovat menneet yöllä nukkumaan ja kesken unien teltta on romahdettu heidän päällensä ja sitten on murhaaminen alkanut. Kaikki tästä tilanteesta poikkeava todistusaineisto pitää hävittää. Niihin kuuluvat Mäen märkä pyyhe ja uimapuku sekä Seppo Boismanin veretön takki (joka ei ollutkaan tyynynä Sepolla). Ne eivät saa löytyä teltalta. Nils on kuulusteluissa kertonut, että he olisivat uineet tyttöjen uimapuvussa. Tämä on paskapuhetta. Nilsin aikomus mennä yöllä uimaan, on pelkkää hämäystä. Totta siinä on se, että Anja Tuulikki meni yöllä uimaan. Nils pyyhkii Mäen kostealla pyyhkeellä vartalostaan Irmelin ja Sepon veret pois ja pukee kassissa olleen puhtaan villapaidan päälleen. Tapaus piti saada näyttämään myös ryöstöltä, joten lompakot Nils kerää saaliksi. Samoin astalot ja puukko laitetaan samaan kassiin. Aiemmin illalla tyttöjä oli peloteltu Gyllströmin maineella. Tästä Nils saa kuningasajatuksen. Hän vie murhakassin suoraan Gyllströmin kioskille tai talolle. Merkiksi poliiseille murhaajan reitistä kioskille hän jättää Sepon ja omat kengät tien kahta puolen poliisikoirien löydettäväksi. Sitten Nils riisuu sukkansa ja kävelee paljain jaloin teltalle takaisin, niin kuin ennen vanhaan paljon kuljettiin. Teltalla Nils laittaa sukat takaisin jalkaan. (Nils on tähän päivään asti pitänyt Gyllströmiä murhaajana) Jos Nils olisi löydetty lavastusreissullansa, niin hän olisi sanonut menevänsä hakemaan apua! Kadonneet ja löydetyt kengät olisivat varma todiste siitä että Nils on syytön!

Tapaus Gyllström
Valdemar Gyllström alias kioskimies ei ole murhaaja. Tällaiset rähinöitsijät voivat kyllä vahingoittaa yksittäistä ihmistä, mutta kolmen tappaminen ilman motiivia tuntuu uskomattomalta. Valdemar on ollut edellisenä yönä ryyppyreissulla. Seuraavana päivänä Valdemar kuulee murhaniemen tapahtumista ja löytää Nilsin jättämän kassin tontiltansa. Kassista hän löytää mm. salmisaaren pullon jämät, eikä voi krapularyypyn toivossa olla jättämättä sormenjälkiä pulloon. Hän ymmärtää heti, jos tästä löydöstä kertoo poliiseille, niin hän on Tulilahden Holmströmin tavoin menossa suoraan kuritushuoneelle. Valdemar sanoo vaimolle, että jos poliisit kysyvät, niin hän on ollut kotona koko yön! Kassin jossa on murhaajan ”ryöstösaalis” hän hautaa vanhan kaivonsa pohjalle jossa se on vielä tänäkin päivänä. Luulen, että Valdemar tunsi syyllisyyttä kuolemaansa asti siitä, ettei pystynyt nuoria pelastamaan murhayön tapahtumilta ja ajautui siksi itsemurhaan.

Nilsin lavastus teltalla
Sepon ruumis on hänen omalla paikalla teltassa ja peittää kaverinsa teltan liepeen alle. Hän avaa Sepon sepaluksen napit auki (Vähän niin kuin Seppo oli yllättänyt hänet Irmelin päältä) toivoen että joku voisi luulla Sepon yrittäneen raiskata Irmeliä. Irmelin ruhjoutuneen naaman ja ruumiin Nils kääntää vatsallensa ja Irmelin oikea jalka menee Mäen jalan päälle. Seppo lyö Irmelin niskaan puukoniskuja lavastukseksi (Koska Irmeli on ”itse” kääntynyt vatsalleen suojatakseen itseään) Mäen pään hän peittää huovalla. Nyt kukaan uhreista ei katso Nilsiä syyttävästi.

Aamun herrasmies oli kartanolta
Maanomistaja on aina halukas tietämään keitä maillansa liikkuu ja yöpyy. Varmaa on että kartanolta on hyvinkin tarkasti seurattu nuorten puuhailuja, koska ovat ”ilman lupaa” leiriytyneet heidän maille. Voisinpa väittää että murhaniemestä on kuulunut yöllä meteliä ja huutoa kartanolle. Karjalainen on ”laiturilta” kuullut avunhuudot ja kertonut niistä isäntäväelle. Aamulla kartanolta on käyty tarkistusretkellä niemessä katsomassa mitä siellä on puuhailtu. Tämä nimessä käynyt henkilö kirjoittaa ylös moottoripyörien rekisterinumerot, josta selvisi telttailijoiden niemet. Olavi Kivilahden klo 6.00 aikaan havaitsema suoraryhtinen, pikkutakissa ja tummissa housuissa kulkenut mies oli siis kartanon ”parempaa” väkeä. Karjakko Karjalaiselle sanottiin mitä hänen tulee kertoa poliiseille. Tapauksen ajankohta sovittiin 2 tuntia myöhäisemmäksi mitä todellisuudessa oli. Lisäksi kehitetään varuiksi tarina salaperäisestä vieraasta. Avunhuudoista ei puhuttaisi mitään. Jostain olen lukenut että sisäministeriössä ja KRP:ssä tiedettiin Bodomin tapahtumista jo ennen kuin paikallispoliiseilla oli tietoa murhista.
Loppu onkin sitten Bodomin legendaa..
-------------

Teltassa on tapeltu
”Reino Mäki kertoo äitinsä pyynnöstä polttaneensa em. henkilöiden vaatteet.. Huopa oli kaivettu kotitalon maastoon. Reino Mäen mukaan huopa oli ollut verinen ja siinä oli ollut useampia hiustuppoja. Reino Mäki kertoo hänelle tulleen mieleen, että teltassa oli kovasti tapeltu ja revitty hiuksista”
”Ruth ja hieman myöhemmin paikalle saapunut Martti Koli uskoivat seurueen vain tapelleen. He eivät nähneet ruumiita, vaan ainoastaan teltan päällä maanneen Gustafssonin.”
” Hän makasi kasvot aurinkoon päin, hirveästi kärpäsiä ympärillään. Toinen polvi nousi ja laski hyvin hitaasti. Siinä vaiheessa uskoimme, että teltalla oli juotu ja tapeltu, mutta kuolleeksi emme luulleet ketään, totesi Ruth Koli, 78.”
---------------------

Laulukirja ihmetyttää..
En tiedä onko nämä kuvat edes aidosta laulukirjasta.. mutta seuraaviin asioihin kiinnittäisin huomiota. Ylös yöllä 2 aikaan ” Upp på natten klockan 2” kirjoittasi ruotsia äidinkielenään puhuva suomeksi, mutta suomalainen kirjoittaisi 2 aikaan yöllä ylös. 5 pnä.. lause on aloitettu ajanmääreellä, mutta kellonaika kappaleessa ajanmääre on lopussa. Katsokaas tuota laulukirjan tekstiä Sepi ja, Sepi oli. Miten Sepin ”S” on kirjoitettu samalla sivulla kahdella tavalla! Jotenkin olen aina ollut sitä mieltä että murhat tapahtuivat jo lauantain puolella. Heti silloin kun Nils oli juonut rähinäviinaa riittävästi ja telttaan menty kahdestaan ”pussailemaan”. Ruumiiden lämpötilat eivät nousseet enää seuraavana päivänä, joten tämä arvaus voisi olla lähempänä totuutta.

Murhien epävirallinen totuus vaatii vielä yhden viattoman hengen
On sanomattakin selvää ettei Nils Gustafssonin totaalista muistamattomuutta usko edes joulupukkikaan. Epäilen että Nils on kertonut lähipiirillensä tarinan ”Älä sitten kerro niille kaikkea”, jossa Anja Tuulikki Mäki saa mustasukkaisuuskohtauksen nähdessään Sepon ja Irmelin touhuavan. Sen seurauksena Mäki puukotta Sepon kuoliaaksi iskee Irmelin hengiltä astalolla. Nils puolustautuu Mäen hyökkäystä vastaan teltan edustalla ja tainnuttaa Mäen. Pelkään että tätä vaihtoehtoa on tarjoiltu Mäen äidille hänen ihmetellessään, miksei hänen tyttäressään ollut puukoniskuja. Tämä tarinan Gustafsson jättää kuollessaan perinnöksi maailmalle.

[LexVeritas]

1. Tämä on sinun arvauksesi.

2. Kaikki ei ehkä edes humalassa öykkäröi.

3. Täydet osat mahdollisesti, eli esim. muijat saattoivat lamaantua täysin/lähes täysin

4. Ei ole mitään näyttöä nukkumisesta muuta kuin lässytyksesi.

5. Ihmeellistä sekoilua. Nisse on voinut mennä makaamaan paikkaan teon jälkeen, jossa hänen vuotovertaan.

6. Ei pidä valehdella runsaasta vuodosta kenenkään sellaisen osalta, jonka ei tiedetä runsaasti vuotaneen.

7. Vastaus oli siihen, että hänestä ei ole havaintoja piilottaessaan tavaroita. Jos tuntee alueen, niin ehkä osaa liikkua siten, että se vaikuttaa havaintojen määrään.

1.-3.Vaikuttaa tosiaan verijälkitutkimuksen mukaan olevan niin, että "muijat" eivät täysin ole lamaantuneet "niille sijoilleen". Mielestäin Björklundin vammat (niskan puukoniskuja lukuunottamatta) eivät suuresti eroa nopeasti lamautetun Boismanin vammoista. Molempia on lyöty astalolla päähän ja puukotettu. Mäen verta ei tiettävästi ole löydetty teltan sisältä lainkaan, joten luultavimmin ainakin hänen päänsä on ollut teltan ulkopuolella iskujen osuessa siihen. Itse kallistuisin sille kannalle, että Björklundin tavoin myös Mäki on ennen kuolemaansa ollut lamaantumaton. On täysin mahdollista, että Gustafsson on saanut astalosta ns. vastapalloon hänen kohottautuessaan nukkumapaikaltaan. Hän on kellahtanut puolimakuultaan teltan takapäätyyn, missä mm. hänen vasempaan päänsivuunsa on edelleen lamauttavasti kohdistettu astalonisku, joka on aiheuttanut ruhjehaavan, sisäkorvan tasapainoelimen särkymisen, diffuusin keskivaikean aivovamman ja ko. vammalle tyypillisen useamman päivän muistiaukon, joka ei aina palaudu, ja joka voi syntyä myös psyykkisistä syistä.


4. Ei ole olemassa tosiaan mitään näyttöä siitä, ettei olisi nukuttu. On olemassa näyttöä, että moneen tuntiin kukaan ei ole kuullut teltalta mitään eikä myöskään ole nähnyt siellä kenenkään liikkuvan. Tämä puoltaa jossain määrin väitettä, että on nukuttu. Nukkumattomuudesta sen sijaan ei ole minkäänlaista näyttöä.

5. Eikö Nissen siinä tapauksessa olisi kannattanut kertoa nukkumapaikkansa olleen siellä, minne hän väitetysti meni vertaan vuodattamaan, lavastamaan verijälkiään?

6, Silminnäkijät ovat kertoneet Gustafssonin olleen kovasti verissään. Hän on hyvinkin mahdollisesti vuotanut siis runsaasti verta.

7. Gustafssonista ei ole havaintoja liikkumassa alueella. Alueella liikkuneista tuntemattomista miehistä on useita havaintoja. Kenenkään ei ole nähty piilottelevan mitään.

[LexVeritas]

Tuulikin veli oli ilmeisesti polttanut ainakin Tuulikin, mutta ehkä myös Irmelin vaatteet hautajaisten yhteydessä?

Reino Mäen tosiaan kerrotaan näin tehneen... Hän palasi kotiinsa ja hautajaisiin Seinäjoelta. On hieman epäselvää, oliko hän muiden Mäkien mukana "Poikkipuolisen järven autoretkellä" murhia edeltävänä iltana.

[Picaro]

Ihmisten ongelmat ovat loppujen lopuksi meillä kaikilla kovin samanlaisia
”Nuorimies haluaa päästä epätoivoisesti poikuudestaan. Tilaisuus tarjoutuu, kun 3 viikkoa sitten tavattu ihastus suostuu lähtemään tyttökaverinsa seuralaiseksi mukaan poikien yksityiselle telttaretkelle. Telttaretkellä toiveet romahtavat kun ihastus onkin toisen miehen rakastettu eikä suostu yhdyntään. Tämä pettymys eskaloituu viinasta sekaisin olevan pojan ensimmäiseksi tapoksi”

Todisteet eivät valehtele, mutta todistajat valehtelevat.
Nils Gustafsson on koko ajan kertonut ”totuutta” tai oikeammin muunnellut sitä omaan lavastukseen sopivaksi. Helpointa on valehdella läheltä totuutta. Saloniuksen haastattelussa Gustafsson jättää kertomatta kaiken oleellisen ja oikeastaan paljastaa motiivin yllättäen kertomalla bussissa matkustavista nuorista. Tapauksen poliisitutkinta oli ennätysmäisen massiivista. Poliisiin olisi pitänyt uskoa oman tutkimuksena tuloksia ja päätyä siihen että murhaaja oli joku telttailevista nuorista.

Anja Tuulikki Mäen kadonnut uimapuku ja pyyheliina sekä Boismanin nahkatakki ovat tämän tapauksen ratkaisun avaimet?
Miksi pyyheliina ja uimapuku piti hävittää?
Kesällä 5.6.1960 Bodomilla oli menty nukkumaan heti auringon laskeuduttua klo 22.30. Oikeastaan Nils oli ”sammunut” jo aiemmin, koska Salmisaaren viina oli alkanut pyörittää hänen päätään. Niin … ja tosissaan yöllä herättiin, ehkä puoli kahden aikaan tai vähän aikaisemmin… Niin kuin Mäen laulukirjan sivulla lukee ”Yöllä ylös 2 aikaan”. Seppo Boisman oli kalamies joka meni niemen nokkaan kokeilemaan kalaonnea ja Anja Tuulikki Mäki oli tyttö joka meni uimaan. Olihan pienessä teltassa neljän nuoren ympäröimänä tullut kuuma! Uimapuku laitettiin päälle, mutta vesi oli kylmää, joten Mäen uiminen jäi lyhyeksi. Uimassa Anja kuitenkin kävi. Telttaan Mäki ei olisi missään nimessä halunnut jäädä humalaisen Nilsin seuraan. Mäki ui Sepon onkipaikalla, josta suivaantuneena Seppo vaihtoi onkipaikan läntiseen niemeen. Uimisen päätyttyä Mäki laittoi märät uikkarit ja pyyhkeet kuivumaan. Puettuaan kuivat vaatteet ylle, Mäki lähtee katsomaan Seppoa läntiseen niemeen. Mäki halusi olla rakastettunsa Sepon lähettyvillä.

Mitä yöllä tapahtui teltalla
Sepon onkiessa (Nahkatakki on Sepon mukana onkireissulla) ja Mäen uidessa, humalainen Nils herää muiden touhutessa myös uuteen vauhtiin. Teltan tyhjentyessä hän aikoo käyttää tilannetta hyväkseen ja päästä kunnolla ”pukille” Irmelin kanssa, onhan niitä kortsujakin hommattu ihan tätä tarkoitusta varten. Oikeastaan koko telttaretki oli järjestetty juurikin tätä touhua ajatellen. Sepon yökalaretkikin oli tätä varten ennalta sovittu. Hän sulkeutuu telttaan Irmelin kanssa ja sulkee teltan nyörit kiinni. Seppo on läntisellä niemellä kalassa. Anja Tuulikki Mäki on myös Seppo Boismanin kanssa samalla niemellä (Karjanhoitaja karjalainen näkee heidät). Teltalta alkaa kuulua Irmelin huutoa ja Seppo käskee Tuulikkia menemään teltalle takaisin tarkistamaan tilanne. Mäki kipittää teltalle ja huomaa teltan oven suljetuksi. Teltassa humalaisen Nilsin yritykset päästä pukille Irmelin kanssa eivät tuota tulosta. (Irmelillä on menkat ja lisäksi hän on oikeasti uskollinen Pauli Piriselle! Irmeli ei koskaan edes aikonut olla ”silleen” Nilsin kanssa). Irmeli tuo nämä asiat vahvasti Nilsin tietoisuuteen teltalla. Irmeli vastustaa raivokkaasti humalaisen Nilsin yritystä päästä panee. Nils tuntee itsensä raskaasti petetyksi, kun Irmeli ei olekaan kiinnostunut hänestä! Irmeli alkaa huutaa apua! Nils menettää malttinsa ja alkaa väkivaltaiseksi Irmeliä kohtaan ja Mäkikin alkaa huutaa apua. Seppo kuulee myös huudot onkipaikallensa ja jättää harmikseen saaliksi saadut ahvenet rantakiville.
”Teltta on ollut pystyssä iskun alussa josta todisteena ovat roiskeveret teltan sisällä päädyssä ja kyljessä (Teltan narut on katkaistu jälkeenpäin)”
Teltan sisällä on käynnissä täysi tappelu. Irmeli repii oikealla kädellä humalaista raiskaaja Nilsiä tukasta niin että tukasta jää iso tukko hiuksia Irmelin käteen (Mikä on yhdestä valokuvasta oikeastaan nähtävillä).

Nils ottaa teltan sisällä olevan astalon (joka on otettu telttaan sisälle ”Tulilahden murhaajan varalta”) ja kajauttaa raivossaan sillä vastustelevaa Irmeliä muutaman kerran niin että Irmeli hiljenee. Iskut ovat niin rajuja että Irmelin hampaat irtoavat. Tässä vaiheessa Seppo on juossut teltalle takaisin ja tietää että nyt on Nils saatava ulos teltasta. Seppo jättää nahkatakkinsa teltan ulkopuolelle ja viiltää puukollansa aukon teltan seinään. Hän näkee teltan aukosta Nilsin pään ja potkaisee tätä heti rajusti leukaan. (Nils kuvaa tämän episodin hypnoosissa ja todellisuudessa hän kuvailee Sepon kasvot hypnotisoijalle) Nils pökertyy hetkeksi Sepon potkusta (Tästä syntyy Nilsille hetken ”muistikatko”). Seppo menee telttaan tulleesta aukosta sisälle Irmelin luo. Irmeli löytyy teltasta housut kintuissa ja naama hakattuna rikki. Nils on sisällä ilman paitaa (Tästä syystä hänen vaatteena ovat tapahtuman jälkeen suhteellisen hyvässä kunnossa) Seppo jättää puukkonsa viereensä ja alkaa tutkia Irmelin kuntoa. Nils tokenee Sepon antamasta potkusta ja alkaa taistelu elämästä ja kuolemasta Sepon kanssa. Seppo saa oikealla kädellä painijan otteellansa Nilsin kaulasta otteen ja alkaa kuristaa Nilsiä minkä jaksaa (Tästä jää Nilsille ”länget” kaulaan). Tällä välin Mäki ottaa puukon ja tekee toisen aukon telttaan, jotta Irmeli saadaan teltasta ulos. Teltan sisällä Nils saa käsiinsä Sepon puukon ja tempaisee Seppoa kaulaan kaksi kertaa ja Sepon ote kirpoaa. Nils tainnuttaa astalolla Sepon lopullisesti. Teltan ulkopuolella oleva rippikouluikäinen Mäki on shokissa tapahtuneesta. Murhaaja Nils kömpii teltasta ulos ja tappaa heiveröisen ja avuttoman Mäen kahdella astalon iskulla. Mäki laittaa turhaan kätensä suojaksi Gustafssonin iskuja vastaan. Tästä roiskuu Mäen verta Nilsin kengille ja teltan ulkopinnalle. Sepon yksinäinen nahkatakki löytyy teltan ulkopuolelta.

Seuraavaksi tapahtuu vuosisadan harhautus, jonka johdosta kuolee vielä yksi viaton ihminen!
Henkiin jäänyt Nils tietää että hän murhannut. Tästä ei voi ilman vankilaa selvitä mitenkään. Tappelu on nostanut Nilsin veren adrenaliini pitoisuudet tappiin ja hän tuntee olonsa vesiselväksi ja ajatus juoksee paremmin kuin koskaan. Nilsille tulee tapaus Tulilahti mieleen. Tärkeää on saada tapaus näyttämään siltä että teltalle on iskenyt ulkopuolinen murhaaja. He ovat menneet yöllä nukkumaan ja kesken unien teltta on romahdettu heidän päällensä ja sitten on murhaaminen alkanut. Kaikki tästä tilanteesta poikkeava todistusaineisto pitää hävittää. Niihin kuuluvat Mäen märkä pyyhe ja uimapuku sekä Seppo Boismanin veretön takki (joka ei ollutkaan tyynynä Sepolla). Ne eivät saa löytyä teltalta. Nils on kuulusteluissa kertonut, että he olisivat uineet tyttöjen uimapuvussa. Tämä on paskapuhetta. Nilsin aikomus mennä yöllä uimaan, on pelkkää hämäystä. Totta siinä on se, että Anja Tuulikki meni yöllä uimaan. Nils pyyhkii Mäen kostealla pyyhkeellä vartalostaan Irmelin ja Sepon veret pois ja pukee kassissa olleen puhtaan villapaidan päälleen. Tapaus piti saada näyttämään myös ryöstöltä, joten lompakot Nils kerää saaliksi. Samoin astalot ja puukko laitetaan samaan kassiin. Aiemmin illalla tyttöjä oli peloteltu Gyllströmin maineella. Tästä Nils saa kuningasajatuksen. Hän vie murhakassin suoraan Gyllströmin kioskille tai talolle. Merkiksi poliiseille murhaajan reitistä kioskille hän jättää Sepon ja omat kengät tien kahta puolen poliisikoirien löydettäväksi. Sitten Nils riisuu sukkansa ja kävelee paljain jaloin teltalle takaisin, niin kuin ennen vanhaan paljon kuljettiin. Teltalla Nils laittaa sukat takaisin jalkaan. (Nils on tähän päivään asti pitänyt Gyllströmiä murhaajana) Jos Nils olisi löydetty lavastusreissullansa, niin hän olisi sanonut menevänsä hakemaan apua! Kadonneet ja löydetyt kengät olisivat varma todiste siitä että Nils on syytön!

Tapaus Gyllström
Valdemar Gyllström alias kioskimies ei ole murhaaja. Tällaiset rähinöitsijät voivat kyllä vahingoittaa yksittäistä ihmistä, mutta kolmen tappaminen ilman motiivia tuntuu uskomattomalta. Valdemar on ollut edellisenä yönä ryyppyreissulla. Seuraavana päivänä Valdemar kuulee murhaniemen tapahtumista ja löytää Nilsin jättämän kassin tontiltansa. Kassista hän löytää mm. salmisaaren pullon jämät, eikä voi krapularyypyn toivossa olla jättämättä sormenjälkiä pulloon. Hän ymmärtää heti, jos tästä löydöstä kertoo poliiseille, niin hän on Tulilahden Holmströmin tavoin menossa suoraan kuritushuoneelle. Valdemar sanoo vaimolle, että jos poliisit kysyvät, niin hän on ollut kotona koko yön! Kassin jossa on murhaajan ”ryöstösaalis” hän hautaa vanhan kaivonsa pohjalle jossa se on vielä tänäkin päivänä. Luulen, että Valdemar tunsi syyllisyyttä kuolemaansa asti siitä, ettei pystynyt nuoria pelastamaan murhayön tapahtumilta ja ajautui siksi itsemurhaan.

Nilsin lavastus teltalla
Sepon ruumis on hänen omalla paikalla teltassa ja peittää kaverinsa teltan liepeen alle. Hän avaa Sepon sepaluksen napit auki (Vähän niin kuin Seppo oli yllättänyt hänet Irmelin päältä) toivoen että joku voisi luulla Sepon yrittäneen raiskata Irmeliä. Irmelin ruhjoutuneen naaman ja ruumiin Nils kääntää vatsallensa ja Irmelin oikea jalka menee Mäen jalan päälle. Seppo lyö Irmelin niskaan puukoniskuja lavastukseksi (Koska Irmeli on ”itse” kääntynyt vatsalleen suojatakseen itseään) Mäen pään hän peittää huovalla. Nyt kukaan uhreista ei katso Nilsiä syyttävästi.

Aamun herrasmies oli kartanolta
Maanomistaja on aina halukas tietämään keitä maillansa liikkuu ja yöpyy. Varmaa on että kartanolta on hyvinkin tarkasti seurattu nuorten puuhailuja, koska ovat ”ilman lupaa” leiriytyneet heidän maille. Voisinpa väittää että murhaniemestä on kuulunut yöllä meteliä ja huutoa kartanolle. Karjalainen on ”laiturilta” kuullut avunhuudot ja kertonut niistä isäntäväelle. Aamulla kartanolta on käyty tarkistusretkellä niemessä katsomassa mitä siellä on puuhailtu. Tämä nimessä käynyt henkilö kirjoittaa ylös moottoripyörien rekisterinumerot, josta selvisi telttailijoiden niemet. Olavi Kivilahden klo 6.00 aikaan havaitsema suoraryhtinen, pikkutakissa ja tummissa housuissa kulkenut mies oli siis kartanon ”parempaa” väkeä. Karjakko Karjalaiselle sanottiin mitä hänen tulee kertoa poliiseille. Tapauksen ajankohta sovittiin 2 tuntia myöhäisemmäksi mitä todellisuudessa oli. Lisäksi kehitetään varuiksi tarina salaperäisestä vieraasta. Avunhuudoista ei puhuttaisi mitään. Jostain olen lukenut että sisäministeriössä ja KRP:ssä tiedettiin Bodomin tapahtumista jo ennen kuin paikallispoliiseilla oli tietoa murhista.
Loppu onkin sitten Bodomin legendaa..
-------------

Teltassa on tapeltu
”Reino Mäki kertoo äitinsä pyynnöstä polttaneensa em. henkilöiden vaatteet.. Huopa oli kaivettu kotitalon maastoon. Reino Mäen mukaan huopa oli ollut verinen ja siinä oli ollut useampia hiustuppoja. Reino Mäki kertoo hänelle tulleen mieleen, että teltassa oli kovasti tapeltu ja revitty hiuksista”
”Ruth ja hieman myöhemmin paikalle saapunut Martti Koli uskoivat seurueen vain tapelleen. He eivät nähneet ruumiita, vaan ainoastaan teltan päällä maanneen Gustafssonin.”
” Hän makasi kasvot aurinkoon päin, hirveästi kärpäsiä ympärillään. Toinen polvi nousi ja laski hyvin hitaasti. Siinä vaiheessa uskoimme, että teltalla oli juotu ja tapeltu, mutta kuolleeksi emme luulleet ketään, totesi Ruth Koli, 78.”
---------------------

Laulukirja ihmetyttää..
En tiedä onko nämä kuvat edes aidosta laulukirjasta.. mutta seuraaviin asioihin kiinnittäisin huomiota. Ylös yöllä 2 aikaan ” Upp på natten klockan 2” kirjoittasi ruotsia äidinkielenään puhuva suomeksi, mutta suomalainen kirjoittaisi 2 aikaan yöllä ylös. 5 pnä.. lause on aloitettu ajanmääreellä, mutta kellonaika kappaleessa ajanmääre on lopussa. Katsokaas tuota laulukirjan tekstiä Sepi ja, Sepi oli. Miten Sepin ”S” on kirjoitettu samalla sivulla kahdella tavalla! Jotenkin olen aina ollut sitä mieltä että murhat tapahtuivat jo lauantain puolella. Heti silloin kun Nils oli juonut rähinäviinaa riittävästi ja telttaan menty kahdestaan ”pussailemaan”. Ruumiiden lämpötilat eivät nousseet enää seuraavana päivänä, joten tämä arvaus voisi olla lähempänä totuutta.

Murhien epävirallinen totuus vaatii vielä yhden viattoman hengen
On sanomattakin selvää ettei Nils Gustafssonin totaalista muistamattomuutta usko edes joulupukkikaan. Epäilen että Nils on kertonut lähipiirillensä tarinan ”Älä sitten kerro niille kaikkea”, jossa Anja Tuulikki Mäki saa mustasukkaisuuskohtauksen nähdessään Sepon ja Irmelin touhuavan. Sen seurauksena Mäki puukotta Sepon kuoliaaksi iskee Irmelin hengiltä astalolla. Nils puolustautuu Mäen hyökkäystä vastaan teltan edustalla ja tainnuttaa Mäen. Pelkään että tätä vaihtoehtoa on tarjoiltu Mäen äidille hänen ihmetellessään, miksei hänen tyttäressään ollut puukoniskuja. Tämä tarinan Gustafsson jättää kuollessaan perinnöksi maailmalle.

BINGO! Näinhän se on mennytkin! Case closed.
Ylivoimaisesti paras ja uskottavin selitys on tässä.

[Tovi]

Hyökkääjä on tehnyt hyökkäyksensä telttakankaan läpi täsmäiskuna uhrien pääpuolelle. Tämä puhuisi Gustafssonia vastaan, kuten toki sekin että kaikilla muilla oli kallonmurtumia. Gustafssonin leuka murtui, jos hän on "pudonnut" tästä iskusta hyökkäyksessä, on hän saattanut jäädä vähemmälle huomiolle muiden mahdollisesti säikähtäessä hereille ja panikoidessa.

2) Viinaa oli mukana mutta uhrien pitoisuudet oli 0 promillea. Laulukirjan epäillään kertovan poikien olleen humalassa. Mutta arvailuksi jää Gustafssonin osalta.
Ulkopuolinen tekijä ei mitenkään automaattisesti ole fyysisempi, mutta näkisin että heitä on hyvinkin voinut olla kaksi. Siitä kertoisi mm tuo tehokas hyökkäys sen laakean ja suht painavan lyömäaseen kanssa.

4) Eikös Gustafssonin motiiviksi epäilty ilman seksiä jäämistä ja teltan ulkopuolelle sulkemista? Tämähän olisi takaisku ja nöyryyttävää, varmasti olisi kiukku noussut? Mitä tulee tietämiseen Gustafssonin nukkumisesta, niin ainoa elossa selvinnyt on sanonut heidän käyneen nukkumaan ja antanut ymmärtää myös nukahtaneen.

5) Oliko paikat niin, että pojat keskellä? Silloin siinä on Gustafssonille varattu paikka ja nahkatakki on ollut ko paikalla tyynyksi aseteltuna.

6) Gustafssonin verta on löytynyt hänen nukkumapaikaltaan (ks kohta 5). Ja jos nahkatakkikin on verestä pilaantunut, niin verta on vuotanut, ehkä jopa runsaasti.

7) Vaikka Gustafsson oli paikalla aiemminkin vieraillut, tuskin on metsiköitä ja peltoja erityisen hyvin tuntenut.

[LexVeritas]

^ ^Yksi parhaimmista kuulemistani selitysyrityksistä on teoria "epäonnistuneesta joukkoitsemurhasta". Gustafsson oli siinäkin syyllinen: jengipetturi.

[Tay77]

Vastaan aloituksen otsikkoon; Nils on syyllinen. Ihan yhtälailla kun Anneli.
Olivat molemmat liian pitkään "uhreja" ja asiaa katsottiin ulkopuolisen surmaajan kantilta liian kauan.

Kumpikaan rikos ei tule koskaan selviämään, oma arvaukseni.
Joskus pitää vaan mennä todennäköisyyksillä; lähipiiri tappaa/murhaa ennemmin kuin satunnainen ulkopuolinen.
Ketään ei kuitenkaan voida syyttää/tuomita, jos näyttö ei riitä.