Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Järppä90]

Nyt sen keksin. Tekijä ollut sisällä asunnossa kutsuttuna (Ystävä tai kaveri, eli perheen ulkopuolinen). Lapset menny nukkumaan, niin otettu isännän viinakaapista pullot esille ja alettu kiskomaan märkää. Sit aamuyöstä tää ystävä/kaveri alkanut yhtäkkiä itsetuhoiseksi, kun teillä on täällä niin mukavasti kaikki asiat ja tämmönen kiva kämppä ja MULLA EI OO VITTU YHTÄÄN MITÄÄN. Isäntäväki yrittäny rauhotella, mutta koska humala, niin sit on tokaistu jotain tyyliin, se vaatii vaivannäköä, että sinäkin saat kaiken tämän, ja tästä sitten täys mayhemi päälle. Murhan yrityksiä luultavasti siksi, että tekijä ollut täyden raivon vallassa ja luultavimmin vahingoittanutkin jotain perheenjäsenistä. Lopulta sitten juoksi mettään ja tappoi itsensä sinne.

[-KKK-]

Olis tämäkin ketju aika lyhyt jos ei saisi spekuloida. Ja toisaalta jos poliisi olisi tiedottanut kaiken mahdollisen heti. Nyt kun ei ole niin spekuloidaan ja mutuillaan sitten. Vaikka miten sitä jotkut nimimerkit paheksuisivat.

En usko mihinkään kolmaspyörä -teorioihin, koska ei noita hommia silloin tapahdu kun lapset ovat kotona.

[Detective Kate]

Naapurustossa puhutaan tekijän olleen kyläilemässä perheen luona eli ei olisi murtautunut asuntoon. Tekijästä ei ole huhuja liikkunut ainakaan vielä.

Itseäni tässä vaivaa kaikista eniten se, että myös lapset oli yritetty murhata…
Jotenkin vaan tulee mieleeni, että kylässä on ollut tuttava, ehkä jomman kumman aikuisen vanha opiskelukaveri/entinen työkaveri, ottanut jotain, joka saanut aikaa todella vahvat sekavuustilat ja nähnyt ympärillään mitä lie, jotka on pitänyt eliminoida, mukaan lukien lapset, ja lopuksi myös itsensä ?

[TampereenSalapoliisi]

Ei auta kun odotella poliisin virallista tiedotetta asiasta, joskos sieltä saisi vahingossa edes jonkun tiedonmurusen millä aidosti tekisi jotain?!?! Tälle päivälle riittää nyt nämä sadut!

[Tupla]

Langan läpi luettuani tuli mieleeni kolme skenaariota tekijän kuolemasta.

1. Tekijä ottanut rytäkässä siipeensä, tuupertunut metsään ja kuollut

2. Kyseisen talon lähellä metsässä on kallio n. 20 metrin päässä, jossa about 5 metrin pudotus. Tekijä paennut sinne suuntaan ja yön hämärillä pudonnut kalliolta alas huonolla menestyksellä.

3. Tekijä riistänyt metsässä itseltään tarkoituksella hengen.

vaihtoehto 3 on mielestäni se kaikkein epätodennäköisin, oli motiivi tekoon mikä tahansa.

Tekijä riistänyt hengen itseltään. Minfofakta, jonka todeksi uskon.

Löytöpaikka, ilmeisesti.
On julkaistu maastokuva katseltavaksi. Ja kuvateksti, jonka mukaan tuossa kohdassa on poliisi eristänyt alueen ja suorittanut maastotutkintaa
(ja kannettu ruumispussissa tekijävainaja pois ? )

kuvateksti: Metsikköä alueella, missä oli ollut poliisinauhoja ja teknistä tutkintaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c592 ... e90c7cae63

Onko tuo paikka tuttu, onko sen takana kulkevan hiekkatien jatkeena olevaa pyörä- ja kävelytietä.

Koitetaan edes tuotaa tietoa, minfofaktoja, spekun sijaan.

[Musta-Pekka2016]

Tekijällä taitaa olla hieman tummempi orvaskesi ja siitä syystä hiljaisuus poliisin taholta.

[Amy]

Tekijällä taitaa olla hieman tummempi orvaskesi ja siitä syystä hiljaisuus poliisin taholta.

Pitkällepä taas päästiin ilman tätä öyhötystä.

[Sipi]

No joo, melkomoista mietiskelyä.

kaksi asiaa: Poliisi tiedottaa, että kyseessä on perheen ulkopuolinen henkilö. En siis usko, että näin ollen kyseessä voi olla mikään isovanhelmpi tai sisarus, koska sanavalinta olisi silloin toinen. Esimerkiksi " läheinen henkilö, joka ei asu samassa osoitteessa" tms. Perhekäsitys on nykyään sellainen, että monta kertaa myös isovanhemmat, sisarukset ja muut lasketaan löyhästi perheeseen, ja ex- puolisosta käytetään usein nimitystä ex-puoliso. Mutta ei perheen ulkopuolinen henkilö...

Ja toinen juttu tuo murhan yritys. Siihen on oikeastaan vain yksi selitys, joka on suunnitelmallisuus. Henkilö on mennyt tappamaan perheen, ei istunut kutsuttuna vieraana syömässä ja pelaamassa korttia ja yhtäkkiä kilahtanut. Tekotavan en usko olevan murhakriteereitä täyttävästi erityisen raaka ja julma, jos ei kerran saanut ketään hengiltä. Ja siis hyvä niin. Mutta olen melko varma tuon nimikkeen vujoksi siitä, että tämä tekijä on mennyt asuntoon nimenomaan siksi, että on halunnut kaikki hengiltä.

[Cadi John]

Naapurustossa puhutaan tekijän olleen kyläilemässä perheen luona eli ei olisi murtautunut asuntoon. Tekijästä ei ole huhuja liikkunut ainakaan vielä.

Itseäni tässä vaivaa kaikista eniten se, että myös lapset oli yritetty murhata…
Jotenkin vaan tulee mieleeni, että kylässä on ollut tuttava, ehkä jomman kumman aikuisen vanha opiskelukaveri/entinen työkaveri, ottanut jotain, joka saanut aikaa todella vahvat sekavuustilat ja nähnyt ympärillään mitä lie, jotka on pitänyt eliminoida, mukaan lukien lapset, ja lopuksi myös itsensä ?

Voisko olla et tämä yöpyjä on sekavuustiloissaan huitonut veitsellä tms. Siellä on isä saanut ensin osumaa ja muu perhe herännyt härdelliin jolloin tyyppi uhkaillut/huitonut niitäkin päin ja ehkä osunutkin.

[Avec Joie]

Moro.

En tiedä asiaan osallisista mitään, enkä tosiasiassa tapahtuneestakaan.

Täällä on esitetty ja arveltu, olisiko epäilty tekijä random mt-potilas, syystä tai toisesta harhainen/päihtynyt henkilö tai että joku olisi pikaistuksissaan alkanut käyttämään puukkoa.

Pääsääntöisesti tämänkaltaiset surmaamisteot menevät tappo-nimikkeen alle.

Epäily on neljästä murhan yrityksestä. Puukolla voi yrittää murhata, mutta tämä edellyttäisi sitä, että joku on yritetty tappaa erityisen raalla tai julmalla tavalla. Tai vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen. Tai että teko olisi kohdistunut viranomaiseen. Nyt saatavilla olevan tiedon perusteella vakavaa yleistä vaaraa ei ole ollut käsillä, erityisen julmasta tai raasta tavasta ei ole tietoa, eikä tietoa siitä, että teko olisi kohdistunut viranomaiseen. Kun tietoa ei ole, nämäkin vaihtoehdot tietysti mahdollisia.

Murhan teonkuvaukseen mukaan tappo on murha myös, jos tappo tehdään vakaasti harkiten, mikä tarkoittaa jonkinasteista suunnitelmallisuutta tekemisessä. Epäiltyjen rikosnimikkeiden perusteella mietin, olisiko kuitenkin tarkoituksella yritetty suunnitelmallisesti surmata neljä henkilöä. Voi tietysti olla, että Popoo on alkanut tutkimaan vakavimman mukaan, mutta kyllä ne päihde- tai suuttumuspuukotukset menee yleensä alusta asti tappoepäilyinä.

Just my 2 cents. Takaisin futiksen ja rommin pariin.

Pohdin sitä murhan/murhanyrityksen tutkintaa nimikkeenä ja mietinkin teon ”raakuutta ja julmuutta”, joka voi yksinäänkin riittää murhaan/yritykseen ilman teon suunnitelmallisuutta.
Esim:
Keskisuomalainen: ”Käräjäoikeus: Helsingin Arabianrannan henkirikos oli murha – sukulaismies puukotti seitsemänvuotiasta lasta kaulaan jouluaattona, määrättiin psykiatriseen hoitoon”
https://www.ksml.fi/paikalliset/2382915

Tässä tuomittu murhasta, vaikka ei katsottu suunnitelmalliseksi, vaan raakuus ja julmuus täyttynee ihan silläkin, että on puukotettu lasta?

Voiko siis olla, että ilman mitään erityistä ennalta suunnittelua voisi tapahtuma edetä tutkintaan murhanyrityksinä, koska kohteena ollut lapsia? Vai olisiko tällöin kyseessä 2 murhanyritystä (lapset) ja 2 taponyritystä (aikuiset)?

Millään pikkunaarmuillahan tästä perhe ei valitettavasti selvinnyt.

Ja vielä vähän OT: edellä linkkaamassani jutussa jotenkin pelottavan samankaltaista vibaa, joskin uhrina vain yksi perheenjäsen. Että onpa noita yhtäkkisiä flippaamisia ollut kyläilevillä sukulaisilla ennenkin…

[Annabelle]

Tässä ketjussa asiasta jotain tietävien mukaan perhe kantasuomalainen, ei päihteellinen, tavallinen, kunnollinen, ei mukana rikollisissa harrasteissa, vanhemmat yhdessä nuoresta asti eli ei uusioperhe. Tekijä tappanut itsensä.

[Järppä90]

Tässä ketjussa asiasta jotain tietävien mukaan perhe kantasuomalainen, ei päihteellinen, tavallinen, kunnollinen, ei mukana rikollisissa harrasteissa, vanhemmat yhdessä nuoresta asti eli ei uusioperhe. Tekijä tappanut itsensä.

Ehkä siellä ei sittenkään ole viinakaappia tyhjennetty, tai voihan olla, että siellä on pullo ollut jemmassa nimenomaan vain ja ainoastaan vieraita varten. Vaikea uskoa, että tekijä kykenee selvinpäin mihinkään tuollaiseen ja mikään psykoosi ei puhkea yhtäkkiä aamuyöstä kesken illanvieton täysin selvinpäin. Ja tuo tekoaika aamuyöstä viittaa siihen, että isäntäväki ei välttämättä itse käytä alkoholia, mutta vieraita kestitään runsaalla juoma ja ruokatarjonnalla. Karmaisee jotenkin entistä enemmän kun ajattelen ees

[Sergio Leone]

Joku sukulainen tai tuttava majoitettu yöksi? Joku kenellä ei mieli ollut aivan kunnossa? Suivaantunut jostain ennen nukkumaanmenoa? Käynyt aamuyöllä puukottamassa nukkuvaa perhettä (= murhan yritykset)? Voi ihan hyvin olla myös naispuolinen tai nuorukainen?

[Järppä90]

Joku sukulainen tai tuttava majoitettu yöksi? Joku kenellä ei mieli ollut aivan kunnossa? Suivaantunut jostain ennen nukkumaanmenoa? Käynyt aamuyöllä puukottamassa nukkuvaa perhettä (= murhan yritykset)? Voi ihan hyvin olla myös naispuolinen tai nuorukainen?

Tämähän se saattaa olla. Voi olla joku perhetuttu tai sukulainen laittanut perjantaina päivällä/illalla viestiä, että tappaa ittensä jos ei pääse kylään johonkin. Ja tämä perhe sitten suostunut majoittamaan, kun tuskin voinut kuvitellakaan, että hyökkäisi heitä kohti nyt varsinkaan. Tämmösiä yksinäisiä ahdistuneita riittää. Osalla elämään kuuluu päihteet, osalla ei

[LiamNeeson]

Jos puhelinkortin tieto on oikein (yleensä aina on) niin yhtäkkiä tämä on selvä.

Pariskunta on hankkinut vähän säpinää sänkyyn eli rouvalle mustaa. Tätä koko juttua on voitu vähän piristää kokkelilla, peukulla tms.
Jostakin syystä mopo on keulinut, kirjaimellisesti, ja mustan ÄÖ:n omaava apumies on nähnyt pikkupiruja ympärillään.

Vähän sohinut koko perhettä jollakin linkkarilla, ei ehkä edes huomannut että ovatkin vielä elossa, rynnännyt pihalle ja päättänyt päivänsä.
Joko sillä linkkarilla tai sitten pudonnut kalliolta, ei ollut Tarzan hän.

Ja sille joka väitti ettei näitä juttuja harrasteta kun lapset ovat kotona, et voisi olla enempää väärässä. Fakta.

I rest my case.