Svenska YLE: Salakuvaajat jakavat otoksiaan naisten takapuolista Ylilaudalla

[JailMind]

Useaan kertaan on poliisin ja lainoppineiden suusta kerrottu näissä "uutisissa", että kuvaaminen ja kuvien jakaminen on täysin laillista.
Mitään naisvihaa tai mitään muutakaan naisiin kohdistuvaa halveksuntaa tuskin kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen ei näissä näe.
Jos joku läskiperseinen, väritukalla varustettu miesvihaa joka paikassa näkevä feministi pahoittaa siitä mielensä, että hänen losoperse ei kelpaa edes turborunkkareille, ei se ole muun kuin oman itsensä ja oman itsekurin puutetta.

[Salmari]

Tämä koko case on intersektionaalisen vasemmistolaisuuden huipentuma.

Lähes jokainen tekotukka, tekoripsi tekokynsi, turbohuulihan kuvaa jatkuvasti peilin kautta sukkahousuissaan olevaa pullistettua persettään someen ja odottaa ihailua ja aplodeja. Perse edestä, perse takaa, perse istuu ja perse makaa. Ihailkaa.

Huvittavinta tässä on että samat ihmiset itkevät nyt somessa naisvihasta ja kuinka naisia esineellistetään. Mutta kun on trendikästä itkeä somessa naisvihaa. sannatyttönen istutti intersektionaalisen feminismin tähän wt-porukkaan

Tuplapaskan sanoin "mitä se haittaa, persehän pelittää kuvaamisen jälkeen yhtä hyvin kuin ennen sitä"

Onko kukaan muuten huomannut jatkuvaa uutisointia ja kuvia Pridestä? Viimeisen neljän vuoden ajan koko kesäkuun KAIKKI media tuputtivat Prideä ja joka päivä.. Nyt uutiset vähentyneet 90%. Hallitusko ei ole määrännyt aikaisemmin tuputtamaan Prideä? Ei varmaan niin

[URSA]

Ratkaisu on yksinkertainen. Naiset alkavat kuvaamaan salaa miesten housujen etumuksia, julkaisemaan niistä kuvia ylilaudalla ja arvostelemaan kokoa. Katsotaan onko salakuvaaminen vielä kauan harmiton harrastus...

[Salmari]

Ratkaisu on yksinkertainen. Naiset alkavat kuvaamaan salaa miesten housujen etumuksia, julkaisemaan niistä kuvia ylilaudalla ja arvostelemaan kokoa. Katsotaan onko salakuvaaminen vielä kauan harmiton harrastus...

Tuota tuota. Sitähän nämä Naistenhuoneen wt-tyttöset tekevät koko ajan. Siellä on kuvaketjuja salaa kuvatuista miesten vartaloista ja niitä arvostellaan, lähinnä siis haukutaan, kuten kunnon intersektionaaliaen femakon kuuluu tehdäkin.

Mutta se on eri asia?

[ChingShih]

Ennen oli ennen. Eihän ennen naisiin kohdistuvaa vallankäyttöä ja halveksuntaa tunnustettu lainsäädännössäkään, esimerkkeinä seksuaalinen ahdistelu ja raiskaus avioliitossa. Aika pahalta kuulostaisi sanoa "No ainahan miehet ovat naisia ahdistelleet ja ottaneet väkisin, kauhee haloo, tyhmää mii tuuta".

Näissä ei ole kyse mistään vallankäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta, eikä edes rikoksesta rikoskomisarion mukaan. Vetelet nyt aikamoisia aasinsiltoja yleisellä paikalla kuvaamisesta joihinkin raiskauksiin.

Tarkoitus oli tuoda esiin ettei seksuaalinen ahdistelu tai raiskaus avioliitossa ollut ennen muinoin rikos, vaikka enemmistö ymmärsi ko toiminnan olevan väärin. Julkisella paikalla perseiden kuvaaminen ei ole rikos ja kuvan julkaiseminenkin voi pysyä laillisen rajoissa, mutta normaalilla moraalilla varustettu ihminen ymmärtää sen olevan väärin.
Pointti oli se, että kaikki huono käytös, perseily (pun intended) ei ole rikollista. Vielä.

En toki näe julkisella paikalla kaiken kuvaamisen kriminalisoinnin olevan mitenkään käytännössä mahdollista tai järkevää. Jos rangaistavuus rajattaisiin vain koskemaan seksuaalisiin tarkoituksiin kuvaamista, olisi väärinkäytösten määrä suuri, kun turistin kaupunkikuvassa näkyisi jonkun hanuri. Ehkäpä kuvien julkaisua koskien olisi laissa kiristettävää.
Näiden Ylilaudan kuvien tarkoitus on puhtaasti seksuaalinen, väitti kuka mitä tahansa.

[Spurdos]

https://yle.fi/a/74-20096231
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Joku kun vielä osaisi selkokielellä kertoa että mitä tuossa sanotaan, on rangaistavaa mutta ei ole rangaistavaa jos sitä pidetään hyväksyttävänä...?

Selkokielellähän siinä kerrotaan, että julkisella paikalla saa kuvata ihmisiä uima-asuissa, tai muuten vähissä vaatteissa, kunhan eivät ole lapsia. Jos et nyt ymmärtänyt niin pyydä äitiä auttamaan.

Ei siinä kyllä lapsista mitään puhuta, vaan seksuaalisuudesta, ehkä sinun olisi pitänyt pyytää isää auttamaan tavaamaan tuo teksti sinulle.

Eli olisiko tuon tarkoitus sanoa että saa kuvata (ja levittää kuvia) kunhan kuvat eivät ole seksuaalisia, tai kuvattu ympäristössä jossa seksuaalisuutta pidetään hyväksyttynä.

Tuosta päästäänkin sitten siihen että millä määritellään kuvan seksuaalisuus jos kuvassa on vaatteisiin puetun ihmisen perse?
Jos taas ne vaatteet ovat sellaiset että se perse näyttää seksuaaliselta, niin eikö perseensä sillä tavalla pukenut henkilö ole tietoisesti tehnyt perseestään seksuaalisen, eli hyväksynyt sen seksuaalisuuden...

Oletko harkinnut muuttaa sellaiseen maahan, jossa naiset velvoitetaan kulkemaan hunnutettuina? Saattaisi sopia teikäläiselle paremmin kuin Suomi, jossa on oikeus jokaisella käydä asioilla ilman pornoon joutumisen uhkaa, vaikka käyttäisi pyöräillessä pyöräilyshortseja. Jos ei kestä muiden ihmisten ihoa helteellä ilman, ettei sekoa, pitänee katsoa vain peiliin ja pysytellä itse siellä kotosalla eikä mennä kiusaamaan niitä, jotka yrittää vaan elellä elämäänsä.

Pornoa on netti pullollaan, mutta sekään ei kelpaa enää. Pitää mennä jännitystä hakemaan alaikäistenkin kuvaamisesta ja moraalin harmaan alueen kanssa temppuilusta. Päivänselväähän se on, että jos laittaa toisen ihmisen kuvan arvosteltavaksi nettiin, ei ole hyvissä tai solidaarisissa aikeissa kuvan kohdetta kohtaan. Ei kai tämän faktan ympärillä tarvitse tanssia? Jos käyttäytyy tieten tahtoen huonosti, miksi pitää yrittää selitellä itselleen jotain muuta? Olisitte rohkeasti ja häpeilemättä kiusaajia edes, ettekä menisi poliittisten agendojen tai pelkojen taakse, kuinka ihmisten ahdistelu on jotenkin välttämätöntä yhteiskunnan pelastamiseksi. Kauneutta voi ihailla ilman, että yrittää heti sitä tahrata.

Ja mitä tulee onlyfans retoriikkaan; mistä te tiedätte, että se tomaatteja pakkaava emäntä jakelee toosan kuvia internetissä heti kun pääsee kotiin? Naisista niin pieni osa sitä tekee ylipäätään niin miksi pakotatte tavallisia naisia, jotka eivät välttämättä edes ole ajatellut pukeutuvansa "seksikkäästi" vaan vain vaatteisiin, jotka sattuu hetkeen sopimaan, tai vaikka pyykkipäivänä olemaan ainoa vaihtoehto, prostituutioon? Mitä teidän mutsit on teille tehnyt, että noin paljon puristaa?

[damfin]

Ei siinä kyllä lapsista mitään puhuta, vaan seksuaalisuudesta, ehkä sinun olisi pitänyt pyytää isää auttamaan tavaamaan tuo teksti sinulle.

Eli olisiko tuon tarkoitus sanoa että saa kuvata (ja levittää kuvia) kunhan kuvat eivät ole seksuaalisia, tai kuvattu ympäristössä jossa seksuaalisuutta pidetään hyväksyttynä.

Tuosta päästäänkin sitten siihen että millä määritellään kuvan seksuaalisuus jos kuvassa on vaatteisiin puetun ihmisen perse?
Jos taas ne vaatteet ovat sellaiset että se perse näyttää seksuaaliselta, niin eikö perseensä sillä tavalla pukenut henkilö ole tietoisesti tehnyt perseestään seksuaalisen, eli hyväksynyt sen seksuaalisuuden...

Oletko harkinnut muuttaa sellaiseen maahan, jossa naiset velvoitetaan kulkemaan hunnutettuina? Saattaisi sopia teikäläiselle paremmin kuin Suomi, jossa on oikeus jokaisella käydä asioilla ilman pornoon joutumisen uhkaa, vaikka käyttäisi pyöräillessä pyöräilyshortseja. Jos ei kestä muiden ihmisten ihoa helteellä ilman, ettei sekoa, pitänee katsoa vain peiliin ja pysytellä itse siellä kotosalla eikä mennä kiusaamaan niitä, jotka yrittää vaan elellä elämäänsä.

*pltmtxtvp*tm
Ei minulle ole mikään ongelma se että julkisilla paikoilla pyörii vähäpukeisia tai seksikkäästi pukeutuvia naisia, ei ne minulle henkilökohtaisesti mitään sen suurempia tunteita aiheuta, toki jotain hyvältä näyttävää näkyä saatan vilkaista ja hymyillä kohteliaasti.

Minusta kyllä nyt näyttää siltä että ongelmaksi tuon kokee jotkin ihan muut tahot, jotka kenties haluaisivat että Suomessakin naisten pitäisi pukeutua huntuun tai ainakin peittävämmin, eihän tuosta ylilaudan ketjustakaan käsittääkseni kuvaamisen kohteeksi joutuneet ole numeroa tehneet, vaan yle:n toimittaja.

Eli joku yle:n toimittaja on nyt kokenut naisten loukkaamiseksi sen että heidän takapuoltaan on kuvattu ja kuvia julkaistu jossain teinien hihittelypalstalla, todennäköisesti oikeana syynä on se että toimittaja on ollut kateellinen koska tietää että oma takapuolensa ei ketään kiinnosta, ja lisäksi pelkää että nuo kuumaverisemmästä kulttuurista tulleet sankarit saattavat kiihottua moisista kuvista enemmän kuin hänen ahteristaan.

Minun mielestäni tuollaiseen aiheeseen takertuminen ja siitä kohun yrittäminen on lähinnä naurettavaa, se jos muutama teini tuollaista salakuvausta omaksi huvikseen harrastaa ei liene kovin korkealla yhteiskuntamme suurimpien ongelmien listalla.

[Vieno neito]

Ratkaisu on yksinkertainen. Naiset alkavat kuvaamaan salaa miesten housujen etumuksia, julkaisemaan niistä kuvia ylilaudalla ja arvostelemaan kokoa. Katsotaan onko salakuvaaminen vielä kauan harmiton harrastus...

Onhan siellä Ylilaudalla vastaava ketju miehistäkin, mutta tätä ei yksipuolisessa/tarkoitushakuisessa uutisoinnissa kerrottu. Tosin epäilen kuvaajien olevan pääosin miehiä.

[Mace73]

Ylellä jäi case Marinista hampaankoloon Ylilautaa kohtaan? Kaikki varmaan muistavat kuinka Ylilauta ja sen jonnet olivat pahuuden ilmentymä, kun levittivät viattoman ylijumalatar Marinin ja julkkisten piribileistä videoklippejä. Toimittajakin on varmaan ymmärtänyt ettei tästä saa muuta aikaiseksi kuin puolivillaisen cancel-tuhnun, mutta voihan sitä aina yrittää…

[vaivaishiiri]

Marinin bikinikuva ei oikeastaan kuulu keskustelun aiheeseen, koska itse julkaissut kuvan omalla tilillään.

[vaivaishiiri]

Turhaa melua tyhjästä. Jos pukeutuu makkarankuoreen esitelläkseen itseään, niin sitten saa myös kestää katseet ja mahdollisen kuvaamisen. Huippuna ohuet urheilutrikoot, joiden korostettu keskisauma syöpyy persvakoon ja treenattu iso pyöreä takapuoli heiluu jokaisella askeleella.

[Sipi]

No tässä nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Tykkään omasta perseestäni ja se on parhaita puoliani. Jos sitä kehutaan tai kommentoidaan, asia on ok, ja olen tottunut siihen. Mutta pirulliseksi homma menee, jos löytäisin siitä ilman lupaani otettuja kuvia alustalla, jonka pääasiallinen tehtävä on toimia keskenkasvuisten runkkareiden tunnelmanluojana. Kun se kerran on netissä, se on aina netissä.

En pitäisi siitäkään, jos joku kuvaisi ilman lupaa lapsiani, kotiani tai edes koiraani ja julkaisisi kuvat netissä.

Joten sellainen toive näille kuvaajille: Jos pylly kiinnostelee, kysykää. Älkääkä jakako netissä.

Problem solved.

P.s. Vaivaishiiri: Olen samaa mieltä noista persevakotrikoista, mutta kuvauslupaa niihin ei sisälly.

[Collie]

Julkisella paikalla perseiden kuvaaminen ei ole rikos ja kuvan julkaiseminenkin voi pysyä laillisen rajoissa, mutta normaalilla moraalilla varustettu ihminen ymmärtää sen olevan väärin.
Pointti oli se, että kaikki huono käytös, perseily (pun intended) ei ole rikollista. Vielä.

Aika moni toimittelija joutuisi oikeuteen salakuvauksesta jos julkisella paikalla kuvaaminen kiellettäisiin. Tässä ketjussa on useampi esimerkki ihan suomalaisen valtamedian suorittamista takapuolien ja vähäpukeisten naisten salakuvaamisesta. Kertooko se sitten suomalaisten toimittelijoiden huonosta käytöksestä, perseilystä ja epänormaalista moraalista.

[Anom]

Mutta pirulliseksi homma menee, jos löytäisin siitä ilman lupaani otettuja kuvia alustalla, jonka pääasiallinen tehtävä on toimia keskenkasvuisten runkkareiden tunnelmanluojana. Kun se kerran on netissä, se on aina netissä.

Vaikka naama ei näy, etkä välttämättä tunnista edes omaa persettäsi, jos jollain ihmeellä sattuisit törmäämään siihen kuvaan, niin silti olet sitä mieltä ettei julkisella paikalla saa kuvata perseitä?

En puolustele tätä ilmiötä, mutta onhan siinä oltava ero onko siitä kuvasta tunnistettavissa vai ei. Niin ainakin itse ajattelen, jos joutuisin "uhriksi".

En pitäisi siitäkään, jos joku kuvaisi ilman lupaa lapsiani, kotiani tai edes koiraani ja julkaisisi kuvat netissä.

Tuo koti ja koira menee jo vähän yli. Sulla voisi olla jenkeissä aika ahdistavaa asua, kun siellä jo perustuslaissa taataan oikeus kuvaamiseen julkisella paikalla.
Kaiken mitä silmilläsi näet, voit myös kuvata.

P.s. Vaivaishiiri: Olen samaa mieltä noista persevakotrikoista, mutta kuvauslupaa niihin ei sisälly.

Valitettavasti sinulta ei siihen kysytä, eikä tarvita lupaa julkisella paikalla. Edes Suomessa.

[Tarkastaja Levisi]

Tämä juttu sivuaa vähän keskustelun keskiössä olevaa asiaa. Perseiden puristelua tosin olen nähnyt jo Helsingin asematunnelissa ja aivan 1990-luvun aliussa, joten perseiden luvaton puristelu tuskin pelkästään ongelma ulkomailla.

https://www.iltalehti.fi/keho/a/092886b ... 9decc4b5e2

”Minä puen juuri sellaiset vaatteet kuin itse haluan” – Hilla, 19, pöyristyi miesten kommenteista
Seksuaalisen ahdistelun uhriksi joutuminen jakoi mielipiteitä.


Fitness-urheilija ja -valmentaja Hilla Partanen, 19, oli ulkomaanmatkalla, kun tuntemattomat miehet kourivat häntä takapuolesta ruokakaupassa.

Partanen, joka kertoi kokemuksesta Tiktokissa, kuvailee videoon ilmestyneiden kommenttien olleen varsin karua luettavaa.

– Aika paljon tuli nuorilta miehiltä syyllistäviä kommentteja. Joku kirjoitti, että leggingsit pois persvaosta.

Kommentit motivoivat Partasta kuvaamaan toisen videon, jossa hän ottaa kantaa uhrin syyllistämiseen.

Partasen mielestä pukeutumisesta syyllistäminen on vähän sama asia kuin jos koulukiusattu ohjataan toiseen kouluun, vaikka kiusattu ei ole tehnyt tilanteessa itse mitään väärin.

– Minä puen juuri sellaiset vaatteet kuin itse haluan ja joissa itselläni on hyvä olla. Ei ole minun syyni, jos joku minua ahdistelee sen takia, Partanen painottaa.

Muun muassa viestintäpalvelu Jodelissa on kiistelty viime päivinä kiivaasti, oikeuttaako uhrin pukeutuminen salakuvatuksi tulemisen.