Hetkinen! Hän oli oman kertomuksensa mukaan paennut Irakista, koska oli joutunut siellä tapon yrityksen kohteeksi (tätä mainintaa en uutisista löytänyt, mutta sellainen kirjoitus on jäänyt mieleen). Onko Irakin turvallisuustilanne siis parantunut koska nyt sinne voi mennä, vai onko niin, että saatuaan Suomen passin, se antaa automaattisesti ikään kuin panssarin henkilön ympärille ja hän on suojassa ilkeiden ihmisten tempuilta.Asunnolle saapui myös perheenäidin entinen puoliso, joka oli palannut Irakista Suomeen juuri ennen joulua.
Entä jos henkilö joutuu tapon yrityksen kohteeksi Suomessa, niin saako hänkin turvapaikan vaikkapa Ruotsista. Tai USA:sta? Ovatko tapon yritykset (myös ne kuvitellut) peruste antaa turvapaikka toiselta puolen maapalloa? Hullua jos näin on.
Mikäs irakilaisrouvaa Suomessa olisi uhannut ellei oma mies. Pakeneminen on ählämien selkäydinreaktio.Yhtenä vaihtoehtona ex-mies esitti, että uhri olisi paennut Suomesta, koska koki olevansa vaarassa.
- Kun Ukrainaan hyökättiin, niin joku kuuluisampi Suomessa asuva ähly tai neekeri oli muka-murheellinen kun kuuli sodasta ja nyökytteli päätään; "niin, kun he jäävät sinne sotimaan, eivätkä pääse pakoon". Oliko hällä oletus, että muutkin ovat kuin he; pakenevat.
Konflikti = pakene, älä puolusta maatasi, hukkaa passisi, matkusta kauas, mutta mene kuitenkin lomalle konfliktin keskelle kunhan saat Suomen passin.
Kansalaisuuden hän on siis saanut paskaa puhumalla; jouduin tapon yrityksen kohteeksi Irakissa, pakenin henkeni hädässä, menin kuitenkin lomalle Irakiin.Irakista kotoisin olevalla miehellä on Suomen kansalaisuus.
- Tästä herää oletus, että kuinka moni moni "sotaa ja vainoa" paennut on saanut Suomen kansalaisuuden hyväuskoisten hölmöjen uskoessa tuhannen ja yhden yön tarinoita kerta toisensa jälkeen? Heitä lienee tuhansia. Puhumattakaan siitä kuinka moni on nyt Suomessa väärän nimen ja syntymäajan turvin.
Ovatko viranomaisten toimet näin avuttomia? Syvällisemmin asioihin perehdyttäessä todetaan, että vikaa on myös lainsäätäjissä. Sellaiset suvakit kuin esimerkiksi Li Andersson (vas) (yli 200 000 ääntä henkilölle, jonka mielestä ikätestit stressaavat turvapaikanhakijoita!) ja kaikkialla natseja näkevä Veronika Honkasalo (vas), jolle etenkin muslimipakolaiset ovat halinalleja ja suomalaiset umpirasisteja.
Murhana tuomittiin ja kunniamurha se oli. Poliitikoilta ja viranomaisilta julkisuuteen kommentteja miksi kunniamurhia ei haluta tunnustaa!
- Ai ei tule vai?
Äärimmäisen ikävä tapaus, jolle olisi pitänyt voida jotain. Nyt lapset jäivät ilman äitiä. Ainoaa turvaansa vieraassa maassa. Pahin uhka musliminaisille ovat Irakissa ja Suomessa muslimimiehet. Suvaitsevaiston ja median mielestä pahin uhka heille ovat suomalaiset.
Vaan onko murhaajan kunnia nyt palautettu? Saako vapauduttuaan parhaan paikan vesipiippuringistä, vai miten kunnian palautuksen saaneelle osoitetaan käytännössä kunniaa? Halal-lihaköntistä paksuin siivu kun ryhdytään syömään? Selkään taputuksia?
