No kyllähän lääkärikin voi kirjoittaa tapahtumadiagnoosiksi "murha tappo tai muu tahallinen pahoinpitely" jopa siinä tapauksessa, kun uhri jää henkiin, tai väkivallanteko ei ole ollut hengenvaarallista mutta ilmeisen tahallista ja ei sattumanvaraista.Sipi kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 3:27 pmJoo tästähän jo aiemmin spekuloitiin. On vaikeaa pohtia mitä se "raakuus ja julmuus" on, jos kaikki jäivät henkiin ja jos teko olisi ollut spontaani kilahdus. Vrt. esim nakkikioskilla jonkun puukkohullun ventovieraisiin kohdistunut heiluminen ja sohiminen, joka on tapon yritys.Amy kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 9:12 amTämähän ei pidä paikkaansa. Murhan kriteerit täyttyy myös erityisestä raakuudesta tai julmuudesta, ei edellytä suunnitelmallisuutta.Sipi kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 2:20 am Hmm. Kun kerran on murhanyritykset tutkinnassa, niin se teko on sitten täytynyt tapahtua jotain ennakkoharkintaa käyttäen, eli suunnitellusti.
Ellei sitten erityisenä raakuutena ja julmuutena pidetä esim. sitä, että on tunkeuduttu kotiin ja teot kohdistuneet lapsiin.
Lisäksi, olisiko Tampereen poliisissa resurssit niin vähissä, että eivät lähtökohtaisesti juuri enää tutki muuta kuin enimmäisenä tekona, koska murha ei vanhene koskaan, ja murhan yritys on vakavampi nimike kuin jokin alempi nimike. Ei haluta jättää rikoksia vanhentumaan (joissakin tapauksissa).