Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Yggdrasil]

Jos olisin Heikki ja jos olisin syyllinen, niin kyllä olisin hiljaa ja välttäisin kommentointia. Jokainen ristiriita sanomisissa, pienissäkin yksityiskohdissa, lisää kuitenkin epäilyjä häntä kohtaan. Samoin olisi erityisesti järjetöntä kirjoittaa vihjekirje, joka nostaa jo kertaalleen kuolleen tutkinnan uudelleen henkiin hamaan tulevaan. Oli kuka tahansa joka vihjekirjeen kirjoitti, niin syyllinen se ei ollut. En jaksa tuohon teoriaan mitenkään uskoa.

Näin juuri, ei luulis syyllinen palaavan parrasvaloihin vuosikymmeniä uudelleen ja uudelleen mutta tytärtään kaipaava jo toivonsa menettänyt isä kyllä.

Lähinnä hain tällä 2:s kirjeellä (jonka kirjoittaja ei siis olisi edes välttämättä se sama kun ykkösen) sitä että sen kirjoittamalla (olisi se sitten kuka tahansa) voisi kertoa missä Piian jäänteet ovat paljastamatta itseään sen sijaan että vie salaisuuden mukanaan. Mahdollistahan se olisi edelleenkin jos tämä edes on henkirikos.

Eikö kuitenkin ensimmäiset vuosikymmenet pysytellyt poissa parrasvaloista?

Vanhakansa varmaan tietää parhaiten, itsekin tätä seuraillut vasta minfossa.

Tämä minun mainitsema kirje oli teoreettinen enkä tiennyt että semmonen on vasta kun nyt.^

[Vanhakansa]

^^

Jos olisin Heikki ja jos olisin syyllinen, niin kyllä olisin hiljaa ja välttäisin kommentointia. Jokainen ristiriita sanomisissa, pienissäkin yksityiskohdissa, lisää kuitenkin epäilyjä häntä kohtaan. Samoin olisi erityisesti järjetöntä kirjoittaa vihjekirje, joka nostaa jo kertaalleen kuolleen tutkinnan uudelleen henkiin hamaan tulevaan. Oli kuka tahansa joka vihjekirjeen kirjoitti, niin syyllinen se ei ollut. En jaksa tuohon teoriaan mitenkään uskoa.

------------

Tämä on ollut ennenkin esillä, kun on haettu Heikistä syyllistä. Ja kuten kirjoitat olisi varsin erikoista kirjoittaa kirje sekä esiintyä julkisuudessa kertoen Piian katoamisesta mikäli olisi siihen itse syyllinen.

Tietenkin aina voi olla kysymys hämäyksestä, mutta se olisi jo hieman liian korkelentoista ja siihenkin pätisi se, että miksi ottaisi sian esiin kun siihen ei ole ollut tarvetta.

Vanhakansa mitä mieltä olet tästä Jammu asiasta? Onko hän sinun ykkösepäiltysi tällä hetkellä? Vai onko painotus edelleen tässä raiskari porukassa?

Erikoista on ettei Heinonen aikoinaan tutkinut sitä oliko Jammu vankilassa Piian katoamisen aikaan.

Ei Jammu mun listoilla nouse edes top vitoseen, mutta on hyvä, että Heinosen virheelliset lausunnot viimein avattiin julkisesti. Olen sitä täällä palstallakin jo pidempään tuonut esiin, että luultavasti Heinosen lausunnot olivat (tässäkin) asiassa virheellisiä. On hyvä, ettei Jammu-linjaa kokonaan poissuljeta tässä asiassa väärien, poliisin aiemmin antamien lausuntojen takia. Lisäksi, kun on tiedossa (tosin Heinosen sanomana sekin), että osa Kaarinan nimismiespiirin arkistoista on kadonnut ja kuitenkin Hannulan kirjassa mainitussa poliisiraportissa sanotaan, että Jammu-linjan tutkinnan yhteydessä 1989 nimismiespiirin arkistoista toimitettiin kopiot KRP:lle. Vaikka niitä raportteja ei julkiseksi tietty saadakaan, niin poliisilla olisi ehkä saatavana ainakin iso osa noista alkuvaiheen tutkimuksen arkistoista, jos osaisivat katsoa omista arkistoistaan oikeasta paikasta.

Oma top-listani mahdollisista tapahtumankuluista:

1) paimiolainen raiskausjengi (johon Tom on Boräsin vihjekirjekin osoittaa ja esim Meriläisvene mahdollisesti liittyy)
2) Erilaiset Jehovalinjat, erityisesti se ahdistelija, johon liittyen Piia oli ilmeisesti kutsuttu kuulemiseen
3) joku satunnainen paskakasa, joka ottanut Piian kyytiin (voi liittyä esim "linjoihin "oranssi Mazda" ja Kivilänmäki)
4) Piia ei poistunut kotoaan, tai poistui ja palasi
5) Mustalaiset
6) Gunillan ryyppykaverit
7) Jammu
itsemurha
9) ahvenanmaa
10) muut mahdollsiuudet (?)

Näistä antaisin vaihtoehdolle 1 kertoimen 2 (50 % todennäköisyys), vaihtoehdoille 2-4 yhteensä noin 40 % selvästi jehovalinjaa painottaen. Loput 10 % noille muille melko kaukaa haetuille, mutta kuitenkin esillä olleille vaihtoehdoille.

[vanhavakanssi]

^^^
Samaa kysyn. Pooroosin Tomin voi vrm unohtaa, ja tässä kyseessä eri kirje, eri henkilö. Nyt vaan ei tiedetä, mistä kirjeestä kysymys. Vihakirjeestä siis.

Tiedän, että on olemassa toinenkin kirje, joka on poliisilla. Sisällöstä en tiedä, mutta jollain tavalla viittaa mahdolliseen tekijään.

--------

Tämä on nyt mielenkiintoista! Saako kysyä milloin olet saanut tietoosi tästä poliisilla olevasta toisesta kirjeestä?

[Vanhakansa]

^^^
Samaa kysyn. Pooroosin Tomin voi vrm unohtaa, ja tässä kyseessä eri kirje, eri henkilö. Nyt vaan ei tiedetä, mistä kirjeestä kysymys. Vihakirjeestä siis.

Tiedän, että on olemassa toinenkin kirje, joka on poliisilla. Sisällöstä en tiedä, mutta jollain tavalla viittaa mahdolliseen tekijään.

--------

Tämä on nyt mielenkiintoista! Saako kysyä milloin olet saanut tietoosi tästä poliisilla olevasta toisesta kirjeestä?

No ei se eilen ollut, mutta ei myöskään 10 vuotta sitten... ehkä ei olisi pitänyt asiasta mainita tämänkään vertaa...

[vanhavakanssi]

Tiedän, että on olemassa toinenkin kirje, joka on poliisilla. Sisällöstä en tiedä, mutta jollain tavalla viittaa mahdolliseen tekijään.

--------

Tämä on nyt mielenkiintoista! Saako kysyä milloin olet saanut tietoosi tästä poliisilla olevasta toisesta kirjeestä?

No ei se eilen ollut, mutta ei myöskään 10 vuotta sitten... ehkä ei olisi pitänyt asiasta mainita tämänkään vertaa...

----------

Ymmärrän, kuulostaa mielenkiintoiselta. Ilmeisesti Heinosen jälkeen, koska muuten olisi voinut hävitä jopa ilman muuttoakin...

[tutkijax]

Itse en kyllä näe enää kuin vaihtoehdot 1,2 ja 4, mutta kyllä taas ihmetyttää kyllä Poliisin toiminta kautta linjan. EIpä tosin ole ainoa tapaus, ihan kaikki ei selity resurssipulalla

[Spede]

Nyt kyllä kiinnostaa se toinen kirje!

[MEG]

Uskon poliisin saaneen useitakin vihjekirjeitä ja puhelinsoittoja, joissa ihmiset paatoksella tyrkyttävät näkemyksiään katoamisesta.

[vanhavakanssi]

^

Jotenkin olen nyt ymmärtänyt, että tämä yksittäinen vihjekirje on nostettu tikunnokkaan poliisin pöydällä.

Vuosien saatossa vihjekirjeitä on tässäkin tapauksessa varmasti tullut useita.

[Foxie]

Oma top-listani mahdollisista tapahtumankuluista:

1) paimiolainen raiskausjengi
- - -
Näistä antaisin vaihtoehdolle 1 kertoimen 2 (50 % todennäköisyys)

Mun on jo pidempään pitänyt kysyä vähän lisätietoja tästä nk. "raiskausjengistä" tai "raiskausporukasta". Ymmärrän hyvin, että mitään kovin tarkkoja tietoja aiheesta ei ole. Tuskin tarkempia tietoja kannattaa julkiseksi laittaakaan. Tiedustelen siis enemmän yleisellä tasolla. Lainasin Vanhakansaa, mutta muutkin voivat vastata. Myös YV:llä voi häiritä!

Jotain tiedonmurujahan tästä on jo tihkunut. Muistaakseni ex-tutkinnanjohtaja Heinonen kertoi jossain haastattelussa (Pontelan pihalla?), että poliisi on kiinnostunut "tietystä ryhmästä" tai "porukasta". Ensimmäiset mielikuvat käytetyistä sanoista toivat ainakin omaan mieleeni mustalaiset ("tietty ryhmä"). Ilmeisesti Heinonen sittemmin tarkensi, että kyseessä on vain tietynlainen "löyhä (poika-) porukka" - "kaveriporukka".

Samaten on tullut ilmi, että joku "paimiolainen poikaporukka" on 80-luvulla raiskannut tai seksuaalisesti hyväksikäyttänyt tai ahdistellut useita nuoria naisia/tyttöjä. Aikakauden lainsäädännön mukaisesti seksuaalirikokset olivat (pääsääntöisesti?) asianomistajarikoksia. Toisin sanoen syyte voitiin nostaa vain rikoksen uhrin pyynnöstä. Näin ollen rikosten uhreja on maksettu hiljaiseksi - asiat on siis sovittu rahalla.

Kuinka monta henkeä kuuluu tähän kyseiseen "raiskausjengiin" tai "raiskausporukkaan"?

Porukan kokohan voi tietysti olla dynaaminen. Joku tietty ydinporukka siinä on kuitenkin oltava. Porukka- tai jengi-sanaa käytettäessä kuvittelisin kyseessä olevan vähintään kolme henkilöä. Olisiko joku 3-5 henkilöä lähellä totuutta?

Mitä nämä henkilöt ovat tehneet saadakseen "raiskausjengi" tai "raiskausporukka" nimityksen?

Olen ymmärtänyt näin, että heidän toimestaan silloin 80-luvulla olisi tapahtunut useita väitettyjä seksuaalirikoksia (?), joista ei kuitenkaan nostettu mitään syytteitä. Ajan hengen mukaan mahdolliset uhrit oltaisiin maksettu hiljaisiksi. Millaisia nämä väitetyt seksuaalirikokset sitten ovat olleet?

Muistetaan kuitenkin, että tuolloin 80-luvulla kyseiset miehet ovat olleet noin 20-30-vuotiaita. Toisin sanoen seksuaalisesti aktiivisimmassa iässään - aivan kuten samanikäiset naisetkin. Valitettava tosiasia on se, että vielä tänä päivänäkin naiset saattavat uhkailla raiskaussyytteillä esim. pettämisen, epämiellyttävän tai kännipanon jälkeen. En näe mitään syytä ajatella, etteikö näin olisi ollut myös 80-luvulla. Tuolloin raiskaus oli vielä asianomistajarikos, joten syyttellä "kiristäminen" on voinut olla hyvinkin toimiva konsepti.

Onko näistä väitetyistä raiskauksista ennen Piian katoamista tihkunut mitään lisätietoja?

Olen vain alkanut pohtia, että onko kyseessä ollut jotain kollektiivisia joukkoraiskauksia. Vai onko pohjimmiltaan "raiskausjengin" maineen takana vain jonkun/joidenkin porukan jäsenten yksittäiset hairahdukset? Onko olemassa mitään vihiä siitä, että kyseinen porukka olisi tehnyt ennen Piian katoamista jotain yhteisiä joukkoraiskauksia esim. jossain saunatiloissa, mökillä, hiekkamontulla tms.?

Voisiko kyseinen "raiskausjengi" tai "raiskausporukka" olla kollektiivisesti kykeneväinen Piian kohtaloon?

Mun on jotenkin vaikea uskoa, että Piia olisi kollektiivisesti poimittu sattumalta kyytiin, ajelutettu, joukkoraiskattu, tapettu ja ruumis hävitetty. Kaiken muun hyvän lisäksi koko "raiskausjengi" tai "raiskausporukka" olisi pystynyt pitämään turpansa kiinni tapahtuneesta jo 35 vuoden ajan. Yksittäinen tekijä ehkä - kahdessa tekijässä olisi jo puolet liikaa.

Minkälaiseksi itse kukin mieltää paimiolaisen "raiskausjengin" tai "raiskausporukan"?

Jotenkin kyseiset sanat kalskahtavat omaan korvaani siltä, että tällainen pieni porukka (3-7 henkeä) olisi aivan päämäärätietoisesti etsimässä ja jahtaamassa nuoria tyttöjä tai naisia joukkoraiskatakseen heidät. Tästä ei kuitenkaan liene kyse! Juuri tästä syystä halusinkin saada vähän lisätietoja kyseisestä "raiskausjengistä" tai "raiskausporukasta". Minkälainen tausta heillä oikeasti on, että ovat saaneet kyseisen maineen sekä nousseet ykkösvaihtoehdoksi Piia Ristikankareen katoamiseen?

[Mariangel]

Arvostan Vanhakansan kirjoituksia todella paljon.

Listauksessaan oli neljännellä sijalla vaihtoehto, joka viittaa kotiin.

[Vanhakansa]

Oma top-listani mahdollisista tapahtumankuluista:

1) paimiolainen raiskausjengi
- - -
Näistä antaisin vaihtoehdolle 1 kertoimen 2 (50 % todennäköisyys)

Mun on jo pidempään pitänyt kysyä vähän lisätietoja tästä nk. "raiskausjengistä" tai "raiskausporukasta". Ymmärrän hyvin, että mitään kovin tarkkoja tietoja aiheesta ei ole. Tuskin tarkempia tietoja kannattaa julkiseksi laittaakaan. Tiedustelen siis enemmän yleisellä tasolla. Lainasin Vanhakansaa, mutta muutkin voivat vastata. Myös YV:llä voi häiritä!

Jotain tiedonmurujahan tästä on jo tihkunut. Muistaakseni ex-tutkinnanjohtaja Heinonen kertoi jossain haastattelussa (Pontelan pihalla?), että poliisi on kiinnostunut "tietystä ryhmästä" tai "porukasta". Ensimmäiset mielikuvat käytetyistä sanoista toivat ainakin omaan mieleeni mustalaiset ("tietty ryhmä"). Ilmeisesti Heinonen sittemmin tarkensi, että kyseessä on vain tietynlainen "löyhä (poika-) porukka" - "kaveriporukka".

Samaten on tullut ilmi, että joku "paimiolainen poikaporukka" on 80-luvulla raiskannut tai seksuaalisesti hyväksikäyttänyt tai ahdistellut useita nuoria naisia/tyttöjä. Aikakauden lainsäädännön mukaisesti seksuaalirikokset olivat (pääsääntöisesti?) asianomistajarikoksia. Toisin sanoen syyte voitiin nostaa vain rikoksen uhrin pyynnöstä. Näin ollen rikosten uhreja on maksettu hiljaiseksi - asiat on siis sovittu rahalla.

Kuinka monta henkeä kuuluu tähän kyseiseen "raiskausjengiin" tai "raiskausporukkaan"?
Mitä nämä henkilöt ovat tehneet saadakseen "raiskausjengi" tai "raiskausporukka" nimityksen?
Onko näistä väitetyistä raiskauksista ennen Piian katoamista tihkunut mitään lisätietoja?
Voisiko kyseinen "raiskausjengi" tai "raiskausporukka" olla kollektiivisesti kykeneväinen Piian kohtaloon?
Minkälaiseksi itse kukin mieltää paimiolaisen "raiskausjengin" tai "raiskausporukan"?

Vastaan nyt sen enempää erittelemättä tähän kysymyspatteriin yhdellä kronologisella kirjoituksella.

Alkaen 2018 Heinonen alkoi ensimmäistä kertaa puhua siitä, että vihjekirjeen Volvoon liittyvä tutkinta ei liity niinkään yksittäiseen mieheen, vaan porukkaan, joka sopi "kiusallisen hyvin" epäillyksi. Pian tämän jälkeen hän täsmensi, ettei kyseessä ollut mikään kansanryhmä tai muu yhteisö, vaan jonkinlainen kaveriporukka. Ajan lausunnoista käy myös ilmi, että varsinainen "Volvomies" on syntynyt 1959. Useaan otteeseen Heinonen myös kertoi, että tähän linjaan tulee yhä poliisille säännöllisesti vihjeitä, mikä mielestäni voi tarkoittaa vain sitä, että erilaisia "ahdistelutapauksia" tai rankempiakin keissejä oli useita, kun yhä 35+ vuotta myöhemmin vihjeitä tähän linjaan liittyen tulee.

Niemen Markon alkaessa tutkia tapausta podcastiinsa 2020, kävi ilmi, että Heikille oli joskus 2000-luvun alussa useamman kerran soitellut mies, jonka sisko oli joskus 80-luvun lopussa joutunut joukkoraiskatuksi jossain Piikkiön-Paimion-Sauvon rajamailla Karhukankareella. Sisko oli tästä saanut isot vammat ainakin niskan alueelle ja joutunut sairaalaan. Soittelijan sisko oli myös tunnistanut yhden raiskaajista.

Tunnistettu raiskaaja (tai tarkalleen ottaen hänen nimensä) johti meidät yhden epäillyn jäljille. Nimi oli ollut ollut esillä oman "paikallistiimimme" tiedonvaihdossa jo aiemmin, kutsuttakoon häntä nyt epäillyksi "W". Pureutumalla tähän W:n historiaan löytyi kaikenlaista ikävää ja lopulta myös nainen, jonka W oli yrittänyt raiskata, mutta tämä nainen oli onnistunut pakenemaan metsään. Tässä vaiheessa pidimme kyseistä henkilöä todennäköisenä Volvomiehenä, vaikka hän olikin syntynyt vuonna 1957. Olimme jo oppineet suhtautumaan epäillen Heinosen lausuntoihin, erityisesti mitä tulee erityisesti yksityiskohtiin.

Syksyllä 2022 minuun otti yhteyttä kaveri, joka epäili omistavansa vihjekirjeen Volvon. Pienen selvittelytyön jälkeen tämä epäilys vahvistui käytännössä varmaksi. Lisävahvistus tälle tuli siitä, että kun tieto Volvon löytymisestä ja siitä että Volvo on yhä olemassa saavutti foorumin, poliisi haki Volvon uudestaan tutkimuksiin. Volvon omistushistoria, olkoonkin tuossa vaiheessa epätäydellinen, vahvisti käsityksiämme siitä, että Volvomies on juurikin epäilemämme herra W.

Kesällä 2023 saimme kuitenkin uuden varteenotettavan vihjeen, joka kohdistui herra K:hon. Vihje tuli poliisin sisältä. Tätä vihjettä puolsi se, että K oli syntynyt vuonna 1959, hän oli W:n kaveri ja hänellä oli kaikenlaista historiaa, myös linnatuomioita. Molemmat pojat olivat myös Sähkölähteenmäen isojen pomojen poikia ja tässä vaiheessa jo tiesimme varmaksi, että Tomin vihjekirje nimenomaan liittyi Volvoon, jonka SLM omisti 1988, kun Piia katosi.

Talvella 2024 pääsin vähän vahingossa käsiksi Volvon tarkkoihin omistajatietoihin ja nämä osoittivat hieman yllättäen herra K:hon. Myös näitä tietoja on epäilemättä poliisikin seurannut ja tämä on johtanut K:n pidätykseen, minkä poliisilta tullut vihjekin vahvisti. Tässä on kuitenkin sellainen omituisuus, että Volvon huoltokirjan mukaan auton omisti nimenomaan W:n isä, mutta virallisissa tiedoissa tästä ei ole merkintää. Virallisten rekisterien mukaan Volvon kuitenkin omisti K:n isä ja tähän suuntaan on poliisinkin tutkinta aikanaan todistetustikin suuntautunut.

-----

Tuossa tuo tiivistettynä. Meillä on kaksi melko lailla satavarmaa raiskausjengiläistä W ja K, toinen ns "poliisin Volvomies" ja toinen, jonka on tunnistettu osallistuneen joukkoraiskaukseen. On todisteita siitä, että ainakin W liikkui myös yksin. Itse veikkaan, että porukka olisi ollut 3-4 henkeä, sopivasti jotta autossa on tilaa myös viidennelle. Poliisin monet lausunnot ja vielä useammat poliisin saamat vihjeet todistavat sen puolesta, että tapauksia tämän porukan ympärillä oli oikeasti useita, mutta rikostutkintaan edenneet jutut sovittiin rahalla, jota näillä W:n ja K.n porukoilla siihen aikaan tosiaan oli taskut täynnä.

Kaikkeen tähän liittyy vielä useita epäselvyyksiä, joiden varmistaminen on osin yhä kesken. Volvon huoltokirjan mukaan W:n perhe osti auton, virallisen datan mukaan auton osti K:n perhe. W:n perhe oli näistä selvästi isompi ja vaikutusvaltaisempi SLM:ssä, vaikka isoja pomoja K:kin isä SLM:llä oli. Muille raiskausporukan osallisille meillä on vain muutamia hyviä epäilyjä, mutta ei mitään konkreettista.

Selvää siis on, että raiskausporukka on ollut olemassa, se on koostunut ainakin osittain SLM:n pomojen n 30 v. pojista. Kiistatonta on, että Volvokirjeen vihje osoittaa juuri tähän porukkaan. Lisäksi on selvää, että poliisi yhä 35+ vuoden jälkeen saa yhä vihjeitä, jotka osoittavat tähän porukkaan. Uhreja oli useita. Keitä muita nämä vihjeen antajat voisivat olla, jos eivät entisiä uhreja tai heidän läheisiään tmv?

[Yggdrasil]

Eli Tom on Båras vois olla joku uhreista, joku jonka raha ei saanutkaan hiljaiseksi.

[Pohjosenvalunut]

Tässä tulee myös ajatus linkki Piian suht hyvään raha tilanteeseen + meikkien ostoa ja Heikistä huokuva nuukuus (että voiko rahat olla häneltä) Eli jos Piia oli jo ostettu hiljaiseksi mutta se ei riittänyt tai tilanne uusiutui.
Lisäksi tähän kuvioon voisi linkittää sen väitteen murtuneesta kädestä ja pitkä koulusta poissaolo.

[Ghost hunting]

Tom on Borås on kyllä mielenkiintoinen, alkoiko omatunto kolkutella jollakin vai ärsyttikö jokin muu asia?
Meininki kuvastaa ihan sitä mitä nurkilla oli tohon katoamisen aikoihin ja juttujen perusteella 2000 luvulle asti.