Miksi mustien ÄO on niin pieni?

[dippainssi]

Kannustan kehittämään talousteoriaa ilman korkoa. Siis jotain muuta kuin kommunismia.

Toivottavasti esittelet kehitelmän ketjussa.

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

En ole lienee samaa mieltä.

Et ole tutustunut asiaan.
Lienee.

[Korpisoturi]

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

Jos tarkoitat FEDiä, niin kyllä sekin on sillä tavalla valtiojohtoinen kuin esimerkiksi Ruotsin keskuspankki. Toisaalta FED taitaa olla yksityisomistuksessa, mikä on hyvin kyseenalaista instituutiolle, jolla on yksinoikeus luoda, laskea liikkeelle jne. laillista vaihdannanvälinettä. Erityisen outoa asiassa on, etteivät FEDin osakkeet ole edes pörssissä kenen tahansa yhdysvaltalaisen ostettavissa.

FED nyt on miltei rikollisjärjestö, jos vähän liioitellaan.

Jos Suomessa toteutettaisiin valtiojohtoinen pankki, niin se tehtäisiin avoimin ovin ja tarkistajilla olisi sinne avoin pääsy.

Et ole kuullut Suomen pankista?

[Korpisoturi]

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

En ole lienee samaa mieltä.

Et ole tutustunut asiaan.
Lienee.

Sähän voit teoriaa nyt esitellä?

[dippainssi]

En ole lienee samaa mieltä.

Et ole tutustunut asiaan.
Lienee.

Sähän voit teoriaa nyt esitellä?

Miä voin lienee.
Alkohan on valtion firma ja sitä kontrolloidaan valtion toimesta, esimerksi tuolta pohjalta.
Lienee, ilman kommunismia.

[dippainssi]

En ole lienee samaa mieltä.

Et ole tutustunut asiaan.
Lienee.

Sähän voit teoriaa nyt esitellä?

Niin voin.

[Korpisoturi]

Et ole tutustunut asiaan.
Lienee.

Sähän voit teoriaa nyt esitellä?

Niin voin.

Mutta et nii tee.

"Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?"

Vaikka ei ole mulle esietty kysymys, niin en ole liene samaa mieltä minäkään.

[dippainssi]

Sähän voit teoriaa nyt esitellä?

Niin voin.

Mutta et nii tee.

"Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?"

Vaikka ei ole mulle esietty kysymys, niin en ole liene samaa mieltä minäkään.

Mikset o?

[Pharos]

Britanniassa julkaistiin tutkimus, jossa tutkittiin Britanniassa asuvien eri ryhmien älykkyyttä.

https://twitter.com/cremieuxrecueil/sta ... 3268171819

[Collie]

Britanniassa julkaistiin tutkimus, jossa tutkittiin Britanniassa asuvien eri ryhmien älykkyyttä.

https://twitter.com/cremieuxrecueil/sta ... 3268171819

Tuossa tutkimuksessa/grafiikassa on vähän kummallista, että kaikki ns. 'valkoiset' eli ilmeisesti eurooppalaiset, on laitettu samaan koriin eikä etnisyyden tai kansalaisuuden mukaan kuten jotkut muut, kuten bangladeshilaiset, pakistanilaiset, intialaiset ja kiinalaiset. Euroopassakin on kuitenkin lähes 50 kansalaisuutta ja alkuperäisiä etnisyyksiä vielä enemmän.

[Pharos]

Britanniassa julkaistiin tutkimus, jossa tutkittiin Britanniassa asuvien eri ryhmien älykkyyttä.

https://twitter.com/cremieuxrecueil/sta ... 3268171819

Tuossa tutkimuksessa/grafiikassa on vähän kummallista, että kaikki ns. 'valkoiset' eli ilmeisesti eurooppalaiset, on laitettu samaan koriin eikä etnisyyden tai kansalaisuuden mukaan kuten jotkut muut, kuten bangladeshilaiset, pakistanilaiset, intialaiset ja kiinalaiset. Euroopassakin on kuitenkin lähes 50 kansalaisuutta ja alkuperäisiä etnisyyksiä vielä enemmän.

Ilmeisesti valkoisten välillä ei ollut suuria eroja.

https://x.com/cremieuxrecueil/status/18 ... 8343251441

[JasseHames]

Keskiarvot eivät ole kovin kiinnostavia, koska keskinkertaisuus ei ole ratkaisevaa. Mielenkiintoista on populaatioiden keskihajonta, jos siinä on suuria eroja. Teoriassa olisi täysin mahdollista, että kiinalaisilla olisi hyvin pieni keskihajonta keskimääräisen älykkyyden ympärillä ja että esim. intialaisilla olisi niin suuri keskihajonta, että ns. huippuälykkäitä onkin intialaisten joukossa suhteellisesti enemmän.

[Ross Sullivan]

Keskiarvot eivät ole kovin kiinnostavia, koska keskinkertaisuus ei ole ratkaisevaa. Mielenkiintoista on populaatioiden keskihajonta, jos siinä on suuria eroja. Teoriassa olisi täysin mahdollista, että kiinalaisilla olisi hyvin pieni keskihajonta keskimääräisen älykkyyden ympärillä ja että esim. intialaisilla olisi niin suuri keskihajonta, että ns. huippuälykkäitä onkin intialaisten joukossa suhteellisesti enemmän.

”Ratkaisevaa”…minkä asian suhteen ratkaisevaa?

Hassu-Jaanan olisi syytä yrittää olla täsmällisempi.

[dippainssi]

Afrikkaan on tungettu Toisen maailmansodan jälkeen miljardeja. Mitään ei ole nekrut saaneet ilmaisrahalla aikaiseksi.

Se kielii jotain.

[dippainssi]

Niin voin.

Mutta et nii tee.

"Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?"

Vaikka ei ole mulle esietty kysymys, niin en ole liene samaa mieltä minäkään.

Mikset o?

Nii, mikset o?

[Collie]

Britanniassa julkaistiin tutkimus, jossa tutkittiin Britanniassa asuvien eri ryhmien älykkyyttä.

https://twitter.com/cremieuxrecueil/sta ... 3268171819

Tuossa tutkimuksessa/grafiikassa on vähän kummallista, että kaikki ns. 'valkoiset' eli ilmeisesti eurooppalaiset, on laitettu samaan koriin eikä etnisyyden tai kansalaisuuden mukaan kuten jotkut muut, kuten bangladeshilaiset, pakistanilaiset, intialaiset ja kiinalaiset. Euroopassakin on kuitenkin lähes 50 kansalaisuutta ja alkuperäisiä etnisyyksiä vielä enemmän.

Ilmeisesti valkoisten välillä ei ollut suuria eroja.

https://x.com/cremieuxrecueil/status/18 ... 8343251441

Eikö tässä tule nyt eteen se dilemma, ketkä ovat 'valkoisia'. Voiko joku porukka vain määritellä, ketkä ovat 'valkoisia' ja ketkä eivät ole. Yleisesti tiedetään, että mm. useat aasialaiset, afrikkalaiset ja etelä-amerikkalaiset kansat määrittelevät itsensä 'valkoisiksi', vaikka laitavasemmistolaiset väittävät toisin. Sama pätee myös tuon grafiikan 'mustiin'.