Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[vanhavakanssi]

Meininki kuvastaa ihan sitä mitä nurkilla oli tohon katoamisen aikoihin ja juttujen perusteella 2000 luvulle asti.

--------

Olen sitä usein miettinyt minkälainen "meininki" Piikkiössä oli 1988-2000 paikkeilla? Tätä aihetta oli jossain vaiheessa täällä sivuttu, mutta mielestäni se ei avannut asiaa ulkopaikkakuntalaisille.

Paikkakunta ei ole iso väkiluvultaan ja ei ole noussut rikosuutisissa millään vuosikymmenillä mielestäni isosti Suomen rikoskartalle. Jossain vaiheessa oli joku nuorten itsemurha-aalto esillä.

Pontelassa on noussut esille ja sen nuorisokahakat ilmeisesti disco- tai muiden tapahtumien aikaan. Nuorisotappeluita on tietty maailmasivu ollut kaupungeissa ja kylissä.

Lama on varmasti näyttäytynyt myös Piikkiössä kuin myös Salon teknologiakaupungin nousu.

Sitten on nämä SLM pojat missä Vanhakansa on tiiminsä kanssa tutkimuksissa edennyt taas eteenpäin. Ovatko nämä ja muut raiskariporukan jäsenet olleet noilla seuduilla (Piikkiö, Paimio jne.) yleisesti tiedossa kylähuhuissa tai muissa keskusteluissa? Tämä varsinkin kiinnostaa.

[tikape]

Kyllä tommosten raiskausjengiläisten nimet pitäis tuoda kaikkien tietoon, jos vaikka karma löytäis paremmin.

[K9Wifey]

Oma top-listani mahdollisista tapahtumankuluista:

1) paimiolainen raiskausjengi (johon Tom on Boräsin vihjekirjekin osoittaa ja esim Meriläisvene mahdollisesti liittyy)
2) Erilaiset Jehovalinjat, erityisesti se ahdistelija, johon liittyen Piia oli ilmeisesti kutsuttu kuulemiseen
3) joku satunnainen paskakasa, joka ottanut Piian kyytiin (voi liittyä esim "linjoihin "oranssi Mazda" ja Kivilänmäki)
4) Piia ei poistunut kotoaan, tai poistui ja palasi
5) Mustalaiset
6) Gunillan ryyppykaverit
7) Jammu
itsemurha
9) ahvenanmaa
10) muut mahdollsiuudet (?)

Näistä antaisin vaihtoehdolle 1 kertoimen 2 (50 % todennäköisyys), vaihtoehdoille 2-4 yhteensä noin 40 % selvästi jehovalinjaa painottaen. Loput 10 % noille muille melko kaukaa haetuille, mutta kuitenkin esillä olleille vaihtoehdoille.

Ihanaa pohdintaa Vanhakansalta tässä ei-niin ihanassa tapauksessa.

Entä jos 1) ja 2) yhdistäisi, eli ahdistelija kuuluisi raiskaajajengiin ja kaiken lisäksi hänen isänsä olisi jtn jehovien johtohahmoja? Silloin todennäköisyys olisi 60 % - noin nopeasti laskettuna. Tai melkeinpä >60, kun otetaan jehovalinja huomioon.

[Spede]

Eli Tom on Båras vois olla joku uhreista, joku jonka raha ei saanutkaan hiljaiseksi.

Erittäin uskottava motiivi kirjeen lähettämiselle.

[Spede]

Nuorten itsemurha-aalto Piikkiössä oli vuonna 2008.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... sa/1958880

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000280432.html

[Vanhakansa]

Oma top-listani mahdollisista tapahtumankuluista:

1) paimiolainen raiskausjengi (johon Tom on Boräsin vihjekirjekin osoittaa ja esim Meriläisvene mahdollisesti liittyy)
2) Erilaiset Jehovalinjat, erityisesti se ahdistelija, johon liittyen Piia oli ilmeisesti kutsuttu kuulemiseen
3) joku satunnainen paskakasa, joka ottanut Piian kyytiin (voi liittyä esim "linjoihin "oranssi Mazda" ja Kivilänmäki)
4) Piia ei poistunut kotoaan, tai poistui ja palasi
5) Mustalaiset
6) Gunillan ryyppykaverit
7) Jammu
itsemurha
9) ahvenanmaa
10) muut mahdollsiuudet (?)

Näistä antaisin vaihtoehdolle 1 kertoimen 2 (50 % todennäköisyys), vaihtoehdoille 2-4 yhteensä noin 40 % selvästi jehovalinjaa painottaen. Loput 10 % noille muille melko kaukaa haetuille, mutta kuitenkin esillä olleille vaihtoehdoille.

Ihanaa pohdintaa Vanhakansalta tässä ei-niin ihanassa tapauksessa.

Entä jos 1) ja 2) yhdistäisi, eli ahdistelija kuuluisi raiskaajajengiin ja kaiken lisäksi hänen isänsä olisi jtn jehovien johtohahmoja? Silloin todennäköisyys olisi 60 % - noin nopeasti laskettuna. Tai melkeinpä >60, kun otetaan jehovalinja huomioon.

Eihän tuo kohtien 1&2 toisiinsa liittyminen täysin mahdotonta ole. Ahdistelijan isä oli kyllä jt-pomo. Ahdistelija oli reilu 5 vuotta nuorempi kuin nuo tunnetut raiskausjengiläiset eikä mitään tunnettua todellista yhteyttä ole, mutta myös ahdistelija oli SLM:llä töissä ainakin jonkin aikaa jonkun sortin lähettinä noihin aikoihin, sai kuulemma potkut kaahailun takia. Tätinsä oli aika iso pomo SLM:llä, mutta muuten tässä on kyllä ymmärtääkseni aika iso sosiaalinen kuilu ollut muuten.

Sen sijaan, kuten olen muistaakseni aikaisemminkin sanonut, jt-ahdistelija liittyy vahvasti Tarja Mäkeläisen murhakeissiin ja siitä epäiltyihin henkilöihin. Nämä puolestaan kyllä liittyvät myös Piian keissiin, tai ainakin ovat varmasti olleet liikkeellä tuona iltana ja liittyvät luultavasti yhteen väitettyyn silminnäkijähavaintoon.

Meni vähän sekavaksi, mutta liittyy osin asioihin, joista olen luvannut olla puhumatta enempää.

[vanhavakanssi]

^

Taivaan tähden tämä menee nyt kyllä koko ajan mielenkiintoisemmaksi!

[vanhavakanssi]

Eli otetaan ketjuun 2007 Doctor Lecterin julkaisu Tarja Mäkeläisen surma, Paimio 1997

Kesällä 1997 surmattiin Paimiossa 50-vuotias Tarja Anneli Mäkeläinen. Rikos on tiettävästi edelleen selvittämättä. Keväällä 2006 teosta vangittiin jo samoja henkilöitä, jotka olivat vangittuina ao. teosta epäiltyinä jo yhdeksän vuotta sitten. Huhuttiin, että surman tutkinta siirtyy syyttäjälle ja tulee oikeuden käsittelyyn kesällä 2006.

Vaan enpä ole lukenut, että tuomioita surmasta olisi annettu. Eikö KRP:n keräämä näyttö riittänyt?

Uhri katosi 3.6.-97 ja muutama päivä myöhemmin hänen omaisuuttaan löytyi roska-astiasta läheltä uhrin kotia. Mäkeläisen löytämiseksi järjestettiin suuret etsinnät, poliisi vetosi yleisön apuun, Alibi kirjoitti tapauksesta kesällä -97. Mutta Mäkeläistä ei vaan löytynyt.

Poliisilla oli jo alun alkaen epäilys Mäkeläisen joutumisesta henkirikoksen uhriksi, sillä hänen elinpiirinsä koostui poliisin vanhoista tutuista, jotka elivät omaa ”villiä ja vapaata elämäänsä”. Jo samana kesänä vangittiin kaksi vuonna 1969 syntynyttä miestä, mutta heidän kuulustelunsa ei johtanut tulokseen.

Elokuussa -97 ruumis löytyi hajun perusteella Paimion aseman läheisyydessä sijaitsevasta matalasta ratapenkasta. Uhri oli haudattu niin matalaan kuoppaan, että sen päällä ollut matala maakerros ei riittänyt estämään hajun pääsyä ulos. Olivat tuosta uhria etsineet kulkeneet ohitse jo aiemminkin, mutta ei haissut silloin ei…

Tarja joutui seurueessaan jo keväällä -97 väkivaltaisen käsittelyn johteeksi, häntä hakattiin nyrkillä päähän ja polkupyörän pumpulla jalkoihin. Sattuuhan sitä joissakin piireissä… Uhrin kanssa joskus seurustellut vuonna -57 syntynyt mies tuomittiin vuonna -98 kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Tämä mies oli myös kuulusteltuna vuonna -97, mutta enää häntä ei epäillä osallisuudesta Tarja Mäkeläisen surmaan.

Kaksi teosta aikoinaan epäiltynä ollutta on jo kuollut.

Surma pysyi pitkään pimennossa kunnes siis keväällä -06 poliisi väitti löytäneen uusia todisteita, joiden perusteella kaksi miestä vangittiin, mutta heidät päästettiin kuitenkin vapaaksi 27.3.-06.

Muistaako kukaan menikö juttu käräjille – jos ei, niin miksi, ei ja onko tämä henkirikos edelleenkin selvittämättä? Jos tuomiot annettu, niin ylläpito siirtänee selvitettyihin.

Lähteet: HS arkisto, Turun Sanomat, Alibi 5/06

Nämä ryyppyremmeissä tehdyt surmatyöt ovat toisaalta myös hankalia selvitettäviä. Eräässä tapauksessa näyttöä ei saatu kun kukaan ei muistanut mitään ja ketään kohtaan ei ole todisteita. Meni lopulta kuitenkin käräjille ja joku siitä tuomittiin. Varmaan hän, joka muisti eniten ja tarvitsi ”asunnon” muutamaksi vuodeksi.

viewtopic.php?t=1787

[Foxie]

Vastaan nyt sen enempää erittelemättä tähän kysymyspatteriin yhdellä kronologisella kirjoituksella.

Kiitos erinomaisesta vastauksesta!
Tämä selvensi useita asioita. Ymmärrän oikein hyvin, että et halua etkä edes voi jakaa kaikkia tietojasi. Tutkimusurakkasi on ollut huikeaa. Hatunnosto siitä! Toivon lämpimästi, että et kuitenkaan tee tutkimuksiasi nk. "laput silmillä" - toisin sanoen tee liikaa olettamuksia vain yhteen suuntaan. Tekstisi herätti ainakin itselläni useita kysymyksiä. En odota saavani niihin vastauksia. Ne ovat kysymyksiä, joita toivon sun kysyvän itseltäsi, kun jatkat (-te?) tutkimuksia.

Eli Tom on Båras vois olla joku uhreista, joku jonka raha ei saanutkaan hiljaiseksi.

Tämä on ollut omassa mielessäni vahvin motivaatio kirjeen kirjoittamiseen. Kaikki: kirjeen sisältö, ulkoasu, ajankohta, lähetystapa, postileima... kaikki tuntuu vaan niin mielikuvituksen tuotteelta. Siinä on yksi tärkeä tieto: auto merkkeineen, väreineen ja rekisterinumeroineen. Kirjeellä on nimenomaan haluttu kohdistaa mielenkiinto ja tutkimukset yhteen tiettyyn henkilöön/porukkaan. Tutkinnanjohtaja Heinonen sanoi jossain haastattelussa (alkuperäinen Kadonneet-jakso?), että hän ei usko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi tekijän halua ohjata tutkimuksia väärään suuntaan. Ennemmin hän uskoi kirjeen kirjoittajan tietävän asiasta enemmän, ja omatunto olisi alkanut kolkuttaa.

Onko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi mietitty täysin Piian tapaukseen liittymätöntä kostoa?

Selvää siis on, että raiskausporukka on ollut olemassa, se on koostunut ainakin osittain SLM:n pomojen n 30 v. pojista. Kiistatonta on, että Volvokirjeen vihje osoittaa juuri tähän porukkaan. Lisäksi on selvää, että poliisi yhä 35+ vuoden jälkeen saa yhä vihjeitä, jotka osoittavat tähän porukkaan. Uhreja oli useita. Keitä muita nämä vihjeen antajat voisivat olla, jos eivät entisiä uhreja tai heidän läheisiään tmv?

Voitaisiin ajatella myös niin, että kosto on onnistunut. 35+ vuotta tapahtumista ja 20+ vuotta kirjeen kirjoittamisesta nykyisin yli 60-vuotiaista miehistä tehdään edelleen ilmoituksia poliisille. Muistelisin sun maininneen, että toinen (molemmat?) näistä miehistä olisi ollut jo joskus 90-luvulla kuulusteltavina ja jonkin aikaa pidätettyinäkin. Tähän ilmeisesti liittyy jotain niitä Kaarinan poliisilaitokselta kadonneita raporttejakin yms.?

Seuraava ajatukseni liittyy illan aikajanaan. Poistetaan yhtälöstä se kirjeessä mainittu "tajuttoman tuntuinen tyttö", jota oltiin nostamassa noin puoliltaöin valkoiseen Volvoon. Pidetään tätä (ainakin toistaiseksi) täysin mielikuvituksen tuotteena sekä kirjettä kostona. Kuinka kyseinen paimiolainen raiskausporukka olisi päässyt tekemisiin Piian kanssa käytännössä kenenkään huomaamatta? Ja missä?

Tutkimuksiesi perusteella ainakin osa tietoon tulleista raiskaus- ja ahdistelutapauksista on tapahtunut jossain hiekkarannalla, -montulla tai jopa metsässä (Karhukankare). Lisäksi ainakin kerran on oikeasti joukkoraiskattu. Nämä tapaukset herättivät jälleen yhden mielenkiintoisen kysymyksen. Saattaa olla, että tiedätkin jo asiasta, mutta et halua asiasta mainita. Toivoisin tutkintatiiminne ottavan asian huomioon.

Kuinka nämä (joukko-) raiskatut naiset olivat päätyneet tapahtumapaikoille?

Oliko paikallisella nuorisolla sekä tällä Paimion raiskausporukalla tapana viettää iltaa kyseisillä paikoilla? Olivatko uhreiksi joutuneet naiset menneet sinne vapaaehtoisesti? Olivatko he olleet liikkeellä yksin, jollain toisella porukalla vai tämän raiskausporukan mukana jo aiemmin ja illan mittaan homma on vain lähtenyt käsistä? Vai oliko tällä Paimion raiskausporukalla tapana ottaa yksinäisiä tyttöjä/nuoria naisia autoonsa ja viedä heidät väkipakolla ja/tai heidän tietämättään näihin raiskauspaikkoihin.

Ymmärrän hyvin, että näihin kysymyksiin tuskin on vastauksia. Tällaiset tiedot voisivat olla kullanarvoisia, jos vain joskus pääsette juttelemaan tällaisen raiskausuhrin kanssa. Näihin kysymyksiin kannattaa oikeasti etsiä vastauksia.

Kuinka Paimion raiskausporukka päätyi Piian kanssa tekemisiin?

Liftaus on usein tuotu esille. Tutkinnanjohtaja Heinonenkin sanoi jossain vaiheessa, että vahvimpana tutkimuslinjana on se, että Piia on noussut väärän auton kyytiin. Liftaaminen oli vielä 80-luvulla hyvinkin yleistä. Piia kirjoitti autoon nousemisesta päiväkirjassaankin. Pitää kuitenkin muistaa, että tämä tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla. Lisäksi ensimmäisen kerran Piia nousi Börjen autoon kaverinsa kanssa. Vasta jälkimmäisenä iltana Piia kirjoitti käyneensä Börjen kanssa ajelulla (metsässä) ihan kahdestaan. Onko Piian liftaamistavoista noussut mitään muuta esille? Oliko Piialle kuinka yleistä?

Onko todennäköistä, että 15-vuotias Piia olisi yksin hypännyt tuntemattomien kolmekymppisten äijänköriläiden autoon?

Silminnäkijähavaintojen vähyyden (puutteen?) vuoksi oletetaan, että Piia olisi todella nopeasti kotoaan lähdettyään saanut jonkun kyydin. Sinä - hyvä Vanhakansa - annoit jopa 50% todennäköisyyden sille, että Piian lopulliseksi kohtaloksi olisi koitunut tämä paimiolainen raiskausporukka. Mä kyllä painaisin tässä kohdassa vähän jarrua. En nimittäin pidä kovinkaan todennäköisenä, että Piia olisi juuri kotona riideltyään hypännyt täysin tuntemattomien kaksi kertaa vanhempien miesten kyytiin. Ellei sitten... Volvossa olisi ollut myös joku muu, jonka Piia tunsi ennalta.

Vaikka Paimion raiskausporukka olisikin ollut Piian lopullisena kohtalona, jotain muuta on pitänyt tapahtua ennen sitä. JOS nyt oletetaan, että Piia joutui tämän paimiolaisen raiskausporukan kadottamaksi, mitä se tekee muille tutkimuslinjoille? Mahtuisiko iltaan edelleen havainnot oranssista Mazdasta vai keltaisesta Datsunista? Entä se kohtuullisen luotettavasti kerrottu Piian ja kaverin kyyditseminen Paimioon ja takaisin (vai toisinpäin?). Saataisiinko tähän tapahtumaketjuun survottua vielä kirjeessä mainittu "tajuttoman tuntuisen tytön" nostaminen Volvoon Piikkiössä noin puoliltaöin? Vesittyisivätkö nämä kaikki samalla vai olisiko niitä mahdollista sulloa yhden illan aikajanaan?

Jokunen boldattu kysymys, jotka toivon pysyvän mielessäsi. Kuten sanottua: en odota näihin mitään vastauksia. Ennemmin toivon sinun kysyvän näitä itseltäsi sekä tutkintatiimiltäsi. Jatkakaa erinomaista työtänne!

Loppuun vielä yksi kysymys: onko tutkimuksienne edetessä koskaan noussut esille nimi Mika? Syntynyt 60-luvun lopulla tai aivan 70-luvun alussa. Tähän toivoisin vastausta. Simppeli kyllä/ei riittää!

[ccldl]

Tiedän, että on olemassa toinenkin kirje, joka on poliisilla. Sisällöstä en tiedä, mutta jollain tavalla viittaa mahdolliseen tekijään.

Tulipa mieleen, tämä kirjeitten käyttö kommunikoinnin välineenä on edelleen yhden oman kertomansa mukaan asiasta aikoinaan epäillyn harrastus. On se Ruotsissakin töissä ollut.

[tutkijax]

Vastaan nyt sen enempää erittelemättä tähän kysymyspatteriin yhdellä kronologisella kirjoituksella.

Kiitos erinomaisesta vastauksesta!
Tämä selvensi useita asioita. Ymmärrän oikein hyvin, että et halua etkä edes voi jakaa kaikkia tietojasi. Tutkimusurakkasi on ollut huikeaa. Hatunnosto siitä! Toivon lämpimästi, että et kuitenkaan tee tutkimuksiasi nk. "laput silmillä" - toisin sanoen tee liikaa olettamuksia vain yhteen suuntaan. Tekstisi herätti ainakin itselläni useita kysymyksiä. En odota saavani niihin vastauksia. Ne ovat kysymyksiä, joita toivon sun kysyvän itseltäsi, kun jatkat (-te?) tutkimuksia.

Eli Tom on Båras vois olla joku uhreista, joku jonka raha ei saanutkaan hiljaiseksi.

Tämä on ollut omassa mielessäni vahvin motivaatio kirjeen kirjoittamiseen. Kaikki: kirjeen sisältö, ulkoasu, ajankohta, lähetystapa, postileima... kaikki tuntuu vaan niin mielikuvituksen tuotteelta. Siinä on yksi tärkeä tieto: auto merkkeineen, väreineen ja rekisterinumeroineen. Kirjeellä on nimenomaan haluttu kohdistaa mielenkiinto ja tutkimukset yhteen tiettyyn henkilöön/porukkaan. Tutkinnanjohtaja Heinonen sanoi jossain haastattelussa (alkuperäinen Kadonneet-jakso?), että hän ei usko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi tekijän halua ohjata tutkimuksia väärään suuntaan. Ennemmin hän uskoi kirjeen kirjoittajan tietävän asiasta enemmän, ja omatunto olisi alkanut kolkuttaa.

Onko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi mietitty täysin Piian tapaukseen liittymätöntä kostoa?

Selvää siis on, että raiskausporukka on ollut olemassa, se on koostunut ainakin osittain SLM:n pomojen n 30 v. pojista. Kiistatonta on, että Volvokirjeen vihje osoittaa juuri tähän porukkaan. Lisäksi on selvää, että poliisi yhä 35+ vuoden jälkeen saa yhä vihjeitä, jotka osoittavat tähän porukkaan. Uhreja oli useita. Keitä muita nämä vihjeen antajat voisivat olla, jos eivät entisiä uhreja tai heidän läheisiään tmv?

Voitaisiin ajatella myös niin, että kosto on onnistunut. 35+ vuotta tapahtumista ja 20+ vuotta kirjeen kirjoittamisesta nykyisin yli 60-vuotiaista miehistä tehdään edelleen ilmoituksia poliisille. Muistelisin sun maininneen, että toinen (molemmat?) näistä miehistä olisi ollut jo joskus 90-luvulla kuulusteltavina ja jonkin aikaa pidätettyinäkin. Tähän ilmeisesti liittyy jotain niitä Kaarinan poliisilaitokselta kadonneita raporttejakin yms.?

Seuraava ajatukseni liittyy illan aikajanaan. Poistetaan yhtälöstä se kirjeessä mainittu "tajuttoman tuntuinen tyttö", jota oltiin nostamassa noin puoliltaöin valkoiseen Volvoon. Pidetään tätä (ainakin toistaiseksi) täysin mielikuvituksen tuotteena sekä kirjettä kostona. Kuinka kyseinen paimiolainen raiskausporukka olisi päässyt tekemisiin Piian kanssa käytännössä kenenkään huomaamatta? Ja missä?

Tutkimuksiesi perusteella ainakin osa tietoon tulleista raiskaus- ja ahdistelutapauksista on tapahtunut jossain hiekkarannalla, -montulla tai jopa metsässä (Karhukankare). Lisäksi ainakin kerran on oikeasti joukkoraiskattu. Nämä tapaukset herättivät jälleen yhden mielenkiintoisen kysymyksen. Saattaa olla, että tiedätkin jo asiasta, mutta et halua asiasta mainita. Toivoisin tutkintatiiminne ottavan asian huomioon.

Kuinka nämä (joukko-) raiskatut naiset olivat päätyneet tapahtumapaikoille?

Oliko paikallisella nuorisolla sekä tällä Paimion raiskausporukalla tapana viettää iltaa kyseisillä paikoilla? Olivatko uhreiksi joutuneet naiset menneet sinne vapaaehtoisesti? Olivatko he olleet liikkeellä yksin, jollain toisella porukalla vai tämän raiskausporukan mukana jo aiemmin ja illan mittaan homma on vain lähtenyt käsistä? Vai oliko tällä Paimion raiskausporukalla tapana ottaa yksinäisiä tyttöjä/nuoria naisia autoonsa ja viedä heidät väkipakolla ja/tai heidän tietämättään näihin raiskauspaikkoihin.

Ymmärrän hyvin, että näihin kysymyksiin tuskin on vastauksia. Tällaiset tiedot voisivat olla kullanarvoisia, jos vain joskus pääsette juttelemaan tällaisen raiskausuhrin kanssa. Näihin kysymyksiin kannattaa oikeasti etsiä vastauksia.

Kuinka Paimion raiskausporukka päätyi Piian kanssa tekemisiin?

Liftaus on usein tuotu esille. Tutkinnanjohtaja Heinonenkin sanoi jossain vaiheessa, että vahvimpana tutkimuslinjana on se, että Piia on noussut väärän auton kyytiin. Liftaaminen oli vielä 80-luvulla hyvinkin yleistä. Piia kirjoitti autoon nousemisesta päiväkirjassaankin. Pitää kuitenkin muistaa, että tämä tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla. Lisäksi ensimmäisen kerran Piia nousi Börjen autoon kaverinsa kanssa. Vasta jälkimmäisenä iltana Piia kirjoitti käyneensä Börjen kanssa ajelulla (metsässä) ihan kahdestaan. Onko Piian liftaamistavoista noussut mitään muuta esille? Oliko Piialle kuinka yleistä?

Onko todennäköistä, että 15-vuotias Piia olisi yksin hypännyt tuntemattomien kolmekymppisten äijänköriläiden autoon?

Silminnäkijähavaintojen vähyyden (puutteen?) vuoksi oletetaan, että Piia olisi todella nopeasti kotoaan lähdettyään saanut jonkun kyydin. Sinä - hyvä Vanhakansa - annoit jopa 50% todennäköisyyden sille, että Piian lopulliseksi kohtaloksi olisi koitunut tämä paimiolainen raiskausporukka. Mä kyllä painaisin tässä kohdassa vähän jarrua. En nimittäin pidä kovinkaan todennäköisenä, että Piia olisi juuri kotona riideltyään hypännyt täysin tuntemattomien kaksi kertaa vanhempien miesten kyytiin. Ellei sitten... Volvossa olisi ollut myös joku muu, jonka Piia tunsi ennalta.

Vaikka Paimion raiskausporukka olisikin ollut Piian lopullisena kohtalona, jotain muuta on pitänyt tapahtua ennen sitä. JOS nyt oletetaan, että Piia joutui tämän paimiolaisen raiskausporukan kadottamaksi, mitä se tekee muille tutkimuslinjoille? Mahtuisiko iltaan edelleen havainnot oranssista Mazdasta vai keltaisesta Datsunista? Entä se kohtuullisen luotettavasti kerrottu Piian ja kaverin kyyditseminen Paimioon ja takaisin (vai toisinpäin?). Saataisiinko tähän tapahtumaketjuun survottua vielä kirjeessä mainittu "tajuttoman tuntuisen tytön" nostaminen Volvoon Piikkiössä noin puoliltaöin? Vesittyisivätkö nämä kaikki samalla vai olisiko niitä mahdollista sulloa yhden illan aikajanaan?

Jokunen boldattu kysymys, jotka toivon pysyvän mielessäsi. Kuten sanottua: en odota näihin mitään vastauksia. Ennemmin toivon sinun kysyvän näitä itseltäsi sekä tutkintatiimiltäsi. Jatkakaa erinomaista työtänne!

Loppuun vielä yksi kysymys: onko tutkimuksienne edetessä koskaan noussut esille nimi Mika? Syntynyt 60-luvun lopulla tai aivan 70-luvun alussa. Tähän toivoisin vastausta. Simppeli kyllä/ei riittää!

No kai sinne autoon voi joutua muutenkin kuin vapaaehtoisesti

[Foxie]

No kai sinne autoon voi joutua muutenkin kuin vapaaehtoisesti

Perjantai-iltana vilkkaasti liikennöidyn Ykköstien varrella?

[Tessu]

Onhan tuo voinu mennä kyytiin vapaaehtoisestikkin jos jonnekkin halunnu mennä

[kyr-12]

No kai sinne autoon voi joutua muutenkin kuin vapaaehtoisesti

Perjantai-iltana vilkkaasti liikennöidyn Ykköstien varrella?

Tuohon aikaan ei ollut somepelote kiinnijäämisestä ohikulkevien soittaessa poliisit tai kuvaavan videoita.
Nykyään on koelautakamerat ja ihmiset jotka keskittyy enemmän puhelimella kuvamiseen kuin ajamiseen siksi ennen keskellä päivää jotain laitettaessa autoon vaikka väkisin ei ylittänyt uutiskynnystä.

[Spede]

Sen sijaan, kuten olen muistaakseni aikaisemminkin sanonut, jt-ahdistelija liittyy vahvasti Tarja Mäkeläisen murhakeissiin ja siitä epäiltyihin henkilöihin. Nämä puolestaan kyllä liittyvät myös Piian keissiin, tai ainakin ovat varmasti olleet liikkeellä tuona iltana ja liittyvät luultavasti yhteen väitettyyn silminnäkijähavaintoon.

Meni vähän sekavaksi, mutta liittyy osin asioihin, joista olen luvannut olla puhumatta enempää.

Taaskin erittäin kiinnostavaa. En muista, että yhteydestä Tarja Mäkeläiseen olisi ollut puhetta.