Esa Åkerlund - surma 1993, murha 1995, joukkosurma Porvoo 2010

[Slaktare84]

Tässä Åkerlundin tapauksessa tuomio on päivälleen 15 vuotta..Senkään jälkeen ei ole varmaa,näkeekö tuo enään vapautta.

Itseasiassa pytty nykyään 5/6 osaa tuomion pituudesta eli on jo vapaana ellei sitten ole jo tötöillyt

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässä Åkerlundin tapauksessa tuomio on päivälleen 15 vuotta..Senkään jälkeen ei ole varmaa,näkeekö tuo enään vapautta.

Itseasiassa pytty nykyään 5/6 osaa tuomion pituudesta eli on jo vapaana ellei sitten ole jo tötöillyt

No, itse asiassa ei mitään 5/6 sääntöä ole olemassa vaan tarkkaan ottaen:
Yhdistelmärangaistus koostuu rangaistuksena pitkästä vankeudesta ja sitä välittömästi seuraavasta, vuoden mittaisesta valvonnasta (valvonta-aika). Se ei siis ole vankeusrangaistus, eikä valvonta-aika ole yhdyskuntaseuraamus.
Yhdistelmärangaistus on yksi rangaistus, joka koostuu kahdesta erilaisesta osasta. Tämä merkitsee, että tuomioistuin antaa vain yhden tuomion.
Toisin sanoen tuomion viimeinen vuosi on valvonta-aikaa vankilan ulkopuolella.

Esan kohdalla 5/6 säännöllä hän olisi vankilassa vain 12,5 vuotta, mutta todellisuudessa aika on 14 vuotta.
Esa vangittiin 09.07.2010 eli siitä alkoi kello juosta kohti 14 vuoden täyttymistä. Esa taitaa odotella malttamattomana kesää...

https://syyttajalaitos.fi/akkusastoorit ... yttajille-

[L'amourha]

Tässä Åkerlundin tapauksessa tuomio on päivälleen 15 vuotta..Senkään jälkeen ei ole varmaa,näkeekö tuo enään vapautta.

Itseasiassa pytty nykyään 5/6 osaa tuomion pituudesta eli on jo vapaana ellei sitten ole jo tötöillyt

No, itse asiassa ei mitään 5/6 sääntöä ole olemassa vaan tarkkaan ottaen:
Yhdistelmärangaistus koostuu rangaistuksena pitkästä vankeudesta ja sitä välittömästi seuraavasta, vuoden mittaisesta valvonnasta (valvonta-aika). Se ei siis ole vankeusrangaistus, eikä valvonta-aika ole yhdyskuntaseuraamus.
Yhdistelmärangaistus on yksi rangaistus, joka koostuu kahdesta erilaisesta osasta. Tämä merkitsee, että tuomioistuin antaa vain yhden tuomion.
Toisin sanoen tuomion viimeinen vuosi on valvonta-aikaa vankilan ulkopuolella.

Esan kohdalla 5/6 säännöllä hän olisi vankilassa vain 12,5 vuotta, mutta todellisuudessa aika on 14 vuotta.
Esa vangittiin 09.07.2010 eli siitä alkoi kello juosta kohti 14 vuoden täyttymistä. Esa taitaa odotella malttamattomana kesää...

https://syyttajalaitos.fi/akkusastoorit ... yttajille-

Yhdistemärangaistus ei koske tuota Åkerlundin viimeisintä tuomiota, laki tuosta tuli voimaan 01.01.2018 eikä ole taannehtiva. Essi pystyi anomaan ehdonalaiseen pääsyä kun 5/6-osaa tuli täyteen, mutta anomus hylättiin reilu vuosi sitten. On varmaan uusi anomus jo vetämässä.

[Oikeus ennen kaikkea]

↑

Olet aivan oikeassa! Tuota en huomannut, että laki tuli voimaan vasta tuomion jälkeen. Kiitos korjauksesta! Usein vain virheellisesti toistetaan tuota 5/6 sääntöä tuoreissakin tapauksissa.

[Genau]

Kyseinen jäteläjä lusii vielä noin vuoden. Selvää on, että mies tappaa jonkun alle 1 vuoden sisään, kun pääsee vapaaksi. Tälle sairaalle yhteiskunnalle ei riitä, että on jo 5 ihmistä tappanut. Esan paikka on suljettu osasto loppuiän ajaksi, tai ainakin vanhuusikään saakka. Voi sanoa, että tällä hetkellä tuo Åkerlund ja Penttilä ovat vaarallisimmat vankilassa olevat rikolliset. Kummatkin pitäisi pitää lukkojen takana loppuelämänsä ajan.

[Täytekakku Koskinen]

Esa on kieltämättä yksi harvoista kulmahousuista, joka osuu johonkin. Voisi antaa vähän ampumakoulutusta suvun miehille, jotta saisivat paremmin poistettua päiviltä toisiaan. Nykyään tahtoo olla tilanne se, että lakerikenkien välienselvittelyissa ei kukaan kuole.

[kakkosurpo]

Eihän tämä saasta ole saanut yhtään oikeaa smugua hengiltä. Ja tuskin tulee saamaankaan. Kaikki 5 ovat olleet valkolaisia, tosin yksi oli sellainen wanabesmugu, se joka oli naimisissakin tämän saastan kanssa.

[Täytekakku Koskinen]

Eihän tämä saasta ole saanut yhtään oikeaa smugua hengiltä. Ja tuskin tulee saamaankaan. Kaikki 5 ovat olleet valkolaisia, tosin yksi oli sellainen wanabesmugu, se joka oli naimisissakin tämän saastan kanssa.

Valitettavasti henkirikosten kohteet olivat pääasiassa väärät.

[Huutaja Jaana]

Kyseinen jäteläjä lusii vielä noin vuoden. Selvää on, että mies tappaa jonkun alle 1 vuoden sisään, kun pääsee vapaaksi.

Toivottavasti joku hautaa zmukun paskaojaan ennen kuin näin tapahtuu. Hän on ihan tarpeeksi vahinkoa ja surua tälle yhteiskunnalle aiheuttanut.

[Tampereen Tyttö]

Jos Åkerlund olisi surmannut jonkun toisen romanin, niin "karma" kohtaisi vapaudessa todennäköisemmin.

[SYLWAR]

Jos Åkerlund olisi surmannut jonkun toisen romanin, niin "karma" kohtaisi vapaudessa todennäköisemmin.

Tuskin kuitenkaan, aika vähän niitä suoria kostoja käytännössä kuitenkin lopulta tapahtuu.

[Pureva puheenjohtaja]

Norjassa on mielestäni ihan fiksu systeemi, maksimi 21 vuotta mitä voidaan kuitenkin jatkaa aina viiden vuoden välein tapahtuvilla arvioinneilla. Suomessakin laki periaatteessa ei määrittele elinkautiselle maksimipituutta, sehän mahdollistaisi koko loppuelämän. Tarkemmin olisi oikeuslaitos saanut arvioida näitä poikkeusyksilöitä ketkä surmaa heti vankilasta vapauduttuaan; Esaa, Pasi Rätyä ym ketä näitä nyt on. Tälläkin hetkellä istuu vankilassa nuoria ketkä on pienen ikänsä rikkoneet lakia ja meininki kulminoitunut henkirikokseen, joskus pitäisi ottaa opikseen eikä päästää näitä pois kun kuitenkin tappaisivat uudestaan.

[RL11/6]

Kyllä Suomessa on ihmisiä pidetty vuosikymmeniä lukkojen takana:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000397608.html

Paljastus mielisairaalasta: Mies pakkohoidossa yli 54 vuotta
Oikeusasiamiehen viime vuoden lokakuussa tehdystä raportista selviää, että yhden potilaan pakkohoitojakso Niuvanniemen mielisairaalassa on kestänyt 54 vuotta ja 2 kuukautta.

[originalnightstalker]

Norjassa on mielestäni ihan fiksu systeemi, maksimi 21 vuotta mitä voidaan kuitenkin jatkaa aina viiden vuoden välein tapahtuvilla arvioinneilla. Suomessakin laki periaatteessa ei määrittele elinkautiselle maksimipituutta, sehän mahdollistaisi koko loppuelämän. Tarkemmin olisi oikeuslaitos saanut arvioida näitä poikkeusyksilöitä ketkä surmaa heti vankilasta vapauduttuaan; Esaa, Pasi Rätyä ym ketä näitä nyt on. Tälläkin hetkellä istuu vankilassa nuoria ketkä on pienen ikänsä rikkoneet lakia ja meininki kulminoitunut henkirikokseen, joskus pitäisi ottaa opikseen eikä päästää näitä pois kun kuitenkin tappaisivat uudestaan.

Norjassahan kuitenkaan kukaan ei ole yli 21 vuotta pitempään lusinut ja hyvin harvinaista että lusii 21 vuotta, 10 vuoden jälkeen voi hakea ehonalaiseen. Yks sarjamurhaaja norjas tappo 22 potilastaan ja pääsi 17 vuodella muistaakseen.
Kyllähän se on totta että tästä periaatteesta että jokainen vapautetaan pitäis päästä eroon, eihä täsä oo mitään järkeä että yhteiskunnalle vaaralliset ihmiset vapautetaan... se perhesurman vuonna 1997 suorittanuhan on tietääkseni vankimielisairaalassa, sai elinkautisen mutta ainaki joku 5-7 vuotta sitte oli niuvaniemessä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaikki nimet on tietysti muutettu, mutta kaikkihan tietää, että tämä "Teppo" on Esa Åkerlund.

PPK 2012

Porvoon autokaistasurmat
Peter Fagerholm, rikoskomisario, Porvoo

Heinäkuun 6. päivänä 2010 aamuyöllä tapahtui Porvoossa traaginen ampumistapaus, joka vei kolmenihmisen hengen.
Kaksi toisilleen tuntematonta seuruetta kohtasi illanvieton jälkeen Porvoon McDonald’sin autokaistalla, jossa ampuminen tapahtui.
Kaikki olivat viettäneet hauskan illan lämpimän kesäpäivän jälkeen, eikä kukaan heistä voinut aavistaa, että ilta loppuisi traagisella tavalla.
Ampumiseen johti pieni mitätön riita hampurilaisjonossa.
Tapahtumapaikalla ammuttiin vain kolme laukausta.
Jokainen laukaus oli tappava. Nämä seikat tekevät tästä tapauksesta erikoisen.
Seuraava tapaus on sellainen, että se tulee pysymään ainakin porvoolaisten mielessä pitkään.
Vaikka kyse on yksittäistapauksesta, sen raakuus on ennennäkemätön.
Kolme ihmistä kuoli täysin turhaan, mitättömän riidan päätteeksi. Miksi kolmen ihmisen piti menettää henkensä, tietää vain surmaaja itse.
Pelkästään pieni riita ei voi olla motiivina näin rajulle teolle.

Työpuhelin soi
Olin viettänyt miniloman viikonloppuna helteisessä Wienissä. Tulin kotiin maanantaina 5. heinäkuuta
2010 noin kello 23. Minua oli seuraavana päivänä odottamassa tavanomainen työpäivä.
Tämän takia menin lähes välittömästi nukkumaan. Kuulin jossain vaiheessa unessani puhelimen soivan. Kesti hetken ennen kuin heräsin ja ymmärsin, että työpuhelimeni soi. Vastatessani siihen kuulin tylyn viestin:
- Porvoossa on ammuttu useita ihmisiä McDonald’silla.
Tilanne oli vielä epäselvä. Montako oli ammuttu ja miksi? Minun oli ensin vaikea uskoa, että tällaista
tapahtuisi Porvoossa. Puhelu tuli kuitenkin Itä- ja Keski-Uudenmaan poliisin tilannekeskuksesta, ja
tunsin soittajan, joten ymmärsin, että on tosi kyseessä.
Tässä vaiheessa ei siis tiedetty tapahtuneesta sen tarkemmin, koska niin sanotusti tilanne oli vielä
päällä. Totesin kuitenkin, että valmistaudun, tulemaan töihin. Soitin välittömästi ryhmäni ylikonstaapelille ja kehotin häntä tekemään hälytyssoittoja tutkijoille sekä saapumaan itse töihin. Soitin tämän jälkeen esimiehelleni ja ilmoitin lähteväni töihin.
Olin ehtinyt ajaa Porvoota kohti vain muutamia kilometrejä, kun ylikonstaapeli soitti minulle ja kertoi traagisen uutisen. Hän oli jo ehtinyt paikalle, koska asuu lähellä McDonald’sia. Tapahtumapaikalla
oli hänen kertomansa mukaan kaksi kuollutta henkilöä ja yksi henkilö oli siirretty erittäin vakavasti
loukkaantuneena Helsinkiin. Vasta tällöin minulle selvisi, miten vakavasta jutusta oli kyse. Tiesin, että
päivästä tulisi pitkä. Vielä tässä vaiheessa en tiennyt tekijästä - tai tekijöistä - mitään.
Päässäni pyöri kuitenkin ajatus jengisodasta, mutta tämä osoittautui nopeasti vääräksi arvailuksi.

Tapahtumapaikka
Koska tapahtumapaikka sijaitsi sopivasti matkan varrella, päätin poiketa siellä. Olin paikalla noin
puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen. Paikalla oli vielä useita ambulansseja sekä poliisin partioita.
Näky oli lohduton. McDonald’sin autokaistalla oli sininen Buick-merkkinen avoauto. Kuljettajan puolella, osittain autossa, osittain ulkona makasi rintaan ammuttu mies. Hänet oli ammuttu hänen istuessaan
autossa, mutta poliisi ja pelastushenkilökunta olivat siirtäneet häntä hieman voidakseen antaa hänelle ensiapua. Auton vieressä asfaltilla makasi toinen, päähän ammuttu mies. Heidät molemmat oli todettu
paikalla kuolleiksi. Poliisipartiot ja pelastushenkilö kuntaa oli ollut nopeasti paikalla, mutta edes tämä ei
voinut pelastaa uhreja. Kolmas uhri oli viety ambulanssilla Helsinkiin. Sain kuitenkin tietää, että häntäkin oli ammuttu päähän ja hänen ennusteensa oli erittäin huono. Koska uhreja ei voitu enää auttaa,
eristystä laajennettiin ja vahvistettiin tutkinnan turvaamiseksi.
Sain vasta tapahtumapaikalla tietää, että poliisipartiot ovat pysäyttäneet epäiltyjen auton Porvoon
moottoritiellä ja ottaneet kiinni kolme henkilöä.
Myös ase on löytynyt. Tämä oli suuri helpotus. Jos tekijät olisivat päässeet karkuun, edessä olisi ollut
valtava poliisioperaatio.
Nyt voitiin toistaiseksi keskittyä rikospaikan tutkimiseen sekä todistajien kuulemiseen. Tapahtumapaikalla oli vielä silminnäkijöitä, joten heidät toimitettiin Porvoon poliisiasemalle kuulusteluja varten.

Tutkinnan alkuvaihe
Päästyäni Porvoon poliisiasemalle minulle alkoi vasta selvitä, mitä todella oli tapahtunut. McDonald’silla oli valvontakamera, ja koko tapahtuma oli tallentunut videolle. Ensimmäiset poliisipartiot olivat jo
ehtineet käydä valvontavideot läpi, joten tapahtumaketju selvisi meille hyvin nopeasti. Tämä oli luonnollisesti suuri helpotus. Lisäksi oli erittäin hyviä todistajia, jotka pystyivät antamaan heti alkuvaiheessa
tietoa tapahtumista siitä huolimatta, että olivat itse joutuneet olemaan tapahtumien keskipisteessä.
Kuudelta aamulla kaikkia todistajia oli kuultu ja meillä oli selvä kuva siitä, mitä oli tapahtunut.
Tiedettiin varmuudella kuka ampuja oli.

Traaginen kohtaaminen
Seuraavaksi on tarkoitus käydä läpi, minuutti minuutilta, mitä tapahtui McDonald’sin autokaistalla tuona yönä. Tapahtumaketjua ei voida kuvata täysin aukottomasti eikä yksityiskohtaisesti. Keskikesästä huolimatta ulkona oli suhteellisen pimeää, eikä valvontavideon laatu ollut paras mahdollinen. Ei voida myöskään tarkasti tietää, mistä on puhuttu ja mistä riita syntyi eikä kaikkein tärkeintä, ampumisen todellista motiivia. Tämä johtuu siitä, että kolme keskeistä henkilöä menehtyi luoteihin ja ampujaksi osoittautunut mies vetosi - niin kuin myöhemmin käy ilmi - muistamattomuuteen.
Myöskään ampujan mukana olleet henkilöt eivät ole pystyneet antamaan täysin tarkkoja syitä ampumisen motiiville. Yritän kuitenkin tässä kuvata tapahtumien pääkohdat.
Viiden hengen seurue oli ollut viettämässä iltaa Porvoon keskustassa. Seurue päätti kotimatkallaan poiketa Porvoon McDonald’sille hakemaan ruokaa.
Tähän aikaan yöstä vain McDonald’sin autokaista on auki asiakkaita varten.
Seurue oli liikkeellä Buick-merkkisellä avoautolla. Auton kuljettajana toimi raskaana oleva Mari. Hänen vieressään auton etupenkillä istui avoauton omistaja Aki. Marin takana takapenkillä istui Marin mies Kimi, hänen vieressään keskellä Mikko ja oikealla puolella takapenkillä Aleksi.
Seurue saapui McDonald 'sille kello 01.52. He jättivät tilauksensa ja jäivät odottamaan autokaistalla ensimmäisenä ja sillä hetkellä ainoana autona.
Noin neljä minuuttia myöhemmin näkyy valvontavideossa, kuinka tummaan t-paitaan pukeutunut nuori mies, Esa, kävelee autokaistaa pitkin kohti avoautoa. Esa kävelee avoauton taakse ja alkaa keskustella avoautossa olleiden henkilöiden kanssa.
Keskustelun sisältö on jäänyt hieman epäselväksi, mutta Esan käytös oli todistajien mukaan osittain riidanhakuista. Esa oli selvästi juovuksissa. Avoauton katto oli alhaalla.
Nopeasti Esan saapumisen jälkeen autokaistalle saapui ruskea Toyota Land Cruiser. Autossa istui hänen raskaana oleva vaimonsa, joka ajoi autoa. He olivat yhdessä Esan kanssa olleet viettämässä Tepon
syntymäpäivää Porvoon keskustassa. Esa oli hieman aikaisemmin noussut Land Cruiserista tekemään tarpeitaan, joten tämän takia hän saapuu kävellen autokaistalle hieman ennen Land Cruiserin saapumista.
Teppo ja hänen vaimonsa tekivät tilauksensa ensimmäisellä luukulla ja jäivät odottamaan avoauton takana.
Kello 01.58 Land Cruiserin taakse ajoi valkoinen henkilöauto.
Autossa istui kaksi tyttöä, jotka olivat myös hakemassa ruokaa. He eivät nähneet ampumisia, koska edessä oleva Land Cruiser peitti näkyvyyden. Esa, joka edelleen seisoi avoauton takana, tunsi toisen tytöistä ja siirtyi hetkeksi juttelemaan heidän kanssaan.
Tässä vaiheessa Esa oli ainoa henkilö, joka oli autoista ulkona.
Kello 02.00 Esa palasi avoauton taakse keskustelemaan. Hetkeä myöhemmin hän jostain syystä huitoi Land Cruiserissa olevalle Tepolle ja tämän vaimolle, jonka jälkeen Teppo nousi Land Cruiserista.
Teppo ja Esa siirtyivät avoauton apukuljettajan puolelle, jossa avoauton omistaja Aki istui.
Tiedossa on, että tässä vaiheessa keskustelu oli jo muuttunut aggressiivisemmaksi. Avoauton seurue oli tässä vaiheessa huomannut Tepon ja Esan riidanhakuisuuden ja lisännyt autossaan musiikin volyymia. Esitutkinnassa on selvinnyt, että Teppo oli tässä vaiheessa muun muassa kritisoinut avoauton tehoja. Lisäksi Teppo ja Esa olivat pyytäneet tupakkaa, mutta saaneet kieltävän vastauksen. Aki oli selvästi osoittanut Tepolle ja Esalle, etteivät he halua jatkaa keskustelua.

Käsirysy ja kolari
Todistajan mukaan Teppo oli tässä vaiheessa useita kertoja vaatinut, että Aki tulisi avoautosta ulos tappelemaan. Aki kuitenkin kieltäytyi. Kun Aki ei suostunut nousemaan autosta, Teppo repi avoautossa
istuneen Akin silmälasit tämän päästä ja heitti ne asfaltille. Kello on tuolloin 02.02.44. Aki avasi avoauton oven ja nousi ulos. Hän käveli kohti Teppoa ja löi Teppoa kerran, jonka jälkeen Teppo perääntyi.
Aki on pitkä ja vahva, ja on selvää, ettei Teppo olisi fyysisesti voinut vastustaa Akia. Aki ei kuitenkaan
halunnut riidellä tai tapella, vaan palasi nopeasti avoautoon istumaan.
Suurin piirtein samoihin aikoihin avoautosta nousi Mari sekä Marin mies Kimi. He olivat huomanneet
tilanteen muuttuvan aggressiivisemmaksi ja poistuneet avoautosta. Kertomana mukaan Mari oli nähnyt
Tepon kädessä mahdollisesti veitsen. Mari ja Kimi jäivät seuraamaan tilannetta avoauton ja McDonald’sin seinän välistä.
Land Cruiserissa istuva Tepon vaimo huomasi myös tilanteen muuttuvan aggressiivisemmaksi ja yritti nousta autosta. Hän kuitenkin hätääntyi, ja iso Land Cruiser lähti valumaan taaksepäin törmäten
takana olevaan valkoiseen autoon. Tepon vaimo sai kuitenkin Land Cruiserin hallintaansa ja nousi
uudestaan autosta siirtyen avoauton ja miehensä viereen. Valvontavideossa näkyy, kuinka Tepon vaimo
ja myös Esa yrittävät tässä vaiheessa saada Tepon pois tilanteesta. Tämä tapahtuu useaan eri otteeseen.
Mitä todennäköisimmin Tepon mielentila oli tässä vaiheessa ollut jo hyvin aggressiivinen.
Kello 02.03.25 Teppo käveli Land Cruiserin matkustajan puolelle ja haki autosta 9-millimetrisen pistoolin, jonka oli aikaisemmin sinne piilottanut. Hän viipyi vain hetken ja palasi Akin luokse avoauton viereen.

Ensimmäinen laukaus, toinen ja kolmas
Kello 02.04.04 Teppo nosti kätensä kohti avoauton matkustajan puolella istuvaa Akia ja ampui tätä pistoolillaan lähietäisyydeltä suoraan rintaan. Aki kaatui välittömästi auton kuljettajan penkille.
Kimi, joka oli avoauton ulkopuolella, haki tämän jälkeen välittömästi vaimonsa ja he juoksivat yhdessä McDonald’sin seinää pitkin pakoon ohittaen viimeisen valkoisen auton.
He huusivat autossa olleille työtöille, että nämä soittaisivat apua, koska heidän kaverinsa oli juuri ammuttu. Tytöt peruuttivat pois autokaistalta ja poistuivat.
Ensimmäisen hätäpuhelun hätäkeskukseen soitti McDonald’sin henkilökunta. He eivät kuitenkaan tienneet, että autokaistalla oli ammuttu vaan epäilivät jonkinlaista häiriötä.
Myös paikalta poistuneet tytöt ja todistajat soittivat myöhemmin hätääntyneinä hätäkeskukseen.
Kello 02.04.10 näkyi suuri savupilvi, mikä johtui siitä, että Aki on kaatunut avoauton kaasupolkimen päälle.
Takapenkillä istuneet Mikko ja Aleksi olivat siirtyneet auttamaan Akia ja saaneet hänet pois kaasupolkimelta.
Aleksi jäi takapenkille auttamaan Akia ja Mikko siirtyi auton ulkopuolelle kuljettajan puoleisen oven viereen auttamaan Akia.
Vielä tässä vaiheessa, ensimmäisen laukauksen jälkeen, Tepon vaimo yritti mitä todennäköisimmin rauhoittaa miestään.
Teppo siirtyi hetkeksi autosta kauemmas, mutta palasi noin minuutin kuluttua avoauton luo.
Hän meni seisomaan auton oikealle puolelle takapenkin kohdalle, jossa Aleksi oli takapenkillä auttamassa loukkaantunutta Akia.
Kello 02.05.06 Teppo nosti aseensa kohti takapenkillä ollutta Aleksia ja ampui tätä lähietäisyydeltä suoraan päähän. Aleksi kaatui.
Mikko, joka oli edelleen auttamassa Akia, nousi ja kiersi avoauton takaa kohti Teppoa.
Hänen kahta kaveriaan oli juuri ammuttu, mutta näytti siltä, että Mikko yritti mitä todennäköisimmin tässä vaiheessa vielä rauhoitella Teppoa.
Mikko nosti kätensä ylös ikään kuin rauhan eleenä ja käveli kohti Teppoa.
Teppo ei välittänyt tästä antautumisen merkistä vaan tuli Mikkoa vastaan avoauton takana ja ampui Mikkoa lähietäisyydeltä päähän. Kello oli 02.05.11.
Mikko kaatui maahan ja jäi makaamaan avoauton ja Land Cruiserin väliin.
Teppo ampui kaikki kolme laukausta alle puolessatoista minuutissa.
Tutkinnassa ei ole selvinnyt, mitä Teppo oli uhreilleen tässä vaiheessa mahdollisesti sanonut.
Avoautosta aikaisemmin nousseet ja pakoon lähteneet Mari ja Kimi näkivät vain ensimmäisen laukauksen.
Lisäksi Tepon ystävä Esa ja Tepon vainio poistuivat ainakin hetkeksi tilanteesta ammuskelun alettua.
Seuraavassa on ote Kimin kuulustelukertomuksesta. Se antaa hyvän kuvan siitä, miten pienestä asiasta loppuen lopuksi oli kyse. On vaikea kuvitella, että jonkun on pakko tarttua aseeseen tällaisen riidan päätteeksi. Kimin kertomus on tiivistetty ja muokattu tälle artikkelille sopivaksi ottaen huomioon, etteivät Kimi ja ampuja tunteneet toisiaan entuudestaan:
”Esa kysyi: Onko teillä jotain ongelmia? ...Esa ja Teppo tulivat siihen auton apukuljettajan kohdalle seisomaan.
Tuolloin Teppo alkoi kysellä Akilta automme moottorin kokoa. Aki kertoi auton moottorin koon.
Tuolloin Teppo alkoi kuulostaa riidanhaluiselta, haukkui moottorin pieneksi ja kertoi kuinka heidän Toyotallaan voisi vaikka vetää automme yli... Sitten Teppo alkoi kysellä olisiko jollain meistä tulta... Sitten yhtäkkiä tuo Teppo läppäsi Akin silmälasit pois hänen päästään... Tällöin Aki isona miehenä pomppasi pystyyn autosta ja löi Teppoa kasvoihin... Teppo palasi autonsa luokse... Sitten Mari sanoikin
meille, että nyt Tepolla on ase. Kaikki tapahtuikin sitten nopeasti... Tällöin näin kuinka Teppo ampui yhden laukauksen Akin rintaan.”
On erittäin vaikea ymmärtää, miksi Teppo ensimmäisen laukauksen jälkeen vielä ampui Mikon ja Aleksin.
Kumpikaan heistä ei vastustanut Teppoa millään tavalla, ja he olivat täysin puolustuskyvyttömiä tilanteessa, jossa kaiken lisäksi auttoivat ammuttua kaveriaan. Voidaan siis kysyä, oliko motiivina se, että Tepon piti eliminoida kaikki mahdolliset todistajat?
Entä mitä olisi tapahtunut Marille ja Kimille, jos he olisivat jääneet tapahtumapaikalle? Näihin kysymyksiin tullaan tuskin koskaan saamaan vastausta.

Uhrien auto on kuvattu myöhemmin teknisten tutkimusten aikana.jpg (242.93 KiB) Katsottu 2146 kertaa

Pakomatka ja kiinniotto
Kello 02.06 Teppo ja hänen vaimonsa poistuivat paikalta Land Cruiserilla.
Heti pakomatkan alkuvaiheessa he kuitenkin ehtivät ottaa kyytiin Esan, joka oli hätääntyneenä poistunut paikalta Tepon alettua ammuskella. Hän halusi nyt vapaaehtoisesti tulla takaisin heidän seurueeseensa, tapahtumista huolimatta. Tepon vaimo ajoi Porvoon lähiöiden läpi kohti Porvoon moottoritietä.
Pakomatkan aikana Teppo, joka on puoli vuotta aikaisemmin vapautunut vankilasta kärsittyään tuomion muun muassa murhasta käski Esan tyhjentää aseen ampumalla. Esa ei uskaltanut vastustaa, ja ampui pistoolin tyhjäksi auton ikkunasta samalla kun auto kiiti kohti Helsinkiä.
Esa on myöhemmin kuulustelussaan kertonut Tepon sanoneen, että Esa saisi paljon lievemmän tuomion näistä surmista kuin mitä hän itse saisi. Esa olisi ensikertalainen, mutta murhasta tuomittu Teppo saisi kovemman rangaistuksen.
Lisäksi Teppo tiesi, että kun Esa ampuu pistoolin tyhjäksi, tämän käteen jää ruutisavua, joten poliisi voisi yhtä hyvin epäillä teosta häntä. Teppo ei kuitenkaan tässä vaiheessa tiennyt, että koko tapahtuma oli tallentunut videonauhalle.
Noin 15 minuuttia ampumisen jälkeen poliisipartio, joka oli oma-aloitteisesti lähtenyt ampumistehtävälle, huomasi Land Cruiserin tulevan vastaan Porvoon moottoritiellä matkalla kohti Helsinkiä.
Partio päätti pysäyttää auton. Sillä ei ollut tässä vaiheessa ihan tarkkaa tietoa pakoautosta, mutta poliisimiehet aavistivat kuitenkin auton liittyvän tapaukseen. Partio pääsi nopeasti Land Cruiserin perään ja sai sen pysäytetyksi tien viereen.
Ensimmäisenä autosta nousi Esa. Poliisit huomasivat nopeasti Esan housunkauluksesta pilkottavan pistoolin.
Esa ei kuitenkaan vastustanut, ja hänet saatiin luopumaan aseesta ja otetuksi kiinni. Myös Teppo ja hänen vaimonsa otettiin kiinni rauhallisissa merkeissä.
Heidät kaikki kuljettiin Porvoon poliisiasemalle. Teppo yritti vielä poliisiauton takaosassa, vaikka oli käsiraudoissa, nuolla ja pyyhkiä käsiään niin, että mahdollisimman paljon ruutisavua häviäisi hänen käsistään.
Hän ei ollut vahvasti humalassa, mutta myöhemmin on todettu, että hän oli ottanut jonkin verran erilaisia lääkkeitä.
Hän pystyi kuitenkin miettimään tekonsa seurauksia heti ampumisen jälkeen ja käyttäytyi hyvin määrätietoisesti. Silti hän vetosi muistamattomuuteen itse ampumisen osalta.

Uhrien auto sisältä.jpg (225.88 KiB) Katsottu 2146 kertaa

Kuulustelut
Teppo kiisti ensimmäisessä kuulustelussaan syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Myöhemmin hän
kuitenkin myönsi ampuma-aserikoksen ja aseen omakseen, mutta vetosi muistamattomuuteen ampumisien suhteen. Tepon kanssa tuli kuulusteluissa seinä vastaan hyvin nopeasti.
Esa antoi omassa kuulustelussaan ensin ymmärtää, että hän voisi olla tekijä, jos poliisi näin toteaisi. Vasta kun poliisi keskusteli hänen asianajajansa kanssa, Esa ymmärsi, että poliisin näyttö on sellainen, ettei hänen kannata myöntää mitään, mitä ei ole tehnyt. Hän muutti kertomustaan ja kertoi Tepon ampuneen. Koska Esa kuitenkin menettelyllään auttoi Teppoa teon jälkeen, muun muassa ampumalla aseen tyhjäksi, häntä voitiin epäillä rikoksentekijän suojelemisesta sekä ampuma-aserikoksesta. Hän kuitenkin kiisti rikokset, koska katsoi toimineensa pelon vallassa.
Tätä voidaan pitää hieman ristiriitaisena lausumana ottaen huomioon, että Esa palasi autoon vapaaehtoisesti heti ampumisen jälkeen, vaikka tiesi Tepon äsken ampuneen kolme ihmistä. Tämän hän kuitenkin selitti sillä, että hänen kallis kännykkänsä oli jäänyt Land Cruiseriin.
Tepon vaimoa kuulusteltiin myös epäiltynä. Todettiin kuitenkin, ettei hän ole voinut syyllistyä mihinkään rikokseen. Lain mukaan hänellä ei ole velvollisuutta todistaa omaa miestä vastaan. Lisäksi hän
ei aviovaimona ollut syyllistynyt rikokseen, vaikka oli edistänyt Tepon pakomatkaa ajamalla autoa.
Esa ja Tepon vaimo päästettiin seuraavana päivänä vapaaksi kuulustelujen jälkeen. Heidän osuuttaan
oli siinä vaiheessa selvitetty riittävästi, eivätkä he enää voineet vaikeuttaa rikostutkintaa.
Parina seuraavana päivänä Teppo kiisti edelleen tietävänsä mitään ampumisesta. Hänet piti esittää
vangittavaksi perjantaina 9. kesäkuuta 2010. Näyttö oli vahva: tekoase, jonka hän myönsi omakseen, todistajien riidattomat kertomukset, ruutisavunäytteet sekä valvontanauhan kuvaa. Teppo oli ainoa paikalla
olleista, jolla oli valkoinen paita, joten hänet pystyttiin erottamaan ampujaksi helposti. Päätettiinkin ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä, että Tepolle näytetään valvontavideo tapahtuneesta. Tuntia ennen
vangitsemisoikeudenkäyntiä Tepolle ja hänen asianajajalleen näytettiin videotallenne Porvoon poliisiasemalla. Tämän jälkeen Teppoa kuulusteltiin uudestaan, jolloin hän tunnusti syyllistyneensä kolmeen tappoon.
Hänen vangittiin 9. heinäkuuta 2010. Koska teot eivät olleet ennalta suunniteltuja eivätkä syyttäjien
mielestä erityisen raakoja tai julmia, esitutkinnassa teot tutkittiin tappoina.

Rikoksesta tiedottaminen
Jo aamulla saavuttuani töihin oli selvää, että tapaus tulisi herättämään suurta huomiota mediassa. Kyseessä oli keskikesä, jolloin uutistarjonta muutenkin on vähäisempää. Rikos oli lisäksi raaka ja vaatinut kolmen ihmisen hengen, eikä vastaavanlaisia rikoksia tapahdu kovin usein. Suurin osa työpäivästäni menikin tiedottamiseen. Medialle pystyttiin kertomaan se, mitä he halusivat tietää, koska tilanne oli
poliisin kannalta hyvin selvä eikä meillä ollut mitään salattavaa. Tekijä oli otettu kiinni, ja tapaus oli selvitetty hyvin nopeasti, kiitos poliisipartioiden tarkkaavaisuuden ja nopean toiminnan. Aikaa tiedottamiselle siis oli.
Tapaus herätti mielenkiintoa myös ulkomaisissa medioissa. Isot uutiskanavat kuten BBC ja CNN
uutisoivat ampumistapauksesta medioissaan. Tähän saattoi vaikuttaa ensinnäkin se, että Suomessa on aikaisemmin tapahtunut useita erittäin vakavia ampumistapauksia, joissa on kuollut useita ihmisiä. Lisäksi kyseessä oli uutinen, johon liittyi McDonald’s hampurilaisravintola. Tämä saattoi selittää kiinnostuksen tapausta kohtaan USA:ssa. Sain pari soittoa, sekä Lontoon että Atlantan CNN:n toimistoilta.
Lisäksi ranskalainen uutistoimisto AFP pyysi haastattelun.
Tapauksesta uutisoitiin ympäri maailmaa aina Australiaa myöten.

Porvoon moottoritiellä löytyi hylsy.jpg (188.02 KiB) Katsottu 2146 kertaa

Surma-ase
Tepolla ei ollut oikeutta kantaa asetta, eikä hänelle todennäköisesti olisi säännösten mukaan edes voitu myöntää aselupaa. Teppo oli vapautunut vankilasta vain puoli vuotta aikaisemmin kärsittyään elinkautistuomion muun muassa murhasta. Hän oli vuonna 1995 murhannut entisen vaimonsa sekä haavoittanut kahta muuta henkilöä.
Tiedossa siis oli, että Tepon käyttämä pistooli oli luvaton. Aseen sarjanumero oli yritetty hävittää
poraamalla, mutta poliisi sai kuitenkin selvitetyksi aseen sarjanumeron ja alkuperän. Aseen omisti pirkanmaalainen mies, jolla oli aseeseen lupa.
Mutta miten ase oli päätynyt Tepon käsiin? Poliisi otti aseen omistaneen miehen kiinni muutamia päiviä
ampumistapauksen jälkeen. Aseen omistaja myönsi kuulustelussa myyneensä aseen noin kuukautta
aikaisemmin hänelle tuntemattomille miehille. Motiiviksi hän kertoi rahan. Hän katui tekoaan varsinkin, kun hän sai tietää, että hänen asettaan oli käytetty kolmoissurmassa.
Hän ei tunnistanut Teppoa kuvista, joten jäi epäselväksi, kuka oli myynyt aseen eteenpäin. Teppo itse kertoi ostaneensa aseen Helsingissä tuntemattomalta mieheltä.

Tuomio
Helmikuun 16. päivänä 2011 Teppo tuomittiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 15 vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta taposta sekä ampuma-aserikoksesta. Hän joutuu kärsimään koko tuomionsa, eikä hänellä ole mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen.
Hänelle tehtiin mielentilatutkimus sekä vaarallisuusarvio. Hänen todettiin olleen tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Hänen todettiin lisäksi olevan erityisen vaarallinen muiden hengelle ja terveydelle.
Teppo on myöhemmin valittanut tuomiostaan.
Esa tuomittiin ampuma-aserikoksesta sekä rikoksentekijän suojelemisesta.

Hovioikeus käsitteli Tepon valituksen ja sekin tuomitsi hänet 15 vuodeksi vankeuteen ilman mahdollisuutta vapautua aiemmin.