Helsinki: Australialaismiehille käräjiltä yli 3 v vankeutta raiskauksesta - hovi vapautti

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus linjasi: Australialais­miehet eivät syyllistyneet raiskaukseen helsinkiläis­hotellissa
Australialaismiehet olivat saaneet tuomion käräjäoikeudessa, mutta nyt heidät vapautettiin vankeustuomiosta ja korvausvastuusta.

AUSTRALIALAISKAKSIKKO ei raiskannutkaan heille entuudestaan tuntematonta naista Helsingin keskustassa sijaitsevassa hotellissa elokuussa 2023, Helsingin hovioikeus linjasi torstaina antamassaan ratkaisussaan.
Siten hovioikeus vapautti Justin Taylorin, 44, ja Craig John Patmanin, 40, törkeästä raiskaussyytteestä sekä heille käräjäoikeudessa tuomituista vankeusrangaistuksista ja korvausvastuista.
Käräjäoikeudessa Taylor oli tuomittu 3 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen ja Patman puolestaan 3 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen. Heidät oli velvoitettu myös yhteisvastuullisesti maksamaan naiselle 8 300 euron kärsimys- ja haittakorvaukset.

HOVIOIKEUS hylkäsi raiskaussyytteen, koska sen mielestä miesten syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus piti mahdollisena miesten väitettä siitä, että suojaamattomat sukupuoliyhteydet naisen kanssa tapahtuivat yhteisymmärryksessä.
Hovioikeus huomautti, että myös naisen kertomus tahdonvastaisista sukupuoliyhteyksistä oli uskottava, mutta se ei saanut syytteen tueksi muuta näyttöä.
Helsingin hovioikeuden torstaina antama tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010542300.html

[ed_gein]

Miksi ne raiskasivat? Aussimies kuten muukin ulkomaalainen saa Helsingissä seksiä muutenkin:

https://www.iltalehti.fi/nainen/a/2014080818553534

Tai tämä:

https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/ ... 27770.html

Jossa nainen harrasti seksiä vapaaehtoisesti yhden kuubalaisen kanssa mutta kaverit tulivat jaolle.

Lainaan itseäni. Mitään raiskausta ei siis ollutkaan, oli vain kiimainen suomalaisakka.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010542514.html

[L'amourha]

Hesari julisti nuo raiskaajiksi oikein nimien kera vaikka juttu oli vielä kesken, mistähän moinen kiire kun niitä nimiä pantataan yleensä tappiin saakka.

[Collie]

Hesari julisti nuo raiskaajiksi oikein nimien kera vaikka juttu oli vielä kesken, mistähän moinen kiire kun niitä nimiä pantataan yleensä tappiin saakka.

Valtamedia tekee näin, koska syytetyt ovat oletetusti ns. 'valkoihoisia kristittyjä', jolloin ihonvärin tai uskonnon tuomaa suojaa ei ole intersektionaalisen feminismin pelikirjan mukaan, eikä sensurointia tarvitse tehdä rasismileiman pelossa.

[Huutaja Jaana]

Toivottavasti haastavat Hesarin oikeuteen ja voittavat.

[Collie]

Nämä tosin lienevät nimistä päätellen ihan perus valkoisia "no worries, mate" kantiksia.

Eiköhän 'kantikset' ole Australian tapauksessa kuitenkin aboriginaaleja.

Yhtä paljon kuin saamelaiset Suomessa.

Tämä on mielenkiintoinen kommentti Skloddilta. Ketkä niitä 'kantiksia' ovat mielestäsi Australiassa ja Suomessa?

[multsi]

Toivottavasti äijät saavat kunnon korvaukset. Semmoinen tonni päivässä voisi olla oikein.

Näkee hyvin, että mikä on tuomarien ymmärrys tosielämästä. Itse kyllä tunnen lukuisiakin naikkosia, jotka ainakin nuorempana lähtivät/olisivat lähteneet hotellille kännissä paneskelemaan eksoottiste komeiden jännien aussien kanssa. Toki ymmärrän, että tuomarin "valkokaulus-kilistelypiireissä" tämä olisi täysin poikkeuksellista ja epäuskottavaa, mutta näkee hyvin, että tuomari ei vietä aikaansa kännissä kaupungin karaokekuppiloissa/muissa juottoloissa ja näe siten, että mlllaista jengiä niissä on. Ehkä taustalla on myös yleinen yhteiskunnan paine tuomita "raiskarit", mikä vaikuttaa tuomarim päätöksentekoon sisäisesti. Jokaisen miehen on syytä pelätä oikeusturvansa takia, jos seksiä harrastaa väärän kilipään kanssa.

Tuomiovirhe vaikuttaa niin törkeältä, että äijät on kyllä kunnon korvauksiin oikeutettu. 9kk voisi tarkoittaa jotain 200-250k€.

[Bambinos]

Onpa erikoinen tapaus. Hovioikeus ei siis pystynyt ottamaan kantaa, onko raiskausta tapahtunut, joten siinä tapauksessa tuomio on lain mukaan oltava vapauttava.
Ainoan perustelu tälle näytti olevan se, ettei uhrin iholta löytynyt kummankaan miehen dna:ta? Miten se on mahdollista, kun miestenkin mukaan seksiä harrastettiin?

Lisäksi silmään pisti maininnat miesten kertomusten johdonmukaisuudesta, jotka ovat ristiriitaiset. Helsingin Sanomien tuoreessa jutussa mainitaan että ” Syytettyjen kertomukset olivat samansuuntaisia, eikä kertomus muuttunut esitutkinnan ja hovioikeuden käsittelyn välisenä aikana.”
Kuitenkin vanhemmassa, käräjäoikeuden päätöksestä kertovassa jutussa sanotaan että ” Toisen syytetyn kertomus tapahtumien etenemisestä muuttui prosessin aikana merkittävästi, mikä vähensi hänen kertomuksensa uskottavuutta.”

[affa]

Näkee hyvin, että mikä on tuomarien ymmärrys tosielämästä. Itse kyllä tunnen lukuisiakin naikkosia, jotka ainakin nuorempana lähtivät/olisivat lähteneet hotellille kännissä paneskelemaan eksoottiste komeiden jännien aussien kanssa. Toki ymmärrän, että tuomarin "valkokaulus-kilistelypiireissä" tämä olisi täysin poikkeuksellista ja epäuskottavaa, mutta näkee hyvin, että tuomari ei vietä aikaansa kännissä kaupungin karaokekuppiloissa/muissa juottoloissa ja näe siten, että mlllaista jengiä niissä on.

Word! Tässä esimerkki mikä näyttää korkeimman oikeuden neuvoksen täydellisen pihalla olemisen Helsingin ja erityisesti Hesarin ja Flemarin risteysalueen yöelämästä ja siellä tapahtuvista yhdynnöistä:

"Seksin harjoittaminen satunnaisesti kadulla kohdatun aiemmin tuntemattoman henkilön kanssa on poikkeuksellista mutta ei mahdotonta."

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... x6rea.html

Kyseessä tämä tapaus, missä mielenvikainen lortto oli yöllä törmännyt parimetriä pitkään pikimustaan ja ihanaan yöntimoon ja olivat päätyneet yhtymään yöntimon asunnolla:

"Nainen oli kertonut tavanneensa miehen Helsinginkadun ja Fleminginkadun kulmalla, ja sitä ennen hän oli juonut ravintolassa paljon alkoholia. Nainen oli ollut huolissaan läheisestään ja itkenyt, koska läheinen oli joutunut putkaan.

Nainen ja mies olivat menneet miehen asunnolle. Naisen mukaan hän oli ollut tapahtuma-aikaan humalassa ja herännyt miehen vuodesohvalla siihen, että mies oli yhdynnässä häneen vastoin naisen tahtoa. Nainen oli tapahtumien aikaan parisuhteessa.

Muutama viikko myöhemmin nainen oli kertonut terveyskeskuksessa joutuneensa raiskatuksi. Naisella oli lääkärinlausunnon mukaan ollut ahdistuneisuutta ja levottomuutta aiempaa enemmän."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008967138.html

[multsi]

Tällaisia tapauksia varten nämä koppipäivä-korvaukset ovat aivan oikein ja niin pitääkin olla.

Se sen sijaan pistää ketuttamaan kun Auer, irakilaisveljekset tai nyt uusimpana Ruandan mahdollinen, mutta ei tuomittu kansanmurhaaja saavat törkeitä summia ja yleisesti koko prosesseihin palaa miljoonia, kun "näyttö ei vaan riittänyt". Toki tuosta pedofilia-keissistä myös Auerin ja Jenssin on oikein saada kunnon korvauksia, jos ja kun tuomio puretaan.

[Huutaja Jaana]

"Seksin harjoittaminen satunnaisesti kadulla kohdatun aiemmin tuntemattoman henkilön kanssa on poikkeuksellista mutta ei mahdotonta."

Siinä on kyllä ollut korkeimman oikeuden neuvos kujalla. Hän ei varmaan voi myöskään uskoa että joku ottaisi vapaaehtoisesti hevosten rauhoituslääkettä tai vetäisi rotanmyrkkyä nenäänsä....