Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

- aivan!
Mikä tukisi ajatusta siitä, että koira olisi ollut 'keskirivissä' V:n lasten kanssa.

Keskirivistä koiran olisi ollut helppo pujahtaa etupenkille. Takapenkiltä vaikeampi.

Tuosta Sissin laittamasta kuvasta on kovin vaikea tarkentaa, kuka kuvassa on. Se edellinen kuva on selkeämpi, tarkempi ja siitä on ketjussa tunnistettu Victoria koira sylissäänja samanaikaisesti Tn ollessa kuskin paikalla virlä lamaantuneena, vartalo eteenpäin.

Tulevan tutkinnan yhteydessä tarkentavat nuo asiat. Olikohan niin, että ekassa tutkimuksessa koira oli tyystin mainitsematta!

Mielestäni tuossa purkuhakemuksessa oli koiran olinpaikkaa ilmoitettu, mutta sen jälkeen valokuvien johdosta spekuloitu mahdollisuutta olla mereenajon hetkessä jo uhrin sylissä.

Minulle tuli mieleen kuskin häiriintyminen, jos koira reagoi avoimen ikkunan lähelle tulleeseen lajitoveriinsa, isompaan koiraan, esim dobermanniin tai ihan mihin tahansa muuhun koiraan. Voisiko koira reagoida, haukkua, puolustaa reviiriään tms tällaisessa tilanteessa? Tuo alue on koirien ulkoiluttamisreitillä.

Vähäisellä koirakokemuksella olen nähnyt koirien melko säännöllisesti reagoivan lajitoveriinsa. Hajuunkin taitavat jo reagoida. Haukkumalla resgoivat. On varsin todennäköistä, että koira olisi jollain tavoin häiriköinyt kuskia.

[Talvi24]

Niitä tatuointeja näyttääkin olevan paitsi olkavarsien myös käsivarsien alueella. Siis ihmisellä, joka koira sylissään kurottaa kuskin viereiseltä penkiltä ikkunasta ulos.

Ota noista nyt selvää - kuka kukinlopulta on.

[vanhavakanssi]

Tämä on ryhmässä jo moneen kertaan käyty läpi.
Myös vanhavakanssi laittoi otteen vt:stä, koskien istumajärjestystä.
Vielä kerran: ihan taaimpana syytetyn lapset,
keskellä uhrin lapset ja edessä syytetty ja uhri.

--------


Tarkennus:
Tieto ei ole välituomiosta vaan mereenajon tutkintapöytäkirjasta.

[Sissi]

Vai oliko sittenkään emäntänsä sylissä, tässä muutama sekunti aikaisemman kuvan jälkeen olevassa otoksessa kuvassa näyttäisi selkeästi olevan mies. (Uhrin poika)

************

Tämä on ryhmässä jo moneen kertaan käyty läpi.
Myös vanhavakanssi laittoi otteen vt:stä, koskien istumajärjestystä.
Vielä kerran: ihan taaimpana syytetyn lapset,
keskellä uhrin lapset ja edessä syytetty ja uhri.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, miksi poika ei halunnut antaa lausuntoa mereenajo-asiassa olenkaan? jospa poika olikin ratissa ja kaikki villaisella painamiset johtuikin siitä?

Sinänsä hyvä yritys, mutta lehdessä olleen tiedon mukaan todistaja kertonut nähneensä syytetyn kuskin paikalla, turvavöissä ja lamaantuneena.

Olisi kyllä enemmän kuin mielenkiintoista jos juttu avattaisiin uudelleen, ja perusteellisesti, voisi monet näkemiset näkyä ihan uudessa valossa, ja kuvat ja videotkin ehkä katsottaisiin tarkemmin.

[Miss Holmes #1]

Koirankin positio on varmasti tutkijoiden tiedossa.
Jos olisi edes 1/100 mahdollisuus siihen, että koira olisi aiheuttanut tilanteen, asiaa ei varmasti tutkittaisi uudestaan.


Tuo koiran paikka on varmasti varmistettu kaikilta osallisilta, myös T:n exältä, joka kysynyt lapsiltaan.

Oikeasti.

[Vera]

En osaa vaihtaa kuvia aikajärjestykseen, menevät miten haluavat.

Vähensin kuvista kontrastia kun kokeilin voiko autoon nähdä sisään. En kyllä näe sinne millään kikalla. Ihminen joka tulee ekana ulos koiran kanssa, näyttäisi olevan pukeutunut beigeen paitaan. Näytti lehtikuvissa tosiaan kuin olisi paljaat käsivarret ja olkapäät. Vedessäkin näkyy sama beigepaitainen henkilö, jolla mahdollisesti koira ja ehkä koiran hihna olalla?

Karmaiseva tilanne, huh.

[Barba Tenus S]

Kiitos Vera kuvista.

Näyttää keula painuneena joka kerta ihmisten painosta vielä alemmas melkein ikkunan alareunan yli, kun henkilö poistunut ikkunasta. Heitä oli monta.

[neiti marple]

Tuli vielä tuosta kuvasta (kun oikein tihruttaa);
uhrin lapset istuivat keskellä ja tuo käsi joka tuossa näkyy on mitä ilmeisimmin uhrin poika, joka sieltä keskipenkiltä nostaa koiran äidilleen.

[vanhavakanssi]

Ihan kuin tuossa alimassa kuvassa näkyisi olevan henkilöllä ulos auton ikkunasta pyrkiessä olevan kaksi mäykkyä sylissä.

No joo eivät varmaan lisääntynyt mereenajon yhteydessä...

[Barba Tenus S]

^ehkä laukku saatu mukaan plus koira

[vanhavakanssi]

^ehkä laukku saatu mukaan plus koira

-------

No tämäpä se juuri

[Talvi24]

Koirankin positio on varmasti tutkijoiden tiedossa.
Jos olisi edes 1/100 mahdollisuus siihen, että koira olisi aiheuttanut tilanteen, asiaa ei varmasti tutkittaisi uudestaan.
Tuo koiran paikka on varmasti varmistettu kaikilta osallisilta, myös T:n exältä, joka kysynyt lapsiltaan.
Oikeasti.

Olen sitten vissiin ymmärtänyt väärin, kun olen käsityksessä, että koiraa ei olisi mainittu ollenkaan ko. tutkimuspöytäkirjassa. Ei ilmeisesti ollut tullut poliisi-tutkijoiden mieleenkään, että kiltti pieni mäyris olisi voinut muka aiheymuttsa kuskille häiriötä ... Ja kun kyse oli silkadta vahingosta.
No eihän sellaista mahdollisuutta näytä ketjussakaan jotkut uskoa. Jostain syystä.

[Talvi24]

…….

Miksi Vn lapset eivät saaneet terapiaa?
On surullista, että Vn lapset eivät saaneet terapiaa mereenajon jälkeen. Vielä surullisempaa se, että nimenomaan äitinsä näyttää törpanneen heidän 'terapiantarpeensa' puhuessaan heidän puolestaan. Luuli tekevänsä hyvää painamalla asian villaisella, mutta teki pahaa. Toksista positiivisuuttako tuokin villaisella painaminen?

……….

Saivatko RTn lapset terapiaa?

Jossain selitettiin jotain, että RT keskusteli tapahtuneesta lastensa kanssa, ja jostain ”voittaja” -narratiivista.

Eli saivatko RTn lapset terapiaa RTltä?
Tuohan on hulluinta, mitä täällä on esitetty.

Ei ole tietoa, olivatko Tn lapset saaneet terapiaa. Tieto oli, että molemmat vanhemmat olivat ainakin pari kertaa keskustelleet erikseen omien lastensa kanssa eivätkä ne kumpikaan olleet tietenkään mitään terapiaa.

T kertonut jossain (ip-lehden jutusta esillä ollut tieto), että porukalla olivat muistaakseni jonkin ajan kuluttua olleet helpottuneita, kun kaikki selvisivät (fyysisesti) ja oliko T, joka oli nimennyt heidät, uusperheen Team Voittajiksi. Ja että vuosipäivänä 19.8.2022 olivat tapahtunutta muistelleet porukalla. <-> muistinvaraisia tietoja, tarkemmat löytyy jostain. Haastehakemuksestako?

[vanhavakanssi]

Mereenajon tutkintapöytäkirjassa mainitaan mäyräkoira siinä vaiheessa, kun kerrotaan sen pelastetun Roskaroopen kyytiin.

[Miss Holmes #1]

Tutkinnalla on tarkkaan tiedossa jopa mäyräkoiran sijainti, vaikka sitä ( ei-relevanttina) siellä erikseen mainita.

Olisiko siten selkeää, ettei koiralla positionsa takia voinut olla mitään tekemistä Tikkasen tekemään virheeseen?

Ei nuo poliisit niin tyhmiä ole, kuin annatte julkeasti ymmärtää.
Voisin veikata, että mäyriksen osuus asiaan on suljettu pois ensisijaisesti. Ja siksi koko koiraa ei edes mainita.


…..ei sillä, että olisi painollaan edes kyennut moisiin tehtäviin (vaihteet, kaadupoljin) mutta kuuluu tutkimukseen, koska oli myös osallisena ns onnettomuudessa.

Herran piaksut