Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Ernska]

Vuosikaudet taustalukijana päätin vihdoin rekisteröityä.

Sekin vielä, että murhan yritys joka olisi kohdistunut kaikkiin asunnossa oleviin, voi perustua myös potentiaaliseen vaaraan, ei konkreettiseen. Eli vammoja ei välttämättä ole kuin yhdellä, mutta muut ovat olleet myös vaarassa

Tässä menee iloisesti sekaisin abstrakti vaara, konkreettinen vaara, yrityskynnys ja vaaran aiheuttaminen. Potentiaalinen vaara ei tule kysymykseen murhan yrityksessä. Konkurrenssi ei myöskään toimi ihan kuvaamallasi tavalla.

[keimu]

Tuli sellainen hyvin villi kuvio mieleen kun perintöriitoja edellisellä sivulla nostettiin esiin. Jos tekijä olisi vaikka jomman kumman vanhemman veli ja olisi joku perintöriita niin jos tappaa sisaruksen, sisaruksen kumppanin ja sisaruksen lapset niin onko joku reitti että tekijä/tekijän lapset (tässä kuviossa lasten serkut) olisi voinut periä heidät? Olettaen, että siis kaikki olisi kuollut.

Jos tahdotaan hyvin epätoivoisessa keinolla ratkoa oman perheen taloudellista tilannetta/oikaista (omien vanhempien) perinnönjaossa tapahtunutta vääryyttä. Toki jos uhrien ikä pitää paikkansa niin todennäköisesti vanhemmat on vielä elossa molemmilla.

[K9Wifey]

^
Nomuttaku poliisi vahvistanut, että sukulaisuussuhetta ei ole.

Niin oliko työsuhde siis? Jostain syystä yhdistän moottoripyörät rakennusalaan. En tiedä, miksi näin on. Kenties siksi, että moottoripyörien omistajalla täytyy olla likviditeettiä, mitä ehkä on ollutkin.

Tuokin täysin ihmettelyä; pitää odottaa ensi keskiviikon ilmaisjakelua; josko tekijän sieltä bongaisi. Ilmoitan kyl heti.

[Rousku]

Jos tekijä olisi vaikka jomman kumman vanhemman veli ja olisi joku perintöriita niin jos tappaa sisaruksen, sisaruksen kumppanin ja sisaruksen lapset niin onko joku reitti että tekijä/tekijän lapset (tässä kuviossa lasten serkut) olisi voinut periä heidät? Olettaen, että siis kaikki olisi kuollut.

On. Jos vainajalla ei ole elossa olevia jälkeläisiä, puolisoa tai vanhempia, eikä mitään testamenttimääräystäkään, niin sisarukset perivät.

Kuvioon ei kuitenkaan oikein istu, että tekijä tappoi itsensä. Perijän pitää kuitenkin olla elossa. Ja tietenkään tappamaansa ei peri.

[Rousku]

Nomuttaku poliisi vahvistanut, että sukulaisuussuhetta ei ole.

Missä on vahvistanut? On sanonut, että tekijä ei ole samaa perhettä, mutta eihän se muuta sukulaisuutta estä.

[keimu]

Tietenkään tekijä ei kuolleena peri mutta tekijällä voisi olla niitä perillisiä, joille perintöoikeus siinä tapauksessa siirtyisi JOS se tekijällä olisi uhriperheen kuoleman jälkeen?

[Whicher]

Jos tekijä olisi vaikka jomman kumman vanhemman veli ja olisi joku perintöriita niin jos tappaa sisaruksen, sisaruksen kumppanin ja sisaruksen lapset niin onko joku reitti että tekijä/tekijän lapset (tässä kuviossa lasten serkut) olisi voinut periä heidät? Olettaen, että siis kaikki olisi kuollut.

On. Jos vainajalla ei ole elossa olevia jälkeläisiä, puolisoa tai vanhempia, eikä mitään testamenttimääräystäkään, niin sisarukset perivät.
Kuvioon ei kuitenkaan oikein istu, että tekijä tappoi itsensä. Perijän pitää kuitenkin olla elossa. Ja tietenkään tappamaansa ei peri.

Jos rintaperillisiä (esim hypoteettiset veljekset, joista toinen yritti tappaa toisen ja tämän jälkeläiset ja tappoi sitten itsensä) ei ole elossa, niin näiden jälkeläiset saavat perinnön. Tällöin murhien onnistuessa veljesten vanhempien perintö olisi mennyt tappajan elossa oleville lapsille.

Minusta kelmu hyppäsit tuossa yllä yhden sukupolven yli, Rousku taisi tarkoittaa että would-be-tappaja ja tämän sisarus olisivat olleet perimässä omia vanhempiaan ja tällä yhden perintöhaaran teilaamisella olisi varmistettu isompi osuus omille jälkeläisille. Tällöin oma kuolemakaan ei haittaisi.

[Rousku]

Minusta kelmu hyppäsit tuossa yllä yhden sukupolven yli, Rousku taisi tarkoittaa että would-be-tappaja ja tämän sisarus olisivat olleet perimässä omia vanhempiaan ja tällä yhden perintöhaaran teilaamisella olisi varmistettu isompi osuus omille jälkeläisille. Tällöin oma kuolemakaan ei haittaisi.

Oikeastaan ajattelin tapausta, jossa tappaja haluaisi itsensä/lastensa perivän tappamansa sisaruksensa. Tällöin rikos ei tietenkään saisi paljastua.

Perimysjärjestyksessä suht. selkeästi esim. tässä.

Mietin tuota, onko väliä sillä, kuoleeko tekijä itse vai ei. Hänen lapsensa voisivat kyllä periä setänsä/tätinsä/enonsa (eli tapetun perheen vanhemmat), mikäli heillä ei ole rintaperillisiä eli lapsia elossa. Mutta milloin tämä periminen katsotaan tapahtuneeksi? Vasta perunkirjoituksessako? Entä jos henkiin olisi jäänyt yksi lapsi, joka olisi elänyt vain viikon, eikä vanhempien perunkirjoitusta olisi sinä aikana ehditty tehdä? Jos katsotaan, että lapsi siitä huolimatta peri, tekijän lapset eivät voisi periä tätä serkkuaan. Äh, en tiedä!

[K9Wifey]

IS: Neljästä murhayrityksestä epäilty henkilö ei kuulunut Siljamäen mukaan perheeseen, vaan oli ulkopuolinen.

No eikö tuo lausahdus kerro, ettei kuulunut mihinkään, edes ns. ',laajennettuun perheeseen'.

Työkuviot tulee ekana mieleen; miksi [luultavasti] isä avasi oven - sai varmaan heti pahimmat osumat suoraan ovella, tai sitten avasi oven päästäen sisälle. Koko perhe heräsi. Joku 'tietävä' kertoi, että äiti ja lapset pakenivat [johonkin]. Jos tämä [tekijä] tajusi, ett ei saanut isää sittenkään hengiltä- yritti tappaa todistajat ja lopulta tajusi koko homman kusseen niin, että pakeni, ja puukotti itsensä siinä matkan varrella.

[Järppä90]

Voihan nuo moottoripyörät liittyä asiaan siten, että perheenisä oli jäänyt prätkästä tekijälle velkaa jos siis kumpikin osapuoli harrasti prätkiä, ja myi tai vuokrasi niitä. On kyllä todella erikoista, että koko perhe ottaa osumaa, mutta ehkä muu perhe tosiaan ryntäsi isän avuksi, tai kuten tuolla aiemmin kirjoitin, niin jonkinlainen Amok juoksu ulko-ovelta perheen kimppuun täyden raivon vallassa. Ja sen päätteeksi itteltä henki pois

[Onskuliini]

^


Tuokin täysin ihmettelyä; pitää odottaa ensi keskiviikon ilmaisjakelua; josko tekijän sieltä bongaisi. Ilmoitan kyl heti.

Seurakunnat julkaisee kuolleet vasta siunaamisen jälkeen, joten ei vielä ensi keskiviikon lehdessä taida olla. Tampereen seurakunnat julkaisee kirkolliset ilmoitukset myös nettisivuillaan, uudet tulee aina sunnuntaisin sen jälkeen kun luettu kirkossa. Sieltä voi sitten yrittää bongata tekijää, jos tamperelainen ja kuulunut kirkkoon.

[Skumppa]

Vuosikaudet taustalukijana päätin vihdoin rekisteröityä.

Sekin vielä, että murhan yritys joka olisi kohdistunut kaikkiin asunnossa oleviin, voi perustua myös potentiaaliseen vaaraan, ei konkreettiseen. Eli vammoja ei välttämättä ole kuin yhdellä, mutta muut ovat olleet myös vaarassa

Tässä menee iloisesti sekaisin abstrakti vaara, konkreettinen vaara, yrityskynnys ja vaaran aiheuttaminen. Potentiaalinen vaara ei tule kysymykseen murhan yrityksessä. Konkurrenssi ei myöskään toimi ihan kuvaamallasi tavalla.

Ei mene mikään sekaisìn, itse taidat väärinymmärtää käsitteitä. Enkä mielestäni antanut konkurrenssista syväluotaavaa avaavaa analyysiä, lähinnä täällä olevaan pohdintaan pohjaa. On moniakin murhan yritys tapauksia ollut oikeudessa asti, joissa ei ole uhrille aiheutettu minkäänlaista ruumiinvammaa.

[K9Wifey]

Joo, ei taida.vielä.ensi viikollakaan olla lehdessä, mutta loppukuusta ehkä.

[Wildchild79]

^
Ehkä perheenisä oli samassa työpaikassa tekijän kanssa - jos taustalla amiskuolutus niin ehkä sitten ihan niissä 'suorittavan portaan' töissä. Esim. raksalla.

Tämä tekijä sitten irtisanottiin, ja perheenisä Lintunen sai jatkaa työskentelyä. Ehkä jopa käräytti tekijän vaikka kännissä töissä olleena.

Tuohon sceneen on tosin vähän vaikea yhdistää tunnettuutta [koko perheeseen], mutta jos pieni yritys niin ehkä siinä sitten tutustuu koko perheeseen.

Ja nyt kun tekijä työttömänä, ja TE-keskus vaatii neljää työnhakua/kk niin se oli lopullinen niitti. Ehkä työpaikan menetyksen myötä tekijältä meni koko perhe, kun isä ei enää voinut tuoda tuloa perheeseen, ja sitten vaan kilahti ja päätti kostaa.

Jossain aiemmin kirjoitin siinä, että 'on munaa avata ovi klo 04' siis semanttisesti. Tuossa ovessa ei näy mitään ovisilmää, joten ehkä isä vaan avasi oven, oli tuttu ex-työkaveri, ja alkoi sitten puukottaa isää vatsan seutuun. Muut heräsivät, ja mikä kaaos ja kirkuna (tosin tästä ei kuulohavaintoja,).

Keskitulonen perhe ehkä haluaa vähän lisäfyffeä antamalla haastatteluja lehdille, tiedä häntä.

Vanha kunnon "seitsemän ehkän motiivi"
Ihan hyvää pohdintaa mutta toi taitaa olla "varasto" elokuvan juoni.

[brmpr1]

Pakko sanoa tähän väliin, että täällä spekuloidaan nyt liian usean viestin verran tekijän moottoripyörästä. Ja jos yhtään jaksaa lukea lankaa taaksepäin voi huomata, että tämän moottoripyörä asian laittoi vireille käyttäjä, joka puhui varmana tietona myös, että kyse on velan perinnästä. Ja, samaa käyttäjä on myös epäilty trolliksi tässäkin keskustelussa. Yhdestä viimeisimmistä uutisessa, poliisi kertoi, ETTEI KYSE OLE VELAN PERINNÄSTÄ.

"Huomiota poliisin tiedotteessa on herättänyt se, kun siinö erikseen todettiin, että tapahtumat eivät liity järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämä kerrottiin ilmeisesti sen takia, että netin keskustelupalstoilla on arveltu teon liittyneen velanperintään tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Poliisi on kumonnut tämän. "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.b6m887

Joten jatkossa, kannattaa tarkistaa lähde ennen kuin aloittaa usean viestin, keskustelua sotkevaa ja väärään suuntaan vievää, turhaa keskustelua.