Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[K9Wifey]

^^^
No kyllä hänellä [Puhelinkortilla] on ainakin ennen ollut hyvää faktaa Treen seudun tapahtumiin.

Jos koulutus tosiaan amis, ja täälläkin puhuttu tavan duunareista niin ehkä raksamies voisi olla lähempänä totuutta. Luulen tietäväni, mitä Täyttis tarkoittaa, mutta en kyllä 99,9 % usko olevan tuon isän.

Ja äiti, onko ees töissä oli täällä pariskunnan tunteneen veikkaus, että tuskin lääkäri tai opettaja kuitenkaan.

Huumeethan ei aina näy suoraan ulospäin, mutta kyllä tässä varmasti jostain muusta on kyse. Tuo LASU, tai joku muu, johon lapsi/lapset liittyvät voisi olla lähempänä totuutta. Tai sitten tosiaan työpaikan menetys - olisiko isä yrittäjä, joka antoi tälle fudut joskus. Jos pienyritys niin kyllähän silloin myös perhe tulee tutuksi. Tyyliin joku pikku raksa-/remonttifirma. Nainen ehkä hoiti kirjanpitoa ja palkkoja, ja siten tuli tutuksi.

Spekua. Ja olen niin samaa mieltä; sinä päivänä, kun täällä ei saa spekuloida, tämä palsta kuolee.

[Avec Joie]

Mää alan kallistua siihen, että tekijä ei ole paikallinen vaan tuttu jostain muualta päin Suomea. Vaikea uskoa, että nimi ja kaikki tiedot tekijästä olis näin tiiviisti pimitettävissä, jos ois ihan tampereen poikia (tai tyttöjä?). On tässä kylässä kuitenkin sen verran pienet piirit, että aina joku tuntee ja tietää…

Siks alkaa vähän haiskahtaa nää moottoripyörä ym. huhutkin, koska miks tiedettäisiin tekijän omistavan kks moottoripyörää, mutta MITÄÄN muuta ei oo vieläkään saatu irti?

Jos ois muualta päin Suomea, niin onko nää uhrit ihan lähtöjään tamperelaisia tai asuneet täällä aina vai jompi kumpi vanhemmista asunut joskus muualla? Tai sitten joku tuttu sukukytköksien kautta, tai ihan randomisti joku mökkinaapuri, jonka kanssa vuosien saatossa tutustuttu. Motiivia tämmöselle ois sit vaikea keksiä, etenkin jos perhe niin kunnollinen ja tavallinen, kuten täällä annettu ymmärtää.
Toki eipä se mielensopukoissa niksahtaminen välttämättä kohdetta, aikaa ja paikkaa katso. Syyn ei lopulta tarvitse olla enää kummallinen, sairaan ihmisen harhat voi ihan riittää motiiviksi…

Ehkä tekijä on transseksuaali, jolla on vaaleat hiukset ja moottoripyörä. Varmaan vaaninut siinä talon nurkalla uhrejaan 24 tuntia Turtles-maski päässään. 61 sivua pelkkää paskaa!

Mene nyt oikeasti jo muualle kitisemästä ja natisemasta. Edes tämän 61 sivun aikana sinäkään ”salapoliisi” et ole näppikseltäsi saanut aikaan yhden ainuttakaan kommenttia, jossa olisi jotain oikeaa sisältöä. Pelkkää paskaa.

[LiamNeeson]

▪︎ Hyvä huomio, tänne ei näy paskaakaan.
En tiedä toista maata, jossa uutisointi rikosasioissa olisi näin rajua mystiikkaa.
Ehkä korkeintaan joku Pohjois-Korea, kun siellä rikoksiin ei taida ehtiä kuin itse pomo. Keksii ajankulukseen rangaistuksia muille.

Vähän on hämärää vielä täälläkin.
Voi olla että jos poliisi olisi kertonut tapahtumasta vaikkapa siistityn version niin kansan tiedonjano olisi tyydytetty.
Nyt tämä salaperäisyys jollaista ei ole aiemmin nähty vain ruokkii asian huhumyllyä.
Uskon myös että johonkin syntyy vuotokohta. Naapurit, työpaikka, koulu, viranomaiset, sairaala yms. Ei kaikkia voi vaientaa.

[mustaruutu]

Voisiko olla tämä vaimo töissä lastensuojelussa? Siksi ei facea ja julkisia tietoaja.

[ruusumaa]

Voisiko olla tämä vaimo töissä lastensuojelussa? Siksi ei facea ja julkisia tietoaja.

Voisi!

Sitä on ketjussa kyllä spekuttu jo!

[vaivaishiiri]

Koko ketjusta kerättynä mieleeni tekijästä piirtyy vaaleahiuksinen mustaihoinen skitsofreenikko, joka on jihadisti mopokerholainen, yrittäjä ja jommankumman vanhemman ex-salarakas sekä entinen alainen. Tekijä on hirttäytynyt verhoihin, ensin puukotettuaan itseään suoraan sydämeen.

[Avec Joie]

↑↑

Käsittääkseni sekä sosiaalityöntekijäksi tai sosiaaliohjaajaksi vaaditaan amk-tutkinto. Eli sikäli tuskin mahdollista, jos huhut pitää paikkansa, että toisella vanhemmista koulutuspohja on amis ja toisella ei vissiin sitäkään.

Sitä en tiedä, voiko johonkin kevyempiin tehtäviin päästä amispohjalta? Silloin ei käytännössä voisi olla vastuullisissa tehtävissä, joissa tehtäisiin päätöksiä huostaanotoista tms.

[ruusumaa]

Mielestäni oon seurannut ketjua koko ajan, tapahtumasta alkaen, mut sillä kohtaa oon tippunut kyydistä, kun tuo amisjuttu on alkanut!

Tässä keississä ei oikeastaan mitään kunnon faktaa oo tullut esiin, niin mistä tuo amisjankutus on saanut alkunsa?

[Avec Joie]

Mielestäni oon seurannut ketjua koko ajan, tapahtumasta alkaen, mut sillä kohtaa oon tippunut kyydistä, kun tuo amisjuttu on alkanut!

Tässä keississä ei oikeastaan mitään kunnon faktaa oo tullut esiin, niin mistä tuo amisjankutus on saanut alkunsa?

Ainakin sillä jollain kattikattila tms. nimimerkillä oli kova tarve painottaa perheen tavallisuutta. Muistaakseni hän mainitsi heidän olevan perusduunareita sulkien poliisit, lakimiehet yms virkamiehet pois spekuista. Muistaakseni joku muukin tainnut tätä koulutuspohjaa täällä mainita.

Mutta juurikin kuten sanoin, että jos huhut koulutuspohjsta pitää paikkansa, tuskin voisi olla sossu. Toki olisi aika herkullista spekujen kannalta, jos olisikin sossu. Siinä voisi olla myös syy siihen, miksi asiasta ei julkisesti mitään kerrota. Joku aiemmin sanoikin hyvin, että jos katkeruus ja teko on johtunut lasusta ym. niin sellaisen julkisuuteen kertominen voisi herättää pelkoa ilmoituksen tekemiseen.

Joku voi tarkentaa, jos tosiaan on tietoa vanhempien koulutustaustasta. Mutta useaan otteeseen on mielestäni painotettu, että eivät ole virkamiehiä tai sossuja.

[Jarmomurha]

Edelleen yksi kohta poliisin viestinnässä oudoksuttaa: mikä tekijässä ja/tai motiivissa on sellaista, että niiden kertominen vaarantaisi uhrien yksityisyyden?

1) Nimi. Tämä silloin, jos tekijällä olisi sama sukunimi, kuin uhreilla.
2) Motiivi. Tämä silloin, jos motiiviin liittyisi jotenkin uhrien suku, esim jomman kumman uhrin siskon ex-puoliso, joka syytti uhreja erostaan tjs.

Mikä muu voisi vaarantaa uhrien yksityisyyden? Ei esim mikään työasioihin liittyvä, sillä miten tästä selviäisi ketä uhrit olivat:

”Tekijä tunsi muutama vuosi sitten perheen isän työkuvioiden kautta. Hän koki saaneensa perusteettomasti potkut, ja syytti tästä perheen isää.”

Ei mitenkään, joten mistään tuollaisesta ei voi olla kyse.

Oliko perheen lapset omia, vai voisiko toinen lapsista olla sijoitettuna/adoptoituna perheessä? Ja tekijä olisi ollut tämän lapsen biologinen isä. Tällöin ei varmasti asiaa kerrottaisi julkisuudessa, koska lasta haluttaisiin suojella. Ei tämäkään heidän tietojaan koko kansalle paljastaisi, mutta olisi asia, jota perhe ei välttämättä haluaisi edes tuttaviensa tietoon.

Muita ideoita?

[Mauriainen]

↑

Poliisi tutkii juttua kuolinsyyn selvittämisenä, jonka tulokset ovat salassapidettäviä, luulisin, että siihen kuuluu myös epäillyn tekijän nimi silloin. Eli poliisin taholta lisää tietoa tekijästä ei varmaan saada.

[Mauriainen]

Sen verran kirjoitan tänne nyt itse palstan pitkäaikaisena käyttäjänä, että lopettakaa nyt saatana tuo vikiseminen spekulaatioista. Spekulaatiot ovat ihan sallittuja ja käytännössä tämän palstan tarkoituskin hyvin pitkälle. Tämä ei ole mikään "Iltapäivän Uutiset", jossa on pelkkää faktatietoa tarjolla. Tämä ei ole mikään "Rikosten Faktapankki". Tämä on murha.info -keskustelupalsta, jossa keskustellaan ja spekuloidaan rikosaiheilla niillä tiedoilla mitä sillä hetkellä asiasta tiedetään. Ihan kaikenlaiset spekulaatiot ovat sallittuja, olivat ne miten villejä tahansa. Toki on aika turhaa spekuloida jollain asialla, joka voidaan poissulkea jo tiedetyn faktan valossa - mutta ei tässäkään ketjussa mitenkään älyttömästi sellaista spekulaatiota olekaan ollut vaan ihan asiallista spekua ja mahdollisia tapahtumakulkuja ehdotettuna. Jos ei jaksa lukea keskustelupalstaa niin sitten on varmaan väärässä paikassa. Itse luin ihan ongelmitta koko yli 60-sivuisen ketjun, enkä koe olevani mitenkään "sekaisin tiedosta" tai ymmärtämätön siitä mikä on faktaa ja mikä spekulaatiota. Opetelkaa luetun ymmärtämistä, jos ette ymmärrä mikä asia on käyttäjän spekulaatiota ja mikä poliisin tiedottamaa faktaa. Mitään sen turhempaa "paskapostausta" ei olekkaan, kun spekulaatioista itkeminen. Jos on parempaa tietoa; ole hyvä ja kerro tietosi. Jos ei ole tietoja niin lue muiden spekulaatioita. Jos haluat osallistua keskusteluun omilla spekulaatioillasi, niin osallistu. Ei se ole sen vaikeampaa.

Ihan ok tietysti miettiä tekijän motiiveita, mutta monta kertaa tämä sitten johtaa siihen, että pohditaan, mitähän inhottavaa/kuvottavaa/laitonta uhrit ovat tehneet, että joku sitten näin kävi heidän kimppuunsa. Sitä on tässäkin ketjussa nähty. Voi vain kuvitella, miltä tuntuisi, jos joku itselle vain satunnaisesti tuttu ihminen sekoaisi ja hyökkäsi koko perheen kimppuun puukon kanssa ja sitten spekuloitaisiin, miten minä olen siihen jollain lailla syypää.

[LeaSommer]

Voisiko olla tämä vaimo töissä lastensuojelussa? Siksi ei facea ja julkisia tietoaja.

Voisi!

Sitä on ketjussa kyllä spekuttu jo!

Käsittääkseni sekä sosiaalityöntekijäksi tai sosiaaliohjaajaksi vaaditaan amk-tutkinto.

Julkiterhikistähän löytyy kaikki sos/terveyspuolen laillistettujen ammattinimikkeiden omaavat henkilöt. Sieltähän se löytyy, jos tällainen tutkinto on alla. Syntymävuosikin löytyy. Sieltähän se bingo tulee, jos tutkinto löytyy. Sossutaustahan tai sijaisperhe selittäisi varmaan tällaisen toiminnan. Mihinkään sijaisperheen kuvioon ei mielestäni oikein sovi, että myös molempia lapsia oli vahingoitettu/murhan yritys. Tai onhan niitäkin sekopäitä, jotka tappavat lapsensa.

[remede]

Minusta kelmu hyppäsit tuossa yllä yhden sukupolven yli, Rousku taisi tarkoittaa että would-be-tappaja ja tämän sisarus olisivat olleet perimässä omia vanhempiaan ja tällä yhden perintöhaaran teilaamisella olisi varmistettu isompi osuus omille jälkeläisille. Tällöin oma kuolemakaan ei haittaisi.

Oikeastaan ajattelin tapausta, jossa tappaja haluaisi itsensä/lastensa perivän tappamansa sisaruksensa. Tällöin rikos ei tietenkään saisi paljastua.

Perimysjärjestyksessä suht. selkeästi esim. tässä.

Mietin tuota, onko väliä sillä, kuoleeko tekijä itse vai ei. Hänen lapsensa voisivat kyllä periä setänsä/tätinsä/enonsa (eli tapetun perheen vanhemmat), mikäli heillä ei ole rintaperillisiä eli lapsia elossa. Mutta milloin tämä periminen katsotaan tapahtuneeksi? Vasta perunkirjoituksessako? Entä jos henkiin olisi jäänyt yksi lapsi, joka olisi elänyt vain viikon, eikä vanhempien perunkirjoitusta olisi sinä aikana ehditty tehdä? Jos katsotaan, että lapsi siitä huolimatta peri, tekijän lapset eivät voisi periä tätä serkkuaan. Äh, en tiedä!

Kuolinhetki ratkaisee perimysjärjestyksen; ei perukirjoitus. Serkut eivät enää kuulu perimysjärjestykseen; eli eivät perintökaaren mukaan peri.

[Nice shirt]

Kovasti on poliisi hiljaa, lehdet on hiljaa, naapurit on hiljaa... Ylilautaa ei kai kiinnosta tapaus.

Tuo naapureiden hiljaisuus on minusta hieman outoa. Ok, jo alkumetreillä joku naapuri kertoi lehdistölle etteivät naapurit anna mitään tietoja tai lausuntoja.
Luulisi siellä kuitenkin olevan joku joka poikkeaa sovitusta, tai ei tiedä sovitusta vaikenemisesta.
Toinen asia mikä oudoksuttaa on koulu tai päiväkoti. Yleensä jos lapsia on mukana vakavissa tapahtumissa, on koolla kaikenmaailman kriisiapua muille lapsille ja varsinkin heidän kouluissa ja päiväkodeissa pidetään asiasta tiedotusta. Usein myös aikuisille on kriisiapua järkyttävissä tapahtumissa.
Nyt ei mitään. Tosin koulut lomilla.
Voiko lapset olla hiljaa ettei kukaan puhu asiaa tai pui somessa? Joku kertoi perheen toisen lapsen olleen esiteini, kai hänellä on harrasteita yms.
Tekijähän voi olla vaikka samasta taloyhtiössä asuva, sehän ei poista sitä että perheen tunteneet menneisyydestä.

Ihmeellistä on hiljaisuus kyllä. Yleensä ei pihapiireissä tällaiseen lojaaliuteen törmää. Jokainen kilpaa juoruaa.