Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[K9Wifey]

Ruusumaa:
En nyt nopeasti löytänyt, kuka siitä postasi, mutta oli jotain tyyliin: 'isällä oli ammistutkinto ja äidillä ei luultavasti sitäkään'. Ammistutkinto ollen amistutkinto.
Perheen tunteneen (?) viimeinen viesti tässä ketjussa taisi olla:

Perheen toiminta ei ole antanut mitään motiivia tekoon. Perheellä ei ole mitään luurankoja kaapissa, eikä heidän elämänsä spekulointi tuo tapaukseen mitään selitystä.

E// Eikös tuossa pihapiirissä ole myös kerrostalo, joten todella ihmeellistä, kun kukaan ei muka tiedä/vuoda mitään

Tiiäppä häntä. Onhan tuossa tekijän sekopäisyyden vuoksi pakko olla muutakin, kuin 'normiperhe' - kuten nikki 'Puhelinkorttikin' kertoi, että kyseessä ei ollutkaan mikään 'kuiltokuvaperhe'.

[mustaruutu]

Täällähän on moneen kertaan mainittu että perheestä ja tekijästä ei tiedetä mitään. Sitten kuitenkin tiedetään mitä he eivät ole?
Lastensuojelulaitoksissa voi olla työssä myös ihan ilman tutkintoja, toki ei mitään päätöksiä voi tehdä.
Tai voi olla töissä vaikkapa vankilassa, heidänkin tiedot salaisia.

[ruusumaa]

Täällähän on moneen kertaan mainittu että perheestä ja tekijästä ei tiedetä mitään. Sitten kuitenkin tiedetään mitä he eivät ole?
Lastensuojelulaitoksissa voi olla työssä myös ihan ilman tutkintoja, toki ei mitään päätöksiä voi tehdä.
Tai voi olla töissä vaikkapa vankilassa, heidänkin tiedot salaisia.

Järkitekstiä sinulta.

*pltmtxtvp*tm

Puhelinkortin "tiedot" ovat aivan yhtä tyhjän kanssa!!

[Puhelinkortti]

Täällähän on moneen kertaan mainittu että perheestä ja tekijästä ei tiedetä mitään. Sitten kuitenkin tiedetään mitä he eivät ole?
Lastensuojelulaitoksissa voi olla työssä myös ihan ilman tutkintoja, toki ei mitään päätöksiä voi tehdä.
Tai voi olla töissä vaikkapa vankilassa, heidänkin tiedot salaisia.

Lastensuojelulaitoksessa ei voi olla töissä ilman tutkintoa. Älä nyt sentään ihan mottipäitä tänne kirjottele.

[Saimaanorppa]

Joku perheen tunteva(?) kirjoitti että uhrien toiminta olisi vaikuttanut tekijän perhesuhteisiin. Uskon edelleen että lastensuojeluilmoitus on motiivi. Siksi tekijä kohdisti tekonsa myös lapsiin. Se voisi olla myös syy miksi asiasta ei hiiskuta koska ei haluta että ihmiset alkaa pelätä ilmoitusten tekemistä.

Samaa mietin alussa..
mutta tässä ei ole nostettu syytettä kotirauhan rikkomisesta eli tekijä on ollut kylässä tai tullut yöllä isännän kanssa sinne sovussa yöksi

[Saimaanorppa]

ja edelleen...j
älkää takertuko tuohon Kattilan sanomisiin sehän on jo todettu ettei tiedä mitään..siinä vaiheessa kun totee ettei ole luurankoja kaapissa ni joopa joo..täytyy Kattilan asua siinä tapauksessa samassa huushollissa jos siitä tietää noin varmasti!!

[canis lupus]

Kolmantena prätkä. Mitä merkitystä sillä on, montako prätkää tekijällä oli? Vaikeaa myöskään kuvitella, että yrittäjyys liittyisi mitenkään henkilön mahdollisuuteen hankkia itselleen pyörä tai kaksi. Velaksi noita menopelejä suurin osa kansasta kuitenkin hankkii, ja esimerkiksi metalli -tai paperimiehen palkalla maksaa mukavastikin kahden pyörän lyhennyksiä -jos siis haluaa priorisoida pyöriin.

En lakkaa olemasta jatkuvasti huvittunut tälle "tekijällä kaksi moottoripyörää" -luonnehdinnalle. Kas kun ei seitsemän motorisoitua dildoa!

Ensinnäkin, aivan täysin random väittämä, mikä ei liity tekoon mitenkään, riippumatta omistamiensa kulkuneuvojen lajeista tai määristä.

Mutta, kun joku esitti päätelmän "2 moottoripyörää = yrittäjä" jouduin poimimaan sekä silmämunani että leukani takaisin lattialta. Vähän kuin esim "kikkara tukka = huumeidenvälittäjä" korreloisi kausaalisesti mitenkään. Yrittäjä keskimäärin tienaa vähemmän kuin normaali palkansaaja, ja veikkaan että jos yrittäjillä olisi tilastollisesti useammin moottoripyörä omistuksessaan kuin normikansalaisilla, se perustuisi siihen että moottoripyöräkauppiaat ovat ns. yrittäjiä...

Tämä OT siis siksi, että täällä esiintyy ihan hämyjä OT-päätelmiä, sen vuoksi halusin kommentoida.

[Avec Joie]

ja edelleen...j
älkää takertuko tuohon Kattilan sanomisiin sehän on jo todettu ettei tiedä mitään..siinä vaiheessa kun totee ettei ole luurankoja kaapissa ni joopa joo..täytyy Kattilan asua siinä tapauksessa samassa huushollissa jos siitä tietää noin varmasti!!

Ei takerrutakaan.
Vaikka sanoi, ettei perheellä oo luurankoja kaapissa, se ei tarkoita etteikö perhettä tuntisi. Ihmiset on naiiveja ja valtaosalle meistä syntyy mielikuva ihmisistä joita tunnemme. Se onkin hyvin voimakas ajatusharha, mutta johan se niin monissa sairaissa tapahtumissa on huomattu läheisten sanovan ”ettei ikinä siitä oltais voitu aavistaa”. Vaikka ethän sä koskaan toisen ihmisen pään sisään pääse ja tunne toista läpikotaisin. Ihmismielet myös sairastuu eikä sitäkään aina näe päällepäin.

Oli nyt vähän OT, mutta en nyt sen perusteella kokonaan kuoppaisi kattikattilan sanomisia. Etenkin, kun muitakin käyttäjiä on sanoneet samoja asioita. Ei se niistä vielä faktaa tee, mutta ei myöskään automaattisesti paskapuhettakaan. Joten jatkakaamme keskustelua ja spekulointia.

[Lähiölehmä]

Tekijä voi olla vaikka hiljattain vapautunut vankilasta ja kohdeperheen vanhempi/vanhemmat olleet jollain lailla olennaisesti liitoksissa tekijälle langetettuun tuomioon ja/tai sen pituuteen (tekijän mielestä ainakin!) todistajina tmv.
Selittäisi epämääräisen kytköksen tekijän ja perheen välillä, "muutaman vuoden takaa" , tekijän mahdollisen kokemuksen perheen syyllisyydestä oman perheensä rikkomiseen ja sen, miksi tämä ei perheenjäsen/muu läheinen henkilö on niinkin raivopäissään tölvinyt koko perheen lapsia myöten. Niin ja sen, että tekijälle on ilmeisesti pahaa aavistamatta ovi avattu ja päässyt yllättämään, jonka vuoksi ehtinyt saada yksin 2 itseään, kotiaan ja lapsiaan puolustavaa aikuista vastaan hetkellisen yliotteen kostomurharetkellään.
JA täysin perusperhe voinut siis hyvinkin olla kohteena ilman velkoja, huumeita, transmotoristeja ja luurankoja kaapeissaan, vieläpä naapureiden pysyessä vaiti.

[Täytekakku Koskinen]

Ja täytekakun ajatuksiin, jos perheenisän koulutus on ammis niin ei sillä rahoitusalan hommissa taideta olla.

Se firma, mitä itse spekuloin, ei aivan suoraan liity rahoitusalaan. Ennemminkin firmojen talouden hoitoon. Yritys on todella suuri. Siellä on varmasti paljon eritasoisia työpaikkoja.

Jos uhrin yhteystiedot ovat julkisia ja hänellä on FB-profiili, niin yksi on mielestäni kaikkein todennäköisin. Kaikki muut mahdolliset nimet on mielestäni eivät sovi mahdolliseen uhriin.

Tämä on siis pelkkää arvailua.

[Kirkonmaa]

Tekijä voi olla vaikka hiljattain vapautunut vankilasta ja kohdeperheen vanhempi/vanhemmat olleet jollain lailla olennaisesti liitoksissa tekijälle langetettuun tuomioon ja/tai sen pituuteen (tekijän mielestä ainakin!) todistajina tmv.
Selittäisi epämääräisen kytköksen tekijän ja perheen välillä, "muutaman vuoden takaa" , tekijän mahdollisen kokemuksen perheen syyllisyydestä

Samaa mieltä. Tekijän vapautuminen vankilasta selittäisi osin poliisin vaiteliaisuutta ja varovaisuutta asian tiimoilta. Myös tuo, että perheestä ei oikein tunnuta tietävän eikä tietoa heistä ilmeisesti juuri löydy, voisi kertoa jonkinmoisesta "low profile" -statuksesta. Tai sitten ei. Voipi olla myös, että olen katsonut liikaa jenkkisarjoja. Täältä tähän.

[faktaaja]

Voisi!

Sitä on ketjussa kyllä spekuttu jo!

Käsittääkseni sekä sosiaalityöntekijäksi tai sosiaaliohjaajaksi vaaditaan amk-tutkinto.

Julkiterhikistähän löytyy kaikki sos/terveyspuolen laillistettujen ammattinimikkeiden omaavat henkilöt. Sieltähän se löytyy, jos tällainen tutkinto on alla. Syntymävuosikin löytyy. Sieltähän se bingo tulee, jos tutkinto löytyy. Sossutaustahan tai sijaisperhe selittäisi varmaan tällaisen toiminnan. Mihinkään sijaisperheen kuvioon ei mielestäni oikein sovi, että myös molempia lapsia oli vahingoitettu/murhan yritys. Tai onhan niitäkin sekopäitä, jotka tappavat lapsensa.

Tarkastin reksiterin uhrin tiedoilla ja oli kuin olikin lähihoitaja (sosiaalihuolto) tutkinto suoritettu. Eli voisi hyvinkin olla jotain työn puolesta johtuvaa kaunaa. Itsellä ei ole kuin vanhempien nimet tiedossa joita ei nyt soveliasta täällä enempää jakaa.

[HKV]

↑

Niin tiedät koko nimen siis. Koska pelkällä sukunimellä ei anna hakea. Vinkkiä etunimestä?

[TampereenSalapoliisi]

Ei tuo mitään tiedä

[Toffo]

Te jahtaatte täällä uhreja niinkö pedofiilejä?