Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 7:15 pm
Mä veikkaan, että poika varmasti valehtelulla tarkoitti sitä, että T poliisille oli sanonut auton hallintalaitteiden olleen vieraat itselleen.
Tuon ikäinen poika oli varmasti hyvin perillä Tikkasen omasta autosta ja tiesi, ettei eroa ollut.
Varmasti on tuntunut omituiselta, että väittää muuta ja tietenkin poika jää ihmettelemään miksi.
Tuo on hyvä päätelmä.
TN puolestaan voi oudolla autolla viitata isompaan, painavampaan. Tällä en tarkoita identtisiä hallintalaitteita. Se asia erikseen.
5m sekunnissako tuo kiihtyy paikaltaan? Raskaampi auto kiihtyy eri lailla kuin omansa.
Jos olisi ollut tarkoituksellinen tapahtuma, olisi voinut ajaessaan pelipaikoille jo kiihdyttää jo mereen.
On ajanut laiturille. Pitänyt sen jälkeen eteenpäin vaihteella ja jarrulla koko laiturilla oloajan tai vaihtanut parkille tullessaan laiturille. Jalka oltava kai koko ajan jarrupolkimella, kun vaihtaa vaihdetta?
Ehkäpä juuri siksi ei halunnut poliiseille sanoa mitään, koska olisi lausunnollaan romuttanut T:n ”alibin”.
Ehkäpä juuri tuosta keskusteltiin äidin ja pojan kesken matkalla venettä katsomaan ja äiti kielsi sanomasta mitään poliiseille.
Todennäköisesti uskoi Tikkasen sanomaan ja ehkä hämmentyikin pojan väitteistä, koska teki myöhemmin sen holhouspaperin veljelleen.
Spekua
Kyllä, jalka oltava jarrulla ja Pn päälle laittaessa syttyy P silmien eteen ja oikealle, viistoon peruutuskameran näyttö noin 20x30 cm. Noiden autojen (60 tai 90) koko ero ei ole hirmuinen. Laitoin aikanaan kuvat.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Ullanlinnan surmaajapsykiatrin ystävät paljastivat, millaiselta miehen ja vaimon suhde näytti ulospäin – kaveri teki erikoisen huomion
Ystävä ihmetteli Ullanlinnan psykiatrin puheita Kauppatorin onnettomuuden jälkeen.
NUORUUDENYSTÄVÄT kertoivat poliisille havaintojaan Ullanlinnan psykiatrista, joka syytetysti murhasi oman vaimonsa joulukuussa 2022. Poliisit kuulustelivat 49-vuotiaan miehen ystäviä esitutkinnassa, joka liittyy viiteen murhan yritykseen, joista miestä epäillään.
:
Sekä psykiatri että hänen sittemmin surmaamansa vaimo väittivät tapahtuneen olleen silkka epäonninen vahinko.
:
Kuulusteluista selviää, että psykiatri kuului viiden miehen kaveriporukkaan. He pitivät yhteyttä muun muassa Whatsapp-ryhmän kautta.
YKSI kaveriporukan miehistä kertoi poliisille tunteneensa murhasta syytetyn ala-asteelta lähtien. He eivät enää olleet kovin usein tekemisissä, mutta tapasivat tietyllä miesporukalla muutaman kerran vuodessa.
– (Psykiatrin nimi) on yksi parhaimmista lapsuudenystävistäni, ystävä kertoi kuulusteluissa.
Miehen mukaan psykiatri ja hänen vaimonsa vaikuttivat onnellisilta. Kun psykiatri kertoi ystävilleen onnettomuudesta Kauppatorilla, kaikki luonnollisesti järkyttyivät.
– En huomannut mitään poikkeavaa vuoden 2021 kesällä.
:
Elokuussa 2021 porukka suunnitteli Whatsapp-ryhmässä saunailtaa, ja murhasta syytetty psykiatri oli kertonut uuden kesäpaikan ostamisesta puolisonsa kanssa.
:
Sitten psykiatri oli ilmoittanut ystävilleen Kauppatorin onnettomuudesta. Ystäville psykiatri kertoi, että perhe meni torille katsomaan meripelastusvenettä.
:
Ystävät halusivat tietää onnettomuudesta lisää, mutta psykiatri kertoi, että voi tapauksen johdosta huonosti ja hän lupasi kertoa siitä lisää myöhemmin.
Ystävän mukaan niin hän ei koskaan lopulta tehnyt.
MIEHET pitivät suunnittelemansa saunaillan syyskuussa, mutta psykiatri ei saapunut paikalle. Psykiatri ja hänen puolisonsa olivat menneet naimisiin jo kesällä 2021, mutta heidän oli kuulustellun ystävän mukaan tarkoitus järjestää suuremmat hääjuhlat syksyllä.
:
Syy peruuntumiselle jäi ystävän mukaan hieman hämärän peittoon. Psykiatrin vaimo oli sanonut ystävälle syyksi onnettomuuden aiheuttaman jaksamisen puutteen. Hääjuhla pidettiin pariskunnan uudella kesäpaikalla vasta seuraavana kesänä.
Ystävä kertoi poliisille kummastelleensa psykiatrin aikaisempia puheita, kun selvisi, että mereen ajo ei ollutkaan välttämättä vain vahinko.
– Viitaten siihen, mitä lehdessä luki, että hän on perheelleen puhunut, että on turvallista kulkea merellä, koska meripelastus tulee pelastamaan ja heti perään ajaa itse mereen niin... Kyllä se vähän pistää miettimään, mies pohti poliisille.
:
:
YSTÄVÄ kertoi poliisille, ettei koskaan huomannut psykiatrin ja tämän uuden puolison välillä ongelmia. Pari oli miehen mukaan aina vaikuttanut onnelliselta, vaikka ystävä kertoi, että vaimo oli psykiatrimiestä usein puheliaampi ja enemmän esillä.
Ystävän mukaan psykiatrimies väsyi helposti sosiaalisissa tilanteissa ja vaimon ylläpitämässä vilkkaassa seuraelämässä, mutta hän kulki ekstrovertiksi kuvaillun puolisonsa mukana, sillä halusi olla tämän kanssa.
Ystävämies oli huomannut, että psykiatri puhui uudesta vaimostaan eri tavalla kuin entisistään.
– Hän ei koskaan sanonut mitään pahaa hänestä. Mikä oli muutos edellisiin, koska aiemmissa tyttöystävissä tai vaimossa oli aina jotain moitittavaa tai jotain, mistä hän ei pitänyt, mies kertoi poliisille.
MIESPORUKKA tapasi psykiatrin vielä marraskuun 1. päivä 2022, kun he menivät yhdessä Yrjönkadun uimahalliin. Psykiatri murhasi syytetysti vaimonsa noin puolitoista kuukautta myöhemmin heidän kodissaan yöllä 16. joulukuuta.
Kuulusteltu ystävä ei itse huomannut mitään erikoista, mutta muut porukasta pistivät merkille jotain psykiatrin käytöksestä.
– Mä en huomannut mitään, mutta joku meidän jengistä sanoi, että hän oli aika hiljainen.
Sen jälkeen ystävät eivät enää tavanneet, vaikka tarkoitus oli.
:
Cut. Pykälä 21.
-NILS-
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Ei sitten ollut pelkille V:n ystäville tuo glögi-juhla.
Menee kyllä vielä oudommaksi.
Etenkin tuo
– Hän ei koskaan sanonut mitään pahaa hänestä. Mikä oli muutos edellisiin, koska aiemmissa tyttöystävissä tai vaimossa oli aina jotain moitittavaa tai jotain, mistä hän ei pitänyt, mies kertoi poliisille.
Ja ei ollutkaan korona hääjuhlien peruutuksen syy.
Eikä nähtävästi ollutkaan mitkään ”seurapiirijuhlat” vaan saarimökkibileet.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Vahvistaa omaa käsitystä pariskunnasta. Mukava tieto, että syytetyllä pitkäaikainen kaveriporukka ja pariskunta oli tekemisissä molempien kaveripiirin kanssa, myös glögijuhlissa.
Välituomiosta piti aiemmin kommentoida, että siitä käy ilmi, että kyllä syytetyn mt- ongelmat olivat molempien lähipiirin tiedossa, eikä näyttänyt olevan negatiivinen asia uhrin läheisille. Hyvä.
Uudessa uutisessa kaveri pohtii motiivia mereenajolle, jos tahallinen - syytetyn elämä raskasta, itsemurha. Olisiko sittenkin ne aikaisemmat osastojaksot olleet itsemurhariskiin, toivottomuuteen liittyviä.
Epävakaasta aiemmin oli keskustelua, että henkilö voisi tehdä tekoja, jotta saisi itselleen vakuutettua toisten välittämisen. Jotenkin näin. Mutta epävakaasta ei vahvistettua diagnoosia, joten se varmaankin hylkäytyy. Ei myöskään mereenajo vaikuta etukäteen suunnitellulta perhesurmalta itsarimielessä, onnistumismahdollisuus pieni. Aito järkytys tilanteen jälkeen paistaa.
Yhtä lailla ystäväporukallekin kaikki näytti ok parisuhteessa ja henkirikos puskista, vaikka mt-ongelmia.
Masennuksen prkl, psykoottinen masennus, jossa todellisuus vääristyy taitaa olla homman nimi henkirikoksessa. Olen jäänyt kaipaamaan itsemurha-aikeita, niin jotenkin niitä näkyvissä vähäsen nyt. Tuo vahvistuu, että syytetty syyllisti itseään mereenajosta, vaikka muut eivät niin tehneet.
Jotenkin muuttui tuo kuva V:stä.
Olin kuvitellut, että hääjuhlat olisi ollut jossain ”extrahienossa” paikassa stilettikoroin, mutta meni vähän kuvitelmani kuperkeikkaa.
Mökki oli selvästi heille rakas paikka.
****
Se mitä Tikkanen on puhunut ystävilleen Vstä, menee yksiin hoitavan kommenttien kanssa.
Mä ihmettelen muutosta?
Jos jotain vikoja olisi ollut, olisi selkeästi tullut esiin kavereiden kesken. Ainakin ennen oli tullut.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Ei tuon mukaan vaikuta V ’jyrältä’. Hääjuhlat oli siirretty Tikkasen voinnin vuoksi, glögijuhlan suunniteluun oli T osallistunut myös selkeästi.
Tikkasen olisi pitänyt jatkaa hoitavalla käyntejä, olisi pitänyt ehkä harkita sitä osastohoitoa hoitavan kanssa, olisi pitänyt kuunnella hoitavaa lääkityksessä.
Olisi ja olisi.
Uskon, että vahvasti on voinut nuo lääkkeet pahentaa tilannetta. Pelin poikki puhaltaminen, lepo osastolla ja muiden määrittämät lääkitykset olisi voinut auttaa.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Olen ollut käsityksessä, että lain mukaan asiaa ei voi tutkia uudelleen, ennen kuin tuomio on purettu.
Nyt tämän päivän uutisessa puhutaan mereenliittyvästä esitutkinnasta. Olen ollut käsityksessä, että esitutkintaa ei saa aloittaa asiassa niin kauan kuin edellinen tuomio on purettu.
Olen käsittänyt purkuhakemukseen liittyvän uuden ns lisätutkinnan. Mutta lehdessä viitattu esitut onkin ilmeisesti esitutkinta, joka aloitettiin 5/2023, jolloin oli vangitseminen Vantaan vankilassa, johon TN kahden viikon jälkeen vastasi *Nou comments* ja siitä tuli KKO:n 2-3 äänestystulos jo 9/2023. Tähän esitutkintaan liittynevät nyt uutisoidut ym ystävien kertomukset. Samaan silloiseen esitutkintaan liittyen vielä ymmärtääkseni haastateltiin uhrin lapsia, joiden kertomukset eivät ennättäneet 9/2023 KKO:n ratkaisuun mukaan. Nämä olisivat ainoat uutena 12/2023 käytetyssä uudessa purkuhakemuksessa.
Lainaus:
Poliisit kuulustelivat 49-vuotiaan miehen ystäviä esitutkinnassa, joka liittyy viiteen murhan yritykseen, joista miestä epäillään.
Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 8:37 pm
Ei sitten ollut pelkille V:n ystäville tuo glögi-juhla.
Menee kyllä vielä oudommaksi.
Etenkin tuo
– Hän ei koskaan sanonut mitään pahaa hänestä. Mikä oli muutos edellisiin, koska aiemmissa tyttöystävissä tai vaimossa oli aina jotain moitittavaa tai jotain, mistä hän ei pitänyt, mies kertoi poliisille.
Ja ei ollutkaan korona hääjuhlien peruutuksen syy.
Eikä nähtävästi ollutkaan mitkään ”seurapiirijuhlat” vaan saarimökkibileet.
Ei kai tuossa mitään outoa ole, jos joku / joitain Tn ystäviäkin oli kutsuttu. Ehkä 5% kutsutuista?
Kiva oli tuo tieto, että T:lla ollut ruo 5 miehen kaveriporukka, jotka tapasivat muutaman kerran vuodessa ja pitivät WA:lla yhteyttä. Yksi kavereistaan lapsuudesta ja toinen nuoruudesta alkaen olleet ystäviä. Kun oli jo ehtinyt tulla T:stä "yksinäinen susi" vaikutelma.
Uusi tieto vaihyo-oppilasvuosi USA:ssa.
Jutusta kävi hyvin ilmi, miten T kulki ekstovertin puolisonsa kanssa (seurapiiri)juhlissa.
Kyllä tuollaiselle kesähuvilalle taitaa seurapiiriä mahtua. Tuo ei näytä nimenomaan olevan kesämökki vaan kesähuvila. Niissä on vissi ero.
Eipä tuota varmaksi voi tietää. Korona-aikasn oli ne kokoontumusrajoitukset, jotka vaihtelivat jkv. Ehkä sitten lopulta päätyivät pitämään saaressa kesähuvilalla juhlat. Todennäköisesti täyden palvelun pitopalveluja hyödyntäneet.
Tuo oli tosiaan mielenkiintoinen tieto, että V oli ollut ilmeisesti unelmiensa täyttymys-vaimo. TAI olisiko vaikuttanut vielä PARISUHTEEN TUOREUS. Ehtivät olla yhdessä vain alle 3 vuotta.
Hyvä täsmennys. Minäkin olin ihmetellyt, miten olisivat voineet ilman KKOn lupaa tutkia. Uutisointi on vaan sekoittavaa. On ikäänkuin annettu kuva, että syyttäjänkö pyynnöstä oli joku tehnyt tuoreesti tutkimusta? Samalla tuotu uusina kuvia meressä olevista ja autosta poistuvista ihmisistä.
Barba Tenus S kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 9:23 pm
Olen ollut käsityksessä, että lain mukaan asiaa ei voi tutkia uudelleen, ennen kuin tuomio on purettu.
Nyt tämän päivän uutisessa puhutaan mereenliittyvästä esitutkinnasta. Olen ollut käsityksessä, että esitutkintaa ei saa aloittaa asiassa niin kauan kuin edellinen tuomio on purettu.
Olen käsittänyt purkuhakemukseen liittyvän uuden ns lisätutkinnan. Mutta lehdessä viitattu esitut onkin ilmeisesti esitutkinta, joka aloitettiin 5/2023, jolloin oli vangitseminen Vantaan vankilassa, johon TN kahden viikon jälkeen vastasi *Nou comments* ja siitä tuli KKO:n 2-3 äänestystulos jo 9/2023. Tähän esitutkintaan liittynevät nyt uutisoidut ym ystävien kertomukset. Samaan silloiseen esitutkintaan liittyen vielä ymmärtääkseni haastateltiin uhrin lapsia, joiden kertomukset eivät ennättäneet 9/2023 KKO:n ratkaisuun mukaan. Nämä olisivat ainoat uutena 12/2023 käytetyssä uudessa purkuhakemuksessa.
Lainaus:
Poliisit kuulustelivat 49-vuotiaan miehen ystäviä esitutkinnassa, joka liittyy viiteen murhan yritykseen, joista miestä epäillään.
Omia tulkintoja uutisoidun perusteella.
--------
Kyllä tässä käsityksessä minäkin olen ollut ja se on myös uutisoitu useaan otteeseen ettei asia voida enää tutkia, koska samasta asiasta ei voida rankaista kahteen otteeseen.
Tuo huvila on varmaankin kiirehditty juuri ostamaan yhteisymmärryksessä, jos olivat ajatelleet häät siellä viettää ja mereenajon jälkeen ne siirtyivät.
Kiireen voi ymmärtää tällä tiedolla eri lailla.
Molemmat parisuhteen osapuolet vaikuttivat olevan tyytyväisiä toisiinsa.
Vaikka olivat erilaisia, arvostivat sitä toisissaan.
Poliisi olisi pariskunnan viestinnästä poiminut eroaikeet, jos sellaista olisi ollut. Ei näytä olleen pettämistä. Henkirikos on saattanut tulla molemmille osapuolille yhtä yllätyksellisenä.
Eli esitutkinta 5/2023 aloitettu tai siinä main on tutkinta, mikä on edelleen avoin. Ja varmaan ehkäpä salattu. Sakkotuomioon liittyvä esitutkinta ei ole salattu (2021).
Mutta 12/2023 KKO uusi purkuhakemus on salattu jätettäessä, mutta tuli osin tai kokonaan julkiseksi 6/2024, josta media uutisoinut tipotellen 5/2023 aikoihin tehtyjä kuulusteluita ja myöhemmin syksyllä 2023 lasten uusia kuulusteluja.
No ilmeisesti näin, mutta edelleen ihmettelen tätä purkuhakemusta. Kun ymmärrys ettei voi purkaa. Vai onko laissa joku pykälä mitä on voitu käyttää? Eli mikäli paljastuu murhayritykseksi, niin sillä seurauksella voidaan hakea aiempaan sakkoon purkua?
