Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Korpisoturi]

Viimeisimpänä esimerkkinä Korpisissin väite, että Kivilahti olisi ollut muka likinäköinen. Ei ollut, vaan hän oli kaukonäköinen
eli hän näki kauas hyvin mutta lähelle tarkasti nähdäkseen (esim. lukiessaan) hän tarvitsi silmälaseja.

Eipä siis ihme, että Kivilahden havainto on samanlainen kuin muiden silminnäkijöiden.

Väite likinäköisyydestä kerrotaan muistaakseni Ei vanhene koskaan -sarjan aihetta käsittelevässä jaksossa. Ei olisi lähellekään ensimmäinen kerta, kun rikoksesta kertovassa jutussa on väärää tietoa. Jotkut vain haluavat uskoa kaikesta huolimatta sellaisiin seikkoihin, jotka tukevat omaa, järkähtämätöntä ennakkokäsitystä.

Sekin järkähtämättömästi sivuutetaan, että todennäköisesti Nissen kengät ovat olleet tekijän jalassa.

[LexVeritas]

Gustafssonin henkiin jääminen tukee Darwinin evoluutioteorian keskeisintä selitystä eli luonnonvalintaa.

*pltmtxtvp*tm

[Korpisoturi]

Gustafssonin henkiin jääminen tukee Darwinin evoluutioteorian keskeisintä selitystä eli luonnonvalintaa.

*pltmtxtvp*tm

"Paikalle ensimmäisinä saapuneiden Lönnbergin ja Paavolan poliisiautoon oli vastikään asennettu uusi radiopuhelin, jolla otettiin yhteys keskukseen ja selvitettiin rekisterinumeroiden perusteella moottoripyörien omistajat Boisman ja Gustafsson."

Taitaa olla samassa virheellisten väittämien sarjassa kuin sekin, että Nisse olisi muka vuotanut runsaasti verta. Lähteenä siis jokin epämääräinen huhu ilmeisesti.

Kivilahteen liittyen: Jos kerran näki hyvin, niin miksi ne havainnot ovat niin epätarkkoja? Miksi ei pystynyt kuvaamaan henkilöä paremmin?

[snufkin]

JesseHames ja kumppanit ovat niitä joille viitteeksi ng:n syyllisyydestä kelpaa joko video itse murhatapahtumasta tai se, että ainakin kaksi toisistaan riippumatonta henkilöä on nähnyt nilsin murhateossa. Muuten kaikki on vaan spekulaatiota tai jotain minkä rinnalle voidaan keksiä myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku, koska sille on 1,2% mahdollisuus.

Se on ihan sama vaikka Nils olisi löydetty paikalta niin, että vain hänen oikea kätensä olisi ollut veressä ja rystysissä olisi sepon hampaan jäljet, niin näille aikamme legendoille tuo olisi vain osoitus siitä, että murhaaja todennäköisesti olisi vain työntänyt nissen kättä kohti sepon hampaita lavastaakseen tämän.

Tai vaikka Nils olisi myynyt kotiutumisensa jälkeen kaksi puukkoa ja nahkarotsin niin tämä olisi vain sattumaa.

Tai, jos Nils olisi oikeudenkäynnissä sanonut: "siinä kohtaa, kun hakkasin Irmeliä puuk...eikun siis sanoin hänelle hyvää yötä oli oikeastaan viimeinen asia jonka selvästi muistan siltä yöltä", niin sekin olisi vain jotain mikä näiden tyyppien mielestä olisi osoitus siitä, että Nils on vain lukenut liikaa Nils-vastaista mediaa ja foorumeita, jotta tälläinen lipsahdus tulee hänen mieleensä. "Freudilainen lipsahdus ei ole tieteellinen konsepti!11"

[Childofhale]

Zodiac varmasti oletti molempien kuolleen. 78-tapaus ei vaikuta joukkotelttamurhalta. Niitäkin löytyy paljon, jossa telttakaveri tappaa telttakaverin (siis yhden).

Niin kuin saattoi Bodominkin murhaaja olettaa kaikkien kuolleen, vaikka Gustafsson ja Mäki olivat hengissä. Tai sitten jäi hommat kesken. Tässä siis listasin joitain muistamiani tapauksia joissa ulkopuolinen hyökkääjä "jätti vahvimman henkiin". Täydellistä sisartapausta ei taida löytyä Bodomille vaikka kenet laittaisi tekijäksi.

[Korpisoturi]

JesseHames ja kumppanit ovat niitä joille viitteeksi ng:n syyllisyydestä kelpaa joko video itse murhatapahtumasta tai se, että ainakin kaksi toisistaan riippumatonta henkilöä on nähnyt nilsin murhateossa. Muuten kaikki on vaan spekulaatiota tai jotain minkä rinnalle voidaan keksiä myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku, koska sille on 1,2% mahdollisuus.

Se on ihan sama vaikka Nils olisi löydetty paikalta niin, että vain hänen oikea kätensä olisi ollut veressä ja rystysissä olisi sepon hampaan jäljet, niin näille aikamme legendoille tuo olisi vain osoitus siitä, että murhaaja todennäköisesti olisi vain työntänyt nissen kättä kohti sepon rystysiä lavastaakseen tämän.

Tai vaikka Nils olisi myynyt kotiutumisensa jälkeen kaksi puukkoa ja nahkarotsin niin tämä olisi vain sattumaa.

Tai, jos Nils olisi oikeudenkäynnissä sanonut: "siinä kohtaa, kun hakkasin Irmeliä puuk...eikun siis sanoin hänelle hyvää yötä oli oikeastaan viimeinen asia jonka selvästi muistan siltä yöltä", niin sekin olisi vain jotain mikä näiden tyyppien mielestä olisi osoitus siitä, että Nils on vain lukenut liikaa Nils-vastaista mediaa ja foorumeita, jotta tälläinen lipsahdus tulee hänen mieleensä. "Freudilainen lipsahdus ei ole tieteellinen konsepti!11"

Hyvin todettu!

On mahdollista, että tekijä laittoi Nissen kengät jalkaansa ja sitten piilotti ne pieneen kivenkoloon...on mahdollista, että 20 kg painavampi selvisi vähin vammoin ja muut kuolivat...on mahdollista, että Nisse on suggestoinut itsensä uskomaan tulleensa puukotetuksi päähänsä...on mahdollista, että Nisse muistaa valikoivasti

Ei ole mahdollista, että silminnäkijähavainnot eivät tapausta ratkaisseet. Se nyt vaan on niin, että havainnot ovat tarkkoja vaikka tuntomerkit ovat epätarkkoja.

[Korpisoturi]

Zodiac varmasti oletti molempien kuolleen. 78-tapaus ei vaikuta joukkotelttamurhalta. Niitäkin löytyy paljon, jossa telttakaveri tappaa telttakaverin (siis yhden).

Niin kuin saattoi Bodominkin murhaaja olettaa kaikkien kuolleen, vaikka Gustafsson ja Mäki olivat hengissä. Tai sitten jäi hommat kesken. Tässä siis listasin joitain muistamiani tapauksia joissa ulkopuolinen hyökkääjä "jätti vahvimman henkiin". Täydellistä sisartapausta ei taida löytyä Bodomille vaikka kenet laittaisi tekijäksi.

On se mahdollista, että Nisse esim. putosi ensimmäisenä ja se selittäisi vähäiset vammat ja torjuntavammojen puutteen.

[Korpisoturi]

Kivilahti ei havainnut veristä miestä eikä kantamuksia lainkaan.

Olisiko kuitenkin havainnut tapaukseen liittymättömän ohikulkijan? Ohikulkija ei ilmoittanut itsestään, koska pelkäsi joutuvansa epäillyksi.

Lintubongareiden havainto on niin epämääräinen, että sen osalta vaikea sanoa mitään.

[LexVeritas]

JesseHames ja kumppanit ovat niitä joille viitteeksi ng:n syyllisyydestä kelpaa joko video itse murhatapahtumasta tai se, että ainakin kaksi toisistaan riippumatonta henkilöä on nähnyt nilsin murhateossa. Muuten kaikki on vaan spekulaatiota tai jotain minkä rinnalle voidaan keksiä myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku, koska sille on 1,2% mahdollisuus.

...ja blaa blaa blaa (lyhensin lainausta).

Arvioin, että pyrit kirjoitteluillasi siihen, että kaikkien tulisi mielestäsi myöntää Nils Gustafssonin olevan vastoin oikeuden päätöstä syyllinen pelkästään "aihetodisteväittämien" perusteella, jotka väitettynä näyttönä syyllisyydestä kolmoismurhaan kumottiin siis jo 20 vuotta sitten erittäin hyvin perustellen.

Esimerkkeinä uusvanhoista "todisteistasi" Gustafssonin syyllisyyden puolesta:

-"liioitteli vammojaan"
-"kengät olivat KRP:n mukaan mahdollisesti jonkun jalassa",
-"tilastojen mukaan vahvin ei yleensä jää henkiin"
- "60 vuotta sitten todettu vakava aivovamma on ehkä epätosi"
- "tunnetusti väkivaltainen tausta, oli todistajan mukaan lyönyt kerran"

Lapsellista on... Mutta ihan hauskaa, toki.

[Tyttö Bodomilta]

Asiasta kukkaruukkuun.
Onko Nisse yhtään näyttänyt mitään tunteita kuolleita kohtaan tms?
Mä ainakin jos olisin syytön niin antaisin perusteellisen haastattelun Seiskaan ja kertoisin mitä muistan uhreista ja kuinka heitä kaipaankaan.
Olisi yleisöllekin mukava lukea kuinka Nils kertoo:"olipa kerran aurinkoinen ja keväinen päivä kun ajoin Seppoa hakemaan prätkäajelulle ja ajettiin Vantaankosken baariin limulle."
Olispa vielä mukava jos olisi vanha yhteiskuva kaveruksista tallessa.

[Korpisoturi]

JesseHames ja kumppanit ovat niitä joille viitteeksi ng:n syyllisyydestä kelpaa joko video itse murhatapahtumasta tai se, että ainakin kaksi toisistaan riippumatonta henkilöä on nähnyt nilsin murhateossa. Muuten kaikki on vaan spekulaatiota tai jotain minkä rinnalle voidaan keksiä myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku, koska sille on 1,2% mahdollisuus.

...ja blaa blaa blaa (lyhensin lainausta).

Arvioin, että pyrit kirjoitteluillasi siihen, että kaikkien tulisi mielestäsi myöntää Nils Gustafssonin olevan vastoin oikeuden päätöstä syyllinen pelkästään "aihetodisteväittämien" perusteella, jotka väitettynä näyttönä syyllisyydestä kolmoismurhaan kumottiin siis jo 20 vuotta sitten erittäin hyvin perustellen.

Esimerkkeinä uusvanhoista "todisteistasi" Gustafssonin syyllisyyden puolesta:

-"liioitteli vammojaan"
-"kengät olivat KRP:n mukaan mahdollisesti jonkun jalassa",
-"tilastojen mukaan vahvin ei yleensä jää henkiin"
- "60 vuotta sitten todettu vakava aivovamma on ehkä epätosi"
- "tunnetusti väkivaltainen tausta, oli todistajan mukaan lyönyt kerran"

Lapsellista on... Mutta ihan hauskaa, toki.

Blaa blaa blaalla lyhentäminen on toki aikuismaista, mutta ei hauskaa.

"mahdollisesti jonkun jalassa" KRP:n mukaan ne olivat todennäköisesti tekijän jalassa.

Vammoista vielä:

https://www.ts.fi/uutiset/1074064886#:~ ... lonmurtuma.

"Tajuttomuuteen ei löydy vammoja
Gustafsson on vuosien mittaan kertonut useasti yhdestätoista puukoniskusta päähän ja niskaan. Hän toisti tämän vielä kuulusteluissa vuonna 2004. Syyttäjät ovat tulkinneet puheet hämäykseksi ja uhriksi naamioitumiseksi.

Gustafssonin puolustuksen mukaan häntä hoidettiin sairaalassa aivovammapotilaana.

- Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi.

- Jos hän oli umpitajuttomana surma-aamun kuudesta päivä kahteen, pitäisi löytää sitä vastaavat vammat, mutta niitä ei ollut. Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden.

Gustafssonin pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä."

ja

"Neurologian professori Juha Öhman oudoksui Gustafssonin totaalisesti pimeitä vuorokausia. Nukkumaanmenosta sunnuntaiyöllä heräämiseen sairaalassa torstaina 9. kesäkuuta.

- Tajuton ei liiku, mutta hän äänteli ja liikkui sinä aikana. Pitkän kokemuksen perusteella on kyseenalaista, että hänellä todetut vammat aiheuttaisivat näin pitkän totaalisen muistiaukon, Öhman sanoi.

Gustafssonin puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi hiillosti Öhmania ja tivasi oliko se kuitenkin mahdollista, että Gustafssonilla oli aivovamma, että hän oli vammojen perusteella tajuton ja liikuntakyvytön.

- Se oli mahdollista, muttei todennäköistä, Öhman totesi.

Öhmanin mukaan Gustafssonilla saattoi olla jonkinasteinen aivovamma, muttei niin vaikeata kuin on kuvattu. Leppiniemen mukaan se oli vähintään keskivaikea. Puolustuksen maanantaiksi kuultavaksi kutsuman neurologin näkemys tukee tätä väitettä. Neurologin mukaan 79 prosentilla kasvomurtumapotilaista on myös aivovamma. Öhmanin mukaan sellaisen mahdollisuus oli kuitenkin puhtaissa pahoinpitelyjutuissa vain kaksi prosenttia.

- Koska Gustafssonilla ei todettu verta aivoselkäydinnesteessä, niin tuntuu erikoiselta, että hänellä on täydellinen blackout, yleensä tajuttomina olleilla ihmisillä on tapahtumista muistisaarekkeita ja he alkavat hissun kissun muistaa jotakin. Osa muistista palautuu, vaikka ei muistaisi itse tapahtumaa, Öhman kertoi.

Keskivaikean aivovamman saaneet potilaat ovat Öhmanin mukaan yleensä keskimäärin puoli vuotta työkyvyttöminä ja tarvitsevat kuntoutusta yleensä sen jälkeenkin.

Lääketieteellinen vääntö Gustafssonin mahdollisesta aivovammasta jatkui vielä kahden muun lääkärin kuulemisena, mutta he vain vahvistivat Hirvensalon ja Öhmanin käsityksiä. Mittelö tiivistyy maanantaina, jolloin oikeussaliin tulee kuultavaksi muita lääkäreitä, joista ainakin yksi valottaa myös Gustafssonin psyykettä."

[snufkin]

Asiasta kukkaruukkuun.
Onko Nisse yhtään näyttänyt mitään tunteita kuolleita kohtaan tms?
Mä ainakin jos olisin syytön niin antaisin perusteellisen haastattelun Seiskaan ja kertoisin mitä muistan uhreista ja kuinka heitä kaipaankaan.
Olisi yleisöllekin mukava lukea kuinka Nils kertoo:"olipa kerran aurinkoinen ja keväinen päivä kun ajoin Seppoa hakemaan prätkäajelulle ja ajettiin Vantaankosken baariin limulle."
Olispa vielä mukava jos olisi vanha yhteiskuva kaveruksista tallessa.

Tätä oon myös miettinyt. Ainoa mitä tiedän on, että sanoi oikeudenkäynnissä Reino Mäelle: "ai sä oot Mäen veli?" ja käveli vaan pois. Ja Reino oli sitten todennut, että "ainakin tiedetään syyllinen" tms.

Olis myös mielenkiintoista kuulla millaiset välit Nilsillä on olleet Boismanin perheeseen tapahtumien jälkeen.

Jotain näistäkin voi päätellä, jos mitään yhteyttä ei ole pidetty.

[Tyttö Bodomilta]

*poistettu kolmella sanalla kuitattu ylipitkä lainaus*tm

[Tyttö Bodomilta]

Asiasta kukkaruukkuun.
Onko Nisse yhtään näyttänyt mitään tunteita kuolleita kohtaan tms?
Mä ainakin jos olisin syytön niin antaisin perusteellisen haastattelun Seiskaan ja kertoisin mitä muistan uhreista ja kuinka heitä kaipaankaan.
Olisi yleisöllekin mukava lukea kuinka Nils kertoo:"olipa kerran aurinkoinen ja keväinen päivä kun ajoin Seppoa hakemaan prätkäajelulle ja ajettiin Vantaankosken baariin limulle."
Olispa vielä mukava jos olisi vanha yhteiskuva kaveruksista tallessa.

Tätä oon myös miettinyt. Ainoa mitä tiedän on, että sanoi oikeudenkäynnissä Reino Mäelle: "ai sä oot Mäen veli?" ja käveli vaan pois. Ja Reino oli sitten todennut, että "ainakin tiedetään syyllinen" tms.

Olis myös mielenkiintoista kuulla millaiset välit Nilsillä on olleet Boismanin perheeseen tapahtumien jälkeen.

Jotain näistäkin voi päätellä, jos mitään yhteyttä ei ole pidetty.

Aika kylmää kyytiä sai Reino.
Tunnen Boismanin veljen lapsen.
Täytyy kysellä.
Kyselin jo aiemmin mutta hän sanoi että kun ehditään nähdä niin puhutaan sitten.

[Korpisoturi]

Lähes varmasti Nissellä ei ole ollut muistinmenetystä. En mä tiedä voiko siitä päätellä jotain?