Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

”Tekijä on ollut ehkä harhainen, henkisesti epätasapainossa. Se voisi selittää teon julmuuden. Hän on ennen ja jälkeen teon jollain tavalla oirehtinut tai ollut poissa tolaltaan itsekin. On vaikea uskoa, että tällaisen näin väkivaltaisen teon voisi tehdä ilman, että se näkyisi hänestä ulospäin, Töyräs sanoi.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.b9frx1

[dazu]

Tuossa duodecimin linkissä oli juttua lähinnä aivoinfarktipotilaista... Bytomin vampyyrina tunnettu Joachim Knychala hakkasi Bytomin alueen puistoissa viisi naista hengiltä kirveen hamarapuolella. Hän oli täydessä ymmärryksessä, työelämässä ja naimisissa. Hän antoi itselleen alibin, lyömällä kellokortin koneeseen ja tappamalla uhrinsa työvuorojensa aikana. Knychalalla oli useita rakastajataria. Motiivi tekoihin liittyi siihen, että sekä hänen äitinsä, että isoäitinsä olivat kasvattaneet häntä väkivaltaisesti. Hänen isänsä ei ollut koskaan mukana hänen elämässään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Knycha%C5%82a


Sitten meillä on Helsingin Oulunkylän sarjamurhaaja, joka tappoi kaksi naista vuosina 1983-1984 hyvin samaan tyyliin, kuin postinkantajan keississä: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=29175


Sitten pitää tietysti muistaa Ted Bundyn tekemät Chi Omega -murhat:

"Chi Omega -opiskelija-asuntolassa Bundy murhasi kaksi opiskelijaa ja pahoinpiteli raa’asti kahta muuta. Margaret Bowman ja Lisa Levy oli pahoinpidelty kuoliaaksi tylpällä esineellä. Levy oli myös raiskattu, hänen sisäänsä oli tungettu hiuslakkatölkki ja häntä oli purtu eri puolille kehoa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy

[Korpisoturi]

↑

"Edelleen työpaikassamme, Suomen suurimmassa oikeuspsykiatrisessa sairaalassa vaikean väkivaltaisuuden vuoksi hoidettavista aikuispotilaista 90 % sairastaa vuodesta toiseen skitsofreniaa. Skitsofrenian psykoosioireet sinällään saattavat johtaa hyökkäävyyteen esimerkiksi vainoamispelkojen tai käskevien ääniharhojen vuoksi. "

Laitas nyt linkki, josta voimme todeta, että "Psykoosissa oleva henkilö ei toimi raivon vallassa."

Luuletko, että KRP ei tietäisi, että "Psykoosissa oleva henkilö ei toimi raivon vallassa"?

[JasseHames]

Siis tekijä on todennäköisesti psykoosissa, koska Töyräs on heittänyt ilmoille sanalla ehkä korostettuna tällaisen spekulaation... Ettei vain olisi eräillä vahvistusharhat taas tulilla.

[Korpisoturi]

Siis tekijä on todennäköisesti psykoosissa, koska Töyräs on heittänyt ilmoille sanalla ehkä korostettuna tällaisen spekulaation... Ettei vain olisi eräillä vahvistusharhat taas tulilla.

Ei se ole ainoa syy tietystikään. Perustelut esitetty ketjussa ehkä jopa sata kertaa. Toki KRP:n kommenteilla myös jokin vaikutus.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin ymmärtäisit viestini kontekstissa. Vaikea tosiaan uskoa, että KRP/KRP:n tutkinnanjohtaja ei tietäisi, että psykoosissa oleva henkilö ei voi olla raivokas. Veikkaan siis, että Dazun väite on skeidaa.

Ei mun vahvistusharhani ole vielä psykoosi toisin kuin eräillä, eli valitettavasti luotan KRP:n kommentointiin Hassen näkemyksiä enemmän.

"Töyräs on heittänyt ilmoille sanalla ehkä korostettuna tällaisen spekulaation" KRP spekuloi heppoisin perustein mediassa! Minfossa sen sijaan asiat tiedetään tmsp.

[JasseHames]

Siis tekijä on todennäköisesti psykoosissa, koska Töyräs on heittänyt ilmoille sanalla ehkä korostettuna tällaisen spekulaation... Ettei vain olisi eräillä vahvistusharhat taas tulilla.

Ei se ole ainoa syy tietystikään. Perustelut esitetty ketjussa ehkä jopa sata kertaa. Toki KRP:n kommenteilla myös jokin vaikutus.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin ymmärtäisit viestini kontekstissa. Vaikea tosiaan uskoa, että KRP/KRP:n tutkinnanjohtaja ei tietäisi, että psykoosissa oleva henkilö ei voi olla raivokas. Veikkaan siis, että Dazun väite on skeidaa.

Ei mun vahvistusharhani ole vielä psykoosi toisin kuin eräillä, eli valitettavasti luotan KRP:n kommentointiin Hassen näkemyksiä enemmän.

"Töyräs on heittänyt ilmoille sanalla ehkä korostettuna tällaisen spekulaation" KRP spekuloi heppoisin perustein mediassa! Minfossa sen sijaan asiat tiedetään tmsp.

Tarkoitit varmaankin, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää tekijän olleen todennäköisesti psykoosissa. Okei, olkoon niin.

[Korpisoturi]

↑

Asialinja aka. nolla-argumentointi jatkuu näemmä.

"Tarkoitit varmaankin, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää tekijän olleen todennäköisesti psykoosissa." Tarkoitin, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat todeta KRP:n olevan väärässä käsityksessä todennäköisyyksien suhteen ilman mitään perusteita.

[dazu]

Minulle on muodostunut sellainen käsitys tuossa eri keissejä läpikäytyäni ja profilointiin tutustuttuani, että psykoottinen jättää yleensä suhteellisen vähäiset vammat, tai sitten tekoon voi liittyä jotain "bizarreja" piirteitä. Yleensä, jos tekijä toimii raivon vallassa ja jättää uhriin hyvin vakavia vammoja, niin kyseessä on ollut ulospäin normaalin oloinen henkilö. Ted Bundy, joka hakkasi viisi naista täysin solmuun, joista kaksi kuoli vammoihinsa, opiskeli yliopistossa lakia, psykologiaa ja kiinan kieltä ja oli republikaanipuolueen nouseva nuori tähti Washingtonin osavaltion politiikassa.

Tässä postinkantajan keississä voisi olla kyseessä esimerkiksi nuori mies, joka on toiminut impulsiivisesti raivon vallassa. Tekijä voisi olla lähtöisin rikkonaisesta taustasta ja uhri saattaisi symboloida tekijälle jotain naista, jota hän vihaa, joko entistä naisystävää, tai todennäköisemmin kasvattajaa, kuten jotain väkivaltaista ja sadistista äitiä.
Kuvitelkaa vaikka jotain 18-20-vuotiasta entistä koulukotien kasvattia, jolla on ongelmia päihteiden kanssa...

En kiellä, etteikö tässä voisi olla psykoottinenkin tekijä kyseessä, mutta se ei ole oma ykkösehdotukseni.

Täältä löytyy englanniksi matskua psykoottisten tekemistä stranger to strangereista: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3080680/

[Jasonnn]

Tuskin on. Todennäköisesti harhainen ja teon tehdessään huumepsykoosissa.

Tuskinpa on harhainen. Asun Vantaalla ja reilu kuukausi sitten kerrostaloni pihalla noin 01 aikaan huomioni kiinnittyi huutavaan mies ääneen. Parvekkeelle mentyäni näin yksinäisen miehen tummissa vaatteissa huitovan ja huutavan itsekseen aikani seurasin häntä ja hän ei huomannut minua mutta kierti talon ympäri jonka jälkeen meni kävelemään hoiperellen keskellä autotietä huitoen ja pysähtyen välillä. Autoja meni hänen ohitseen 10min aikana noin 4-6 ja autot joutuivat häntä väistämään mies ei huomioinut autoja ollenkaan.

Tämä kertomus vain siksi että harhainen ihminen ei toimi rationaalisesti vaan kiinnittää monen ihmisen huomion yöaikaankin isoissa kaupungeissa. Näin ei ole tainnut olla tässä postinjakajan tapauksessa.

En ota noihin harhoihinkantaa,mutta jotain suunnitelmallisuutta teosssa on.Kyllä se tekijä asuu siinä talossa tai jossain lähitalossa kun tietää juuri silloin kytätä postinjakajaa.Ja sitä ei ole kukaan nähnyt muutamn minuutin kuluttua tullut poliisipartio.Kyllä varmaan partio ois kiinnittänyt huomion tuohon aikaan liikkuvaan,saati juoksevaan ihmiseen.

Oikealla reittivalinnalla tuohon aikaan ei törmää muihin saati poliiseihin. Alueen tuntevat tietää sen.

[LexVeritas]

^Tämä Kaivokselassa isoäitinsä tappanut Tony Miguel Montonen oletettavasti tunsi alueen:

https://yle.fi/a/74-20095449

f7db732936b53c185c7006a075a38ccb74415523bc830edbfb61397b89d12bc7.png (241.01 KiB) Katsottu 1104 kertaa

Kuvan kokoa rajattu
-NILS-

[Korpisoturi]

Minulle on muodostunut sellainen käsitys tuossa eri keissejä läpikäytyäni ja profilointiin tutustuttuani, että psykoottinen jättää yleensä suhteellisen vähäiset vammat, tai sitten tekoon voi liittyä jotain "bizarreja" piirteitä. Yleensä, jos tekijä toimii raivon vallassa ja jättää uhriin hyvin vakavia vammoja, niin kyseessä on ollut ulospäin normaalin oloinen henkilö. Ted Bundy, joka hakkasi viisi naista täysin solmuun, joista kaksi kuoli vammoihinsa, opiskeli yliopistossa lakia, psykologiaa ja kiinan kieltä ja oli republikaanipuolueen nouseva nuori tähti Washingtonin osavaltion politiikassa.

Tässä postinkantajan keississä voisi olla kyseessä esimerkiksi nuori mies, joka on toiminut impulsiivisesti raivon vallassa. Tekijä voisi olla lähtöisin rikkonaisesta taustasta ja uhri saattaisi symboloida tekijälle jotain naista, jota hän vihaa, joko entistä naisystävää, tai todennäköisemmin kasvattajaa, kuten jotain väkivaltaista ja sadistista äitiä.
Kuvitelkaa vaikka jotain 18-20-vuotiasta entistä koulukotien kasvattia, jolla on ongelmia päihteiden kanssa...

En kiellä, etteikö tässä voisi olla psykoottinenkin tekijä kyseessä, mutta se ei ole oma ykkösehdotukseni.

Täältä löytyy englanniksi matskua psykoottisten tekemistä stranger to strangereista: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3080680/

"Helsingin käräjäoikeus antoi perjantaina tuomionsa Helsingin Vesalassa tapahtuneesta poikkeuksellisen raa'asta ja julmasta henkirikoksesta. Syyllisiksi murhaan todettiin molemmat syytetyt miehet, joista toista odottaa mielisairaala ja toista kymmenen vuoden vankeusrangaistus.

Uhri oli 45-vuotias mies, jonka asunnossa veriteko tapahtui viime joulukuussa. Hän oli kutsunut kotiinsa kaksi hänelle entuudestaan tuntematonta miestä. Ajanvietto päättyi siihen, että harhainen 26-vuotias vieras löi isäntää yli sata kertaa puukolla päähän, kaulaan ja eri puolelle kehoa sekä silpoi tämän sukuelimiä saksilla.

Väkivalta sai näennäisesti alkunsa siitä, että 26-vuotias suuttui uhrin sanomisiin. Todellinen motiivi jäi kuitenkin arvailujen varaan. - Mitään rationaalista syytä ei ollut, sanoi miehen oma asianajaja oikeudessa.

Käräjäoikeus totesi 26-vuotiaan syyntakeettomaksi, joten häntä ei tuomittu vankeuteen. Sen sijaan häntä odottaa passitus mielisairaalaan, sillä mielentilalausunnossa hänen katsottiin olevan tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa."

https://www.kaleva.fi/helsingin-vesalan ... om/1986194

Jos Myrtsin hyypiö jää kiinni, niin veikkaa, ettei hän pysty perustelemaan tekoaan sen tarkemmin kuin Vesalankaan tapauksen tekijä.

Vesalan henkirikos: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=6568
-NILS-

[dazu]

^Tuossa Vesalan jutussa on kyse ryyppyporukkataposta. Päihteidenhuuruisessa illanvietossa tehdyssä henkirikoksessa on yleensä jonkinlaista henkilökemiaa taustalla. Tässä tämän ketjun keississä tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan, eikä taustalla ole ollut mitään kontaktia. Väittäisin siis, että kyse on keskenään hyvin erityyppisistä henkirikoksista.

Montonen taas on tyyppi, joka tappoi isoäitinsä muutaman satasen takia. Postinkantajan surmaaja tuskin tappaisi ketään rahan takia. Hänen motiivit liittyvät kostoon.

[Sipi]

Huh mitä erikoisia polkuja tämä keskustelu on edennyt.

Muutama juttu:
Mitä tarkoitti kommentti siitä, että poliisilla on käytännössä tekijä tiedossa, henkilö joka lähti pyytämättä ja yllättäen postin palveluksesta? Lähteitä, faktaa?

Entä mitä lainsäädäntö sanoo tarkalleen ottaen (vain tietäjät, kiitos) siitä, mitä kaikkea DNA:sta saadaan analysoida Suomessa? Pitäisin erikoisena, ettei täysprofiilia (etnisyys, silmien ja hiusten väri, pituus, mahdolliset muut piirteet jotka ovat pelottavan tarkasti mahdollista DNA:n perusteella selvittää) saataisi tällaisen rikoksen selvittämisen yhteydessä tehdä. Siis on olemassa työkalu, joka on Suomessa laiton? Olisi uskomatonta, jos KRP ei saisi esimerkiksi oikeuden päätöksellä lupaa kaikkiin keinoihin tapauksessa, joka on pimeä ja tekijän DNA on kuitenkin poliisin hallussa.

Katsoin jokin aikaa sitten dokumentin, jossa DNA:n avulla saatiin käsittämättömän aidon näköinen kasvokuva henkilöstä. Ainoa ero oli nenän muoto kuvan ja todellisen henkilön valillä. Syyksi paljastui lopulta se, että henkilön nenä oli aikaisemmin murtunut ja siten muuttanut muotoaan. Eli lopulta siis geneettinen (DNA:n perusteella saatu) nenä oli se alkuperäinen ja oikea.

Alla jo vuosia vanha juttu aiheesta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/0 ... niikka-voi

Joten en usko, etteikö poliisilla olisi jo tiedossa sukupuolen lisäksi tekijän etnisyys, väritys, ikä, koko ja ehkä jopa kasvonpiirteet.

[LexVeritas]

^

Montonen taas on tyyppi, joka tappoi isoäitinsä muutaman satasen takia. Postinkantajan surmaaja tuskin tappaisi ketään rahan takia. Hänen motiivit liittyvät kostoon.

Montosen tapauksessa saattoi kuitenkin olla kyse myös pitkään tukahdetusta raivosta varakkaampaa sukulaista eli mummoa kohtaan, jonka "nöyryyttämäksi" Montonen siis koki pummamistensa yhteydessä "joutuneensa".

Kirjoitit itsekin aiemmin:

Tässä postinkantajan keississä voisi olla kyseessä esimerkiksi nuori mies, joka on toiminut impulsiivisesti raivon vallassa. Tekijä voisi olla lähtöisin rikkonaisesta taustasta ja uhri saattaisi symboloida tekijälle jotain naista, jota hän vihaa, joko entistä naisystävää, tai todennäköisemmin kasvattajaa, kuten jotain väkivaltaista ja sadistista äitiä.
Kuvitelkaa vaikka jotain 18-20-vuotiasta entistä koulukotien kasvattia, jolla on ongelmia päihteiden kanssa...

Mielestäni tämä siis saattaisi sopia Montoseenkin hyvin.

[Korpisoturi]

^Tuossa Vesalan jutussa on kyse ryyppyporukkataposta. Päihteidenhuuruisessa illanvietossa tehdyssä henkirikoksessa on yleensä jonkinlaista henkilökemiaa taustalla. Tässä tämän ketjun keississä tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan, eikä taustalla ole ollut mitään kontaktia. Väittäisin siis, että kyse on keskenään hyvin erityyppisistä henkirikoksista.

Montonen taas on tyyppi, joka tappoi isoäitinsä muutaman satasen takia. Postinkantajan surmaaja tuskin tappaisi ketään rahan takia. Hänen motiivit liittyvät kostoon.

Siis tämä oli esimerkki suomalaisesta sekopäästä, joka on harhoissa ja ymmärrystä vailla hakannut 70 kertaa puukolla. Vaikuttaa aika raivopäiselle teolle luulen ma. En mä ole mitenkään muuten rinnastanut Myrtsin tapaukseen. Kyse oli siis siitä keskustelusta, että voiko harhainen raivota.

"Tässä tämän ketjun keississä tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan, eikä taustalla ole ollut mitään kontaktia." Ei tätä voida varmuudella tietää, mutta samaa veikkaan.