Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Thor.]

Edelleen on puhetta luonnonvarojen ryöstöstä Ukrainan sodan taustalla:
https://x.com/MyLordBebo/status/1809115 ... oreilla%2F

Yllättäisikö miksi Suomeakin kovalla vauhdilla piti natottaa ja kaivosvero on mitätön 0,8%
https://www.rakennuslehti.fi/2018/05/gt ... varantoja/

[Anoteus]

Ihan niin kuin Siperiasta ei löytyisi samaa paskaa kuin Suomesta.. juu juu suojellaan omia, mitä vittua se ikinä tarkoittaakaan.. en ole eläessäni nähnyt näin tyhmää kansaa.. kuitenkin olen jo ehtoo puolella.
Itärajan yli pääsee vielä, jos hirveä hinkua sinne päin

[Samira]

Edelleen on puhetta luonnonvarojen ryöstöstä Ukrainan sodan taustalla:
https://x.com/MyLordBebo/status/1809115 ... oreilla%2F

Yllättäisikö miksi Suomeakin kovalla vauhdilla piti natottaa ja kaivosvero on mitätön 0,8%
https://www.rakennuslehti.fi/2018/05/gt ... varantoja/

Löydät netin syövereistä ihan sellaista puhetta kun haluat. Ei se siitä totta silti tee. Putin on tehnyt Orbanille selväksi, ettei halua rauhanneuvotteluita. Kyse on Ukrainan tuhoamisesta. Täällä peräkammarinpojat lyövät käsiään yhteen ihastuksesta. Kumman puolen ajattelit valita, jos sota leviää?

[Hank Voight]

Mahtaako tuon Loordi Pepun seuraajista iso osa olla suomalaisia? Koskaan siihen ei muualla törmää kuin täällä, parin uunon upottamana.

[Anoteus]

En ole vielä eläessäni nähnyt ihmistä joka haluaisi takaisin venäjälle, minun mielestäni se kertoo jo aika paljon. Kyllä niillekin sossun massit ja eläkkeet kelpaa

[Thor.]

Löydät netin syövereistä ihan sellaista puhetta kun haluat. Ei se siitä totta silti tee. Putin on tehnyt Orbanille selväksi, ettei halua rauhanneuvotteluita. Kyse on Ukrainan tuhoamisesta. Kumman puolen ajattelit valita, jos sota leviää?

Ukrainan tuhoamisesta samalla tavalla kuin jugoslavian, Libyan, Syyrian ja haaveissa tai toiveissa Iranin
https://www.youtube.com/watch?v=bSL3JqorkdU tuossa 2:40

Viitsiikö sitä Suomen puolta valita kun kansa osalllistuu riemuiten tuhoonsa nostamalla aseet viisi miljoonaisena sataseitsemänkymmentä miljoonaista kansaa vastaan ja kuvittelee jonkin Amerikan auttavan edes rahallisesti kun kaikki on kipattu Ukrainaan

Kyllä siinä sodassa voisi olla jotain kivaakin katseltavaa kun Suomessa on naton hybridikeskus ja sellainen on kohteena sodassa niin olisi hassu nähdä kuinka tämäkin palsta hiljenisi keskuksen räjähdyksen jälkeen?

[damfin]

Ukrainan tuhoamisesta samalla tavalla kuin jugoslavian, Libyan, Syyrian ja haaveissa tai toiveissa Iranin

Niin nuohan ovat kaikki tosiaan maita joiden diktatuuria venäjä on ylläpitänyt aseistamalla hallituksen joukkoja hallitukseen tyytymätöntä kansaa vastaan aiheuttaen vuosia kestävän sisällissodan ja terrorismin.

Jokos sait selvitettyä kuinka monta Afrikan maata Natoon kuuluu ja koskeeko se viides artikla reserviläisiä?

[Thor.]

Niin nuohan ovat kaikki tosiaan maita joiden diktatuuria venäjä on ylläpitänyt aseistamalla hallituksen joukkoja hallitukseen tyytymätöntä kansaa vastaan aiheuttaen vuosia kestävän sisällissodan ja terrorismin.

Jokos sait selvitettyä kuinka monta Afrikan maata Natoon kuuluu ja koskeeko se viides artikla reserviläisiä?

https://www.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
Clinton on venäläinen tai aseisti venäläisillä aseilla Gaddafin kun Libya kuului natoon?
vai käytetäänkö natoa afrikassa?
Arvaa mitä päätetään kehittää reseviläisille jos joku tienaa naton sodalla taas jotain Yuval Noah Hararin sanoin "mustan kirouksen" diktaattoria vastaan?

Reserviläisten käytettävyyttä Puolustusvoimien lakisääteisissä tehtävissä pyritään kehittämään

https://puolustusvoimat.fi/nato

[damfin]

↑

Jaa kuuluiko Libya Natoon jossain vaiheessa? ok no jos teille niin kerta kerrottu niin pakkohan se on uskoa.

Puolustusvoimien päätehtävänä on jatkossakin Suomen puolustaminen. Naton jäsenenä Suomi valmistautuu kuitenkin puolustamaan myös liittolaisiaan. Pohjois-Atlantin sopimuksen 5. artiklan mukaisesti hyökkäys yhtä Naton jäsenmaata kohtaan tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita kohtaan. Kukin jäsenmaa päättää itsenäisesti ja kansallisten päätöksentekomenettelyjensä mukaisesti liittolaisilleen antamansa sotilaallisen avun luonteen ja laajuuden.

Naton jäsenenä Suomen on kannettava osansa liittokunnan yhteisen puolustuksen velvoitteista oman kansantaloutensa kokoon suhteutetulla tavalla. Lisäksi Suomi osallistuu erikseen sovittavalla tavalla Naton yhteisen puolustuksen tehtäviin rauhan aikana. Tiedot tarkentuvat jäsenyysprosessin edetessä.

Naton kriisinhallintaoperaatioihin osallistuminen on jäsenmaille vapaaehtoista. Suomi päättää kansallisesti joukkojen lähettämisestä Naton operaatioihin. Nato on hallitustenvälinen kansainvälinen järjestö, jolla ei ole ylikansallista päätösvaltaa. Suomi on jo pitkään osallistunut Naton kriisinhallintaoperaatioihin, yhtenä esimerkkinä tälläkin hetkellä käynnissä oleva KFOR-operaatio.

https://puolustusvoimat.fi/nato

Sanotaanko tuossa niin että Nato voi määrätä jäsenmaa Suomen lähettämään reserviläisiä jotain toista jäsenmaata puolustamaan...?

Eli kerrohan vielä kuinka niitä suomalaisia reserviläisiä voi joutua Afrikkaan taistelemaan koska viides artikla?

[Sverdlov]

Sanottiinko jossakin ennen v. 1995, että Suomi menettää EU:iin liittyessään käytännöllisen itsenäisyytensä? Viittaan jälleen tämän kansan herkkäuskoisuuteen ja siten myös umpitollouteen.

[damfin]

Sanottiinko jossakin ennen v. 1995, että Suomi menettää EU:iin liittyessään käytännöllisen itsenäisyytensä? Viittaan jälleen tämän kansan herkkäuskoisuuteen ja siten myös umpitollouteen.

Onko muiden kuin venäjän trollien puolelta sanottu Suomen menettäneen itsenäisyytensä niin että Suomi ei halutessaan voisi esimerkiksi brittien tavoin erota EU:sta tai päättää itse Nato-jäsenyydestään?

[Thor.]

Sanotaanko tuossa niin että Nato voi määrätä jäsenmaa Suomen lähettämään reserviläisiä jotain toista jäsenmaata puolustamaan...?
Eli kerrohan vielä kuinka niitä suomalaisia reserviläisiä voi joutua Afrikkaan taistelemaan koska viides artikla?

Siinähän vastaat jo itse teksteissä ja lainauksissa.

Naton perustamissopimuksen viides artikla on tulkinnanvarainen. Nato-maiden rauhanaikaisella puolustussuunnittelulla pyritään kuitenkin varmistamaan, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa saisi oikeanlaista tukea.

Taas tämä viidennen artiklan lystikäs "consider" joka ei tarkoita sitä "harkintaa" itseään englanniksi jos on englanniksi kirjoitettu.
https://faktabaari.fi/fakta/faktantarki ... ista-apua/
Mistäs otetaan joukkoja viidettä artiklaa turvaamaan?

Käytännössä reservi koostuu eri sodan ajan joukoista, jotka kutsuttaisiin palvelukseen kriisitilanteessa

Kukas oli Gaddafia tappamassa Afrikassa?
https://www.maailma.net/uutiset/nato-ei ... iiliuhreja
Ja tuosta kartalle mitä luvassa tänään mutta tärkeämpi olisi kysyä mitä huomenna?
https://globalis.fi/konfliktit

[Thor.]

Syy siihen että EU on niin kiihkoissaan Ukrainasta ei johdu Ukrainan kansasta vaan Ukrainan luonnonvaroista ja kuten tuossa ylempänä todetaan niin juurikin Lithiumista jonka varassa lepää haaveet pois siirtymisestä fossiilisesta energiasta.

Lithium varannot ovat nyt Venäjän hallinnassa ja EU on valmis tapattamaan viimeisenkin Ukrainalaisen sen eteen etteivät Lithium varannot jää Venäjälle.

Suomessa myös suuret esiintymät, tämän takia Sanna Marin kertoi Ukrainan kohtalon olevan sama kuin Suomen.
https://www.sibanyestillwater.com/fi/li ... ium-hanke/

[Suontakanen]

Eli ryssä hyökkäsi Ukrainaan varastamaan lithiumit. Natsit ja venäjän kielisten sorto ja lahtaaminen oli täyttä valetta. Onpa onni että olemme Natossa kun tuota samaa tavaraa on meilläkin

[Hank Voight]

Jaa eikös Ukrainan natsit ja venäläisten kaltoinkohtelu ollutkaan syy Venäjän "interventioon"? Oliko syy sittenkin litiumissa? Huh. No mut hyvähän se, että tässä oppii koko ajan foorumin valveutuneilta.