Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Herra-P]

^
No jos Heinonen ei reilun kymmenen vuoden aikana ehtinyt puhuttaa naapuria, joka väitti nähneensä Piian poistuvan kotoaan katoamisiltana, niin ehkä voi vähän arvostella.

Edit. Kirjoitusvirhe nimessä ja toinenkin hutilyönti korjattu

[Hurjimus]

^
No jos Heinonen ei reilun kymmenen vuoden aikana ehtinyt puhuttaa naapuria, joka väitti nähneensä Piian poistuvan kotiaan katoamisiltana, niin ehkä voi vähän arvostella.

Edit. Kirjoitusvirhe nimessä korjattu

Ehken me emme tiedä, emmekä tiedäkkään, mitä tämänkin tarinan taustalla on.
Ei kaikkea pidä ottaa kirjaimellisesti, mitä vaikka lehdessäkin kirjoitetaan.
En minä väittäisi yhden lehtikirjoituksen perusteella, ettei mies ollut tehtäviensä tasalla.

[Herra-P]

Tai ehkä mä tiedän..?
Tiedän varmaksi, milloin naapuri ilmoitti havainnoistaan ja tiedän, ettei häntä Heinosen aikana kuultu. Vaikka Heinonen mediassa kommentoikin, että "toisessa aallossa häntä tullaan kuulemaan."

[Hurjimus]

Tai ehkä mä tiedän..?
Tiedän varmaksi, milloin naapuri ilmoitti havainnoistaan ja tiedän, ettei häntä Heinosen aikana kuultu. Vaikka Heinonen mediassa kommentoikin, että "toisessa aallossa häntä tullaan kuulemaan."

No, nyt lienee kuultu, vai onko ?
Voi todella olla, että tuo jäänytkin silloin tekemättä, syytä emme varmuudella tiedä
Tarkoitin kyllä yleisemmin poliisin arvostelua tässä, kun krp.kin toit tässä esiin.
Mitä se on tehnyt huonosti

[Herra-P]

On, lopulta.

Näin vuosia läheltä seuranneena sanoisin, ettei kyse ole siitä, mitä on tehty huonosti, vaan mitä on jätetty tekemättä.

N. Puolentoista vuoden aikana on tutkittu paikkoja ja puhutettu lukuisia henkilöitä, joista on vihjeitä toimitettu poliisille ja + 10 vuotta sitten.
Niitä, joihin Heinonen on kommentoinut "aikanaan".

[Raindog]

Tai ehkä mä tiedän..?
Tiedän varmaksi, milloin naapuri ilmoitti havainnoistaan ja tiedän, ettei häntä Heinosen aikana kuultu. Vaikka Heinonen mediassa kommentoikin, että "toisessa aallossa häntä tullaan kuulemaan."

Voitko kertoa mitä hän näki? Mihin suuntaan Piia lähti, mitä hänellä oli päällä, millaisessa mielentilassa oli jne.

[Vanhakansa]

Tai ehkä mä tiedän..?
Tiedän varmaksi, milloin naapuri ilmoitti havainnoistaan ja tiedän, ettei häntä Heinosen aikana kuultu. Vaikka Heinonen mediassa kommentoikin, että "toisessa aallossa häntä tullaan kuulemaan."

No, nyt lienee kuultu, vai onko ?
Voi todella olla, että tuo jäänytkin silloin tekemättä, syytä emme varmuudella tiedä
Tarkoitin kyllä yleisemmin poliisin arvostelua tässä, kun krp.kin toit tässä esiin.
Mitä se on tehnyt huonosti

Onhan täällä ennenkin listoja ollut poliisin huonosta / selittämättömästä toiminnasta ja toimimattomuudesta. Monta listaa. Jos tunnemme useampia tökeröitä virheitä, joita poliisi on tehnyt, ei meidän tarvitse tietää, mitä poliisi on ehkä tehnyt hiljaisuudessa oikein. Useampi tökerö virhe ja laiminlyönti kyllä todistavat, että tutkinta on huonosti hoidettu. Eihän noin isoja ja merkittäviä laiminlyöntejä oikeasti saisi olla yhtään ja nyt niitä on monta:

1) Naapuri sanoo nähneensä Piian katoamisyönä. Ei ollut tärkeää poliisin mielestä, joka samoihin aikoihin peräänkuulutti mahdollisesti Pontelassa olleita, "jotta Piian liikkeisiin saataisiin selvyys", julisti perheen syyttömyyttä, mutta samaan aikaan totesi, että muut eivät ole Piin lähtöä nähneet. Absurdia sekoilua, liian epäuskottavaa että kelpais edes Kummeliin.

2) Sama poliisi-Heinonen, joka etsi epätoivoisesti keltaisen lehdistön sivuilla Pontelan silminnäkijöitä, väitti YLEn dokumentissa, että nuorisolinja on aikanaan käyty loppuun ja kaikkia Pontelan diskossa olleita on puhutettu, vaikka esim itse en ole yhdellekään diskossa olleelle jutellut, jota poliisi olisi puhuttanut. Eli siis, etsitään epätoivoisesti silminnäkijöitä samaan aikaan kun väitetään että kaikki mahdolliset silminnäkijät on puhutettu, mutta yksikään silminnäkijä ei muista, että heitä olisi puhutettu.

3) 17 vuotta kesti, että saatiin selvitettyä, mihin puuliiteriin se yksi vihjesoitto osoitti.

4) Kaarinan nimismiespiirin raportissa KRP:lle keltaiset datsunit muuttuvat oransseiksi mazdoiksi, liiterivihjeet unohdetaan MUTTA tärkeänä todisteena sille, että tutkimuksiin on panostettu alleviivataan sitä, että tutkimusten selvittelyssä on käytetty peräti KAHTA eri selvännäkijää.

5) Poliisi viivytteli tutkinnan aloittamisessa, ei hoitanut tutkintoja kunnolla (mm ei kuulustellut Paimion lukiolaisia), ei saanut paikallislehtiä mukaan etsintöihin vaan niiden kirjoittelu jäi todella vaisuksi. Nimismiespiirin silloinen päällikkö Paatero ei myöhemmin muistanut koko tapausta, vaan keskittyi muistelmateoksessaan naureskelemaan sille, millaisia kylähulluja asemalla tuohon aikaan ravasi.

6) Kesti vain 30 vuotta katoamisesta tutkia koti ylimalkaisesti ja 35 vuotta tutkia se perusteellisesti. Reilu puolet tästä ajasta tapaus oli juurikin KRP:n pöydällä.

7) Kaarinan nimismiespiiri otti KRP:n mukaan 1989, koska Jammu. KRP kävi Vihdissä, mutta muuta ei Kaarina tiedä. 2020 KRP:n Heinonen naureskeli, että Jammu ei tuohon aikaan edes ollut vapaana. 2024 KRP kuitenkin vahvisti Jammun olleen vapaana.

jne, en nyt muistinvaraisesti jaksanut kerätä enempää aineistoa tähän viestiin, mutta on niitä muitakin tääl aiemminkin
listailtu

Ei kyllä mitenkään kestä edes kynttilänvaloa väite, että KRP tai paikallispoliisi olisi hoitanut tätä tutkintaa edes säällisesti.

[Herra-P]

^^
Nyt pitää tietysti huomioida, että vuosia on mennyt, ei 100% varmuutta oikeasta viikonlopusta.
Mutta farkut, farkkutakki ja käsilaukku. Nopein askelin ovesta ulos ja tielle, kiivasta kävelyä kohti vanhaa ykköstietä/Pontelaa sateen harmaaseen iltaan.
Ja korostetaan vielä, silminnäkijä on epävarma, oliko kyseinen perjantai.

[Herra-P]

Kiitos jälleen kerran Vanhakansa!
Sieltähän ne faktat tutkinnasta tulivat nopeammin, kuin omaa muistia kaivellen ja varmistellen.
En äkkiä muista rikostutkintaa, joka olisi voitu hoitaa tätä heikommin. Jos nyt Ulvilan tutkinta lähinnä, mutta sielläkään ei näissä määrin sössitty.

[palakon]

Kolikossa on aina kaksi puolta. Aivan varmasti poliisi on tehnyt virheitä ja huonoa tutkintaa. Mutta, jos mietitään, että nimikkeenä on ollut kadonnut ihminen, niin ei poliisilla voi olla kovin suuria resursseja osoittaa tutkintaan. Toisaalta tällä hetkellä vaikuttaa, että varsin paljon on, mutta rikosnimike on tainnut muuttua.

[K9Wifey]

4) Kaarinan nimismiespiirin raportissa KRP:lle keltaiset datsunit muuttuvat oransseiksi mazdoiksi, liiterivihjeet unohdetaan MUTTA tärkeänä todisteena sille, että tutkimuksiin on panostettu alleviivataan sitä, että tutkimusten selvittelyssä on käytetty peräti KAHTA eri selvännäkijää.

Onko tietoa, keitä selvänäkijöitä? Muistelen, että esim. Eija Nikko (Tampereelta?) on ollut suosittu vastaavissa tapauksissa. Sitten tietty Tamara Maunonen, mutten edes muista milloin hän kuoli....

Itseä kiinnostaa myös kaikki new-age niin siksi kysyin.

[sörsse]

Ulvilan ja tämä Piia Ristikankareen tapaus ovat molemmat tosissaankin puhuttaneet ihmisiä vuosikymmeniä, eikä selvää/valmista ole tullut ja molempiin kuitenkin kytkeytyy tämä poliisidirika Paatero tavalla tai toisella? Olisi kyllä taas ihmeellinen sattuma, jos sillä ei olisi mitään merkitystä näissä tapauksissa?
Näissä molemmissa jutuissa on kyllä niin monta sattumaa, ettei ihan tavallinen tossunkuluttaja kyllä sitä voi ymmärtää? Vähän on niin kuin henkimaailman touhua.

[Hurjimus]

Tällainen tapaus, missä ei poliiisilla ole oikein mitään, mihin tarttua on kyllä todella vaikea ratkaista. Tällöin helposti arvostellaan poliisia kyvyttömyydestä asian hoidossa.
Tuskinpa mitään olisi selvinnyt, vaikka resursseja olisi laitettu enemmänkin, kun ihminen katoaa tällä tavoin, jälkiä jättämättä.
Vastaavia katoamisia on suomessa turhan monta, mutta näin nuoren tytön katoaminen on saanut eniten julkisuutta. Suurelta osin sen kirjeen vuoksi.
Epäilen, että näistä pimeistä nuoren katomisista tähän on ehkä eniten uhrattu aikaa ja resursseja. Raisa lienee toinen vastaava tapaus. Hänestä on todennäköisesti silminnäkijä havaintoja, mutta katoaminen ei ole selvinnyt, todella mittavista tutkimuksista ja kehittyneimmistä tutkimus menetelmistä huolimatta. Pitäisikö tässäkin syyttää poliisia

[vanhavakanssi]

Vanhakansa Kun olette käyneet läpi näitä auton omistussuhteita varsinkin mitä löysitte Kansallisarkistosta ja mistä bonusjakso 3. on puhetta. Niin osoittaako sormi edelleen tähän Paimiolaiseen - 59 syntyneeseen jota on poliisikin aikanaan kuullut (Turunseudulla asuva)?
Vai onko sieltä löytynyt useita epäiltyjä joita olette pystynyt "nimeämään" ja onko tämä - 59 syntynyt joka on se alkuperäinen, niin oli SLM työntekijän poika? Eli mitä yritän kysyä on kuinka monta näitä epäiltyjä löytyi ja onko heidän tämän hetkistä tilannetta pystytty selvittämään?

Ja olenko oikeassa tästä Mazdan rekkarista ei ole tietoa ja onko se tämä sama auto mikä nähtiin siellä Kivelänmäellä? Mikä auto oli se minkä kyydissä Piian ja Piian kaverin epäiltiin olleen kyydissä? Onko siitä sen enempää tietoja? Vai oliko se niin, että nämä joiden kyydissä Piian ja kaverin epäiltiin olleen itse kertoivat ja tulivat asian kanssa julkisuuteen. Näin taisi olla...

[Vanhakansa]

Tällainen tapaus, missä ei poliiisilla ole oikein mitään, mihin tarttua on kyllä todella vaikea ratkaista. Tällöin helposti arvostellaan poliisia kyvyttömyydestä asian hoidossa.
Tuskinpa mitään olisi selvinnyt, vaikka resursseja olisi laitettu enemmänkin, kun ihminen katoaa tällä tavoin, jälkiä jättämättä.
Vastaavia katoamisia on suomessa turhan monta, mutta näin nuoren tytön katoaminen on saanut eniten julkisuutta. Suurelta osin sen kirjeen vuoksi.
Epäilen, että näistä pimeistä nuoren katomisista tähän on ehkä eniten uhrattu aikaa ja resursseja. Raisa lienee toinen vastaava tapaus. Hänestä on todennäköisesti silminnäkijä havaintoja, mutta katoaminen ei ole selvinnyt, todella mittavista tutkimuksista ja kehittyneimmistä tutkimus menetelmistä huolimatta. Pitäisikö tässäkin syyttää poliisia

Ei tässä nyt käsittääkseni kukaan ole syyttänyt poliisia siitä, että tapaus ei ole ratkennut. Sormi kohdistunut ilmiselviin, alokasmaisiin ja osin jopa pöyristyttäviin virheisiin, joita tutkinnan aikana on kiistatta tehty. Kukaan ei kuitenkaan voi varmuudella tietää, olisiko tapaus ratkennut, jos näitä virheitä ei olisi tehty.