Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

Luulen, että löysin syytetyn oikean äidin. En löydä yhteyttä hänen ja lapsiensa välillä, joka ehdottomuuden siunasi. Toisaalta en ehkä tarvitsekaan.

Faktatietoa hänestä kuitenkin tuotu ketjussa esiin, että piti kielikoulua syytetylle ala-asteella. Nämä ovat salasanat löytöön.

Näillä tiedon jos oikeasta henkilöstä kyse, on mielikuva hänestä ainoastaan positiivinen. Inhimillinen, humanisti, ahkera, kiinnostunut ympäristöstään, kuten kasvattamansa lapsensakin. Jalat maassa. Kaunis. Voisin hänen kuvitella myös olleen syytetyn lähipiiriä, tukemassa häntä lähellä vaimonsa, uhrin tavoin. Tälläinen mielikuva voisi välittyä.

Yhdistettynä palstalle aikaisemmin kirjoittaman jameson -nimimerkin tuomaan tietoon (tunsi syytetyn isän). On syytetyn äiti hienosti omien lapsiensa tapaamiset ja läheiset välit toteuttanut kaksoslapsiinsa ja isäänsä aikanaan. Tämä käy ilmi jamesonin kertomasta. Tällainen kasvatus näyttäytyisi monistuneen myös syytetyn kasvatukseen ja erossa osasi tällaista esimerkkiä käyttää äidiltä oppimanaan. Arvostan tällaisia taitoja.

Spekulointia. Ei pidetä tietoa faktana tuotuna.

[Talvi24]

Huomiona sellainen ajatus, että välituomion salatut kohdat eivät ole salattuja sen vuoksi, että niillä olisi merkitystä suoraviivaisesti henkirikokseen vaikuttavina tekijöinä. Ne ovat salattuja ainoastaan laissa säädetyn salassapidon vuoksi.henkirikosta ajatellen voivat myös olla täysin merkityksettömiä.
Syytetyn sairaus, psykoositaipumus voi olla henkirikokseen vaikuttavana tekijänä täysin riippumaton perhe-elämässä tapahtumiin arkipäivän asioihin ja stressiin ja henkilöihin.
On puhuttu paljon syytetyn ylilääkitsemisestä. On myös mahdollista niinkin, että tekohetken tilaan johtanut jonkin lääkkeen unohtaminen kokonaan.
Voin ajatella syytetyn olleen rehellinen tilastaan hoitavalle lääkärille. Siitä voisi kertoa myös hänen rehelliset kertomukset oman päänsä pitämisestä lääkityksensä suhteen.
Omia ajatuksia, eivät perustu tietoon.

Minä puolestani luulen, että osalla salatuista kohdista on nimenomaan merkitystä henkirikokseen liittyvinä tekijöinä. Salattuna tuolloin esim. uhrin yksityiselämään liittyviä tietoja. Näitä on useita. Jos olen oikein ymmärtänyt nimenomaan esim. terveystiedot voivat olla sellaisia. Syytetyn terveystietoja ei ole käytännössä jstk syystä salattu juuri ollenkaan.

Lääkkeidensä väärinkäytön olen siis epäillyt alkaneen noin 2013. Vähittäin, lisääntyen. Jossain vaiheessa nykyiselle tasolle asettuen. Kun näyttää pystyneen käyttämään omia laillisilla resepteillä hankkimiaan lääkkeitä väärin, on oletuksena esim. stimulanttien osalta se, että halutessaan päästä ”tiloihin” olisi murskannut ko. tablettinsa, jolloin vaikutus kuulemma 4-kertainen. Jos bentsoja käytössään (niin kuin on todennäköistä) ja reseptit kirjoitettu jatkuvan käytön mukaisilla isoimmalla annoksella, niin ”tiloihin” päästäkseen tietää itse, mikä verran tabletteja siihen tarvitsee. Sitten vielä ne kaksi unilääkettään, mitä lienevätkään, niitä samalla tavalla kerännyt …

Luulen myös syytetyn olleen kertomiensa suhteen rehellinen hoitavalle psykiatrille. Mutta T jätti kertomatta psykiatrille kaksi todella ison luokan juttua.

1) T ei kertonut käyttävänsä lääkkeitään väärin (stimulantteja, unilääkkeitään, mahdollisesti bentsoja?). Se on todella oleellinen tieto, koska, jos olisi kertonut, olisi psykiatri ohjannut hänet vieroitushoitoon. Se olisi vaikuttanut niin, niin, niin moneen asiaan. Jos olisi kertonut hoitavalle, saattaisi parhaimmillaan V olla elossa.

Myös se Tn omatoimisesti aloittanut ja reilun 8 kk kestoiseksi pitkittynyt tauko hoitosuhteenaikana on kummallinen. 25.1.2022 vastaanoton hoitivat puhelimitse Tn ollessa koronassa (muuta ei ollut soittanut itse, psykiatri soitti ja tavoitti hänet).
Seuraavan kerran hoitava kuulee T:stä vasta 5.10, jolloin T taisi joutua vähän puolipakosta? palaamaan hoitavan pakeille, kun T-talon yleislääkärin kirjoittama 2 vk sl päättyi.

2) Todella huono asia, ettei T ollut jostain syystä puhunut psykiatrille ajatuksistaan, pitäisikö hakeutua osastolle hoitoon. Jos olisi puhunut, olisi samalla ”paljastanut” voivansa huonommin kuin minkälaisena tilansa lyhyillä vastaanotoilla näyttäytyivät. Olisi ollut avoimemmin juuri se, mikä kuntonsa oli tuolloin. Ei T turhaan pohtinut osastohoito-asiaa. Hän tiesi olevansa osastohoito-kunnossa. Mutta jarrutteli varmaan isolti lääkkeidensä väärinkäytön vuoksi. Se olisi paljastunut nopeasti osasotlla (vieroitusoireet).

Kuitenkin pitkän tauon aikana T kertont kesällä uupuneensa. Lepäily ei ollut auttanut. Jo kesältä jäin ainakin yhden potilaan 2 lausuntoa tekemättä. Tuo yleislääkärin kirjoittama sl olisi alkanut 21.9.22. T kertonut huomanneensa alkusykystä, ettei jaksanut hoitaa potilaitaan. Hänen olisi pitänyt olla hoitavaan yhteydessä paljon aiemmin, viimeistään kesällä.

Miksi ihmeessä tuo tauko? Oliko syynä psykiatrin aloittama yhdistelmälääkitys? Miksi? T oli lopettanut sen omatoimisesti ennen em. tammikuun puhelua. Oliko hoitosuhteen alussa itse ollut aloitteellinen pääsemään virallisesti eroon 2-suuntaisen diagnoosista?

Välituomiossa ”T ei ollut käyttänyt ylisuuria annoksia lääkkeistään, ei myöskään psykoosia aiheuttavia lä
>> Tuo voinee pitää paikkaansa. En tiedä, onko esim. syyntaikeinen / syyntakeeton - merkitystä sillä, jos olisikin ottanut droppejaan ennen henkirikosta päästäkseen ”tiloihin"

[Talvi24]

ˆ
Taas alusta teki tuon, mustasi kaiken lopun, tuo ”syö” valitettavasti tekstiä. Noin en tehnyt. Mistä johtunee? Pahoittelen! En yritä korjata.

[Sissi]

Eikö kenenkään muun murhakerholaisen kuin minun tutka yhtään piipannut siinä kohtaa kun kerrottiin, että mies joka oli aina löytänyt tyttöystävistään (epäilemättä suuresta joukosta) kauniimman sukupuolen edustajia aina jotain vikaa mutta Victoriasta ei mitään moitittavaa, ei yhtään mitään? V oli myös lihaa ja verta, vieläpä aika maanläheistä tyyppiä jos sallitaan sanoa mutta Tikkanen oli löytänyt täydellisen naisen, vai oliko löytänyt täydellisen jollain muulla tavalla kuin aikaisemmat? Tai johonkin muuhun tarkoitukseen.

[Miss Holmes #1]

ˆ
Taas alusta teki tuon, mustasi kaiken lopun, tuo ”syö” valitettavasti tekstiä. Noin en tehnyt. Mistä johtunee? Pahoittelen! En yritä korjata.

Olen jo kertonut kertaalleen miten voit tarkistaa nuo mustaukset - lihavoinnit. Löytynee helposti haulla.

[Miss Holmes #1]

Eikö kenenkään muun murhakerholaisen kuin minun tutka yhtään piipannut siinä kohtaa kun kerrottiin, että mies joka oli aina löytänyt tyttöystävistään (epäilemättä suuresta joukosta) kauniimman sukupuolen edustajia aina jotain vikaa mutta Victoriasta ei mitään moitittavaa, ei yhtään mitään? V oli myös lihaa ja verta, vieläpä aika maanläheistä tyyppiä jos sallitaan sanoa mutta Tikkanen oli löytänyt täydellisen naisen, vai oliko löytänyt täydellisen jollain muulla tavalla kuin aikaisemmat? Tai johonkin muuhun tarkoitukseen.

Piippasi, ja kovaa.
Kirjoitinkin siitä aiemmin, mutten viitsinyt nostaa enempää esiin myrskyn välttämiseksi.
Mieleen tulee myös se, että miten nuo ”vialliset” selvisivät hengissä?

[Talvi24]

Luulen, että löysin syytetyn oikean äidin. En löydä yhteyttä hänen ja lapsiensa välillä, joka ehdottomuuden siunasi. Toisaalta en ehkä tarvitsekaan.

Faktatietoa hänestä kuitenkin tuotu ketjussa esiin, että piti kielikoulua syytetylle ala-asteella. Nämä ovat salasanat löytöön.

Näillä tiedon jos oikeasta henkilöstä kyse, on mielikuva hänestä ainoastaan positiivinen. Inhimillinen, humanisti, ahkera, kiinnostunut ympäristöstään, kuten kasvattamansa lapsensakin. Jalat maassa. Kaunis. Voisin hänen kuvitella myös olleen syytetyn lähipiiriä, tukemassa häntä lähellä vaimonsa, uhrin tavoin. Tälläinen mielikuva voisi välittyä.

Yhdistettynä palstalle aikaisemmin kirjoittaman jameson -nimimerkin tuomaan tietoon (tunsi syytetyn isän). On syytetyn äiti hienosti omien lapsiensa tapaamiset ja läheiset välit toteuttanut kaksoslapsiinsa ja isäänsä aikanaan. Tämä käy ilmi jamesonin kertomasta. Tällainen kasvatus näyttäytyisi monistuneen myös syytetyn kasvatukseen ja erossa osasi tällaista esimerkkiä käyttää äidiltä oppimanaan. Arvostan tällaisia taitoja.

Spekulointia. Ei pidetä tietoa faktana tuotuna.

Mielenkiintoista. Lienee paljon mahdollista, että olet löytänyt oikean henkilön. Ketjun alkupäässähän syytetyn äidin perään kovasti kyseltiin - ja niin kuin monesti tällaisissa ketjuissa oli viesteissä myös asiatont ”lynkkausmielialaa” siitä, minkälainen äiti mahtaa olla näin hirveän henkirikoksen tekijällä. Oli epäilyä siitä, miten äiti oli kasvattanut lapsiaan jne. Koska, ellei syntymästään lähtien paha, niin viimeistään lapsuudesta tunnekylmä ja empatiakyvytön, nuorena jo pesunkestävä psykopaatti.

Mutta jotain löytämäsi perusteella kertomasi kaltaista tietoa osasin odottaa. Ilmeisesti keskiluokkainen perhe. Isällä omat ongelmansa, joiden luulisi olleen isona tekijänä heidän avioerilleen. Lapset eron tapahtuessa 11-vuotiaita. Toki isä - poika-suhde on eri juttu kuin isä - tytär suhde.
Äiti kuulostaa handlanneen avioeronkin hyvin, tapahtunut vuonna 1985.

Ketjussa oli aiemmin myös tietoa, että T:llä on yhteydet isäänsä. Sekin kuulostaa hyvältä.

*******
Tavallisen perheen tavallinen kasvatti päätyy 48-vuotiaana surmaamaan vaimonsa. MIKSI?

*******
Tn nuoruuden ”synnit”: pilven pössyttelyn ja yrityksen varastaa likööri-puoolo alkosta lasken nuoruuden jnkl ”kapinoinnin” tiliin.

*******
T näyttää vieneen lapsilleen kaksikielisyyden. Olivatkohan exän kanssa tehneet niin, että toinen puhui lapsille suomea ja toinen ruotsia?

[Talvi24]

Eikö kenenkään muun murhakerholaisen kuin minun tutka yhtään piipannut siinä kohtaa kun kerrottiin, että mies joka oli aina löytänyt tyttöystävistään (epäilemättä suuresta joukosta) kauniimman sukupuolen edustajia aina jotain vikaa mutta Victoriasta ei mitään moitittavaa, ei yhtään mitään? V oli myös lihaa ja verta, vieläpä aika maanläheistä tyyppiä jos sallitaan sanoa mutta Tikkanen oli löytänyt täydellisen naisen, vai oliko löytänyt täydellisen jollain muulla tavalla kuin aikaisemmat? Tai johonkin muuhun tarkoitukseen.

Piippasi, ja kovaa.
Kirjoitinkin siitä aiemmin, mutten viitsinyt nostaa enempää esiin myrskyn välttämiseksi.
Mieleen tulee myös se, että miten nuo ”vialliset” selvisivät hengissä?

Olisivatko ”vialliset” selvinneet elossa juuri siksi, että olivat sellaisia, ihan tavallisa vikoineen päivineen. Niin kuin ihmiset yleensä. Oikeasti en edes ajattele, että Tn pienessä mielessä olisi käynyt tyttöystävän tai vaimon surmaaminen. Eihän se suunniteltuna tullut mieleensä Victoriankaan kohdalla. Kun en siis usko siihenkään, että Tn ajoi surmaamaan murhafantasioiden totetuttamisen ”pakko”, kun oli aikoinaan työryhmänsä kanssa tutkinut murhafantasioita.

Vn ja Tn parisuhde oli ehkä vielä niin tuore (alle 3v), ettei V ollut ehtinyt tuoda esille ”vikojaan.” T oli kyllä ehtinyt. Lyhytkestoista parisuhdetta pidän todennäköisenä syynä. Jotain puhutaan mm. 7 vuoden kriisistä ...

[Talvi24]

ˆ
Taas alusta teki tuon, mustasi kaiken lopun, tuo ”syö” valitettavasti tekstiä. Noin en tehnyt. Mistä johtunee? Pahoittelen! En yritä korjata.

Olen jo kertonut kertaalleen miten voit tarkistaa nuo mustaukset - lihavoinnit. Löytynee helposti haulla.

Mustaukset olin tehnyt asianmukaisesti ja tarkistan aina samantien kirjoittaessani. Nyt olin jopa sattuneesta syystä poikkeuksellisesti tallentanut ensin luonnoksena,( josta poispääsyä hetken jouduin empimään). Ei auttanut mikään tarkistaminen.

[Talvi24]

Eikö kenenkään muun murhakerholaisen kuin minun tutka yhtään piipannut siinä kohtaa kun kerrottiin, että mies joka oli aina löytänyt tyttöystävistään (epäilemättä suuresta joukosta) kauniimman sukupuolen edustajia aina jotain vikaa mutta Victoriasta ei mitään moitittavaa, ei yhtään mitään? V oli myös lihaa ja verta, vieläpä aika maanläheistä tyyppiä jos sallitaan sanoa mutta Tikkanen oli löytänyt täydellisen naisen, vai oliko löytänyt täydellisen jollain muulla tavalla kuin aikaisemmat? Tai johonkin muuhun tarkoitukseen.

Mihin tarkoitukseen?

[Sissi]

Eikö kenenkään muun murhakerholaisen kuin minun tutka yhtään piipannut siinä kohtaa kun kerrottiin, että mies joka oli aina löytänyt tyttöystävistään (epäilemättä suuresta joukosta) kauniimman sukupuolen edustajia aina jotain vikaa mutta Victoriasta ei mitään moitittavaa, ei yhtään mitään? V oli myös lihaa ja verta, vieläpä aika maanläheistä tyyppiä jos sallitaan sanoa mutta Tikkanen oli löytänyt täydellisen naisen, vai oliko löytänyt täydellisen jollain muulla tavalla kuin aikaisemmat? Tai johonkin muuhun tarkoitukseen.

Piippasi, ja kovaa.
Kirjoitinkin siitä aiemmin, mutten viitsinyt nostaa enempää esiin myrskyn välttämiseksi.
Mieleen tulee myös se, että miten nuo ”vialliset” selvisivät hengissä?

Olisivatko ”vialliset” selvinneet elossa juuri siksi, että olivat sellaisia, ihan tavallisa vikoineen päivineen. Niin kuin ihmiset yleensä. Oikeasti en edes ajattele, että Tn pienessä mielessä olisi käynyt tyttöystävän tai vaimon surmaaminen. Eihän se suunniteltuna tullut mieleensä Victoriankaan kohdalla. Kun en siis usko siihenkään, että Tn ajoi surmaamaan murhafantasioiden totetuttamisen ”pakko”, kun oli aikoinaan työryhmänsä kanssa tutkinut murhafantasioita.

Vn ja Tn parisuhde oli ehkä vielä niin tuore (alle 3v), ettei V ollut ehtinyt tuoda esille ”vikojaan.” T oli kyllä ehtinyt. Lyhytkestoista parisuhdetta pidän todennäköisenä syynä. Jotain puhutaan mm. 7 vuoden kriisistä ...

Tai sitten T oli nostanut vaimonsa niin korkealle jalustalle, jonkinlaisena yli-ihmisenä, ylimaallisen täydellisenä olentona johon oli hurmioitunut ja kun kuva särkyi pirstaleiksi mahdollisen pettämisen tms. tultua ilmi niin Tikkanen ei kestänyt sitä. Tämä siis vaihtoehtona sille spekulaatiolle että T olisi hurmannut Ullanlinnassa asuvan eroneen rouvan huötymistarkoituksessa kun oli jo aikaisemmin haaveillut Ullanlinnassa asumisesta.

[Talvi24]

Mutta toki T on tiennyt lääkkeiden purun kestot, mutta millä tavalla ajattelisit hänen tarvinneen / yrittäneen hyötyä niistä? Miksi?

▪︎ Ehkäpä hankkiakseen lisää peliaikaa. En ole lääkäri; ainoastaan filosofi.

Mutta mihin hän olisi tarvinnut jotain pelisikaa lisää? Voisin kuvitella, että pikemminkin olisi voinut hyötyä siitä mitä pikimmin esim. mielentila-tutkimus olisi alkanut? Näin erityisesti, jos olisi todettu syyntakeettomaksi.

[Barba Tenus S]

Luulen, että löysin syytetyn oikean äidin. En löydä yhteyttä hänen ja lapsiensa välillä, joka ehdottomuuden siunasi. Toisaalta en ehkä tarvitsekaan.

Faktatietoa hänestä kuitenkin tuotu ketjussa esiin, että piti kielikoulua syytetylle ala-asteella. Nämä ovat salasanat löytöön.

Näillä tiedon jos oikeasta henkilöstä kyse, on mielikuva hänestä ainoastaan positiivinen. Inhimillinen, humanisti, ahkera, kiinnostunut ympäristöstään, kuten kasvattamansa lapsensakin. Jalat maassa. Kaunis. Voisin hänen kuvitella myös olleen syytetyn lähipiiriä, tukemassa häntä lähellä vaimonsa, uhrin tavoin. Tälläinen mielikuva voisi välittyä.

Yhdistettynä palstalle aikaisemmin kirjoittaman jameson -nimimerkin tuomaan tietoon (tunsi syytetyn isän). On syytetyn äiti hienosti omien lapsiensa tapaamiset ja läheiset välit toteuttanut kaksoslapsiinsa ja isäänsä aikanaan. Tämä käy ilmi jamesonin kertomasta. Tällainen kasvatus näyttäytyisi monistuneen myös syytetyn kasvatukseen ja erossa osasi tällaista esimerkkiä käyttää äidiltä oppimanaan. Arvostan tällaisia taitoja.

Spekulointia. Ei pidetä tietoa faktana tuotuna.

Mielenkiintoista. Lienee paljon mahdollista, että olet löytänyt oikean henkilön. Ketjun alkupäässähän syytetyn äidin perään kovasti kyseltiin - ja niin kuin monesti tällaisissa ketjuissa oli viesteissä myös asiatont ”lynkkausmielialaa” siitä, minkälainen äiti mahtaa olla näin hirveän henkirikoksen tekijällä. Oli epäilyä siitä, miten äiti oli kasvattanut lapsiaan jne. Koska, ellei syntymästään lähtien paha, niin viimeistään lapsuudesta tunnekylmä ja empatiakyvytön, nuorena jo pesunkestävä psykopaatti.

Mutta jotain löytämäsi perusteella kertomasi kaltaista tietoa osasin odottaa. Ilmeisesti keskiluokkainen perhe. Isällä omat ongelmansa, joiden luulisi olleen isona tekijänä heidän avioerilleen. Lapset eron tapahtuessa 11-vuotiaita. Toki isä - poika-suhde on eri juttu kuin isä - tytär suhde.
Äiti kuulostaa handlanneen avioeronkin hyvin, tapahtunut vuonna 1985.

Ketjussa oli aiemmin myös tietoa, että T:llä on yhteydet isäänsä. Sekin kuulostaa hyvältä.

*******
Tavallisen perheen tavallinen kasvatti päätyy 48-vuotiaana surmaamaan vaimonsa. MIKSI?

*******
Tn nuoruuden ”synnit”: pilven pössyttelyn ja yrityksen varastaa likööri-puoolo alkosta lasken nuoruuden jnkl ”kapinoinnin” tiliin.

*******
T näyttää vieneen lapsilleen kaksikielisyyden. Olivatkohan exän kanssa tehneet niin, että toinen puhui lapsille suomea ja toinen ruotsia?

Minä en ole syytettyä pitänyt, enkä pidä maailmansa menettäneenä henkilönä, vaikka hän on toista vuotta selvittämässä tekoa ja odottamassa lopputulemaa. Häntä ei ole tuomittu mistään tässä asiassa eikä uusi purkuhakemus menesty. Välituomioon on naulattu jo, että hän ei ole suunnitellut tekoa. Kaiken ilmi tulleen johdosta asiaan liittyvät seikat liittyvät mielenterveyteen, joille hän ei ole välttämättä mahtanut mitään. Asiaa on tuotu monen toimesta esiin. Katsotaan rauhassa, miten asia etenee. Ymmärrän tarpeen löytää selittävä tekijä ja seikan, mikä olisi ollut nähtävissä ja teko estettävissä ja vaimon nähtävissä. Sellaista ei välttämättä ole ollut. Nähdäkseni syytetty on pyrkinyt tilaansa hoitamaan lääkärinsä kanssa, niin hyvin kuin kykeni. Vaan kaikki elämässä ei ole vaan hallittavissa. Se on inhimillistä.

Minun piti aikaisemmin kommentoida viestiäsi, jossa otit esiin, että syytetyn kaikki taskut on kaivettu nurinperin esiin. Niin usein käy tällaisessa tapahtumassa. Yksilöt ajattelevat eri tavoin, minä puolestani ajattelen, että syytetty on päässyt oravanpyörästä pois ja varmasti tarpeen tullut hänelle rauhoittuminen.

Asiaan varmasti löytyy selittävät tekijät. Ihmisen ihmisyys ei ole urasta, suorittamisesta, saavutetuista asioista kiinni. Elämä jatkuu tämänkin jälkeen ja hän voi uudenlaista elämää rakentaa. Hänellä on kaikki kapasiteetti siihen. Ei elämä tällaiseen lopu, vaikka karavaani huutaa. Antaa huutaa, jos siihen tarve. Huutoon ei tarvitse aina vastata, koska sen tarkoitus ei ole terve.

[Doris Watson]

Eikö kenenkään muun murhakerholaisen kuin minun tutka yhtään piipannut siinä kohtaa kun kerrottiin, että mies joka oli aina löytänyt tyttöystävistään (epäilemättä suuresta joukosta) kauniimman sukupuolen edustajia aina jotain vikaa mutta Victoriasta ei mitään moitittavaa, ei yhtään mitään? V oli myös lihaa ja verta, vieläpä aika maanläheistä tyyppiä jos sallitaan sanoa mutta Tikkanen oli löytänyt täydellisen naisen, vai oliko löytänyt täydellisen jollain muulla tavalla kuin aikaisemmat? Tai johonkin muuhun tarkoitukseen.

Kyllä kiinnitti huomiota ja toi uutta merkittävää tietoa ja pohdittavaa syytetystä.
Ehkäpä nämä entiset kumppanit joihin T oli tyytymätön, eivät suostuneet kontrolloitaviksi, miellyttämään kaikessa vaan pitivät puolensa?
V oli unelmien nainen joka myötäili ja suostui suhteen nopeaan etenemiseen.
Otti asumaan hulppeaan kotiinsa ja pyörsi päätöksensä olla menemättä naimisiin.
Jaksoi katsella ja tukea toisen sairastellessa ja vetäytyessä.
Meni mukaan meriajelun vahingoksi selittelyyn.
Oli kiltti ja myötäilevä, siksi T tykkäsi.
Glögijuhlista on tehty iso numero, käännekohta tapahtumaan mutta luulen että T on ollut luonteensa vuoksi stressaantunut ihan kaikista vierailuista. Varmaan ihan siitäkin että V:n ystävätär tulee viinille istumaan iltaa.
V:n lastenkaan kanssa ei ollut järin sosiaalinen. Omissa häissäkin oli jotain ärtsyillyt vaikka olisi pitänyt olla rento ilon juhla.
Hoitavalle oli ilmoittanut olevansa paremmassa kunnossa ja varmaan tästä edistyksestä johtuen oli V ajatellut että juhlat sittenkin voisi järjestää.

[Talvi24]

Piippasi, ja kovaa.
Kirjoitinkin siitä aiemmin, mutten viitsinyt nostaa enempää esiin myrskyn välttämiseksi.
Mieleen tulee myös se, että miten nuo ”vialliset” selvisivät hengissä?

Olisivatko ”vialliset” selvinneet elossa juuri siksi, että olivat sellaisia, ihan tavallisa vikoineen päivineen. Niin kuin ihmiset yleensä. Oikeasti en edes ajattele, että Tn pienessä mielessä olisi käynyt tyttöystävän tai vaimon surmaaminen. Eihän se suunniteltuna tullut mieleensä Victoriankaan kohdalla. Kun en siis usko siihenkään, että Tn ajoi surmaamaan murhafantasioiden totetuttamisen ”pakko”, kun oli aikoinaan työryhmänsä kanssa tutkinut murhafantasioita.

Vn ja Tn parisuhde oli ehkä vielä niin tuore (alle 3v), ettei V ollut ehtinyt tuoda esille ”vikojaan.” T oli kyllä ehtinyt. Lyhytkestoista parisuhdetta pidän todennäköisenä syynä. Jotain puhutaan mm. 7 vuoden kriisistä ...

Tai sitten T oli nostanut vaimonsa niin korkealle jalustalle, jonkinlaisena yli-ihmisenä, ylimaallisen täydellisenä olentona johon oli hurmioitunut ja kun kuva särkyi pirstaleiksi mahdollisen pettämisen tms. tultua ilmi niin Tikkanen ei kestänyt sitä. Tämä siis vaihtoehtona sille spekulaatiolle että T olisi hurmannut Ullanlinnassa asuvan eroneen rouvan huötymistarkoituksessa kun oli jo aikaisemmin haaveillut Ullanlinnassa asumisesta.

Tuo on osin varteenotettava mahdollisuus. Sivuaa tuttavani tapausta, jossa ei tosin ruumiita tullut.

Tuo puolison kummallinen jalustalle nosto siinä juuri tapahtui. Hyvin pitkän ajan, jopa vuosikymmenten jälkeen jalusta romahti kerrasta, kun pettäminen pian alettuaan paljastui. Jalustalle nostaja ei toipunut traumastaan koskaan, ei ottanut vastaan tarjottua terapiaa.

Henkilön itsensä oli toinen vanhemmistaan nostanut ihan jalustalle koulussa menestymisensä vuoksi (siitä kun oli ihan sanomalehdessäkin kirjoitettu). Tuo tuntui kuulemma olleen haitallista jalustalle nostetulle lapselle

*******

Tuhon teoriaan en sen sijaan usko, että olisi Ullikseen asumaan ja siksi olisi hurmannut Vn. V taisi olla se, joka oli alussa aktiivisempi (niinkuin T ja Vn ystävä ovat kertoneet). Molemmat oikeasti ihastuneet -> rakastuneet -> kihlohin -,> naimisiin.