Poliisi pysäytti ampumalla vakavaa väkivaltaa käyttäneen henkilön toiminnan Tampereella

[murhe]

Voiko niukasta tiedoituslinjasta päätellä, että Sorilla on kovat mietinnät menossa miten saadaan keksittyä uskottava tapahtumankulku, joka oikeutti aseen käyttöön. Ettei vaan olisi konstaapelilla ollut liipasinsormi turhan herkässä?

En ole vielä tähän ikään törmännyt Suomessa liipasinherkkään , tehtävääsä suorittavaan poliisiin . ! Paitsi persu-kansanedustaja. /.poliiisiin , mutta yksi mätä omena korissa ei pilaa muista omenia tässäkään casessa !

[Joosua]

Voiko niukasta tiedoituslinjasta päätellä, että Sorilla on kovat mietinnät menossa miten saadaan keksittyä uskottava tapahtumankulku, joka oikeutti aseen käyttöön. Ettei vaan olisi konstaapelilla ollut liipasinsormi turhan herkässä?

En ole vielä tähän ikään törmännyt Suomessa liipasinherkkään , tehtävääsä suorittavaan poliisiin . ! Paitsi persu-kansanedustaja. /.poliiisiin , mutta yksi mätä omena korissa ei pilaa muista omenia tässäkään casessa !

Jos tarkoitat Vornasta ja hänen sähläämistään kapakkaillan jälkeen niin ei kai hänkään kuitenkaan virkatehtävissä ollut tuolloin.

[Stonedar]

Jos nää on nipoja niin tiiän mistä aloittaisin jos asuisin tre. Menisin norkoilumestoille salakuuntelemaan. Pakko kohta muuttaa takas kun siellä tapahtuu ja porissa ei sitten niin mitään.

Pakko kyllä kysyä että mikä noissa narkkareissa kiinnostaa noin paljon?

[Yrjö Yrjönpoika]

Pakko kyllä kysyä että mikä noissa narkkareissa kiinnostaa noin paljon?

▪︎ Niiltä voi saada humehia. Ja hiv'in.

[Sipi]

Pakko kyllä kysyä että mikä noissa narkkareissa kiinnostaa noin paljon?

MIllalla on fetissejä bussikuskeihin, mustalaisiin ja narkomaaneihin. Hän tunee syvää yhteyttä näihin ihmisryhmiin.

Asiaan. En usko, että poliisi olisi ampunut, jos jokin muu vaihtoehto olisi ollut. Siinä on varmaankin ollut muita sivullisia vaarassa tämän narkin huitoessa, ehkä mahdollisten panttivankien riski tms. Käskytys ei ole toiminut ja jos tuo peukkuarvio pitä paikkaansa, ei välttämättä lamautinkaan tee muuta kuin virkistää kaveria. Sen käyttö vaatii myös lähietäisyyttä ja hyvää tähtäystä, aseella saa pysäytettyä kauempaa. Pidän mahdollisena, että kaveria ei ole pystytty lähestymään turvallisesti.

Siitä olen 100% varma, että poliisi on tehnyt läsnäolonsa tiettäväksi, käskyttänyt useaan kertaan, varoittanut ampumisesta mikäli tyyppi ei luovu aseestaan jne.

Millalle sellainen kommentti, että mielestäni narkit saisi siivota johonkin ihan muualle, vaikka aidattuun reservaattiin itärajan tuntumaan keskelle metsää. Ei penkeille Sokoksen eteen, ei notkumaan Tullinaukiolle eikä Anttilan oville. He ovat pelottavia, arvaamattomia, epäsiistejä, oksettavia, rikollisia ja hyvin sairaita. Jos mietitään sitä sairausnäkökulmaa, mitä muuta sairautta sairastavat kieltäytyvät hoidosta, terrorisoivat tuntemattomia ihmisiä ja syyllistyvät päivittäin rikoksiin niin, että edellyttävät kaikkien muiden hyväksyvän asian? Syöpäsairaat ehkä? MS-potilaat? Dementikot? Niin.

Eli jos on sairas, hakeudu hoitoon. Jos et ole, pystyt elämään terveiden ihmisten keskellä yhteiskunnan minimisäännöillä. Edes. NIihin ei kuulu vasaran kanssa tuntemattomien hakkaaminen. Esimerkiksi. Tai kadulle yrjöäminen, kuseskelu tai kaupoista näpistely. Suomessa saa melko vapaat kädet valita itselleen elämäntyyli, mutta joku raja saatana.

[ruusumaa]

^Kyllähän niitä välillä yritetään siivoilla syrjäkylille, mutta sekin on pirun väärin, koska aloittavat hillumisensa siellä.

Kaverilaumat seuraavat perässä.

Jossain periferiassa vielä poliisin tulokin paikalle kestää ikuisuuden.

[Sipi]

^Kyllähän niitä välillä yritetään siivoilla syrjäkylille, mutta sekin on pirun väärin, koska aloittavat hillumisensa siellä.

Kaverilaumat seuraavat perässä.

Jossain periferiassa vielä poliisin tulokin paikalle kestää ikuisuuden.

Joskus suututtaa niin, että humanismi alkaa rapistua. Mutta tarvittaisiinko siellä poliiseja? Aidattu alue, ja helikopterista pudotettaisiin tullista takavarikoidut huumeet heidän käyttöönsä. Juhannuksen ja joulun jälkeen käytäisiin keräämässä ruumiit. Jos joku haluaisi raitistua, pitäisi tehdä kirjallinen suunnitelma ja sitoutua hoitoon. Sillä pääsisi pois. Ja jos alkaisi taas huumeet kiinnostaa, ei kun takaisin reservaatiin.Se olisi pikku pakkokin, koska huumeita ei kaduilta enää saisi.

Sitä voitaisiin pitää aitona valintana. Lisämausteena se, että turhaa itkeä poliisia paikalle. Jos tarvitsee poliisin apua, sitä saa tavallisen kansan joukossa sitten, kun päättää jättää huumeet.

No joo, vituttaa välillä vaan tuo päihdeongelmaisten hyysääminen. Mahdollistaminen siis, mikä ei raitista ketään, koskaan, missään.

kai tämä ketjun päähenkilökin saa jotai sosiaaliterapiakokeilua ja kylpylälomaa, rangaistusasteikon alapäästä ehdollista koska hän on niin sairas. Ja ens viikolla uudestaan kadulle hakkaamaan joku.

[Oikeus ennen kaikkea]

Osoitin tapauksen suhteen sen verran aloitteellisuutta, että lähetin juuri tutkinnanjohtajalle sähköpostia ja kysyin tutkinnan edistymisestä esim. onko ketään vangittuna.
Saa nähdä vastaako

[Oikeus ennen kaikkea]

Sainkin nopean vastauksen:
Ketään ei ole vangittu juttuun.

ONA AUTERE
Rikoskomisario

[Millavaan]

Pakko kyllä kysyä että mikä noissa narkkareissa kiinnostaa noin paljon?

Olen yrittänyt päästä sisälle heidän sielunelämäänsä ja se on myös hyödyllistä tietoa minfolla. Mutta en itse käytä joten he suhtautuvat muhun epäilevästi ja jopa vihamielisesti jos huomaavat että kyttään heitä. Kysyvät olenko joku vitun huumekyttä.

Lainaus korjattu
-NILS-

[EL Coyote]

↑

Ei kuulu juttuun ja pahoittelut siitä mutta en vaan malta olla Millalle sanomatta.
Oletko miettiny että toi sun harrastus voi joskus käydä kohtalokkaaksi.
Meinaan että ei tarvi olla narkki kun hermostuu kyttäämisestä ja ympärillä pyörimisestä.
Monikaan ei välitä olla moisen tutkimuksen ja salakuuntelun kohteena.

[Stonedar]

Olen yrittänyt päästä sisälle heidän sielunelämäänsä ja se on myös hyödyllistä tietoa minfolla. Mutta en itse käytä joten he suhtautuvat muhun epäilevästi ja jopa vihamielisesti jos huomaavat että kyttään heitä. Kysyvät olenko joku vitun huumekyttä.

Ootko varma ettei kyseessä ole vain riippuvuus jonkinlaiseen narkkareihin liittyvään sosiaalipornoon? Aika paljon taidat käyttää aikaa tollasten tyyppien someja etsiessä. Ei se varmaan kenenkään elämää eteenpäin vie.Tai se että kirjautuu tänne kirjoittaakseen että en tunne näitä nistejä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi jatkaa edelleen Tampereen epäillyn törkeän pahoinpitelyn esitutkintaa
Uhrille ei tullut vakavia vammoja.

Poliisi on tiedottanut 2.7. Tampereella tapahtuneesta epäillystä törkeästä pahoinpitelystä, jossa epäilty löi ulkoilemassa ollutta miestä astalolla ylävartaloon. Uhrille ei tullut vakavia vammoja. Tekoa tutkitaan edelleen nimikkeellä törkeä pahoinpitely. Poliisi otti epäillyn kiinni tapahtumapaikalta.
Teon esitutkinta jatkuu eikä poliisi tiedota tapauksesta enempää. Epäiltyynkään liittyen poliisi ei kommentoi muuta tutkinnallisista syistä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-jatkaa-ede ... tutkintaa-

[Oikeus ennen kaikkea]

Uutta tietoa Pyynikin pahoinpitelystä: uhriksi joutunut ulkoilija ja epäilty pahoinpitelijä eivät tunteneet toisiaan
Poliisi epäilee 1990-luvulla syntyneen miehen lyöneen ulkoilijaa astalolla ylävartaloon Tampereen Pyynikintiellä.

Poliisi on edistynyt Tampereen Pyynikillä heinäkuussa tapahtuneen epäillyn törkeän pahoinpitelyn esitutkinnassa.
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ona Autere kertoo Ylelle, että epäilty tekijä ja uhriksi joutunut ulkoilemassa ollut mies eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Teon jälkeen epäilty poistui paikalta. Poliisi tavoitti hänet Satamakadulla ja käytti kiinniottotilanteessa virka-asetta.
Tamperelaisen tietojen mukaan epäilty mies löi ulkoilijaa vasaralla. Poliisin mukaan uhrille ei tullut vakavia vammoja.
Tutkinnanjohtaja Autere ei kommentoi tekovälinettä Ylelle. Hän ei myöskään avaa epäillyn pahoinpitelyn motiivia.
Miestä epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Syyttäjä tutkii poliisin aseenkäytön
Sisä-Suomen poliisilaitos vastaa epäillyn törkeän pahoinpitelyn tutkinnasta ja keskusrikospoliisi vastaa virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tutkinnasta.
Poliisin aseenkäyttöön liittyy esitutkintalain mukainen esiselvitys. Siinä syyttäjä arvioi, onko poliisin menettelystä syytä aloittaa esitutkinta.
Poliisi voi käyttää ampuma-asetta silloin, kun kyse on välittömästä ja vakavasta vaarasta toisen hengelle ja terveydelle.
Toiseksi aseenkäyttö on sallittua vain, jos lievempää keinoa henkilön toiminnan pysäyttämiseksi ei ole.

https://yle.fi/a/74-20100469

[Oikeus ennen kaikkea]

Tutkinnanjohtajan tiedote: Poliisin aseenkäytöstä 2.7. Tampereella ei aloiteta esitutkintaa
Poliisin ampuma-aseen käytöstä Tampereella 2.7.2024 on tehty esitutkinnan edellytyksiä koskeva esiselvitys (esitutkintalaki 3 luku 3 § 2 momentti). Esitutkintaa poliisin menettelystä ei aloiteta, koska ei ole syytä epäillä, että menettely olisi täyttänyt jonkin rikoksen tunnusmerkistön.

Poliisi sai hätäkeskukselta illalla 2.7.2024 A-kiireellisyysluokan tehtävän epäillystä vakavasta väkivallanteosta Pyynikillä. Hätäkeskukseen tehdyn ilmoituksen mukaan henkilöä oli lyöty vasaralla päähän, ja tekijä käveli kohti Tampereen keskustaa pistooli kädessään.
Ensimmäisenä paikalle saapunut poliisipartio kohtasi kohdehenkilön Satamakadulla. Poliisit käskyttivät häntä pysähtymään ja pitämään kädet näkyvillä. He lähestyivät kohdehenkilöä, ja poliiseista toinen osoitti tätä virka-aseellaan. Kohdehenkilö ei totellut käskytystä vaan pyrki jatkamaan matkaa, jolloin toinen poliisi ampui kohdehenkilöä etälamauttimella. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta. Kun kohdehenkilö ryhtyi ottamaan esiin takkinsa sisällä pitämäänsä esinettä, poliisi ampui virka-aseellaan kohdehenkilöä alaraajaan, jolloin tämän toiminta saatiin pysäytettyä. Kohdehenkilön hallussa ollut esine osoittautui myöhemmin vasaraksi.

Poliisin menettelyssä on ollut kyse välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttämisestä. Erityisesti tilanteen nopea eteneminen ja tapahtumapaikan olosuhteet huomioon ottaen lievemmän tehokkaan keinon käyttäminen ei ollut tilanteessa mahdollista, eikä tilanteessa ensin käytetty lievempi voimankäyttöväline tehonnut. Poliisin arvioon tilanteesta vaikutti myös ennakkotieto siitä, että henkilö oli jo kohdistanut sivulliseen vakavaa väkivaltaa ja että hänen hallussaan oli ampuma-ase.

Tutkinnanjohtaja on päättänyt, että esitutkintaa ei toimiteta. Ei ole syytä epäillä, että laukauksen ampunut tai joku muu poliisi olisi syyllistynyt asiassa rikokseen.

Tutkinnanjohtaja, erikoissyyttäjä Tarmo Tanner, [email protected]