"Profeetta Lehtinen" - lapsikaappaukset ja muut rikokset

[Oikeus ennen kaikkea]

Lapsikaappauksesta epäilty pariskunta pyöritti päiväkotia, sitten kunta alkoi saada huolestuneita viestejä
Naisen päiväkodissa pyöri henkilöitä, jotka eivät sinne kuuluneet.

Ulvilan lapsikaappauksesta epäillyllä yrittäjäpariskunnalla on Helsingissä päiväkotialan yritys, jolla ei vaikuta olevan minkäänlaista toimintaa.
36-vuotias nainen on aiemmin pyörittänyt päiväkotia toisella paikkakunnalla. 37-vuotias mies taas on pyörittänyt aiemmin Helsingissä yritystä, joka myi puhelimenkuoria.
Heidän viimeisimmät yrityksensä ovat toimineet Helsingissä, jonne he päätyivät sen jälkeen, kun naisen pikkukunnassa toiminut päiväkotinsa ajautui vaikeuksiin viranomaisten kanssa.

Vanhemmat valittivat
Naisella on varhaiskasvatuksen opettajan koulutus. Muutama vuosi sitten nainen pyöritti päiväkotia pienessä kunnassa. Päiväkodissa oli vuonna 2021 kirjoilla 13–14 lasta.
Päiväkoti ajautui vaikeuksiin lasten vanhempien tehtyä siitä lyhyen ajan sisällä useita ilmoituksia kunnan varhaiskasvatusyksikköön.
Kunnanhallituksen mukaan osa vanhemmista oli kertonut, etteivät enää vie lapsiaan kyseiseen päiväkotiin.
:

Kuulemisvirhe
Yrittäjänaisen mukaan kunnan päätös perustui valheellisiin kuulopuheisiin. Nainen valitti asiasta hallinto-oikeuteen, joka katsoi, ettei kunta olisi saanut tehdä päätöstä kuulematta ensin yrittäjää.
:

Uusi yritys
Ensimmäisen päiväkodin sulkeuduttua nainen ja mies aloittivat yhdessä uuden päiväkotiyrityksen Helsingissä. Sen osoitteeksi on merkitty kerrostaloasunto. Julkisten rekisteritietojen mukaan yritys työllistää keskimäärin 2 henkilöä.
Vuoden 2023 tilinpäätöksen perusteella yrityksellä ei ole ollut juurikaan toimintaa. Yrityksellä ei ollut lainkaan tuloja, pelkkiä menoja.
Yritys on voimakkaasti tappiollinen. Alle puolen vuoden mittaisen toimikauden aikana tappiota tuli yli 11 000 euroa.

Iltalehti uutisoi aiemmin, että vuonna 1988 syntynyttä naista epäillään myös useista törkeistä raiskauksista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1d5 ... 26be6c2d38

Cut.
-NILS-

[Lady Luna]

Kokonimikaimoja on reilusti, mutta tietääkö joku varmuudella oikeat somet?
On kyllä sekava keissi, kertakaikkiaan

[Amnestia]

Olisko nää jotakin QAnon/rokotekriittisyys-hörhöjä? Selittäisi hyvin sekavaa toimintaa, jos kulkevat harhoissa.

[TLKNV]

Varma tieto, että kummallakaan ei ole somea, paitsi miehellä Linkedin-profiili.

[Oikeus ennen kaikkea]

Varma tieto, että kummallakaan ei ole somea, paitsi miehellä Linkedin-profiili.

Voit varmaan sitten laittaa linkin tuohon Linkedin-profiiliin?

[Rokkikoira]

https://www.linkedin.com/in/elias-lehti ... ndroid_app

[Skloddi]

Hesari kertoo aika paljon uutta ja ehkä hyvinkin oleellista tietoa. Jos tuossa pitää paikkansa mm. tuo, että uskonlahkolaiset ovat kostoksi tehtailleet perheestä lasuja ja että huostaanoton vahvimpia perusteita on ollut vain se, että perhe ei ole "kyennyt toimimaan" lastensuojelun edellyttämällä tavalla ilmeisesti mm. valvontakäyntien osalta, niin sympatiat alkaa kallistua kyllä perheen puolelle. Ne naisen jossain väitetyt raiskaussyytteetkin voivat tuolta pohjalta olla täysin tuulesta temmattuja.

Alla poimintoina tärkeimpiä:

1. Vanhempien epäillään kaapanneen omat lapsensa ulkomaille.

2. Poliisi epäilee 1980-luvulla syntyneitä miestä ja naista törkeästä vapaudenriistosta ja lapsikaappauksesta.

3. Tekoajan aluksi poliisi on ilmoittanut viime viikon maanantain. Tekopaikkana on Ulvila.

4. HS:N tietojen mukaan kaapatut lapset ovat teini-ikäisiä. Vanhemmat ottivat viikonloppuna yhteyttä Helsingin Sanomiin ja kertoivat, että kokevat tulleensa kohdelluksi väärin viranomaisten toimesta.

5. Vanhemmat ovat toimineet samankaltaisella tavalla jo aiemmin. Huhtikuussa 2024 he veivät lapset sijaishuoltopaikasta kahdeksi viikoksi pääkaupunkiseudulle ilman lupaa.

6. TUOREIN lastensuojelun päätös on annettu kesäkuun lopussa. Hallinto-oikeuden tekemän päätöksen mukaan lapset otettiin huostaan. Epäilty lapsikaappaus on alkanut vangitsemistietojen mukaan vain päiviä päätöksen antamisen jälkeen.

7. Päätöksestä käy ilmi, että perheestä on tehty viime vuosien aikana yli 20 lastensuojeluilmoitusta. Vanhemmat kuitenkin pitävät ilmoituksia perusteettomana. Heidän mukaansa syynä perusteettomille ilmoituksille olisi se, että he ovat eronneet uskonlahkosta.

8. Oikeuden mukaan lastensuojelu on todennut, että ilmoitusten joukossa on perheen kiusaksi tehtyjä ilmoituksia. Osa ilmoituksista on kuitenkin viranomaisten, kuten poliisin ja koulun tekemiä.

9. Keskeinen peruste tuoreelle huostaanotolle oli, että oikeuden mukaan vanhemmat eivät ole kyenneet tekemään yhteistyötä lastensuojelun kanssa sellaisella tavalla, että lastensuojeluilmoituksissa ilmi tulleet epäilykset olisi voitu selvittää.

-> https://www.hs.fi/suomi/art-2000010549180.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Ulvilan lapsikaappauksesta epäillystä kovia väitteitä käräjäoikeudessa: Käyttäytyi aggressiivisesti päiväkodissa, lapset piiloutuivat kovaäänisessä irtisanomistilanteessa
Toimituksen haltuunsa saamat oikeudenkäyntiasiakirjat paljastavat, että Ulvilan lapsikaappauksesta epäilty nainen pyöritti päiväkotia, jonka toiminnasta tuli huolestuttavia yhteydenottoja kunnalle. Nainen vaatii kunnalta jättikorvauksia.

ULVILASSA tehdystä lapsikaappaustapauksesta epäillystä pariskunnasta on selvinnyt uusia tietoja. Satakunnan Kansa on käynyt läpi useita epäiltyihin liittyviä oikeudenkäyntiasiakirjoja ja eri yrityksiin liittyviä asiakirjoja.
Lounais-Suomen poliisi epäilee alle 40-vuotiasta miestä ja naista lapsikaappauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta. Kaksikon epäillään kaapanneen useampia lapsia mukaansa Ulvilassa maanantaina 1. heinäkuuta.
Epäillyt ovat toimituksen tekemän selvityksen mukaan aviopari. Heillä on sama sukunimi.
Epäillyistä nainen on pyörittänyt aiemmin päiväkotiyritystä. Yritys ei toiminut Satakunnassa. Nainen oli riitaantunut päiväkodin kotikunnan kanssa. Kunta päätti, että naisen toiminimellä pyörittämästä päiväkotiyrityksestä ei enää voi hankkia palveluja kunnan myöntämillä palveluseteleillä.
Nainen vei asian ensin hallinto-oikeuteen ja myöhemmin vahingonkorvausasiana käräjäoikeuteen. Käräjillä nainen vaatii kunnalta lähes 150 000 euroa muun muassa saamatta jääneistä tuloista, henkisestä kärsimyksestä ja mainehaitasta. Kunta on kiistänyt vaatimuksen.

KUNTA on toimittanut käräjäoikeuteen oman vastauksensa, josta ilmenee kunnan käsitys siitä, mitä naisen pyörittämän päiväkodin seinien sisällä tapahtui.
Kunnan varhaiskasvatuksen yksikössä toiminta oli arvioitu asiakasturvallisuutta vaarantavaksi huoltajilta ja yksikön työntekijältä saadun palautteen perusteella.
Kunnan mukaan päiväkotiyrittäjän aviomies olisi käyttäytynyt aggressiivisesti yhtä huoltajaa kohtaa lapsen tavaroiden hakutilanteessa. Huoltaja oli soittanut tilanteessa hätäkeskukseen, josta oli oltu yhteydessä kunnan sosiaaliviranomaisiin.
Lisäksi kunnan mukaan päiväkodin ainoa vakituinen työntekijä irtisanottiin kovaäänisesti päiväkodissa olleiden lasten kuullen.
Erään kuntaan yhteydessä olleen vanhemman mukaan lapset olivat pelänneet välikohtausta ja se oli jäänyt vaivaamaan heitä.
Kunnan vastauksen mukaan päiväkotiyrittäjän ja hänen aviomiehensä yhteinen alaikäinen lapsi oli työskennellyt päiväkodissa.

PÄIVÄKOTIYRITTÄJÄN aviomies ilmoitettiin vanhemmille päiväkodin varayhteyshenkilöksi työntekijän irtisanomisen jälkeen. Aviomiehellä ei kunnan mukaan ole varhaiskasvatusalan koulutusta.
Mies on aiemmin työskennellyt elintarvikealalla toimivan yhtiön toimitusjohtajana. Lisäksi hänellä on ollut toiminimiyritys.
Vanhempien oli vaikea tavoittaa yrittäjää itseään. Kunnan vastauksen mukaan naisen puhelimesta kyllä vastattiin viesteihin, mutta kirjoitusasun vuoksi syntyi epäilys, että vastaaja oli joku muu kuin nainen itse.
Kunnan käräjäoikeuteen toimittaman vastauksen mukaan myös yrittäjänaisen käyttäytyminen muuttui, erityisesti vanhempien ja lasten kohtelu. Naisella havaittiin kunnan mukana myös mustelmia, mikä herätti epäilykset siitä, että hän olisi joutunut väkivallan uhriksi.
Päiväkotiyrittäjä oli kiistänyt jo aiemmin vanhempien kertomukset, mutta kunta katsoi, ettei sillä ollut mitään syytä epäillä useiden huoltajien yhdenmukaisia kertomuksia varhaiskasvatuksen tuottamisen tavoista, toiminnassa tapahtuneista muutoksista, epäkohdista tai palveluntuottamiseen osallistuvista henkilöistä.

ON SYYTÄ painottaa, että edellä kerrottu liittyy riita-asian käsittelyyn, jonka keskiössä on se, oliko kunta oikeutettu päätökseen, jolla päiväkoti jäi palvelusetelien ulkopuolelle. Kyse ei ole rikosasiasta, vaan päiväkotiyrittäjänaisen kunnalta vaatimista korvauksista.

Toimituksen tietojen mukaan perheeseen kuuluu kolme lasta. Helsingin Sanomat kertoi tiistaina 9. heinäkuuta verkkosivuillaan haltuunsa saamiinsa asiakirjojen paljastavan, että lapset ovat olleet sijoitettuina kodin ulkopuolelle ainakin noin vuoden ajan.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 52804.html

[Ghost hunting]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0480 ... e848d53e74
Nyt puhuvat Ulvilan epäillyt lapsikaappaajat – Taustalla erikoinen uskonlahko
Vanhemmat kertovat olevansa lastensa kanssa ulkomailla. Poliisin puheluihin he eivät ole vastanneet.

Lähteneet lahkosta

Perheenisän mukaan he ovat joutuneet tekaistujen lastensuojelu- ja rikosilmoitusten kohteeksi sen jälkeen, kun he erosivat eräästä kristillisestä uskonlahkosta tammikuussa 2019. Molemmat vanhemmat on kasvatettu kyseisessä lahkossa.

Lahko on kansainvälinen, mutta Suomessa sillä on perheenisän arvion mukaan vain noin 200 seuraajaa. Jotkut ovat kutsuneet sitä kultiksi.

Syynä eroon olivat isän mukaan erimielisyydet eräiden johtavien lahkolaisten kanssa.

– Tukiverkosto pienentyi vanhempien erottua uskonnollisesta yhteisöstä. Lähiystäviä ei ole, kuvaillaan perhettä käsittelevässä raportissa.

Lahkosta lähtiessä suhteet sukulaisiin katkesivat suurimmilta osin.

– Sosiaalitoimi käyttää tätä meitä vastaan, että me olemme katkaisseet ihmissuhteita. Jos lahkosta lähtee niin silloin täytyy katkaista suhteita lahkolaisiin, myös perheenjäseniin, jos haluat pois siitä lahkosta, kommentoi äiti.

Asiakirjoista käy myös ilmi, että vanhemmat ovat olleet erittäin vaikeasti viranomaisten tavoitettavissa. He eivät ole kutsuttuna saapuneet lastensuojelun tapaamisiin ja ovat vaihtaneet yhteystietoja siitä ilmoittamatta. Vanhemmat eivät ole edes käyneet tapaamassa lapsiaan sijoituspaikassa viime tammikuun jälkeen, paitsi huhtikuussa, jolloin he hakivat lapset luvatta.

Myöskään lastensuojelu ei ole tavoittanut vanhempia, koska he ovat jyrkästi kieltäytyneet antamasta yhteystietojaan.

Se on tiedossa, että on jokin outo uskonlahko näissä piireissä, mutta tervetuloa Suomeen takaisin sitten kun loma on ohitse ja selvittämään nää kaikki syytteet.

[Matti Ja Maija]

Skientologeja varmaan? Sehän on sellanen hihhuli-lahko.

[Sykloni]

Kyllähän tästä tulee mieleen, että melko ongelmallisia on vanhempien toimintatavat. Sen verran paljon on syytteitä ja lastensuojeluilmoituksia eri tahoilta, ei ne kaikki voi olla tuulesta temmattuja.

Eikä tuo vanhempien täydellinen haluttomuus yhteistyöhön oikeastaan kenenkään kanssa kyllä ainakaan paranna asiaa.

Vähän semmonen kuva piirtyy, että vanhemmilla on vääristynyt kuva omista toimistaan ja pidetään itseä täysin syyttömänä mihinkään.

[Sanahelinäkeiju]

Olisi mielenkiintoista tietää, mihin uskonlahkoon vanhemmat ovat kuuluneet.

Onko mitään varmuutta siitä, että ovat ulkomailla? Vai onko kyseessä vain oletus aiemman perusteella.

Jos uutisjutut perheväkivallasta pitävät paikkansa, tulee väkisin mieleen myös synkempi vaihtoehto perheen häviämiselle. Pystyisikö teini-ikäiset lapset olemaan ilman nettiä ja yhteyttä kavereihinsa? Toivottavasti perhe löytyy ehjänä, eikä isä ole perhettä pakottanut viimeiselle matkalle.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jenkeistähän näitä tapauksia löytyy useita, joissa karismaattinen lahkojohtaja kokee olevansa Kristuksesta seuraava ja oikeutettu ottamaan morsiamekseen kenet tahansa. Jostain syystä usein vain alaikäisen. Tämä on sitten johtanut insestiään ja sukurutsaan. Olen niin toivonut, ettei tämä hulluus leviäisi Suomeen, mutta turha on ollut toivoni, valitettavasti! Taas on näköjään itsensä armoitetuksi kokeva löytynyt.

[Sipi]

Joo.

Itse toivoisin, ihan niiden lasten takia, että joku muu kuin Ulvilan sosiaalitoimi käsittelisi tätä asia kokonaisuutena, ilman puolueellisuutta tai henkilökohtaisuutta. Joku lahkoihin ja sieltä iratutumiseen perehtynyt psykologi pohtisi, mikä tässä on totta ja mikä ei. Työni puolesta olen auttanut erästä lastensuojelun hampaisiin joutunutta perhettä, joiden ongelmat mystisesti ratkesivat, kun sosiaalityöntekijä vaihtui. Tämä edellinen henkilö oli mustavalkoisesti päättänyt mutkia oikoen, että lapsen ei ole hyvä olla kotona. Kaikki kirjaukset olivat siihen suuntaan värittyneitä, raportit tukivat sosiaalityöntekijän omia mielipiteitä eikä kukaan kritisoinut niitä mitenkään. Mun tehtäväkseni jääi dokumenttien läpikäynti ja uusien toimijoiden etsiminen asian ratkaisemiseksi. Tämän sosiaalityöntekijän mukaan se ei ole mahdollista, mutta toki on. Ei vaan sopinut hänen intresseihinsä.

Tässä Ulvilan tapauksessa en ihan heti usko, että vanhemmat tekisivät lapsilleen pahaa.

Sen sijaan uskon kyllä, että he ovat äärettömän ahdistuneita, epätoivoisia ja traumatisoituneita sekä lahkotaustansa että viranomaisten vuoksi. Lahkotaustaa voidaan huoletta käyttää heitä vastaan (huono kasvualusta lapsille) ja toisaalta sitä, että ovat sieltä eronneet (suhteiden katkaiseminen). Kokonaiskuvaa, joka tukisi perheen yhdessäoloa ei näe eikä aja ilmeisesti kukaan. Tässä yksi näkökulma:

Pidän mahdollisena, että koska ovat lahkossa kasvaneet, he ovat erottuaan joutuneet vakavan vainon kohteiksi. Tätä tapahtuu, julkisuudessa puhutaan vain karttamisesta mutta käytäntö on usein jotain aivan muuta. Pelottelua, uhkaamista, kiristämistä, mustamaalaamista.

Kun lahko/kultti on noin pieni Suomessa, siihen saattaa sisältyä voimakasta taloudellista painostamista myös. Kuten jo mainituilla Scientologeilla, joiden hulppeat puitteet perustuvat jäsenien rahoihin ja statukseen. Kun vanhemmat ovat kuitenkin opiskelleet ja perustaneet yrityksen, heihin on saattanut sitä kautta kohdistua vaatimuksia lahkon suunnalta. Vanhemmat ovat saaneet tarpeekseen ja päättäneet, että nyt riittää.

Mitä tekevät lahkolaiset? Hiekottavat tämän perheen elämää kaikin mahdollisin tavoin. Kohdistavat toimensa perheen lapsiin, elinkeinoon ja varmistavat vielä raiskaussyytteillä, ettei perheellä ole tulevaisuutta.

Olen katsonut dokumentin Scientologeista, ja aivan kertakaikkiaan karmivaa toimintaa on kohdistettu henkilöihin, jotka ovat pyrkineet eroon siitä hullunmyllystä. Kaikki tapahtuu suljetuin ovin, ja he suojelevat toki toisiaan, tukevat toistensa tarinaa ja ovat vilpittömän oloisia. No, tämä oli jenkeissä, emmekä tiedä mistä lahkosta on tämän Ulvilan tapauksen kohdalla kyse. Mutta tuo tiuha muuttotahti myös kertoo siitä, että ovat ehkä yrittäneet kerätä palaset ja aloittaa alusta -kunnes taas heidät on löydetty ja maalittaminen alkanut uudella paikkakunnalla.

Kiinnitti huomiota tuo linkattu kommentti, jossa vanhempia syytetään kyvyttömyydestä tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa. Entäpä jos he ovat oikeasti joutuneet viranomaisten ajojahdin kohteeksi? Siis siten, että lahko on masinoinut kaiken ja käyttää viranomaisia välineenä? Tätä tapahtuu ihan ilman lahkojakin. Vrt. turhat lasut, turhat raiskaussyytöäkset jne. Ja miettikää tilannetta, että näiden ilmoitusten tehtailuun on valjastettu kokonainen lahkollinen ihmisiä, joilla ei ole viranomaisten silmissä mitään yhteyttä toisiinsa?

Jos näin on, se on hirveä tilanne.

Toivottavasti olen väärässä arvailuineni.

[Cadi John]

Kopio ylempää:
8. Oikeuden mukaan lastensuojelu on todennut, että ilmoitusten joukossa on perheen kiusaksi tehtyjä ilmoituksia. Osa ilmoituksista on kuitenkin viranomaisten, kuten poliisin ja koulun tekemiä.

Eli onko sitten nämä poliisit ja opettajat myös mukana lahkotoiminnassa? Kyllä mä luulen et ihan aiheesta näiden taholta ilmot tehty ja vanhemmat eivät itse ymmärrä tehneensä mitään väärin. Johonkin skientologia tyyliseen lahkoon ovat varmaan kuuluneet ja mikä lie heidät joskus saanut siihen toimintaan mukaan. Hullua toimintaa. Onkohan lahko tehtaillut nämä raiskausilmot?