Vapaaksi päässyt koira puri lasta Helsingin Vallilassa

[BillyHill]

Kyseinen koira ei ole vaarallinen??? Okei, toisaalta, päästetäänhän täällä useampaan henkirikokseenkin syyllistyneet vapaaksi rangaistuksensa jälkeen koska eivät ole vaarallisia. Onhan tässä samaa logiikkaa.

[Joke75]

Vähän ot, mut tasan ei käy onnenlahjat. Täälläkin vissiin minua lukuunottamatta ilmeisesti kokemusasiantuntijat selittää miten vaarallisia nuo tappajakoirat on. Ite en oo koskaan tavannu, enkä ollu missään tekemisissä yhdenkään äkäsen tappajarodun edustajan kanssa. Oon tehny päätelmän, että tollasten voimakkaiden ja massivisten koirien hankkijat tietää, mihin ovat ryhtymässä, hankkivat tietoa, verkostoituvat ahkerasti muodin saman rotuisten koirien omistajien ja kasvattajien kanssa. Aina ku tappajarotunen koira tulee vastaan, kysyn omistajilta mahdollisuuttaa rapsuttaa. Rapsutuksen aloituksen jälkeen kuluu sellanen nanosekunti, ku ne yleensä on jo käytännössä sylissä
Koira mua on kyllä purru kymmeniä, jollei satoja kertoa. Syyllinen on aina ollut joku Hilda mummon ylipainoinen lamppuharja vailla alkeellisimpiakaan käytöstapoja.

[Keplotteleva konna]

Olisi mielestäni vähän kohtuutonta edellyttää pikku lapselta, että olisi kaltaisesi "Crocodile Dundee".

[URSA]

Tietysti pittbullit voi olla luttanoita halinalleja siihen saakka, kunnes vaikka pakoon juokseva lapsi herättää metsästysvaiston. Fakta kuitenkin on, että rotua käytetään edelleen koiratappeluissa koska ne ovat aggressiivisia muille koirille ja jos niiden metsästysvaisto herää.

Tässä näkee miten yksilön oikeudet on Suomessa menneet niin pitkälle, että saat omistaa koiran joka karatessaan raatelee lasta.

[Anti-Bini Laden]

☆
No, hurtta vaan vietävä piikille. Päässyt jo puremisen makuun, joten se on sitten siinä.
Ei tuossa enää terapiat auta.
▪︎ period ▪︎

Joo piikille vaan suoraan. Itse täysin samaa mieltä.
Kerrasta poikki niin ei tule tapahtumaan toista kertaa!

Tiedä vaikka omistaja piikittää itseään. Noilla huudeilla niitä liikkuu.
Edit. Yleensä sellainen koira kuin omistaja. Varmasti huonosti pidetty koiraa. Omistalle kunnon sakot ja eläintenpitokielto. Onneksi koira ei purrut lasta kaulaan.

Totta turiset.
Luojan kiitos, että ei päässyt nappaan kaulasta tai kasvoista se olisi ollut jo pahempaa jälkeä.
Ja propsit lapsen vanhemmalle että meni väliin, vaikka oma terveys oli uhattuna.

Tässä on yksi syy miksi lapsen kanssa liikkuvan on hyvä syy kantaa teräasetta!

[Keplotteleva konna]

Tässä näkee miten yksilön oikeudet on Suomessa menneet niin pitkälle, että saat omistaa koiran joka karatessaan raatelee lasta.

Seuraava askel lienee "Elonrakkina", jossa koirat istuvat keskellä Kaisaniemenkatua, jos eivät saa paskoa sekä purra missä ja ketä vain. Mustilta blurrataan kuonot kuvissa...

PS. Musti on tietenkin koiran nimi

[PekkoPelikaani]

Miten vitussa tuo päätös ikinä voitiin tehdä? Oikeesti oisin tyytyväinen, jos valitettavasti tämmöisiä hyökkäyksiä tulisi vielä, niin joku antaisi oman käden eutanasian tuollaisille paskarakeille.

[Olinko eka]

Jospa koira ei ollut ikänsä puolesta rikosvastuussa, ensikertalaisuus myös mainittu poliisin taholta
Toisaalta heinolassa turisti puri poliisia vaatteiden läpi jättämättä edes hampaan jälkiä niin menolippu maasta
oli välitön ratkaisu

[e18]

Jos sama koira vielä hyökkää niin tämän päätöksen tehnyt poliisi pitää kyllä viedä tuomiolle.

[ajanpatina]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553289.html

HS: Silminnäkijä kertoo koiran hyökkäyksestä lapsen kimppuun –
hätäkeskus ei ollut uskoa hätäpuhelua
HS:n haastattelema silminnäkijä sanoo, ettei hätäkeskuksen virkailija ollut uskoa häntä.

HELSINGIN Vallilassa maanantaina sattuneen koirahyökkäyksen silminnäkijän mukaan hätäkeskuksen virkailija ei meinannut ottaa avunpyyntöä tosissaan.

Poliisi sai hyökkäyksestä ilmoituksen maanantaina kello 12.42 aikaan. Aggressiivisesti käyttäytynyt koira pääsi irti kerrostaloasunnosta ja puri alle kymmenvuotiasta poikaa.

Helsingin Sanomien haastattelema Erno Hernberg kertoi soittaneensa hätäkeskukseen todistettuaan hyökkäystä. Hän seurasi vierestä, kun koira repi pahasti verta vuotanutta lasta. Samaan aikaan hätäkeskus ei meinannut uskoa Hernbergiä.

Hernbergin mukaan hätäkeskuksesta kyseenalaistettiin, miksei lapsen äiti soittanut hätäkeskukseen. Henrberg kertoi HS:lle lapsen äidin taistelleen hänen lapsensa kimppuun hyökänneen koiran kanssa. Hätäkeskus lähetti lopulta apua, kun muutkin silminnäkijät tarttuivat puhelimeen ja ilmoittivat näkemästään.

Helsingin poliisista kerrottiin eilen IS:lle, että lapsen saamat vammat vaativat sairaalahoitoa. Poliisi takavarikoi lasta purreen koiran.

PAIKALLE sattunut Ville kertoi aiemmin Ilta-Sanomille kävelleensä Mäkelänkadun suunnalta Paavalinkirkolle päin, kun hän huomasi jotain tapahtuvan keskellä autotietä.

– Tilanne näytti pahalta ja verta oli tiellä. Tiellä oli nainen, mies ja kaksi lasta, koira ja koiran omistaja.

Villen mukaan koiran omistaja ei aktiivisesti pyrkinyt saamaan koiraa kiinni. Sen sijaan ohikulkijat saivat lopulta pidettyä koiraa maassa.

Koira puri Villen mukaan lasta pohkeeseen.

– Koira oli vähän bulldogin näköinen, muttei mielestäni kuitenkaan bulldog-rotuinen. Sellainen koira, jolla on leveä naama ja suu, koira joka näyttää kuin olisi käynyt salilla, Ville kuvailee.

Paikalla oli loukkaantuneen lapsen lisäksi myös toinen, nuorempi lapsi, joka itki tilanteessa.

Poliisin mukaan koiran omistajaa epäillään tällä hetkellä vammantuottamuksesta ja eläimen vartiotta jättämisestä.

Näyttäisi olevan myös aihetta tutkia hätäkeskuksenkin tekemättä jättämisiä viivytyksineen!

[jaakok]

Omistajako tässä ihmistä puri? Käsittämätön kommentti. Omistajan vastuuta vähättelemättä jokainen yksityisomistuksessa oleva koira on kuin tikittävä aikapommi. Ehdottomasti myös tekoväline eli tässä tapauksessa koiro pitäisi piikittää tai vähintään tuomita valtiolle menetetyksi.

Niin, samalla logiikalla jos joku puukottaa toisen hengiltä, syy on puukossa?

Koirien luonne on täysin omistajasta ja koulutuksesta kiinni, siksi myös vastuu täytyisi olla samassa osoitteessa.

Se, että ongelmallisten ja vaarallisten rotujen omistamista rajoitettaisiin jotenkin, on toinen keskustelu, mutta erittäin kannatettava.

[Keplotteleva konna]

Koiralle piikki, omistajalle sakot sekä vahingonkorvaukset maksettavaksi. Ei tää sen vaikeampaa hei ole.

[Keplotteleva konna]

Omistajako tässä ihmistä puri? Käsittämätön kommentti. Omistajan vastuuta vähättelemättä jokainen yksityisomistuksessa oleva koira on kuin tikittävä aikapommi. Ehdottomasti myös tekoväline eli tässä tapauksessa koiro pitäisi piikittää tai vähintään tuomita valtiolle menetetyksi.

Niin, samalla logiikalla jos joku puukottaa toisen hengiltä, syy on puukossa?

Koirien luonne on täysin omistajasta ja koulutuksesta kiinni, siksi myös vastuu täytyisi olla samassa osoitteessa.

Se, että ongelmallisten ja vaarallisten rotujen omistamista rajoitettaisiin jotenkin, on toinen keskustelu, mutta erittäin kannatettava.

Yhteiskunnassame on määritelty niin, ettei omistajaa voi tuollaisen vuoksi piikittää. Rikoksen uusimisen ehkäisemiseksi rangaistus olisi siten kohdistettava koiraan - "Rikoksentekoväline valtiolle".

[Tenderloin]

Omistajako tässä ihmistä puri? Käsittämätön kommentti. Omistajan vastuuta vähättelemättä jokainen yksityisomistuksessa oleva koira on kuin tikittävä aikapommi. Ehdottomasti myös tekoväline eli tässä tapauksessa koiro pitäisi piikittää tai vähintään tuomita valtiolle menetetyksi.

Niin, samalla logiikalla jos joku puukottaa toisen hengiltä, syy on puukossa?

Koirien luonne on täysin omistajasta ja koulutuksesta kiinni, siksi myös vastuu täytyisi olla samassa osoitteessa.

Se, että ongelmallisten ja vaarallisten rotujen omistamista rajoitettaisiin jotenkin, on toinen keskustelu, mutta erittäin kannatettava.

Ihan samaa logiikkaahan menettämisseuraamuksissa noudatetaan. On tyypillistä että tekovälineenä käytetty terä- tai ampuma-ase, tai niihin rinnastettava tekoväline tuomitaan valtiolle menetetyksi. Eihän näissäkään tapauksissa se ase ketään tapa, vaan rikoksen tekijä. Silti rikosseuraamus ulottuu myös tämän instrumentin menettämiseen valtiolle. Loogisesti olisi ihan linjassa tämän kanssa soveltaa menettämisseuraamusta samassa laajudessa myös koira-aseen käyttäjiin.

[Sestoelemento]

Koiralle piikki, omistajalle sakot sekä vahingonkorvaukset maksettavaksi. Ei tää sen vaikeampaa hei ole.

Juuri näin.
Tod näk sattui kohdalle ns. ’koiraharrastaja’ poliisi(t). Kun ei se aikaisemminkaan ole purrut ketään. Voi jeesus mikä logiikka.
Jos olisin tuon lapsen vanhempi hoitaisin koiran päiviltä omatoimisesti. Ja omistajalta senkka nenästä ihan periaatteen vuoksi.