Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Lokakuun lapsi]

Luettuani Marko Niemen Kirkkonummen kolmoissurma -kirjan ja aikoinaan kahlattuani tämän ketjun läpi herää ihmetys ettei kukaan ole puhunut. Tarkoitan nyt sellaista jonka puheet olisivat johtaneet jutun ratkaisuun.

Marko Niemi ei saanut haastattelua kirjaan eikä podcastiin Veikon pojilta useista pyynnöistä huolimatta. He olisivat varmasti saaneet määrittää miten haastattelua olisi viety eteenpäin. Luonnollisesti tämä herättää epäilyksiä heitä kohtaan. Toisaalta vanhojen asioiden muisteleminen olisi ollut raskasta.

Beritin puolen sukua ei myöskään ole saatu kertomaan mitään. Mikäli muistan oikein oli vanha työkaveri antanut Beritistä jonkinlaista luonnekuvausta.

Tässä jutussa on todella paljon asioita jotka ovat vailla vastausta. Ja on myös asioita joita on vaikea ymmärtää. Oven lukitus jonka sai kammalla auki ja kuitenkin tiedettiin Veikon olevan varuillaan. Ja oliko se takaovi auki vai ei?! Keittiö joka oli pengottu ja kuitenkin rikospaikkakuvissa näkyi vain parin laatikon olevan auki. Rahat viety telineestä, motiivi vai bonus?

Ilmeisesti myös vauva oli ollut vesisängyssä siinä vaiheessa, kun ylitappaminen alkoi ja jäi sinne "hukkumaan" vesisängyn rikkoutuessa. Tekijä ei joko välittänyt tai tilanteenkuohussa ei pystynyt asian lopputulemaa hahmottamaan.

Liittyykö Paanasen Peurishinurikirje ollenkaan tähän? Todennäköisesti mutta miten? Veikko piti saada Peurikselle, mutta miksi? Käytiin Volsin talolla tutkimassa oven lukitusta sillä aikaa ym.? Oliko tarkoitus Veikon eliminointi Peurikselle, mutta jotain meni pieleen?

Mutta edelleen uskon, että nämä soramonttu huijaukset liittyvät asiaan. Huumekuvion liittymien asiaan jonka poliisi on poissulkenut voisi olla jo liikaa Veikon kiireille.

Jaa-a en tiedä. Eikä tiedä kukaan muukaan paitsi tekijä.

Kyllä se Paanas kirje liittyy tähän.Tappaja on sellainen joka ei olisi muuten pärjänny.Vai houkuteltiinko Veikko pois kotoa että saadaan Berit ja vauva tapettua ja Veikko on muualla.Sitäkin olen miettinyt jos se tappamisen kohde ei ole ollut Veikko.Sentakia koko juttu ei ole selvinny kun ei ole nähty kokonaisuutta.

Siinä kirjassa oli ,että sen Volsin talon oli Veikko rakentanut yhdessä sen Inkoossa asuvan puolisonssa kanssa ei Beritin.Kyllä kylmät väreet kävi läpi kun luin sitä kun siitä ei ole missää aiemmin ollut kuin Niemen kirjassa.Berithän oli asunut vain muutamia kuukausia ennen murhaa siinä talossa.Ja sillä naisella on voinut olla avain sinne taloon.

[Korpisoturi]

Jos on joku vähäpätöinen tai akuutisti tullut työhomma, niin epätodennäköisemmin työkoneen lainaamisesta soitellaan montaa päivää etukäteen, ja jos taas tiistaille on ollut joku merkittävä homma, niin hänellä oli mahdollisuus sopia lainasta jo ennen surmayötä.

Ei tiedetä oliko vähäpätöinen tai akuutti työhomma. Onhan voinut esim. jokin jo sovittu aikataulu aikaistua tms.

Ei ole ollut mikään työhomma tämän tapauksessa ja miksipä olisi kun piti Berit ja vauva tappaa.Ja eiköhän ne muut yrittäjät ollu eri levuilla kuin Veikko kun siinä kirjasakin se ukko kysyi oliko sillä se pieni firma.

Siis nyt keskusteltiin Tauno Variksen mahdollisista työhommista.

[Kuolemannaakka]

Miten vauva oli samassa sängyssä tämän kuulemma kesken unien yllätetyn pariskunnan kanssa? Eikö tämäkin yksityiskohta kerro, että pariskunta oli hereillä, ja oli ollut jo jonkin aikaa ennen veritekoa? Kyllä kertoo Ei tarvitse mietiskellä jotain kammalla avattavia ovia (ja sitä, miten surmaaja saattoi tietää oven avautuvan kammalla).

[Korpisoturi]

Miten vauva oli samassa sängyssä tämän kuulemma kesken unien yllätetyn pariskunnan kanssa? Eikö tämäkin yksityiskohta kerro, että pariskunta oli hereillä, ja oli ollut jo jonkin aikaa ennen veritekoa? Kyllä kertoo Ei tarvitse mietiskellä jotain kammalla avattavia ovia (ja sitä, miten surmaaja saattoi tietää oven avautuvan kammalla).

Todennäköisesti Berit oli hereillä ja otti vauvan sänkyyn.

[Kuolemannaakka]

↑

Olen samaa mieltä.

[LexVeritas]

Muistaakseni tutkinnanjohtaja arveli, että ovat tulleet sängystä täydellisesti yllätetyiksi. Nukkumisesta hän ei tainnut puhua mitään. Saatan toki muistaa väärin.
Mielestäni seikka kuitenkin viittaisi siihen, että he tuskin ovat päästäneet sisälle ketään ovikelloa soittanutta ei-toivottua vierasta - esimerkiksi soramafian tai heroiiniliigan torpedoa.

[yka1980]

Voihan se olla, että vauva on itkenyt yöllä ja sitten Berit ottanut syliin, mutta siihen en usko, että se sen vauvan kanssa olisi sängyssä nukkunut. Mahdollisesti Berit ollut hereillä sängyssä, kun murhaaja on tullut taloon ja ei ole kuullut sitä tai ei ollut ehtinyt syvä unista Veikkoa saada hereille jos oli kuullut, että joku on talossa sisällä.

[Donniebrasco]

Tuon ikäinen lapsi herää monta kertaa yön aikana. Kyllä nyt jokainen jolla on ollut lapsia tietää, miten helposti tuon ikäisen kakaran vanhemmat herää jokaisesta rasahduksesta. En jaksa uskoa että etuovesta on edes tultu. Hiekkatietä ensin rapisteltu ovelle ja murrettu lukko, siitä sitten pimeässä kämpässä suoraan makuuhuoneeseen murhaamaan? En jaksa oikein uskoa.

[Korpisoturi]

Tuon ikäinen lapsi herää monta kertaa yön aikana. Kyllä nyt jokainen jolla on ollut lapsia tietää, miten helposti tuon ikäisen kakaran vanhemmat herää jokaisesta rasahduksesta. En jaksa uskoa että etuovesta on edes tultu. Hiekkatietä ensin rapisteltu ovelle ja murrettu lukko, siitä sitten pimeässä kämpässä suoraan makuuhuoneeseen murhaamaan? En jaksa oikein uskoa.

Murtojälkiä ei ole.

[Donniebrasco]

Oliko kummankaan uhrin kasvoja peitetty tekijän toimesta, tai onko tietoa missä asennossa Berit oli löydettäessä? Oliko asunnon autotallista kulkuyhteys taloon? Jos rajataan pois vaihtoehto, että tekijä olisi pääovesta marssinut sisään.

[Murheli]

Tuon ikäinen lapsi herää monta kertaa yön aikana. Kyllä nyt jokainen jolla on ollut lapsia tietää, miten helposti tuon ikäisen kakaran vanhemmat herää jokaisesta rasahduksesta. En jaksa uskoa että etuovesta on edes tultu. Hiekkatietä ensin rapisteltu ovelle ja murrettu lukko, siitä sitten pimeässä kämpässä suoraan makuuhuoneeseen murhaamaan? En jaksa oikein uskoa.

Tuonkin ikäisissä lapsissa on poikkeustapauksia, jotka nukkuvat tosi pitkään yöllä. Eikä heinäkuun yö välttämättä ole kovin pimeä, varsinkaan kun ei ole tiedossa tarkka tapahtuma-aika. Eikä sekään mikään mahdottomuus ole, että vauva olisi ollut aikuisten kanssa samassa sängyssä nukkumassa, vaikka se tuskin oli tuolloinkaan suositeltua, niin edelleen jotkut nukkuvat vauvojensa kanssa samassa sängyssä, ainakin joinain öinä, tai jonkinlaisen pätkän esim. imetyksen jälkeen. Mitään ei voi sulkea pois, koska uhrit eivät ole toimintatavoistaan kertomassa

[LexVeritas]

Oven sai poliisin mukaan helposti auki esimerkiksi kammalla. Muovikammasta ei jää murtojälkiä, tuskin alumiinisestakaan.

[LexVeritas]

Marko Niemi on tosiaankin mainiossa kirjassaan Kirkkonummen kolmoissurma selostanut lyhyesti myös murtona alkanutta mutta ryöstömurhana päättynyttä Raija Muukkosen tapausta, ja kertonut sen yhdistämisestä minfossa Kirkkonummen kolmoissurmaan:

Etenkin Suomen johtavassa rikosaiheisessa keskusteluportaalissa murha.infossa on Kirkkonummen kolmoissurman otsikon alla pidetty sitkeästi esillä ajatusta, että uusperheen teilasi sama mies, joka oli syyllistynyt Espoon Muuralassa vuonna 1987 talouspäällikkö Raija Muukkosen erittäin raakaan murhaan. Tai ilmeisestikin yksi ainoa keskustelija on fakkintunut tähän teoriaan, eikä hän kantaansa muuta, ellei toisin todisteta.
Ajatusleikkinä teoria tietenkin voisi pitää paikkansa. Espoo ei sijaitse valtavan kaukana Kirkkonummelta, ajallisesti teoilla on väliä vain kaksi ja puoli vuotta. Molempien rikosten tekotapa on äärimmäisen raaka. Lisäksi Muukkosen murhaaja Hannu Tapio Rissanen jäi henkirikoksesta kiinni monien vaiheiden jälkeen vasta yli 20 vuotta veritekonsa jälkeen. Rissanen oli välillä tunnustanut tappaneensa Muukkosen mutta sitten perunut puheitaan. Oletan keskusrikospoliisin kyllä ottaneen kaikki edellä luettelemani seikat huomioon tutkintatoimissaan.
Rissanen murhasi Raija Muukkosen työpaikalleen marmorikivijalostamon toimistotiloihin Espoon Muuralassa. Rissanen tunkeutui Muukkosen työpaikalle ja surmasi tämän kuristamalla ja lyömällä painavalla kiskopyörällä. Rissanen myös silpoi uhrin silmiä tavalla, joka oli suomalaisessa henkirikoksessa poikkeuksellista. Vasta uusi tutkinnanjohtaja ja uudet tutkijat onnistuivat ratkaisemaan rikoksen 2000-luvulla. Sen saman toivoisi tapahtuvan myös Kirkkonummen kolmoissurmassa. Espoon käräjäoikeus tuomitsi Rissasen elinkautiseen vankeuteen vuonna 2009.

Toisin kuin Niemi virheellisesti väittää, en ole lähellekään pahiten tähän teoriaan "fakkiintunut" keskustelija. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Rissanen on nimeltä tunnetuista epäillyistä todennäköisin murhaaja mm. rikoshistoriansa perusteella. Tämä ei tarkoita sitä, että pitäisin häntä syyllisenä Kirkkonummen kolmoissurmaan. Niemelle tiedoksi myös, että Espoon sijaitsemattomuus "valtavan kaukana" Kirkkonummelta johtunee naapurikaupunkiudesta.

[Korpisoturi]

Mielestäni ainoastaan Blexi on fakkiintunut Rissanen-"teoriaan". Muutama muu on fakkiintunut ilmiöön, joka on kehittynyt tämän Rissanen-skeidan ympärille.

[LexVeritas]

^En ole fakkiintunut mihinkään teoriaan. Olen sitä mieltä, että Rissanen on nimeltä tuntemistani Kirkkonummen kolmoissurman epäillyistä todennäköisin murhaaja, koska käsittääkseni hän on heistä ainoana murhaaja. Epäilen onko olemassa mitään tilastoa, joka tukisi mielipidettäni käsittämästäni.