"Profeetta Lehtinen" - lapsikaappaukset ja muut rikokset

[Paparazi]

Netin mukaan Ulvilassa ei ole kuin yksi ja ainoa lastensuojelulaitos mistä ovat voineet lapset kaapata. Sijaisperheitä tuskin niin pienellä paikkakunnalla on en siis tiedä, mutta ajattelisin. Olen joskus Ulvilassa käynyt, eikä kovin kummonen ”kaupunki ole”. Ulvilassa ei ole omaa sosiaalitoime/poliisia kaikki on netin mukaan keskitetty Poriin. Ulvilassa ei ole omaa laitosta.

[Sipi]

Netin mukaan Ulvilassa ei ole kuin yksi ja ainoa lastensuojelulaitos mistä ovat voineet lapset kaapata. Sijaisperheitä tuskin niin pienellä paikkakunnalla on en siis tiedä, mutta ajattelisin. Olen joskus Ulvilassa käynyt, eikä kovin kummonen ”kaupunki ole”. Ulvilassa ei ole omaa sosiaalitoime/poliisia kaikki on netin mukaan keskitetty Poriin. Ulvilassa ei ole omaa laitosta.

Oletko varma tuosta, ettei Ulvilassa ole omaa sosiaalitoimea? Mietin sellaista juttua, että vaikka toimipaikka ja yksikkö sijaitseekin Porissa, on Ulvilassa ja muissa pikkukunnissa kuitenkin omat työntekijänsä, jota työskentelevät Porista käsin. Voisiko olla näin?

[Pohkus]

Netin mukaan Ulvilassa ei ole kuin yksi ja ainoa lastensuojelulaitos mistä ovat voineet lapset kaapata. Sijaisperheitä tuskin niin pienellä paikkakunnalla on en siis tiedä, mutta ajattelisin. Olen joskus Ulvilassa käynyt, eikä kovin kummonen ”kaupunki ole”. Ulvilassa ei ole omaa sosiaalitoime/poliisia kaikki on netin mukaan keskitetty Poriin. Ulvilassa ei ole omaa laitosta.

Oletko varma tuosta, ettei Ulvilassa ole omaa sosiaalitoimea? Mietin sellaista juttua, että vaikka toimipaikka ja yksikkö sijaitseekin Porissa, on Ulvilassa ja muissa pikkukunnissa kuitenkin omat työntekijänsä, jota työskentelevät Porista käsin. Voisiko olla näin?

Millään kunnalla ei ole enää omaa sossua. Hyvinvointialueiden alkaessa 1/23 kaikki kuntien sossut sulautettiin hyvinvointialueisiin. Lisäksi vaikka sijoituspaikaksi on valikoitunut Ulvila, se ei tarkoita, että perhe on Satakunnan hva:n asiakas. Sijoituspalvelu on voitu tarkoituksella ostaa niin, että nuoret ovat saaneet aloittaa uudet koulut ja harrastukset "ilman menneisyyden paineita". Perheen asuinpaikatkan ovat olleet kahden muun hva:n (Häme ja joku pkseudun hva) alueella.

No ainakin uudet koulukaverit jne ilman taustan painetta on nyt vanhempien toimesta ryssitty. Oli takana lahkon masinpima hyökkäys tai ei, niin ainakin tässä kohtaa vanhemmat ajattelivat itseään eivätkä lapsia.

[Yrjö Yrjönpoika]

☆
Jaahas... Davidin Oksan Uusi Tuleminen.
Ainakin yhtä tervehenkiseltä vaikuttaa.

[Täytekakku Koskinen]

Ulvilassa ei ole omaa sosiaalitoime/poliisia kaikki on netin mukaan keskitetty Poriin. Ulvilassa ei ole omaa laitosta.

Oletko varma tuosta, ettei Ulvilassa ole omaa sosiaalitoimea? Mietin sellaista juttua, että vaikka toimipaikka ja yksikkö sijaitseekin Porissa, on Ulvilassa ja muissa pikkukunnissa kuitenkin omat työntekijänsä, jota työskentelevät Porista käsin. Voisiko olla näin?

Lasten ja nuorten perheisiin suuntautuvaa matalan kynnyksen sosiaalipalvelua.
Ulvilan koulu
Puh. 044 701 0482
https://satakunnanhyvinvointialue.fi/pa ... ipalvelut/

[Sipi]

No ainakin uudet koulukaverit jne ilman taustan painetta on nyt vanhempien toimesta ryssitty. Oli takana lahkon masinpima hyökkäys tai ei, niin ainakin tässä kohtaa vanhemmat ajattelivat itseään eivätkä lapsia.

Tätä voisi verrata huoltajuuskiistaan, jossa osapuolena ovat lastensuojelu ja vahemmat. Mitähän lapset ovat itse toivoneet? Onko sillä edes merkitystä?

Tuo on kyllä leimallinen ja äärettömän surullinen toimintamalli miltei aina, kun puhutaan lastensuojelusta. Siinä painavat ennen kaikkea resurssit, joidenkin yksittäisten viranhaltijoiden mielipiteet, vanhempien intressit, kiire, alueelliset ja yhteistyöhön liittyvät sopimukset/ostopalvelumahdollisuudet, toimintojen sijoittuminen Suomessa, joissain asioissa äärimmäisen kankea ja hidaslilikkeinen lainsäädäntö sekä vaihtuva henkilökunta vailla kenenkään hallitsemaa kokonaiskuvaa.

Ja se tärkein, eli lapset, jäävät usein sitten heittopussiksi näissä raskaiden koneistojen rattaissa. Vaikka toimintaa toteutetaan lastensuojelun otsikon alla. Viranomaisten pitäisi nimenomaan ajatella sitä lasten parasta.

[rahima]

Minua nämä uskonlahkot tuntuvat kiinnostavan. Nyt epäilen, että perhe kuuluisi Brunstad Christian Churchiin eli Brunstadin kristilliseen kirkkoon.Katselin seurakunnan kotisivuja. Ei vaikuta tekstit mitenkään ahdasmielisiltä, mutta eihän niitä salatuimpia asioita välttämättä heti kerrotakkaan.Liike on lähtöisin Norjasta. Seurakunnalla kokoustila mm Lahdessa.Joku täällä minfossa epäili perheen olevan pakosalla Norjassa. Jos vanhemmat lapsuudesta lähtien ovat olleet mukana liikkeessä, niin kyllä se jättää jälkensä vaikka olisi eronnut liikkeestä.Tästä liikkeestä jotain juttuja ollut MOT ohjelmassa. Pitääpä tutustua.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nyt puhuvat Ulvilan epäillyt lapsikaappaajat – Taustalla erikoinen uskonlahko
Vanhemmat kertovat olevansa lastensa kanssa ulkomailla. Poliisin puheluihin he eivät ole vastanneet.

Iltalehden haastattelemat Ulvilan epäillyt lapsikaappaajat kiistävät heihin kohdistuvat rikosepäilyt.
He kertovat oleskelevansa tällä hetkellä kolmen lapsensa kanssa ulkomailla, mutta eivät suostu kertomaan tarkkaa olinpaikkaansa. Iltalehti on varmistanut heidän henkilöllisyytensä.
Perheenisä on toimittanut Iltalehdelle sähköpostitse asiakirjoja, jotka valottavat erikoisen lapsikaappauksen taustoja. Asiakirjojen joukossa on paljon materiaalia, jossa vanhempien toiminta näyttäytyy huonossa valossa. Lisäksi Iltalehti on hankkinut asiakirjoja myös oman tiedonhankinnan kautta.

Haettiin jalkapallokentältä
Isä kertoo Iltalehdelle, että he hakivat yhdessä vaimonsa kanssa huostaan otetut teini-ikäiset lapsensa ulvilalaiselta jalkapallokentältä 1. heinäkuuta. Vaikka lapset haettiin ilman viranomaisten lupaa, he kiistävät syyllistyneensä rikokseen.
:
:

Toistuvia lastensuojeluilmoituksia
Lasten isän toimittamien asiakirjojen perusteella kaikista perheen lapsista tehtiin huostaanottopäätökset hallinto-oikeudessa kesäkuun lopussa 2024. Lastensuojelun mukaan perheen lapsista oli tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia ”kiihtyvään tahtiin”.
Lapset ovat olleet sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle jo viime kesästä lähtien, kun heistä tehtiin kiireellistä sijoittamista koskeva päätös.
Asiakirjoista käy ilmi, että viranomaiset ovat olleet huolestuneita isän uskonnollisista näkemyksistä ja kontrollista perheeseen sekä perheen syrjään vetäytymisestä.
Ilmoitusten mukaan perheenisän pelättiin olevan väkivaltainen vaimoaan ja lapsiaan kohtaan. Miehen kerrottiin käyttäytyneen väkivaltaisesti myös muita ”lähipiirin aikuisia” kohtaan.
:

Molemmat rikosepäiltyinä
Iltalehti uutisoi maanantaina, että perheen äitiä epäillään useista törkeistä raiskauksista. Perheenisän Iltalehdelle toimittamien asiakirjojen perusteella sekä isää että äitiä epäillään vastaavista törkeistä seksuaalirikoksista.
Epäillyt rikokset olisivat tapahtuneet vuosina 2021–2022. Rikokset ovat tällä hetkellä syyteharkinnassa. Asianomistajat kyseisissä rikosepäilyissä ovat täysi-ikäisiä.

Lastensuojelu on asiakirjojen mukaan todennut, että osa lastensuojeluilmoituksista on peräisin perheen lähipiiriltä ja tehty kiusaamistarkoituksessa. Niidenkään perättömyydestä ei kuitenkaan ole pystytty saamaan selkoa vanhempien kieltäydyttyä yhteistyöstä. Viranomaisten tekemät lastensuojeluilmoitukset puolestaan olisi pitänyt saada selvitettyä nopeasti, mutta siinäkään ei ole onnistuttu.
Iltalehti tavoitti tapauksesta vastaavan syyttäjän. Hän kieltäytyi kommentoimasta rikosepäilyjä. Vanhempien mukaan rikosilmoituksien taustalla ovat samat henkilöt, jotka ovat tehneet heistä lastensuojeluilmoituksia.
Syyttäjä tekee ratkaisunsa seksuaalirikostutkintakokonaisuudesta myöhemmin.

Asiakirjoista käy myös ilmi, että vanhemmat ovat olleet erittäin vaikeasti viranomaisten tavoitettavissa. He eivät ole kutsuttuna saapuneet lastensuojelun tapaamisiin ja ovat vaihtaneet yhteystietoja siitä ilmoittamatta. Vanhemmat eivät ole edes käyneet tapaamassa lapsiaan sijoituspaikassa viime tammikuun jälkeen, paitsi huhtikuussa, jolloin he hakivat lapset luvatta.
Myöskään lastensuojelu ei ole tavoittanut vanhempia, koska he ovat jyrkästi kieltäytyneet antamasta yhteystietojaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0480 ... e848d53e74

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[mammutti]

Ulvilassa ei ole omaa sosiaalitoime/poliisia kaikki on netin mukaan keskitetty Poriin. Ulvilassa ei ole omaa laitosta.

Oletko varma tuosta, ettei Ulvilassa ole omaa sosiaalitoimea? Mietin sellaista juttua, että vaikka toimipaikka ja yksikkö sijaitseekin Porissa, on Ulvilassa ja muissa pikkukunnissa kuitenkin omat työntekijänsä, jota työskentelevät Porista käsin. Voisiko olla näin?

Lasten ja nuorten perheisiin suuntautuvaa matalan kynnyksen sosiaalipalvelua.
Ulvilan koulu
Puh. 044 701 0482
https://satakunnanhyvinvointialue.fi/pa ... ipalvelut/

Nämä kouluilla olevat ovat hyvinvointialueen perhetyöntekijöitä, joiden tarkoituksena on tarjota ehkäisevää ohjausta, tukea ja neuvontaa perheille. Ei ole siis kyse sosiaalityöntekijöistä eikä perhetyöntekijät voi päättää esim. huostaanotoista.

[Tarkastaja Levisi]

Tässä on tuo MOT -jakso jossa kulttia, jossa yksi keskustelija uskoi vanhempien olleen, käsitellään.


https://areena.yle.fi/1-63858247

Pieni kirkko siirsi suuria summia jäseniltään kerättyjä varoja veroparatiiseihin. MOT selvitti, mihin rahat päätyivät ja miksi miljoonia euroja päätyi myös Suomeen. Oikaisu 28.11.2023. Ohjelmasta on poistettu kohta, jossa haastateltava käytti virheellisesti veronkiertoa tarkoittavaa englanninkielistä termiä liittyen BCC-kirkkoon. Lisäksi ohjelmaan on lisätty tieto siitä, että Kåre Smithillä ei ole asemaa BCC:n hallinnossa.


Alla sivusto joka on pykätty pystyyn MOT:n jälkeen. Sivun kirjoittaja lienee se BCC:n Lahden yhteys.

https://munsrk.fi/#

[Sipi]

Noniin.

Eli tässä on nyt pää auki molempiin suuntiin: Perheen isä on oletettavasti väkivaltainen vaimoa ja lapsia kohtaan, mutta lisäksi myönnetään, että ilmoituksia on tehty myös kiusaamistarkoituksessa.

Totuus on siellä jossain välimaastossa.

Vaikeaksi jutun tekee takuulla se, että vaimoa ja lapsia ei päästä kuulemaan ilman isää, tai ainakaan saada heitä avautumaan. Saattavat pitää omaa perhe-elämäänsä normaalina, koska ovat eläneet lahkon vaikutuspiirissä koko elämänsä.

Sama juttuhan se on tiukkaa islamintulkintaa noudattavissa perheissä, joiden mukaan on täysin normaalia ympärileikata tyttönsä, pukea heidät säkkiin, rajoittaa heidän oikeuksiaan tai naittaa heidät pakistanilaiselle enolle. Myös perheiden ja sukujen naiset tukevat näitä perinteitä ja osallistuvat liian länsimaistuneiden tyttäriensä kontrolloimiseen uskonnon nimissä.

Tästä tulee vielä raju ihmisoikeusvääntö, jos perhe kokee, että heidän elämäänsä on puututtu uskontoperusteisesti. Uskonnonvapaushan on lailla suojattu. Missä kulkee aivopesun raja?

Hiukan korpeaa se, että jos perhe ei halua osallistua viranomaisten kanssa tehtävään "yhteistyöhön", jonka kokevat siis ilmiselvästi puolueellisena ajojahtina, he ovat automaattisesti huonoja vanhempia.

Täytyy muistaa, että mitään näyttöä ei ole saatu siitä, että isä olisi väkivaltainen perhettään kohtaan. Näillä epäilyillä ja näkyvyydellä on entistä epätodennäköisempää, että isä todettaisiin syyttömäksi em. tekoihin. Jos he nyt päättäisivät palata Suomeen ja oma-aloitteisesti hakeutua viranomaisten kuultaviksi, kuinka todennäköisenä he pitävät sitä, että asiat kääntyvät heidän kannaltaan parhain päin? Jos siis oletetaan, että isä on syytön niihin epäilyihin, joiden perusteella lapset on huostaanotettu..

Jos itse olisin hänen asemassaan ja aidosti syytön, en luottaisi saavani puolueetonta kohtelua. Toinen mahdollisuus pakoilulle on sitten se, että hän ja vaimonsa ovat syyllisiä kaikkeen, mistä heitä epäillään.

Ot: Yllättävän paljon ja yksityiskohtaista tietoa julkaistaan tästä jutusta ja nopeasti, vaikka mukana on alaikäisiä sekä viranomaisia. Jos vertaamme esim. tuohon Linnainmaan neljän murhan yritykseen, jonka niukkaa tiedotuslinjaa on perusteltu sillä, että mukana on alaikäisiä.

[mammutti]

Niin, Ulvilan lastensuojelu on tehnyt sijoituspäätöksen?

Nykyään lastensuojelu keskitetty hyvinvointialueille eikä kunnissa enää tehdä sijoituspäätöksiä. Tässä tapauksessa päätös vieläpä tehty (Turun?) hallinto-oikeudessa, joten ei nyt pääse Ulvilan lastensuojelua syyttelemään...

[perusporilaine]

Nykyään lastensuojelu keskitetty hyvinvointialueille eikä kunnissa enää tehdä sijoituspäätöksiä. Tässä tapauksessa päätös vieläpä tehty (Turun?) hallinto-oikeudessa, joten ei nyt pääse Ulvilan lastensuojelua syyttelemään...

Mutta "kunnan sossut" ne huostaanotot varmaan silti vireille yhä laittaa? Teki päätöksen sitten mikä kumileimasimo tahansa.

[mammutti]

Nykyään lastensuojelu keskitetty hyvinvointialueille eikä kunnissa enää tehdä sijoituspäätöksiä. Tässä tapauksessa päätös vieläpä tehty (Turun?) hallinto-oikeudessa, joten ei nyt pääse Ulvilan lastensuojelua syyttelemään...

Mutta "kunnan sossut" ne huostaanotot varmaan silti vireille yhä laittaa? Teki päätöksen sitten mikä kumileimasimo tahansa.

Ei laita, kun hyvinvointialueen sossut. Ja Ulvilan alueen sosiaalitoimi on fyysisesti keskitetty Poriin. Toki, niin kuin joku jo aiemmin totesi, lapset ei välttämättä ole olleet Satakunnan hyvinvointialueen sossun asiakkaita, vaikka ovatkin olleet Ulvilaan sijoitettuna.

[perusporilaine]

Mutta "kunnan sossut" ne huostaanotot varmaan silti vireille yhä laittaa? Teki päätöksen sitten mikä kumileimasimo tahansa.

Ei laita, kun hyvinvointialueen sossut. Ja Ulvilan alueen sosiaalitoimi on fyysisesti keskitetty Poriin. Toki, niin kuin joku jo aiemmin totesi, lapset ei välttämättä ole olleet Satakunnan hyvinvointialueen sossun asiakkaita, vaikka ovatkin olleet Ulvilaan sijoitettuna.

No "kunnan sossuilla" tarkoitinkin juuri hyvinvointialueen sossuja, joiden alueelta(kunnasta/kunnista) sijoitus on tehty. En myöskään pidä todennäköisimpänä, että olisi tuolta Porista käsin tehty.