Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Cadi John. Sama ajatus, että tuo esitutkintapöytäkirjan liite Dagbok Sommaren 2019 voisi paljastaa uhrin ja syytetyn viestittelyn, tapaamisajankohdan, jota syytetyn ex ei tiennyt. Sitä ei voi koskaan tietää toisen puolesta, voi valehdella erossa täysin. Eron hakeminen toiselle ilmoittamatta voisi viitata siihen. Specu, ei perustu tietoon.
Erikoista. Ex-vaimokin erosi Tikkasesta vuoden jälkeen. Palasivat sitten yhteen. Samantapaista kuviota vähän syytetyn ja uhrinkin kanssa. V mietti eroa vuoden jälkeen ja taas mentiin naimisiin.

********
Artikkelin luettuani ja aikajanan perusteella;
vahvasti sitä mieltä, että suhde alkanut avioliiton aikana.
Että ”semmonen case”
Tuosta rakennusprojektista tulkitsin, että se jätettiin ex-vaimolle, Tikkanen pesi siitä kätensä täysin.
Ja siihen myös niitä riitoja sitten kohdistui.

Jos noin oli, saattaisi se merkitä sitä, että myös V oli vielä naimisissa heidän suhteensa alkaessa. Molemmat eronneet 2019 ja tavanneet deittisovelluksessa 2020.

Silloin heidän suhteensa on voinut särkeä kaksi avioliittoa. Ja onhan se periaatteessa mahdollista. Se, että T tekee tuollaisen lähdön avioliitosta voisi sopia tuohon. Vn exällä ollut tiettävästi hyvin nopeatsti uusi kumppani, joka on monesti eronneille miehille tavallista.
Kyllä T on jättänyt samalla tyystin rakennusprojektin. Hyvin pohdit, että heidän riitansa olisivat voineet koskea paljolti kesken jäänyttä taloprojektia. Kun vaikea on keksiä, mistä ihmeestä riitaa riitti neljäksi vuodeksi.

[Sissi]

********
Artikkelin luettuani ja aikajanan perusteella;
vahvasti sitä mieltä, että suhde alkanut avioliiton aikana.
Että ”semmonen case”
Tuosta rakennusprojektista tulkitsin, että se jätettiin ex-vaimolle, Tikkanen pesi siitä kätensä täysin.
Ja siihen myös niitä riitoja sitten kohdistui.

Jos noin oli, saattaisi se merkitä sitä, että myös V oli vielä naimisissa heidän suhteensa alkaessa. Molemmat eronneet 2019 ja tavanneet deittisovelluksessa 2020.

Silloin heidän suhteensa on voinut särkeä kaksi avioliittoa. Ja onhan se periaatteessa mahdollista. Se, että T tekee tuollaisen lähdön avioliitosta voisi sopia tuohon. Vn exällä ollut tiettävästi hyvin nopeatsti uusi kumppani, joka on monesti eronneille miehille tavallista.
Kyllä T on jättänyt samalla tyystin rakennusprojektin. Hyvin pohdit, että heidän riitansa olisivat voineet koskea paljolti kesken jäänyttä taloprojektia. Kun vaikea on keksiä, mistä ihmeestä riitaa riitti neljäksi vuodeksi.

Rahasta, mistäpä muustakaan ja nyt Tikkasella on muhkea salkku.

[Talvi24]

^
Uusilla tiedoilla syytetty piirtyy henkilönä, joka toimi erossa täysin vastakkaisella tavalla kuin uhrin ex-puoliso. Hän huolehti, että uhrilla oli erossa asiat sopuisasti hyvin ja lasten asiat hoidettiin heidän parhaimman edun mukaan. Niin taloudellisesti, kuin osallistuen lapsiin liittyviin asioihin, hankintoihin ja koulutukseen.
Erossa lapsiaan rakastava vanhempi, ei jätä heitä ja äitiään oman onnensa nojaan ja saattaa keskeneräiset projektinsa loppuun - oli toisen vanhemman varallisuustaso mikä hyvänsä.
Tunnekylmä.

Spekua:
Mietin, miten tuo suhteutuu nyt esillä olleeseen mahdollisuuteen, että Tn ja Vn suhde olisikin alkanut jo molempien ollessa vielä naimisissa? Molempien exät olisivat tulleet petetyiksi. Uhrilla pitkä liitto. Eikö uhrin exälle pettäminen olisi merkinnyt mitään? Jos pettämistä oli molempien liitoissa, niin olisihan sillä ollut merkitystä heidän silloisille puolisoilleen. Tietenkin.

V:llä ja exällään ei tainnut olla eron tullessa mitään erityisiä projekteja meneillään. Ulliksen asuntoon olivat teettäneet mittavan remontin 2016 ja ilmeisesti sen jälkeen siihen muuttaneet. Muutaman vuoden ehtivät yhdessä asua siinä ennen eroa. Uhrin exällä tiettävästi hyvin nopeasti uusi kumppani.

[Talvi24]

↑↑

Itse asiassa raha taitaa kyllä olla monilla hyvin tärkeä riidan aihe. Tikkasta mietittiin jossain vaiheessa ”tarkan markan mieheksi.”
Tiedän parikin hyvin nuukaa miestä - ovat hankalia ihmisiä.

[Barba Tenus S]

Esiin tulleiden tietojen perusteella näyttäisi syytetyn osalta parisuhteiden, avioliittojen päätyvän eroon. Kaksoissiskonsa erosi myös jokunen vuosi sitten julkisten tietojen mukaan ja hankki asunnon. Kaksosten vanhemmat puolestaan erosivat heidän ollessa 11-vuotiaita ja isänsä ilmeisesti ei edustanut kovin turvallista ja huolehtivaa isän mallia, eikä naista kunnioittavaa toimintaa.

Puolestaan uhrin vanhemmat olivat edelleen yhdessä. Pitkiä avioliittoja. Uhrilla myös pitkä liitto takana.

[Doris Watson]

Nämä uudet tiedot vahvistavat entisestään käsitystä T:n impulsiivisuudesta. Äkkiarvaamatta lätkäissyt eropaperit esiin.
Vaikuttaa myös vallanhaluiselta ja kontrolloivalta kun on halunnut viestiä vain wa tai sp välityksellä exän kanssa
Siinähän saa aikaa miettiä sanomisiaan ja vastauksiaan sopiviksi. Spontaani kommunikointi ei hänelle käynyt.
Muistelen että exä ihmetteli myös että T ei käyttänyt kaikkia tilaisuuksia tavata lapsiaan myöhemmin kun kiistassa oli päästy jonkinlaiseen sopimukseen. Vaikka kiivaasti ensin vaati huoltajuutta itselleen. Tuostakin tulee vaikutelma silkasta kiusanteosta.
Vieläköhän riitelivät kovastikin Vicin tultua kuvioon?
Sellainenkin voi hiertää suhdetta jos toisella on asioita kesken ja riitelee exän kanssa esim raha-asioista edelleen.

[MLV]

RT on todella kylmäävä tyyppi. Tuo, että laittaa eron vireille, kertomatta mitään puolisolleen, vaikka on yhteiset pienet lapset ja se talonrakennusprojektikin meneillään ... Kertoo todella kylmästä itsekkyydestä. Ei tippaakaan empatiaa ja vaimo niin mitätön hänen mielestä, että tämän mielipiteillä ja tunteilla ei väliä, ei tarvitse jutella ei keskustella yhteisistä asioista, RT vain saneli säännöt ... (nyt ex)vaimon totaalista mitätöintiä koko homma. Äärettömän vaarallinen kaveri.

[Barba Tenus S]

^
Kuulostaa järkevältä kuviolta asiassa.
Aiempien tietojen mukaan perui omien lastensa tapaamisia.

Mä olen käsittänyt, että tällainen malli tulee jostakin omasta lapsuudenkodin mallista. Se isä, taisi juhlia mieluummin ja rakentaa aikuisten ihmissuhteita prioriteetillä yksi ja omat lapset myöhemmin. Se voi viitata myös hylkäämiskokemukseen lapsuudessa. Mutta, kyllähän näyttäytyy, kun ex-puolisosts ei voi enää hyötyä, ei sillä niin väliä enää ole. Ihmiset, joiden eteen tehdään asioita, ainoa motiivi on heistä hyötyminen. Vaihdetaan lennosta parempaan kyytiin.

Tuo on kanssa erikoinen, että ex-puoliso ilmoitti syytetyn valehdelleen. Miksi niin sanoisi, jos ei asiassa perää.

[Talvi24]

"Likimain puolet avioliitoista päätyy eroon tilastojen valossa. Vuonna 2021 avioeroon päättyi 12 166 avioliittoa. Avioituvuus on puolestaan ollut laskussa lähes yhtäjaksoisesti vuodesta 2008. (4.1.2023)"

Eivät olleet V ja T tilastopoikkeavuuksia erotessaan.

[Cadi John]

********
Artikkelin luettuani ja aikajanan perusteella;
vahvasti sitä mieltä, että suhde alkanut avioliiton aikana.
Että ”semmonen case”
Tuosta rakennusprojektista tulkitsin, että se jätettiin ex-vaimolle, Tikkanen pesi siitä kätensä täysin.
Ja siihen myös niitä riitoja sitten kohdistui.

Jos noin oli, saattaisi se merkitä sitä, että myös V oli vielä naimisissa heidän suhteensa alkaessa. Molemmat eronneet 2019 ja tavanneet deittisovelluksessa 2020.

Silloin heidän suhteensa on voinut särkeä kaksi avioliittoa. Ja onhan se periaatteessa mahdollista. Se, että T tekee tuollaisen lähdön avioliitosta voisi sopia tuohon. Vn exällä ollut tiettävästi hyvin nopeatsti uusi kumppani, joka on monesti eronneille miehille tavallista.
Kyllä T on jättänyt samalla tyystin rakennusprojektin. Hyvin pohdit, että heidän riitansa olisivat voineet koskea paljolti kesken jäänyttä taloprojektia. Kun vaikea on keksiä, mistä ihmeestä riitaa riitti neljäksi vuodeksi.

Yleensä miehet lähtevät suhteesta, kun heillä on valmiina joku. Jos ovat jätetty osapuoli niin tilalle ottavat nopeasti uuden. Harva mies osaa olla yksin eron jälkeen. Tämä on ihan oma empiirinen tutkimus eikä siihen ole linkkiä xd.

Tämä exän kertomus saa minut vakuuttuneeksi, että he alkoivat salaa tapailemaan. Voihan olla, että uhri oli tyttöjen iltaa viettämässä ja Tn poikien tai yksin kun vaimo ja remppa otti päähän. Siinä illalla ehkä alkoi jutustelu. Saattoi olla, että uhrin liitto oli pystyyn kuollut ja siinä molemmat kitkutteli. Oli helppo ihastua.

En usko tähän deittisovellukseen nyt. Keksitty ja ei välttämättä uhrin bf tätä tiennyt tai jos tiesi, ei kertonut.

Ja koska ovat itse aloittaneet suhteen salaa, alkoi Tn epäilemään uhria muista miehistä. Hänellä saattoi olla työkiireitä/stressiä mitkä Tn tulkitsi suhteeksi. Tn on omien lääkekokeilujen ym vuoksi saanut päänsä sekaisin ja epäillyt uhria. Luulen, ettei hänellä mitään suhdetta ollut. Varmaan ollut väsynyt, Tn halunnut seksiä, ehkä sitä oli vähän mutta tapahtuiko siinä jotain mistä lähti riita. Ei tuollaisella lääkeveikolla varmaan lippu ole pystytangossa. Kävikö miehuudelle jotain? Sanoiko uhri jotain?

Kuka tämä salaperäinen oletettu mr X on? Voi olla myös Tn mielikuvitusta ja ihan harmiton tuttu.

Tämän hetkinen speku nyt näillä viimeisillä tiedoilla.

[Cadi John]

Muistelen että exä ihmetteli myös että T ei käyttänyt kaikkia tilaisuuksia tavata lapsiaan myöhemmin kun kiistassa oli päästy jonkinlaiseen sopimukseen. Vaikka kiivaasti ensin vaati huoltajuutta itselleen. Tuostakin tulee vaikutelma silkasta kiusanteosta.
Vieläköhän riitelivät kovastikin Vicin tultua kuvioon?
Sellainenkin voi hiertää suhdetta jos toisella on asioita kesken ja riitelee exän kanssa esim raha-asioista edelleen.

Ei halunnut silloin nähdä lapsia sillä kuherteli uhrin kanssa. Mutta kun lapset itkivät ja halusivat äidin luokse mereenajon jälkeen niin joutuivat jäämään Ullikseen.

Uhrikin olisi voinut sanoa et antaa heidän lähteä äitinsä luokse. Hänellä oli kiire venettä katsomaan ja oli ehkä jo lähtenyt.

[Talvi24]

↑↑

Kiitos Cadi John eläväisistä kielellisistä ilmaisuistasi vakavan ja hyvän pohdinnan keskellä. Tuo on ollut minunkin luuloni miesten erojen osalta ja ihan ilman linkkiä ainoaankaan tutkimukseen.

Jos noin, ettei deittisovelluksessa, niin molemmat narranneet. Mutta eipä olisi vaarallista. Ja saatiinhan tuonkin myötä myös lisää spekulointia ketjuun useammastakin deittisovelluksesta.

Otapa noista nyt selvää
Tarina on monessa mielessä varmaan mitä tavallisin.

[Barba Tenus S]

"Likimain puolet avioliitoista päätyy eroon tilastojen valossa. Vuonna 2021 avioeroon päättyi 12 166 avioliittoa. Avioituvuus on puolestaan ollut laskussa lähes yhtäjaksoisesti vuodesta 2008. (4.1.2023)"

Eivät olleet V ja T tilastopoikkeavuuksia erotessaan.

Tässähän ei tarvitse tilastoja katsoa, vaan syytetyn taustaa ja uhrin taustaa ja geenejään.

[neiti marple]

Omistettu Cadi John’lle, kiitos

”Ei ole lippu pystytangossa”
Ikinä kuullut, otan käyttöön!

[Doris Watson]

"Psykiatri ei ex-puolison mukaan pystynyt keskustelemaan onnettomuudesta samana iltana. Seuraavana päivänä mies soitti ex-vaimolleen ja pyysi tätä käymään.

Psykiatri oli purskahtanut itkuun kertoessaan mereen ajamisesta."

Ehkä olen kyyninen mutta olikohan teatteria??

"Entinen vaimo kertoi poliisille, ettei psykiatrimies koskaan vihjaillut millään tapaa esimerkiksi laajennetusta itsemurhasta.

– Ei mitään tähän suuntaan. En muista, että olisimme koskaan edes keskustelleet tämänkaltaisista asioista, ex-vaimo totesi "

Joku on varmaan tätäkin tutkinut. Että kuinka moni keskustelee tai vihjailee laajennetusta itsemurhasta? Vai onko yleisempää että hautoo sitä sairaassa mielessään ja toteuttaa?