Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Sissi]

Avioeropaperit ilman ennakkovaroitusta on joko kosto tai sitten on jo jonkin aikaa sitten hapantunut avioliitto ja uuden ihastuksen myötä oli sitten helppo nostaa kytkintä, voi olla näin sekä uhrin että Tikkasen osalta.

[Maiju]

"Psykiatri ei ex-puolison mukaan pystynyt keskustelemaan onnettomuudesta samana iltana. Seuraavana päivänä mies soitti ex-vaimolleen ja pyysi tätä käymään.

Psykiatri oli purskahtanut itkuun kertoessaan mereen ajamisesta."

Ehkä olen kyyninen mutta olikohan teatteria??

"Entinen vaimo kertoi poliisille, ettei psykiatrimies koskaan vihjaillut millään tapaa esimerkiksi laajennetusta itsemurhasta.

– Ei mitään tähän suuntaan. En muista, että olisimme koskaan edes keskustelleet tämänkaltaisista asioista, ex-vaimo totesi "

Joku on varmaan tätäkin tutkinut. Että kuinka moni keskustelee tai vihjailee laajennetusta itsemurhasta? Vai onko yleisempää että hautoo sitä sairaassa mielessään ja toteuttaa?

Kyllähän käytös ilmentää vahvasti keskittymistä omaan itseen. Kyse on uhriutumisesta samalla kun lasten järkytys, paha olo ja toivomukset on mitätöity.

Erityisesti kaikki mikä liittyy syytetyn suhtautumiseen omiin lapsiinsa kertoo ihmisestä, joka on kyvytön asettamaan toisten tarpeet omiensa edelle. Syytetylle on aina ollut oikeus ja oikeutus fokusoida vain ja ainoastaan itseensä. Omat lapsetkin ovat saaneet sijaiskärsiä.

Vain hyvin itsekäs ja kylmä, empatiakyvytön vanhempi voi toimia niin.

[Talvi24]

↑↑

Toinen pystyyn kuolleesta pitkästä liitosta ja toinen aikaa sitten hapantuneesta liitosta - niistä molemmista lienevät lähteneet mielellään. Ehkä vaan liiankin pian uuteen ryhtyen ...

[Barba Tenus S]

Tohtori purskahti itkuun kertoessaan mereenajosta lastensa äidille.

Hän purskahti esitutkintapöytäkirjan mukaan myös itkuun kertoessaan poliisille jättäessään kadonneesta vaimosta ilmoitusta poliisille - kertoessaan surmaillasta tarinaa siinä kohti, kun heillä oli kiva ilta puolison kanssa ja harvinaista kahdenkeskistä aikaa.

[Talvi24]

"Likimain puolet avioliitoista päätyy eroon tilastojen valossa. Vuonna 2021 avioeroon päättyi 12 166 avioliittoa. Avioituvuus on puolestaan ollut laskussa lähes yhtäjaksoisesti vuodesta 2008. (4.1.2023)"

Eivät olleet V ja T tilastopoikkeavuuksia erotessaan.

Tässähän ei tarvitse tilastoja katsoa, vaan syytetyn taustaa ja uhrin taustaa ja geenejään.

Eipä tietenkään tarvitse. Tuli vaan katsottua, onko avioerojen osuudessa tapahtunut muutoksia. Nyt tätä kirjoittaessa huomaankin, että tilasto koskeekin vain avioeroja, ei avoliittoja, ja onkohan rekisteröidyt parisuhteet tuossa vai ei?

Alunperin mietin sitä, että surman syy on parisuhteen sisäisissä asioissa, ongelmissa. Niin kuin varmaan kaikissa parisuhdesurmissa - ainakin jollain tavoin. Oikeuskin totesi, että syytetyllä oli mustasukkaisuutta. Oikeus tietänee oliko siihen ollut perustetta vai ei, mutta motiiviksi ei ollut katsottu riittävän. Oikeus tietää, miksi näin. Ennalta suunnittelematon teko jäi välituomiossa vaille motiivia.

Edellä olevasta huolimatta epäilen, että tapaus osuu (tilastollisestikin) sinne tavallisten parisuhdesurmien joukkoon. Tiedetään, että tässä tapauksessa mustasukkaisuus ja lääkkeiden väärinkäyttö ovat olleet varmasti osaltaan taustalla vaikuttavia tekijöitä. Se tavallinen tarina ... Jos yllättäen olisi todettu mt-tutkimuksessa syyntakeettomaksi teon hetken psykoosin vuoksi, niin sekin lienee - tavallista syyntakeettomaksi todettaessa? En tiedä tilastollisesti osuuksista.

Geenejä eivät henkirikoksen yhteydessä tutki Ketjussa niillä voidaan toki pohtia.

[Talvi24]

Tohtori purskahti itkuun kertoessaan mereenajosta lastensa äidille.

Hän purskahti esitutkintapöytäkirjan mukaan myös itkuun kertoessaan poliisille jättäessään kadonneesta vaimosta ilmoitusta poliisille - kertoessaan surmaillasta tarinaa siinä kohti, kun heillä oli kiva ilta puolison kanssa ja harvinaista kahdenkeskistä aikaa.

Itkuja on useammanlaisia, ihan samalla ihmiselläkin. Jos sanotaan henkilön purskahtaneen itkuun, tulee siitä minulle tietty vaikutelma - miltä se näyttää, ja tulkinta tilanteen mukainen Tn exä oli todennäköisesti nähnyt Tn itkeneen aiemminkin. Luulen hänen erottavan onko itkunsa ns. aitoa vai ei.

Henkirikoksen yhteydessä Tn ollessa poliisiasemalla tekemässä katoamisilmoitusta, ei poliisi kertonut hänen purskahtaneen itkuun.

Tietoja välituomiosta (poimittu poliisin lausunnosta vain ao. liittyvät kohdat).
Poliisi J oli vastaanottamassa katoamisilmoitusta:

"J oli pyytänyt kollegansa mukaan, jotta muistaisi kaikki tarvittavat kysymykset. … T oli todella (väldig) rauhallinen … J ajatteli, että oli kummallista, että mies oli niin rauhallinen. … T oli ollut erittäin rauhallinen ja asiallinen. Jälkikäteen J ajatteli, ettei T ollut niin allapäin? (nere)kuin olisi voinut kuvitella sellaisessa tilanteessa. T ei ollut itkenyt, eikä ollut hysteerinen, hän oli ollut pikemminkin looginen. J:lle oli tullut tunne, että jokin ei täsmännyt, mutta ei niin, että T olisi jollain tavoin osallisena asiaan"

Sikäli, kun muistan välituomiosta oikein ei olisi itkenyt / purskahtanut itkuun missään vaiheessa kenenkään poliisin länäsnäollessa, mutta olikohan silloi, kun poliisit 16.12. pe illalla menivät asunnolle, niin muistaakseni oli maininta, että T olisi näyytänyt jtk itkuiselta, iteneeltä? <- en etsinyt tuota nyt esille.

LISÄYS:
Toki poliisin todistelun teksti katoamisilmoituksen teosta on karua luettavaa. Jo siksi, kun tappamansa vaimo oli tallessa, kylmänä, kylmissään parvekkeella. T puhui todistelussaan kokeneensa ilmoituksen teon siksikin hankalana, kun tiesi, ettei se ollut totta <- en tarkastanut tarkkaa sanamuotoa.

[Maiju]

"Likimain puolet avioliitoista päätyy eroon tilastojen valossa. Vuonna 2021 avioeroon päättyi 12 166 avioliittoa. Avioituvuus on puolestaan ollut laskussa lähes yhtäjaksoisesti vuodesta 2008. (4.1.2023)"

Eivät olleet V ja T tilastopoikkeavuuksia erotessaan.

Tässähän ei tarvitse tilastoja katsoa, vaan syytetyn taustaa ja uhrin taustaa ja geenejään.

Eipä tietenkään tarvitse. Tuli vaan katsottua, onko avioerojen osuudessa tapahtunut muutoksia. Nyt tätä kirjoittaessa huomaankin, että tilasto koskeekin vain avioeroja, ei avoliittoja, ja onkohan rekisteröidyt parisuhteet tuossa vai ei?

Alunperin mietin sitä, että surman syy on parisuhteen sisäisissä asioissa, ongelmissa. Niin kuin varmaan kaikissa parisuhdesurmissa - ainakin jollain tavoin. Oikeuskin totesi, että syytetyllä oli mustasukkaisuutta. Oikeus tietänee oliko siihen ollut perustetta vai ei, mutta motiiviksi ei ollut katsottu riittävän. Oikeus tietää, miksi näin. Ennalta suunnittelematon teko jäi välituomiossa vaille motiivia.

Edellä olevasta huolimatta epäilen, että tapaus osuu (tilastollisestikin) sinne tavallisten parisuhdesurmien joukkoon. Tiedetään, että tässä tapauksessa mustasukkaisuus ja lääkkeiden väärinkäyttö ovat olleet varmasti osaltaan taustalla vaikuttavia tekijöitä. Se tavallinen tarina ... Jos yllättäen olisi todettu mt-tutkimuksessa syyntakeettomaksi teon hetken psykoosin vuoksi, niin sekin lienee - tavallista syyntakeettomaksi todettaessa? En tiedä tilastollisesti osuuksista.

Geenejä eivät henkirikoksen yhteydessä tutki Ketjussa niillä voidaan toki pohtia.

Poliisin näkemyksen mukaan kyse ei ole tavallisesta parisuhdesurmasta. Lisäksi tyypillisesti tekijällä on tutkitusti vakavia, henkilökohtaisia, mutta salattuja ongelmia, jotka johtavat henkirikoksen, eivät itse parisuhteen haasteet. Uhrit kohtaavat kohtalonsa voimatta vaikuttaa siihen itse.

Nämä asiat tekevät Ullanlinnan epäillystä murhasta poikkeuksellisen – kokeneet poliisit listaavat syyt

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nam ... #gs.c43e9v

[neiti marple]

Iltapäivälehtien satoa
IS 28.6 pe ”kuulustelu mereenajosta”
IL 5.7 pe ”ystävät kertovat”
IS 12.7 pe ”syytetyn ex-vaimo kertoo”
(Otsikot muutettu aiheen mukaan)

Tämän mukaan ensi vkon perjantaina
”juttunurkassa” jotain uutta:
Olisiko nyt työkaverit vuorossa….

[Talvi24]

Jäin miettimään ketjussa eilen ollutta väitettä, että riitaan ei tarvittaisi kahta ihmistä, vaan riittäisi yksi. Tuo kuulostaakin koomiselta. Esimerkiksi otettu jotain linkkejä joihinkin tutkimuksiin tms. Joku taisi kommentoida oiin kokemuksiinsa liittyen jotain kompaten.

Tuli ensin mieleeni ystäväni, joka kertoi, ettei ”saa” millään puolisoaan riitelemään kanssaan, ei vaikka itsellään olisi riitelyn tarvetta aina silloin tällöin. Molemmat tosi mukavia ja vieläpä pitkän liiton ihmisiä.
- Tuossa tapauksessa riitaan ei ole riittänyt yksi, kun olisi tarvittu kaksi.
- Luulen, että tällaisia pariskuntia voi olla enemmänkin. Jokaisella ihmisellä omansa luonne.

Kun eiliset asiasta pari viestiä kirjoittaneet ottivat esille nimenomaan narsismin (jonka ilmeisesti epäilevät syytetylläkin olevan?) - niin mietin yli 10 vuoden takaista narsistista, kiusaavaa esimiestäni, josta 3 vuoden kokemus kohteena olemisesta. Hän oli äärettömän taitava myös manipuloimaan. Oli edellisessä työpaikassaan, yo-sairaalassa jo raivannut tietään kohti ylempää johtoa. Näin teki sitten keskussairalassakin, jossa tie osaksi johtoa oli helpompi ja organisaatiouudistus mahdollisti lisää positioita. Lopulta hänellä oli niitä niin paljon, että teki vin yhtenä päivänä viikossa potilastyötä.

- Kyllä tämä narsisti esimies ”riiteli” kiusatessaan. Mutta toki riitely oli ns. piilotettua - varsinkin hoviltaan ja sairaalan johdolta (se manipulaatio). Riitelinkö minä - se ensimmäinen, kiusattu. Ehkä yritystä pitää kiinni omista oikeuksistani tehdä omaa työtäni rauhassa - ilman turhaa häiriköintiä - voisi joku pitää vaikka riitelynäkin.
<-> silloinhan tuossa olisi kaksi riitelijää.
- Hyvin paljon ”yhteenotoista” tapahtui sähköpostilla (dokumentteja siis olisi ollut) esimiehen tivatessa milloin mitäkin <-> oikeasti häiritessä työntekoa. Strategaiakseni kehittyi nukkua yön yli ennen vastaamista silloin, kun se oli mahdollista.

Johtopäätöksen yhden tapauksen aineistolla: narsisti pystyy ihan oikeasti riitelemään - se oli nimittäin niin ilmeistä minulle kiusatulle, ei tosin muille. Niin taitavaa oli sekin. Tuli nyt mieleen yksi tiukka tilanne, jolloin varmaan ”keskustelun" edetessä puristin käsiäni nyrkkiin - eikä todennäköisesti ollut kaukana, että hänen törkeytensä vuoksi olisin voinut lähen ”iskeä päin näköä”.

[sinitarra]

Edellä olevasta huolimatta epäilen, että tapaus osuu (tilastollisestikin) sinne tavallisten parisuhdesurmien joukkoon. Tiedetään, että tässä tapauksessa mustasukkaisuus ja lääkkeiden väärinkäyttö ovat olleet varmasti osaltaan taustalla vaikuttavia tekijöitä. Se tavallinen tarina ... Jos yllättäen olisi todettu mt-tutkimuksessa syyntakeettomaksi teon hetken psykoosin vuoksi, niin sekin lienee - tavallista syyntakeettomaksi todettaessa? En tiedä tilastollisesti osuuksista.

Geenejä eivät henkirikoksen yhteydessä tutki Ketjussa niillä voidaan toki pohtia.

En muista yhtään toista parisuhdesurmaa Suomessa, jossa tekijä olisi valehdellut poliisille ja uhrin omaisille samalla kun ruumis on piilossa asunnossa. Todella kylmäveristä.

Omaa spekua: Voisiko olla niin, että surma oli suunniteltu, ja RT oli ajatellut mattokäärön kuljettamisen menevän joulusiivouksen piikkiin, mutta lääkehuuruissaan teki paketoinnista niin omituisen, että naapureiden epäilykset heräsivät?

Tuo geenijuttu ei ihan auennut minullekaan.

[Talvi24]

Tässähän ei tarvitse tilastoja katsoa, vaan syytetyn taustaa ja uhrin taustaa ja geenejään.

*******
Alunperin mietin sitä, että surman syy on parisuhteen sisäisissä asioissa, ongelmissa. Niin kuin varmaan kaikissa parisuhdesurmissa - ainakin jollain tavoin. Oikeuskin totesi, että syytetyllä oli mustasukkaisuutta. Oikeus tietänee oliko siihen ollut perustetta vai ei, mutta motiiviksi ei ollut katsottu riittävän. Oikeus tietää, miksi näin. Ennalta suunnittelematon teko jäi välituomiossa vaille motiivia.

Edellä olevasta huolimatta epäilen, että tapaus osuu (tilastollisestikin) sinne tavallisten parisuhdesurmien joukkoon. Tiedetään, että tässä tapauksessa mustasukkaisuus ja lääkkeiden väärinkäyttö ovat olleet varmasti osaltaan taustalla vaikuttavia tekijöitä. Se tavallinen tarina ... Jos yllättäen olisi todettu mt-tutkimuksessa syyntakeettomaksi teon hetken psykoosin vuoksi, niin sekin lienee - tavallista syyntakeettomaksi todettaessa? En tiedä tilastollisesti osuuksista.

Poliisin näkemyksen mukaan kyse ei ole tavallisesta parisuhdesurmasta. Lisäksi tyypillisesti tekijällä on tutkitusti vakavia, henkilökohtaisia, mutta salattuja ongelmia, jotka johtavat henkirikoksen, eivät itse parisuhteen haasteet. Uhrit kohtaavat kohtalonsa voimatta vaikuttaa siihen itse.

Nämä asiat tekevät Ullanlinnan epäillystä murhasta poikkeuksellisen – kokeneet poliisit listaavat syyt

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nam ... #gs.c43e9v

Nuo ovat tietenkin tiedossa ja muistissa. Tottakai epätavallista on, että tekijä on psykiatrian erikoislääkäri ja lääketieteen tohtori ja että uhri kuului suomenruotsalaiseen eliittiin ja että asuivat Ullanlinnan arvoalueella ja että omistivat hulppean kesähuvilan Porvoon saaristossa ja että heiilä oli kaksi hyvin kallista autoa … mitähän vielä - ei-tavallista.

Toki me tiedäämme vain sen verran kuin tiedämme - esim. pariskunnan parisuhteen ongelmista, ”haasteista.” Epäilen vahvasti, että mt-tutkimuksessa ovat saaneet lisätietoa tähänkin.
- Ei se ollut varmasti niin ”siloinen” kuin T esitti psykiatrilleen vaimostaa. Ei ollut kyennyt puhumaan mm. niistä rohkeista / uskaliaista kuvista eikä hklX:stä (häpeäkö esti puhumasta?).
- Victorian osalta on ketjussakin paljon spekuloitu ihan sitä myöten, että olisiko ollut ottamassa eroa? Oliko perttänyt puolisoaan?
Tässä tapauksessa Roope Tikkanen surmasi vaimonsa Victoria Westinin - se oli heidän lyhyen parisuhteensa päätöspiste.
.
Missasit pointin täysin. Rautalangastako sekin pitää vääntää? Se tavallinen on sitä, että huolimatta meriiteistään, saavutuksistaan ja sosioekonomisesta asemastaan syytetty ja uhri ovat pohjimmiltaan ihan inhimillisesti - tavallisia ihmisiä. Ihmisiä kaikkine hyvine ja huomoine puolinen. Mikään heidän em. tekijöistään ei suojannut heitä joutumasta henkirikoksen uhriksi ja tekijäksi. Vai suojasiko? Ymmärrätkö - ihminen ja ihmisyys - se perusta. Kaikesta em. huolimatta T surmasi vaimonsa.

Surman syy löytynee parishteen sisäisistä tekijöistä? Jollain tavoin. Ja että mustasukkaisuus on tavallinen parisuhde tappoon johtava / myötävaikuttava tekijä. Että päihteiden - ja /ta lääkkeiden väärinkäyttö on tavallista parisuhteessa surman tekevillä. <-> Sitä tuiki tavallista.

Tavallistakin tavallisempia tekijöitä. Olikohan niin, että joidenkin epäilemät murhafantasiat olisi jo suljettu pois, kun siellä ne Tn tutkimukset on liitettynä välituomioon. Murhafantasioiden osuuteen en ole uskonut hetkeäkään. Niihin ei ole ollut mitään viitettä.

[juulia23]

Heti alkuun totean, että näin kynällä tehtynä oli vähän hankalaa erotella eri jälkiä.
Ja ei, en halua korjauksia sijainteihin, koska tektissä ovat sijainnit ylimalkaisia.
- -
V:n vammoista: tekstinä kuvassa.
*****
Kukin voi itse miettiä mitä on tapahtunut, mutta minusta ensimmäisten kahden takaraivoon osuneen iskun jälkeen V selkeästi kaatunut ja Tikkanen istunut päällä ja pidellyt lattiaa vasten käsivarsista.
V raapinut ja hakannut T:n rintaa ja yrittänyt pyristellä pois, purrut, jolloin tod näk tullut 3 iskua lisää tuossa positiossa päälaelle.

Katsoin nyt piirrosta. Jouduin itse aikoinaan pahoinpidellyksi ja osa saamistani vammoista oli identtisissä paikoissa kuin kuvassa.
Kylkiluu murtui juuri tuosta paikasta, kun mies kaatoi maahan, istui päällä ja painoi käsivarrella kurkusta. Kylkiluu murtui tuosta.
Lisäksi molemmissa käsivarsissa laajat mustelmat juuri tuolla samoissa paikoissa sisäpuolella. Seisoin kädet alhaalla, kun mies otti kiinni käsivarsista ja nosteli siitä ilmaan. Ja kyllä, kävin lääkärissä ja tein rikosilmoituksen, tuomio tuli pahoinpitelystä.

[Talvi24]

Edellä olevasta huolimatta epäilen, että tapaus osuu (tilastollisestikin) sinne tavallisten parisuhdesurmien joukkoon. Tiedetään, että tässä tapauksessa mustasukkaisuus ja lääkkeiden väärinkäyttö ovat olleet varmasti osaltaan taustalla vaikuttavia tekijöitä. Se tavallinen tarina ... Jos yllättäen olisi todettu mt-tutkimuksessa syyntakeettomaksi teon hetken psykoosin vuoksi, niin sekin lienee - tavallista syyntakeettomaksi todettaessa? En tiedä tilastollisesti osuuksista.

Geenejä eivät henkirikoksen yhteydessä tutki Ketjussa niillä voidaan toki pohtia.

En muista yhtään toista parisuhdesurmaa Suomessa, jossa tekijä olisi valehdellut poliisille ja uhrin omaisille samalla kun ruumis on piilossa asunnossa. Todella kylmäveristä.
Omaa spekua: Voisiko olla niin, että surma oli suunniteltu, ja RT oli ajatellut mattokäärön kuljettamisen menevän joulusiivouksen piikkiin, mutta lääkehuuruissaan teki paketoinnista niin omituisen, että naapureiden epäilykset heräsivät?
Tuo geenijuttu ei ihan auennut minullekaan.

Tuo valehtelu ja miten laajasti sitä tekijää tekee näyttäisi tässä tapauksessa liittyvän tilanteeseen, johon T oli itsensä saattanut vaimonsa surmattuaan - ja pyrkiessään sen jälkeen pääsemään pälkähästä. Kun siihen pyrki ei ollut muuta vaitoehtoa.

Oikeus on jo todennut, ettei surma ollut suunniteltu (välituomio) - eikä se muutu enää muuksi (ei kuulemma, vaikka minäkin maallikkona luulin, että jos syytetty tulisi jotain puolivahingossa paljastaneeksi mt-tutkimuksessa), niin voisi vielä vaikuttaa asiaan. Mutta ei kuulemma voi.

Naapurit eivät itseasiassa tainneet oikeastaan kummastella pakettia. Eli ei se tainnut ihan omitiselta näyttää? Yksi mm. sanoi miettineensä, olisiko paketissa joulukuusi. Roskiahan T mainitsi käärössä olevan.

En ole näin tarkkaan seurannut yhtään parisuhdesurmaa aiemmin.
-Mieleen tuli se Savonlinnan seudun nuori pari, jossa nainen taisi olla alkuvaiheessa raskaana. Mies kulhetti ruumiin jonnekin yli 200 km päähän - olikohan haudannutkin maahan? Kun olin vain lehtiotsikoiden tasolla tietoinen jutusta, niin en tieä, oliko mahdollisesti valehdellut kätkemästään ruumiista.
- Olikohan jotain samaa siinä Laajasalon tapossa / murhassa. Siitäkään en tiedä kuin otsikkojen tasolla.

Eipä tuo geeni-juttu sen kummoisempaa. Barba varmaan vaan viittasi Tn ilmeiseen isältään (haitallisten) geenien perimään, kun mm.lääkeriippuvuus on vahvasti perinnöllistä (50-70 % geenien osuus) ja jnkl tietoa isästään ketjussa ollut, että alkoholisimin lisäksi olisi lääkeriippuvuuttakin.
Mutta eivät siis henkirikosten mt-tutkimuksissa tee mitään geeni-tutkimuksia. Ei ole tiettävästi vielä tätä päivää. Ei ehkä tulevisuuttakaan? Geenit eivät sinällään tee kenestäkään tappajaa /murhaajaa, kun geenit vaikuttavat aina ympäristötekijöiden kanssa yhdessä.

Sehän on ollut ketjun tiedossa, että Tn tutkimusryhmän löydös oli se väkivalta-geeni (kun tutkivat väkivaltarikoksen uusiutumista) ja se rähinäkänni-geeni.

[Talvi24]

Heti alkuun totean, että näin kynällä tehtynä oli vähän hankalaa erotella eri jälkiä.
Ja ei, en halua korjauksia sijainteihin, koska tektissä ovat sijainnit ylimalkaisia.
- -
V:n vammoista: tekstinä kuvassa.
*******
*******

Katsoin nyt piirrosta. Jouduin itse aikoinaan pahoinpidellyksi ja osa saamistani vammoista oli identtisissä paikoissa kuin kuvassa.
Kylkiluu murtui juuri tuosta paikasta, kun mies kaatoi maahan, istui päällä ja painoi käsivarrella kurkusta. Kylkiluu murtui tuosta.
Lisäksi molemmissa käsivarsissa laajat mustelmat juuri tuolla samoissa paikoissa sisäpuolella. Seisoin kädet alhaalla, kun mies otti kiinni käsivarsista ja nosteli siitä ilmaan. Ja kyllä, kävin lääkärissä ja tein rikosilmoituksen, tuomio tuli pahoinpitelystä.

Nostin aiemmin ketjuun mahdollisuuden, että ne 2 kylkiluuta olisivat voineet murtua juurikin niin, että syytetty olisi istunut uhrin rintakehän päälle (ja mahdollisesti siinä istuessaan vielä "pomppinut" vähän?).

Oli sanottu, että todettujen kylkiluumurtumien syntymiseen oli tarvittu paljon voimaa (tai mikä olikaan tarkka ilmaisu). Tuohon, miten paljon voimaa on tarvittu lienee vaikuttanut se minkälaiset murtuman "jäljet olleet"?

[mielistelijä]

”Eri perhesurmatyyppeihin liittyy erilaisia ja mahdollisesti useita yhtäaikaisia motiiveja. Motiivit saattavat erota taustatekijöistä ja olla ulkopuoliselle epäloogisia.”

”Vahinkomotiivien yhteydessä tekijä kertoo, että aikeena ei ollut tappaa, vaikka teon kuvauksen perusteella arvioituna tekijän on täytynyt ymmärtää toimintansa johtavan uhrin kuolemaan.”

”…havaittiin perhesurman motiivien tekijän näkökulmasta eroavan jossain määrin psykososiaalisista taustatekijöistä. Esimerkiksi persoonallisuushäiriö mainittiin tyypillisenä taustatekijänä useissa tutkimuksissa, mutta yksikään tekijä ei kokenut sitä teon motiiviksi”

Edelliset tekstin pätkät löytyy täältä:
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... sAllowed=y

Toivottavasti perhe/joukkosurman yritys jollain lailla tutkitaan uudestaan.

Edellisellä sivulla pohdittiin onko perhesurmista tutkimuksia.