Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[holmesin haamu]

Viime vaaleissa nostettiin näyttävästi esiin USAn kansallismielisenä äärijärjestönä pidetty Proud Boys (jonka maahanmuuttajataustaisia johtajaa on pidetty FBIn ilmiantajana), mutta kukaan ei ole tietoinen järjestön tekemisistä. Se vain nostettiin presidentti Joe Bidenin johdolla esimerkiksi jostain "vaarallisesta ja epämiellyttävältä", vaikka yhtäkään esimerkkiä mistään väkivallasta tai muustakaan teosta ei osattu osoittaa.

Ei yhtäkään?

Älä nyt viitsi, oikeasti.

Mielelläni kuulen niistä väkivaltatapauksista, koska en ole itse näistä kuullut ja julkisesti ei annettu esimerkkejä. Kyllä tuon järjestön nimi mainittiin, mutta olisi mielenkiintoista myös tietää mitä kyseinen järjestö on tehnyt.

[TimoTHäkki]

Onpahan varsinaisia tarkk'ampujia...
https://x.com/Mrgunsngear/status/1812300074250273177
https://liveblog.digitalimages.sky/lc-i ... 8c088e.png

Ampuuko salainen palvelu siis ekana? Näin ainakin voisin olettaa yhdistelemällä ääniä ja agentin aseen laukausta seuraavaaa ”potkaisua”, ellei sitten kyseessä ihan muu hätkähdys.

Jos salainen palvelu tiesi jo tähdätä ampujaa, niin on aika erikoista, ettei Trumpia ensisijaisesti kiidätetty pois lavalta.

Joka tapauksessa, Trump on BMF. Vasemmistoväkivalta ei ole parempaa väkivaltaa.

[viivahattu]

↑

Aiemmin linkkaamani, yleisöstä kuvatun videon hidastuksesta näkyy, että Trumpin takana katolla oleva snaipperi ampuu ainoan laukauksensa välittömästi sen jälkeen, kun Trumpiin osuu.

[holmesin haamu]

↑

Laitatko uudestaan sen videon?

[Saimaanorppa]

Eli kunnon turvatoimia ei olekkaan vaan annetaan
vaan ymmärtää niin..
liity tähän tämä mutta se yksi pääministeri kun ammuttiin taannoin
niin oli sekin järkyn näköistä kun ammuttua ukkoa retutettiin autoon
monen turvamiehen toimesta sai ukko kyllä pahat vammat sen takia..

[Birch Tree Headland]

Hyvin käsikirjoitetussa dekkarissa ex-pressalla olisi työkalu jolla hän aiheuttaa itse korvavamman kyyristyessään heti näytellyn korvaosuman jälkeen. Katolle palkattu poloinen on ohjeistettu ampumaan vain henkilöitä yleisöstä.

Heti perään reilusti aikaa rennon (muka)uhkarohkeaan poseeraamiseen medialle nyrkki pystyssä ja it's in the bag.

Vaalit voitettu, oma imago nostettu uudelle levelille - "I'm bulletproof with God on my side". Jatko-osa (presidenttikausi) sitten näyttää mitä kässärillä aidosti haettiin.

[lammas1]

Hyvin myös huomaa kuinka kiireinen ampuminen oli, ei maltettu odottaa sitä ehkä 2 sekuntia kun Trumpin pää olisi kääntynyt enemmä, vaan ennakoitiin liian aikaisin.

[viivahattu]

Laitatko uudestaan sen videon?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010563410.html

Ilman hidastusta minä en edes huomaa mitään eroa, mutta hidastuksesta huomaa, että Trump vie käden ensin korvalleen, ja katolla olevan snaipperin ase potkaisee heti sen jälkeen. Crooks on siis ollut jo jyvällä, ellei sitten ole vain räiskäisty jonnekin sinne päin.

Kyllähän tämä kysymyksiä herättää, koska kaikessa rauhassa katolla köllöttelevää aseistamatonta kaveria ei tietenkään ammuttaisi, mutta miksi sinne ei ole pistetty ukkoja kysymään, että mitä sinä täällä oikein touhuat? Jos Crooksin ase on ollut piilossa ja hän on ensin joutunut kaivamaan sen esiin, niin kudin olisi ehdottomasti pitänyt lähteä välittömästi, kun passimies huomaa, että nyt siellä on pyssy vastapäisellä katolla. Annettiinko Crooksin tarkoituksella ampua, ennen kuin hänet otettiin pois pelistä?

Jonkinlainen valpastumisreaktio siinä passimiehellä tulee, sen jälkeen Trumpiin osuu, ja välittömästi sen jälkeen passimies ampuu. Noin lyhyessä ajassa ei mitenkään ehdi kaivaa asetta esiin, tähdätä ja ampua. Ainoa salaliittoteorioita ruokkimaton selitys tälle on, että Crooks on ollut katon harjan takana piilossa ja tullut sieltä äkillisesti esiin, ampunut nopeasti videopelityyliin sen yhden laukauksen joka on melkein osunut Trumpia päähän kuolettavasti ja saanut sitten itse luodista. Mutta se yksi luotiko tappoi myös yleisössä olleen miehen ja haavoitti kahta muuta, vai jatkoiko Crooks muka tulittamista saatuaan itse osuman päähänsä?

[Tukulti-Ninurta I]

"Possible gunshots", "loud noises", "apparent gunshots" raportoi (nyt) MSM. Aluksi oli vain että kampanjatilaisuus keskeytettiin. Mm. Iltalehden kommenteissa (ja varmaan täälläkin pian) jengi väitti tätä lavastetuksi ja/tai ilakoi presidentin murhayrityksellä. Kuvottavaa, joskin vasemmistofasisteille täysin tyypillistä menoa."

Yllätys yllätys, että oikeistofasistiöyhöt päättää kaikkien muiden puolesta, että jos epäilet tätä lavastetuksi niin olet kuvottava vasemmistofasisti

Ei kait ketään tervejärkinen toivo tai hyväksy toisen kuolemaa tai no löytyyhän niitä tietystä poliittisesta siivestä jotka ilakoi, jos vasemmistolainen tapetaan rautieasemalla väkivaltaiskussa tai esim. tummaihoisia tai muslimeja kuolee. Heiltä öyhöiltä riittää kyllä näihin sympatiseerausta ja syyllistämisen halua.

Enkä nyt tarkoita kaikkia persuja, vaan niitä mielenterveydeltään hieman vajaalla käyviä rasistiöyhöjä, ovatko he sitten näitä ryssätrollien hölmöjä apulaisia kenties.

Vaikka en sympatiseeraa Trumpia, niin todella ikävä tapaus, on sitten tosiaankin päässyt tällainen lapsus käymään, että joku hullu päässyt kiväärin kanssa ampumaetäisyydelle presidenttiehdokkaasta, mutta myös yhtä ikävä tapaus, jos selviää että tämä olikin kampanjaan kuuluvaa showta, jolla kalastellaan huomiota ja äänestäjiä. Noihin Ameriikanmaan juttuihin, kun ei voi sinisilmäisesti luottaa, koska siellä kaikki on mahdollista, jopa lavastamis yritykset kuuhun lasleutumisista puhumattakaan.

[lammas1]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010563410.html

Ilman hidastusta minä en edes huomaa mitään eroa, mutta hidastuksesta huomaa, että Trump vie käden ensin korvalleen, ja katolla olevan snaipperin ase potkaisee heti sen jälkeen. Crooks on siis ollut jo jyvällä, ellei sitten ole vain räiskäisty jonnekin sinne päin.

Kyllähän tämä kysymyksiä herättää, koska kaikessa rauhassa katolla köllöttelevää aseistamatonta kaveria ei tietenkään ammuttaisi, mutta miksi sinne ei ole pistetty ukkoja kysymään, että mitä sinä täällä oikein touhuat? Jos Crooksin ase on ollut piilossa ja hän on ensin joutunut kaivamaan sen esiin, niin kudin olisi ehdottomasti pitänyt lähteä välittömästi, kun passimies huomaa, että nyt siellä on pyssy vastapäisellä katolla. Annettiinko Crooksin tarkoituksella ampua, ennen kuin hänet otettiin pois pelistä?

Jonkinlainen valpastumisreaktio siinä passimiehellä tulee, sen jälkeen Trumpiin osuu, ja välittömästi sen jälkeen passimies ampuu. Noin lyhyessä ajassa ei mitenkään ehdi kaivaa asetta esiin, tähdätä ja ampua. Ainoa salaliittoteorioita ruokkimaton selitys tälle on, että Crooks on ollut katon harjan takana piilossa ja tullut sieltä äkillisesti esiin, ampunut nopeasti videopelityyliin sen yhden laukauksen joka on melkein osunut Trumpia päähän kuolettavasti ja saanut sitten itse luodista. Mutta se yksi luotiko tappoi myös yleisössä olleen miehen ja haavoitti kahta muuta, vai jatkoiko Crooks muka tulittamista saatuaan itse osuman päähänsä?

Jos se luoti joka tappoi sivullisen tuli muun kuin tekijän aseesta, sitä tuskin ikinä meille kerrotaan. Varmaan jotain kuvaa valvontakameroista yms on jo tutkijoilla tekijän liikkeistä. Veikkaan että tyyppi oli vaan päättänyt olla "matkalla maineeseen"

[Mokomat]

Outoa että ampuja pääsi 100 metrin päähän rakennuksen katolle, turvatoimet "yllättäen" pettivät. Joka tapauksessa seniili pedofiili nukkepresidentti Biden hävisi juuri vaalit.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4b ... ab4f782d6f

[Tukulti-Ninurta I]

Hyvin käsikirjoitetussa dekkarissa ex-pressalla olisi työkalu jolla hän aiheuttaa itse korvavamman kyyristyessään heti näytellyn korvaosuman jälkeen.

Turvamies vetänyt vyönreittijällä pienen reiän korvalehteen. Ei ainakaan kädessä näkynyt verta silloin, kun Trump ekalla kerralla pyyhkäisi korvalehteään heti oletetun osuman jälkeen.

En tiedä, mutta haisee kovasti tehty lavastus, jossa tietenkin salamurhaaja eliminoitiin, niinkuin L.H. Oswaldillekin kävi, tosin nyt eliminoitiin heti, ettei jää mitään mahdollisuuta ampujalle kertoa omaa näkemystä tai agendaansa teolle. No aika näyttää sitten oliko kuitenkin kaikkien sattumusten ja turvallisuus töppäilyjen jälkeen todellinen salamurhayritys.

[holmesin haamu]

Laitatko uudestaan sen videon?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010563410.html

Ilman hidastusta minä en edes huomaa mitään eroa, mutta hidastuksesta huomaa, että Trump vie käden ensin korvalleen, ja katolla olevan snaipperin ase potkaisee heti sen jälkeen. Crooks on siis ollut jo jyvällä, ellei sitten ole vain räiskäisty jonnekin sinne päin.

Kyllähän tämä kysymyksiä herättää, koska kaikessa rauhassa katolla köllöttelevää aseistamatonta kaveria ei tietenkään ammuttaisi, mutta miksi sinne ei ole pistetty ukkoja kysymään, että mitä sinä täällä oikein touhuat? Jos Crooksin ase on ollut piilossa ja hän on ensin joutunut kaivamaan sen esiin, niin kudin olisi ehdottomasti pitänyt lähteä välittömästi, kun passimies huomaa, että nyt siellä on pyssy vastapäisellä katolla. Annettiinko Crooksin tarkoituksella ampua, ennen kuin hänet otettiin pois pelistä?

Tuo on varmaan se mielenkiintoisin kysymys.
Aseena käytetty ar15 ei myöskään ole ihan pieni, kuten harvoin tämmöiset aseet ovat muutenkaan.

[Aatami]

Tämä oli muuten jo neljäs kerta kun Trumpia yritetään murhata. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... ld_Trump_2

[PekkoPelikaani]

Outoa että ampuja pääsi 100 metrin päähän rakennuksen katolle, turvatoimet "yllättäen" pettivät. Joka tapauksessa seniili pedofiili nukkepresidentti Biden hävisi juuri vaalit.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4b ... ab4f782d6f

No nyt tuli kovaa settiä Trump on poseerannut mm Jeffrey Eppsteinin kanssa ja luultavasti myös sympatioi toista pedofiilia Muskia.
*pltmtxtvp*tm