Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[viivahattu]

Yksilölle tuollainen tilanne missä ei alkuun ole täyttä varmuutta mitä tapahtuu ja mitä pitäisi tehdä voi olla aika hankala aloittaa ampumalla siviilin pää tohjoksi. Näyttää tosiaan siltä että oli jo tähtäimellä, mutta silti snaipperi pelästyy ensimmäistä laukausta ja vasta tämän jälkeen on selvää että pitää ampua.

Ei pitäisi olla vaikeaa, kyllä nuo osaavat ukot harjoittelevat tuota niin paljon, että pitäisi tulla aivan automaattisesti selkäytimestä.

Tuhansia ja taas tuhansia toistoja.

Videolta näkyy snaipperin valpastuminen, sitten Trumpiin osuu, sitten lähtee laukaus Trumpia suojaavasta aseesta. Tämä kaikki tapahtuu sekunnin aikana, ehkä nopeamminkin. Google Mapsista vakoiltuna rakennuksessa, jonka katolta Trumpia ammuttiin, on loiva harjakatto. Periaatteessa Crooks on siis voinut kyyristellä kivääri kädessä katon harjan katveessa ja sitten heittää räiskintäpelien pelaajien suosiman 360 no scope -laukauksen Trumpin päätä kohti, sillä muu ei videolla näkyvää tapahtumasarjaa selitä ilman, että tässä on jotain todella hämärää. Joka tapauksessa turvatoimet ovat pettäneet rankasti, kun sitä kattoa ei ole varmistettu, mutta tuossa videolla nähdyssä ajassa kukaan valmiiksi näkyvillä oleva henkilö ei asetta vedä piilosta esiin, tähtää ja ammu ilman, että salaisen palvelun ukko ehtii ensin.

[damfin]

Miksi kaikki vertaavat tätä Kennedyn ampumiseen, Kennedyhän kuoli, kyllä tätä voi ennemminkin verrata Reaganin surmayritykseen joka käsittääkseni nosti Reaganin suosiota huomattavasti ja voi hyvinkin olla inspiraationa tälle tapaukselle.

Kun nyt ihmmetellään että miksi turvajärjestelyt pettivät niin pahasti ja kuinka ampuja sai kaikessa rauhassa ampua ensimmäisen laukauksensa, eikä trumpia tuon paremmin suojeltu ampumisen jälkeenkään, niin herättäähän tuo kyllä kysymyksiä, varsinkin kun ampujaa ammuttiin lähes samalla sekunnilla hänen ampumansa laukauksen jälkeen...

Minulle nuo kyllä herättävät ennemminkin epäilyjä lavastuksesta kuin siitä että turvajärjestelyt olisivat jostain muusta syystä olleet noin huonoja.

[arvaamitä]

Trumpilla kävi hirveä tuuri.
Tuon verran nyt ampuu melkein kuka tahansa ohi +/- 10cm ja osui kuitenkin vähän. Googlemapsin mukaan ampumamatka oli noin 140 metriä. Täysin järkipäinen henkilö ei lähtisi yrittää edes mutta sanotaan että onnistuisi varmasti mutta kukapa moista tekoa yrittäisi koska ei voi siitä selvitä ja mitä järkeä olisi olla vankilassa lopun ikänsä tai kuolla, siksi tekijät on tälläisiä.. ei varmaan ihan täysissä järjissään olevia.

[vanhellsing]

Miksi kaikki vertaavat tätä Kennedyn ampumiseen, Kennedyhän kuoli, kyllä tätä voi ennemminkin verrata Reaganin surmayritykseen joka käsittääkseni nosti Reaganin suosiota huomattavasti ja voi hyvinkin olla inspiraationa tälle tapaukselle.

Kun nyt ihmmetellään että miksi turvajärjestelyt pettivät niin pahasti ja kuinka ampuja sai kaikessa rauhassa ampua ensimmäisen laukauksensa, eikä trumpia tuon paremmin suojeltu ampumisen jälkeenkään, niin herättäähän tuo kyllä kysymyksiä, varsinkin kun ampujaa ammuttiin lähes samalla sekunnilla hänen ampumansa laukauksen jälkeen...

Minulle nuo kyllä herättävät ennemminkin epäilyjä lavastuksesta kuin siitä että turvajärjestelyt olisivat jostain muusta syystä olleet noin huonoja.

Lavastus nyt aika kaukaa haettua, aika suuri riski on ampua niin että luoti lävistää vain korvan

[Skloddi]

Miksi kaikki vertaavat tätä Kennedyn ampumiseen, Kennedyhän kuoli, kyllä tätä voi ennemminkin verrata Reaganin surmayritykseen joka käsittääkseni nosti Reaganin suosiota huomattavasti ja voi hyvinkin olla inspiraationa tälle tapaukselle...

...Minulle nuo kyllä herättävät ennemminkin epäilyjä lavastuksesta kuin siitä että turvajärjestelyt olisivat jostain muusta syystä olleet noin huonoja.

Semmoista ampujaa ei ole maailma nähnyt, joka pystyisi 120-140 metristä ampumaan miestä korvanlehteen ja olemaan varma, ettei menekin pari senttiä sivuun ja tapa tätä. Yksistään tämän faktan pitäisi riittää todistamaan, että salaliitosta tai lavastuksesta tässä ei ollut nyt kysymys. Ellei sitten Trumpilla ollut paukkunalli korvanlehdessään eikä häneen osunut mikään luoti ensinkään...

[nipsunapsu]

^
Joo ja takana seisseet ilmeisesti ampuivat itseään..

[MissMallard]

Noilla seutuvilla ja vähän muuallakin tulet 90% varmasti kuolemaan kun yrität tappaa hallinnon virkamiehiä tai ylempiä henkilöitä. Eli tämä ampuja halusi siis päästä hengestään. Yksi mahdollisuus on toki historiankirjat joihin tulet varmasti jäämään, ja saat itsesi valokeilaan mediassa.
Ilmeisesti se nimi historiankirjoissa on omaa henkeä tärkeämpi.
Joissakin satunnaisissa tapauksissa joudut virumaan vankilaan loppuiäksesi, tai pääset siellä piikille eli lopetettavaksi. (viittaan lähinnä Usan tiettyjen osavaltioiden kuolemantuomioon)

Motiivi ihmetyttää. Tosin mielenterveydenhaasteita ei voi poissulkea.

[Vihaliemi]

Laitatko uudestaan sen videon?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010563410.html

Ilman hidastusta minä en edes huomaa mitään eroa, mutta hidastuksesta huomaa, että Trump vie käden ensin korvalleen, ja katolla olevan snaipperin ase potkaisee heti sen jälkeen. Crooks on siis ollut jo jyvällä, ellei sitten ole vain räiskäisty jonnekin sinne päin.

Kyllähän tämä kysymyksiä herättää, koska kaikessa rauhassa katolla köllöttelevää aseistamatonta kaveria ei tietenkään ammuttaisi, mutta miksi sinne ei ole pistetty ukkoja kysymään, että mitä sinä täällä oikein touhuat? Jos Crooksin ase on ollut piilossa ja hän on ensin joutunut kaivamaan sen esiin, niin kudin olisi ehdottomasti pitänyt lähteä välittömästi, kun passimies huomaa, että nyt siellä on pyssy vastapäisellä katolla. Annettiinko Crooksin tarkoituksella ampua, ennen kuin hänet otettiin pois pelistä?

Jonkinlainen valpastumisreaktio siinä passimiehellä tulee, sen jälkeen Trumpiin osuu, ja välittömästi sen jälkeen passimies ampuu. Noin lyhyessä ajassa ei mitenkään ehdi kaivaa asetta esiin, tähdätä ja ampua. Ainoa salaliittoteorioita ruokkimaton selitys tälle on, että Crooks on ollut katon harjan takana piilossa ja tullut sieltä äkillisesti esiin, ampunut nopeasti videopelityyliin sen yhden laukauksen joka on melkein osunut Trumpia päähän kuolettavasti ja saanut sitten itse luodista. Mutta se yksi luotiko tappoi myös yleisössä olleen miehen ja haavoitti kahta muuta, vai jatkoiko Crooks muka tulittamista saatuaan itse osuman päähänsä?

Ei ei ja ei… Videon alkupuolella kaikki n.6 laukausta tulevat samalla äänenvoimakkuudella (yhtä kaukaa) samasta suunnasta, ne ovat salamurhaajakandidaatin ensimmäinen ”tarkka” laukaus ja sitä seuraavia turhautuneita ”varmistus” räiskintöjä perään kun ei ollutkaan ensimmäinen laukaus riittävän hyvä. Tuossa tilanteessa kun kannattaa tyhjentää lipasta niin paljon kun kerkiää kun ei ole enää mitään menetettävää. Salamurhaajan neutralisoiva tarkka-ampujan laukaus lähtee mielestäni ajassa 0:33 joka on erilainen, lähempää kuuluva järeän vaimennetun kiväärin piiskamainen laukaisuääni, johon myös joku nainen reagoi koviten kirkumalla videon tapahtumista. Aiemmin videolla näkyy pystyssä olevan tarkka-ampujan hätkähtäminen kun näkee/kuulee ensimmäisen laukauksen salamurhaajalta lähtevän. Miksi sitten eivät aiemmin ampuneet vaikka ampuja oli jyvällä, tähtäilivätkö täydellistä laukausta varten vai mikä oli, mutta liian kauan siinä kesti.

Kovasti on tässä jo samat suuntimat kavereilla, seuraillaan mitä siellä viereisellä katolla alkaa nyt tapahtumaan?

https://liveblog.digitalimages.sky/lc-i ... 8c088e.png

[Oikeus ennen kaikkea]

The shooter still alive.jpg (131.21 KiB) Katsottu 1305 kertaa

The shooter before been eliminated.jpg (46.39 KiB) Katsottu 1351 kertaa

The shooter eliminated.jpg (59.31 KiB) Katsottu 1351 kertaa

[CharlesBronson]

Tässä tarkempi kasvokuva kommunistista.

trump_ampuja.jpg (95.16 KiB) Katsottu 1247 kertaa

[vanhellsing]

Jos foliohattuilemaan alkaa niin onhan mahdollista että Trumpin korvaa ei ole luoti läväissyt vaan siinä on jotain muuta tekniikkaa käytetty. Sitten on palkattu se ampuja räiskimään muista uhreista välittämättä, ei ole kerrottu että henki lähtee. Vähän ihmeellistä että noin lähelle katolle on ampuja päässyt, itsekin intissä RK62:lla olisin osunut päähän. No se nyt jäisi arvoitukseksi jos näin olisi, pitäisi jonkun puolueettoman tutkijan päästä tutkimaan Trumpin korva ja verrata jälkeä sen aseen luotiin.

[jaakok]

Tuon verran nyt ampuu melkein kuka tahansa ohi +/- 10cm ja osui kuitenkin vähän. Googlemapsin mukaan ampumamatka oli noin 140 metriä.

Kuka tahansa perusvarusmies oppii kyllä ampumaan 150 metristä paljon +-10cm pienempiä kasoja, rautatähtäimillä ja AK:lla.

Parempi pyssy ja tähtäin, niin tuolta etäisyydeltä ammutaan rutiinisti kolikon kokoisia kasoja.

Ensimmäiseen laukaukseen tietysti ennakot jne, muttei silti tuolta matkalta pitäisi voida pystyä ampumaan ohi.

[Skloddi]

Tuon verran nyt ampuu melkein kuka tahansa ohi +/- 10cm ja osui kuitenkin vähän. Googlemapsin mukaan ampumamatka oli noin 140 metriä.

Kuka tahansa perusvarusmies oppii kyllä ampumaan 150 metristä paljon +-10cm pienempiä kasoja, rautatähtäimillä ja AK:lla.

Parempi pyssy ja tähtäin, niin tuolta etäisyydeltä ammutaan rutiinisti kolikon kokoisia kasoja.

Ensimmäiseen laukaukseen tietysti ennakot jne, muttei silti tuolta matkalta pitäisi voida pystyä ampumaan ohi.

Ei kuitenkaan sellaisella varmuudella, että yksikään täysijärkinen olisi valmis ottamaan riskin ampua korvanlehteen samalla luvaten, ettei ammu hengiltä.

[Rousku]

Trumpin suurimmat vihamiehet ovat umpikommareita. Tätä se kommunismi saa aikaan

Eikös umpikommarien pitänyt tykätä Putinista? Näin minulle on täälläkin moneen kertaan väitetty. Ja Trump puolestaan on ihan hyvää pataa Putinin kanssa.

OT, mutta ampuja on hätkähdyttävästi näköiseni. Arvelisin kuitenkin, etten se ollut minä.

[Rousku]

Eli tämä ampuja halusi siis päästä hengestään. Yksi mahdollisuus on toki historiankirjat joihin tulet varmasti jäämään, ja saat itsesi valokeilaan mediassa.

Tämä. Vähän pidempi aika kuin kymmenen minuuttia julkisuutta. Kyllähän sen eteen somekansa on valmis henkensä antamaan. Jäät historiaan!

Mutta ase minua kiinnostaa. Onko se nyt sanottua, että oli ihan vain joku perus-rynkky, vaiko jokin viritelty versio, jolla tarkkuus olisi olennaisesti parempi? Anteeksi jos tyhmä kysymys (no, pääsettepä pätemaan!), en tiedä aseista juuri mitään.