Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[da-n7007]

Rustaan nyt jonkinlaisen kommentin tähän surulliseen ja outoon keissiin.
Tekijää jotenkin ymmärrän jollain tasolla, olen itsekin omasta yrittäjätaustasta nähnyt ja kokenut miten pieleen voi mennä systeemit ilman omaa syytä. Joskus se oli 90-luvun lama tai seuraavien vuosikymmenien eri taantumat, korona-ajat tai yleinen taloudellinen ilmapiiri, joka syöksee täysin puskista firman kassan miinukselle. Tai tulee muuta kurjaa ja ennakoimatonta, kuten vaikkapa avioero tai sairaus. Pienyrittäjä on tunnetusti juuri se, johon osuu pahiten kaikenlainen epävakaa tilanne.

Seuraan aktiivisesti ulosottosivuja ja voudin aikeita, pakkorealisointeja ja sitä sanktion määrää, jolla viranomainen kahlitsee "maan pahimman" rikollisen eli ylivelkaantuneen 15 vuoden helvettiin. Jos ei tunne ulosmittausmenettelyitä, voi ajatella ettei se nyt mikään probleema ole. Mutta kyllä se on. Ei velan edes tarvitse olla monia kymmeniä tuhansia, mutta yhteiskunnan ulkopuolelle pudottaminen on vaikea rasti monelle. Vaikka maksat vaikka mitä mahdollisuuksiesi mukaan, velka ei juurikaan edes lyhene muutamaan vuoteen Ulosottolaitoksen maksujen vuoksi ja rikollisen stigma on otsassa aina. Yrittäjille tämä merkitsee firman yhteistyökumppanien ja asiakkaiden kaikkoamista, työskentelyn lopettamistakin usein, koska työssä tarvittavat materiaalit ja laitteet ulosmitataan. On se kova paikka.
Useilla keskustelusivuilla on tullut vastaan epätoivoisia ahdinkoon ajettuja, joille itsemurha kuulostaa parhaimmalta tavalta ratkaista tilanne. Ihan suoraan sanottuja viestejä, että tänään päätän päiväni ja kiitos paska maailma.

Eli, mikä tahansa asia voi laukaista väkivallan kun ihminen on näköalaton ja epätoivoinen. Edellä on puitu kaunaa ja kostoa, joka on saattanut olla taustalla sysäävänä tai melkein mikä vain. RR vaikuttaa olleen hyvin toimelias ja aikaansaava mies, jolle tapahtui se pahin eli pään pimahdus. Uhriperheelle toivon jaksamista ja jotain ymmärrystäkin tähän karmivaan tapaukseen. Aina kuitenkin löytyy syy väkivaltaan, näin uskon.

[TampereenSalapoliisi]

^^ Pitkästä aikaa joku todella järkevä viesti! Harmi kun taitaa jädä pitkälti tähän tää case, ainakin toistaiseksi.

[SlickyOyster]

Jotenkin tuli mieleen semmoinen homma että onko Riku suunnitellut aikaisemminkin tekevänsä itsemurhan mutta ei ole ollut pokkaa siihen joten on päättänyt tehdä niin rankan teon että sen jälkeen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä itsemurha ja valikoinut tämän perheen sen mukaan että teko on kaikintavoin peruuttamaton ja järkyttävä myös itselle. Syy voi olla ihan "yksinkertainen" mitä emme ymmärrä.

[Sipi]

Palaisin jälleen siihen useampaan kertaan esiintuomaani kommenttiin motiivista. Sanotaan nyt taas kerran, että mikään taloushuoli, ihmisuuhdekoukero, pettymys, katkeruus, kauna, viha, mustasukkaisuus tai yhtään mikään muukaan ei ole riittävä syy yrittää murhata nelihenkinen perhe. Spekulaatio motiivista on siis sikäli turhaa, että olipa liikkellepanevana voimana mikä tahansa mielenliike, teon toteuttamiseen tarvittiin sairas mieli. Ja kun ihmisellä on sairas mieli, motiivia ei ole olemassakaan.

[da-n7007]

Niinhän se on, ettei terve mieli murru tai muutu suuremmin vaikeuksissa, mutta paineistettuna sen liitokset murenee helpommin. Kun puhutaan, että joku syrjäytyy yhteiskunnasta, oikeammin on sanoa totuuden mukaisesti, että hänet on syrjäytetty. Ahdinkoon on ajettu, ei ajauduttu. Tahtotilassa tehty teko, jonka vastuuporukka pesee käsiään nopeammin kuin Pilatus konsanaan.

Yleisesti ottaen toivon viranomaisilta parempaa yhteistyötä, oli kyse sitten sairauden hoidosta tai pudokkaiden tilanteen kokonaisvaltaisesta ymmärryksestä. Esimerkiksi velkaongelmassa melkeinpä ainoa apu on vertaistuesta, harvemmin velka- ja talousneuvonnasta, jossa syyllistäminen on painavampaa kuin ratkaisun hakeminen. Diibadaabaa ja lausetta "mitäs teit, oma vika" brakaamassa oleva ei halua kuulla, se aiheuttaa vastareaktion joka voi sitten olla tuhoisa ja eskaloitua vaikka mihin kauheuksiin. Ei media turhaan hae väkivaltatekojen taustoista talousasioita. Onhan näitä nähty, laajennetuista perhesurmista alkaen tuhopolttoihin yms...
Tekijän sairaushistoriaa on varmasti käyty läpi kuten myös persoonaa puitu. Mielen sairaus, jos sellaista epävakautta on taustalla, tuskin menee resessiiviseen tilaan kuormituksessa. Päinvastoin. Elämän lottopelissä keikutaan joka ikinen, ja hyvää ongelmatonta askellusta toivoo joka ikinen iikka.

[K9Wifey]

Minusta tällä palstalla on kuitenkin suhtauduttu ymmärtäväisesti tähän keksijämurhaajaan, vaikka kukaan meistä tuskin ymmärtää tekoa.

Katsoin tänään dokkarin keksijänero Dinh Bowmanista, joka täysin päättömästi ampui liikennevaloissa viereisessä autossa kuljettajana olleen viattoman miehen. Yritti selitellä tekojaan itsensä puolustamisella, mutta joutui lopuksi linnaan lähes 30 vuodeksi. Yritti itsaria sen jälkeen, onnistumatta.

Tässä tyyppi oli ihannoinut James Bondia ja ladannut tuhansittain ampumiseen ja murhaamiseen liittyvää kirjallisuutta ja videoita.

Ehkä keksijämurhaajallakin oli joku järjetön fakkiuma tällaiseen joukkomurhaan, ja perhe saattoi valikoitua kohteeksi vain, koska samalla olisi saanut listittyä mahdollisimman monta, riittävän etäistä henkilöä, jolloin tunnesidettä ei ollut.

Bowman oli myös keksijänero, jolla teknologiayritys; hänellä tosin kaikki ulkoisesti vaikutti olevan ookoo. Ja sitten teki järjettömän tekonsa. Jos kiinnostaa niin:

https://www.cbsnews.com/news/48-hours-y ... of-murder/

[Rousku]

Palaisin jälleen siihen useampaan kertaan esiintuomaani kommenttiin motiivista. Sanotaan nyt taas kerran, että mikään taloushuoli, ihmisuuhdekoukero, pettymys, katkeruus, kauna, viha, mustasukkaisuus tai yhtään mikään muukaan ei ole riittävä syy yrittää murhata nelihenkinen perhe. Spekulaatio motiivista on siis sikäli turhaa, että olipa liikkellepanevana voimana mikä tahansa mielenliike, teon toteuttamiseen tarvittiin sairas mieli. Ja kun ihmisellä on sairas mieli, motiivia ei ole olemassakaan.

Onko sitten yhden hengen tai pienemmän porukan murhaamiseen mielestäsi jokin syy toisinaan riittävä?
Lapsia murhataan joskus siksi, että halutaan tuottaa exälle mahdollisimman paljon tuskaa, ja lasten menettäminen ajatellaan tuskalliseksi. Onko tämä sinulle jotain sellaista, mikä kelpaa motiiviksi?
Voiko murhalla mielestäsi koskaan olla motiivia, vai tarvitaanko aina sairas mieli?
Jakautuvatko ihmiset terveisiin ja sairaisiin, ja terveellä voi olla motiivi murhaamiselle, sairaalla ei?

Minusta sinä vain käytät sanaa "motiivi" eri tavoin kuin sitä yleensä käytetään. Poliisikin tässä tapauksessa edelleen selvittää teon motiivia, eli ajattelee että sellainen on olemassa.

On niitä tapauksia, joissa huumehörhö tai skitsofreenikko harhoissaan listii satunnaisen ohikulkijan, kun luulee tätä ties miksi helvetistä nousseeksi hirviö-örkiksi. Silloin voi sanoa, että kysymys oli sairaudesta ja motiivia ei ole. Tässä tapauksessa tekijä hakeutui tarkoituksella itselleen tutun perheen asuntoon. Miksi sinne eikä tuntemattomien naapurien luo? Vai menikö ihan ystävällismielisesti kyläilemään, ja vasta kyläilyn jatkuttua jonkin aikaa pimahti, jolloin kohteeksi olisi voinut osua kuka vain, mutta perhe oli siinä sopivasti hollilla?

Jos nyt olisi vaikka niin (huom. en usko että on), että tekijä olisikin ollut pihkassa perheen äitiin, ajatellut että heidän olisi kuulunut avioitua keskenään. Tiellä oli tietenkin perheen isä, joka ansaitsi tulla sen takia tapetuksi. Ja se äitikin, koska oli valinnut väärän miehen. Ja lapset on niitten äpäröitä, menkööt siis hekin. Onko tässä motiivia? Siinä on peruste sille, miksi kohteena oli juuri tämä perhe. Eli sikäli teolla on motiivi. Motiivi tarkoittaa juuri tuota. Teko on tietenkin täysin suhteeton, vaikka katkeruutta perhettä - kaikkia sen jäseniä - kohtaan tuntisikin.

Entä onko mustasukkaisilla puolisoilla ja exillä motiivi vainoamiselleen? Jos vaimo on kaupan kassalla töissä ja tavanomaisen ystävällisesti tervehtii jotakin miesasiakasta ja puoliso sattuu tämän näkemään ja siksi mukiloi illalla vaimonsa (kun näkeehän sen että huoraavat kumminkin keskenään, vaimo ja se muka asiakas), oliko teolle mielestäsi motiivi? Vai onko puoliso vain sairas ja siksi motiivia ei ole? Sama vaimohan on voinut jankuttaa miehelleen tämän ryyppäämisestä ja kun jättää ne kaljatölkkinsäkin levälleen pitkin asuntoa. Tämän takia mies ei kuitenkaan pahoinpidellyt, joten se ei ole ollut motiivi. Kyllä motiivia voi selvittää, vaikka teko olisi kuinka suhteeton. Tai vaikka se kohdistuisi väärään henkilöön, kuten (järjellisesti ajateltuna) oikean kohdehenkilön lapsiin.

[vanhellsing]

Itellä ei löydy ymmärrystä noihin taloudelliset konkurssit ja vastaavat syyt Suomessa. Kuitenkin toimeentulotuen perusosa on melkein 600€ ja sen voit käyttää mihin huvittaa, melkein parikymppiä päivä, lisäksi sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet maksetaan siihen päälle ja tietysti vuokrat vesimaksuineen. Ja mitään virallisia velkoja ei tarvii maksella. Silloin tosin miehelle voi olla paha paikka jos asuu parisuhteessa työssäkäyvän naisen kanssa niin nainen on elatusvelvollinen, silloin kannattaa vaan muuttaa omaan kämppään eikä puukotella lapsiperheitä. Joku suuri ego voi olla taustalla jos on liian kova paikka elää toimeentulotuella, ei siinä ainakaan nälkään kuole.

[Rousku]

Itellä ei löydy ymmärrystä noihin taloudelliset konkurssit ja vastaavat syyt Suomessa. Kuitenkin toimeentulotuen perusosa on melkein 600€ ja sen voit käyttää mihin huvittaa, melkein parikymppiä päivä, lisäksi sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet maksetaan siihen päälle ja tietysti vuokrat vesimaksuineen.

OT:na huomautan tässä, että mitä tahansa vuokraa ei makseta, ja nythän vuokrien maksamista on edelleen kiristetty, eli monen pakko yrittää löytää halvempi asunto (mikä voi tarkoittaa muuttamista hyvinkin kauas tutuilta paikoilta).

[vanhellsing]

Itellä ei löydy ymmärrystä noihin taloudelliset konkurssit ja vastaavat syyt Suomessa. Kuitenkin toimeentulotuen perusosa on melkein 600€ ja sen voit käyttää mihin huvittaa, melkein parikymppiä päivä, lisäksi sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet maksetaan siihen päälle ja tietysti vuokrat vesimaksuineen.

Huomautan tässä, että mitä tahansa vuokraa ei makseta, ja nythän vuokrien maksamista on edelleen kiristetty, eli pakko yrittää löytää halvempi asunto.

No joo, sopivan kämpän löytäminen kieltämättä voi olla haaste, riippuen missä asuu
edit: Tai missä haluaa asua

[Sipi]

Onko sitten yhden hengen tai pienemmän porukan murhaamiseen mielestäsi jokin syy toisinaan riittävä?
Lapsia murhataan joskus siksi, että halutaan tuottaa exälle mahdollisimman paljon tuskaa, ja lasten menettäminen ajatellaan tuskalliseksi. Onko tämä sinulle jotain sellaista, mikä kelpaa motiiviksi?
Voiko murhalla mielestäsi koskaan olla motiivia, vai tarvitaanko aina sairas mieli?
Jakautuvatko ihmiset terveisiin ja sairaisiin, ja terveellä voi olla motiivi murhaamiselle, sairaalla ei?

Mielestäni mikään mainitsemistasi tai muukaan ei oikeuta toisen murhaamiseen. Saati nelihenkisen perheen. Ajattelen siten, että sairas ihminen syyllistyy tekoon, jonka oikeutus on hänen päässään. Terve ihminen ei tekoon ryhdy ensinkään.

Jos täysin haetaan ns. keksittyä teonkuvausta, voisin ymmärtää terveen ihmisen teon ainoastaan itsepuolustustilanteessa. Enkä puhu mistään nakkikioskikahakasta, josta voi juosta pois ensimmäisenä itsepuolustustekona. Jos pakoon ei pääse, toisena itsepuolustustekona on vaikuttaa vastustajan liikuntakykyyn esim. potkulla tai iskulla, jolloin saa itselleen arvokkaita sekunteja pakenemiseen. Mutta jos nyt vaikka joku pitää henkilöä vangittuna, kiduttaa tms ja uhrin ainoa pakomahdollisuus avautuu tekijän vahingoittamisen kautta, ymmärtäisin tietyissä olosuhteissa. Murhaaminen, saati nelihenkisen perheen (joista kolme ei edes liity tekoon) murhaaminen, sen sijaan ei avaudu, ei millään logiikalla.

Mutta kyllä, olen tosiaan tätä mieltä ja tuo motiivi- sana on mielestäni hiukan eri asia kuin syy teolle. Syyhän voi olla vaikka tekijän lääkityksen poisjättäminen, akuutti psykoosi tai muu mielenhäiriöi, joksi luen myös tekijän päässä täysin epätodellisiin mittasuhteisiin kasvaneet harhakuvitelmat mm. pettämisestä, huijaamisesta, selän takan nauramisesta tms. Tässä on varmaan syitä joita tekijä voi selitellä, mutta motiiviksi murhaan niistä ei kyllä ole. Minun mielestäni.

[aavikkoralli]

Itellä ei löydy ymmärrystä noihin taloudelliset konkurssit ja vastaavat syyt Suomessa. Kuitenkin toimeentulotuen perusosa on melkein 600€ ja sen voit käyttää mihin huvittaa, melkein parikymppiä päivä, lisäksi sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet maksetaan siihen päälle ja tietysti vuokrat vesimaksuineen. Ja mitään virallisia velkoja ei tarvii maksella. Silloin tosin miehelle voi olla paha paikka jos asuu parisuhteessa työssäkäyvän naisen kanssa niin nainen on elatusvelvollinen, silloin kannattaa vaan muuttaa omaan kämppään eikä puukotella lapsiperheitä. Joku suuri ego voi olla taustalla jos on liian kova paikka elää toimeentulotuella, ei siinä ainakaan nälkään kuole.

Näissä voi ihan päättäjätkin katsoa peiliin, lietsovat ihmisiä vihaamaan työttömiä ja suomalainen ei saisi esimerkiksi vapaaehtoisesti jättäytyä työelämästä ilman perässä seuraavaa valtavaa moralisointia ja aika-ajoin jopa sairaaksi äityviä juttuja. Mietiskelkää sitä kuka on heittänyt ensimmäisen kiven kun syrjäytyneiden koko elämä, perhe, suku, ja tuleva jälkikasvukin ensin kirotaan. Toivotaan itsemurhia ja kodittomuutta. Käytännössä tässä tapahtui jollekin se, mitä monet ihmiset toivoo syrjäytyneille suomalaisille. Koko elämä tuhotaan. Pitäisikö syrjäytyneiden olla yhtä vahingon iloisia tällaisista tapauksista? Eivät ole. Eli joku muu on se sairas ihminen, kuin syrjäytynyt.

[da-n7007]

Toivotaan että motiivi selviää joskus vielä. Onhan tämä tapaus aivan järkyttävä ja normi ihmisen perusturvallisuutta vavisuttava. Ei kukaan voi edes kuvitella, että suden hetkellä aamuyöllä joku vanha kamu tulee pahat mielessä lapsiperheen kotiin ja aiheuttaa hengenvaaran toimillaan. Kun kyseessä ei ole mikään taparikollinen tai jiiärrän pyssysankari vaan yhteiskunnan palkitsema innovaattori, tulevaisuuden toivo! Juuri sellaista ainesta, jota tämä maa tarvitsee pärjätäkseen. Yrittäjät tuovat rahaa valtion kassaan, jota viranomaiset käyttävät. Virkamies ei tuota itse mitään muuta kuin kassavajetta

Taloudelliset ongelmat ja varsinkin ylivelkaantuminen ja voudin näppeihin joutuminen aloittaa sellaisen alamäen, joka ei ole muuta kuin pyllymäki. Pahimmassa tapauksessa koko omaisuus myydään alehintaan, kotia myöten, ja tie vie Kelan luukulle ja työkkäriin. Omaisuus menee, mutta velat jäävät. Nuori ihminen ehkä vielä jaksaa aloittaa alusta (velan vanhettua 15 vuoden kuluttua, jos saldoa ei pysty maksamaan työllään) ja yrittää elää ulosoton suojaosuudella eli 922 eurolla kuussa. Elättää siinä sitten puolisoa, lapsia, koko perhettä tukirahoilla. Vanhemmat ihmiset eivät jaksa katsoa kuin viiden vuoden päähän, tämän olen todennut.
Olen menettänyt muutaman tuttavan tässä kurimuksessa. Vanhuuseläkeläinen tappoi itsensä häpeästä ja nuorempi mielenterveyden menetyksen takia. Ihan turhia kuolemia rahan vuoksi. Kovia surullisia loppuja.

[Puhelinkortti]

Viranomaiset tietää tekijän motiivin teolleen, mutta siitä vaietaan. Linkkiä ei ole, mutta semmonen tieto lipsahti korviini.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Viranomaiset tietää tekijän motiivin teolleen, mutta siitä vaietaan. Linkkiä ei ole, mutta semmonen tieto lipsahti korviini.

Pistäpä hirsipuu tulille niin saadaan pöhinää pyttyy.