Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[Collie]

Siviilirynkky puoliautomaattina on rynkky.

No näinhän se loppupeleissä on. Olen joskus päätynyt itse tällä palstalla väittelemään aiheesta ja silloin olin juuri samaa mieltä kuin sinä nyt, mutta asiaa pohdittuani muutin vähän mieltäni. Jenkeissä tuommoisia rynkyltä näyttäviä puoliautomaattejakin kutsutaan termillä "assault riffle" eli tosiaan rynnäkkökivääri, mutta Suomessa rynnäkkökivääri ei määritelmällisesti sisällä puoliautomaatteja. Mutta sivuseikka sinänsä. Semmoinen sillä oli, isänsä luvallisesti hankkima.

Ei muuten ole siviilirynkky puoliautomaattina rynkky, eikä jenkeissä kutsuta 'rynkyltä näyttäviä termillä "assault riffle"[sic]', vaan termillä 'assault rifle' nimenomaan tarkoitetaan automaattituleen kykenevää rynnäkkökivääriä eli rynkkyä. Asioista mitään tietämättömät, jotka eivät ole luultavasti ikinä ampuneet aseella, kutsuvat 'rynkyltä näyttäviä puoliautomaatteja' termillä 'assault weapon'.

[Tupla]

Olisi ehkä kannattanut tähdätä alemmaksi eikä päähän.

Eiköhän ole kuitenkin jonkinlainen luotiliivi päällään. Tosin en ymmärrä tätä sinun toisen ihmisen kuoleman toivomistasi.

Ihmisen?
Pari äänestävää rebua lähti, pari ilmisesti keikkuu vielä elämässä kiinni. Rebuja hekin.
Ei tässä toiveet täyttyneet, omat nyt kuitenkin ampuivat, joku vitivalkoinen, anglo-amerikkalainen MAGA.

Ei tarvitse Suomen tapaan itse omia aseita tulostaa ja räjähteitä lannotteista yrittää väsäillä tuolla päin radikalisoituneiden äärioikeistolaisten.

Kyllä minä ainakin toivon äärioikeistolaisten toisiaan tappavan ja jättävän ihmiset rauhaan!

[Collie]

*pltmtxtvp*tm

[Skloddi]

Ei muuten ole siviilirynkky puoliautomaattina rynkky, eikä jenkeissä kutsuta 'rynkyltä näyttäviä termillä "assault riffle"[sic]', vaan termillä 'assault rifle' nimenomaan tarkoitetaan automaattituleen kykenevää rynnäkkökivääriä eli rynkkyä. Asioista mitään tietämättömät, jotka eivät ole luultavasti ikinä ampuneet aseella, kutsuvat 'rynkyltä näyttäviä puoliautomaatteja' termillä 'assault weapon'.

Assault weapon se taisi tosiaan ollakin, eli suomeksi "rynnäkkö ase". Jos se "rynnäkkö ase" on kivääri, niin eikö se sitten ole "rynnäkkökivääri"? Mutta joo, kuten sanottua, tämä on konstikas aihe. En jaksa enempiä tästä nyt vääntää. Tällä ampujalla, jolla tuoreimpien tietojen mukaan ei arvioida muuten olleen mitään mielenterveysongelmia, oli AR-15 tyyppinen ase, eli puoliautomaattinen kivääri, jonka oli lakia noudattaen ostanut ja hankkinut hänen isänsä.

[Donald McRonald]

Trumpilla oli todella hyvää tuuria mukana. Hän kääntää juuri päätä kun laukauksen ääni kuuluu. Joko korvaan osui luoti tai lasia prompterista, se ei tuota mihinkään muuta. Jos kyseessä oli luoti, se meni todella läheltä.

Trumpin posken veriroiskejälkien perusteella lähes varmasti kyseessä on luoti. Yksi jäljistä on kuin "luotisuoran" tuottama.

Verivanat poskessa tuli kun Trump makasi naama alaspäin turvamiesten alla. Valui korvasta poskea pitkin.

skynews-donald-trump-assassination-attempt_6625877.jpg (162.01 KiB) Katsottu 1550 kertaa

[damfin]

Kun tuota videota "osumis" tilanteesta katsoo, niin pään liike on kyllä niin pieni että vaikea uskoa sen pelastaneen trumpin hengen, se voi kyllä olla totta että pieni pään kääntyminen aiheutti luodin osumisen korvaan (jos siihen nyt luoti osui)
mutta ilman tuota pientä kääntymistä luoti olisi mennyt ohi.

Laukaushan siis ammuttiin trumpista nähden oikealta, ja trumpin pää näyttää kääntyvän juuri sinne oikealle, eli jos luoti olisi ilman pään kääntymistä osunut trumpin päähän sivulta päin, tuon kääntymisen takia se olisi osunut päähän edestä päin.

Mutta nyt luodin siis kerrotaan osuneen oikeaan korvaan, eli tuli kasvoihin nähden edestä päin... no mihin se olisi osunut jos pää ei olisi kääntynyt oikealle juuri ennen osumaa?

[Collie]

Ei muuten ole siviilirynkky puoliautomaattina rynkky, eikä jenkeissä kutsuta 'rynkyltä näyttäviä termillä "assault riffle"[sic]', vaan termillä 'assault rifle' nimenomaan tarkoitetaan automaattituleen kykenevää rynnäkkökivääriä eli rynkkyä. Asioista mitään tietämättömät, jotka eivät ole luultavasti ikinä ampuneet aseella, kutsuvat 'rynkyltä näyttäviä puoliautomaatteja' termillä 'assault weapon'.

Assault weapon se taisi tosiaan ollakin, eli suomeksi "rynnäkkö ase". Jos se "rynnäkkö ase" on kivääri, niin eikö se sitten ole "rynnäkkökivääri"? Mutta joo, kuten sanottua, tämä on konstikas aihe. En jaksa enempiä tästä nyt vääntää. Tällä ampujalla, jolla tuoreimpien tietojen mukaan ei arvioida muuten olleen mitään mielenterveysongelmia, oli AR-15 tyyppinen ase, eli puoliautomaattinen kivääri, jonka oli lakia noudattaen ostanut ja hankkinut hänen isänsä.

Tuossa se juuri näkyy, kuinka asioista tietämättömien keksimät uustermit sekoittavat asioista tietämättömien päät ja se kai on ollut tarkoituskin. Ei tuo 'assault weapon' ole edes mikään oikea termi kuvaamaan aseita, joilla on jo ennestäänkin parikin eri nimitystä.

In the United States, assault weapon is a controversial term applied to different kinds of firearms. There is no clear, consistent definition. It can include semi-automatic firearms with a detachable magazine, a pistol grip, and sometimes other features, such as a vertical forward grip, flash suppressor, or barrel shroud.

[Haider Al Mullah]

Laukaushan siis ammuttiin trumpista nähden oikealta, ja trumpin pää näyttää kääntyvän juuri sinne oikealle, eli jos luoti olisi ilman pään kääntymistä osunut trumpin päähän sivulta päin, tuon kääntymisen takia se olisi osunut päähän edestä päin.

Mutta nyt luodin siis kerrotaan osuneen oikeaan korvaan, eli tuli kasvoihin nähden edestä päin... no mihin se olisi osunut jos pää ei olisi kääntynyt oikealle juuri ennen osumaa?

Ihmispään kääntöakseli ei ole korvan kohdalla. Päätä kääntämättä (suoraan) oikealta tuleva, oikeaan korvaan osuva luoti menee takaraivon/niskan läpi. Jos pään kääntää oikealle, osuu (hyvällä tuurilla) luoti VAIN oikeaan korvaan. Tämän voi helposti todentaa esim. niin että seisoo katse eteenpäin peilin edessä ja pitää oikeassa kädessä vaikkapa kynää tai viivoitinta joka osoittaa suoraan oikealta oikean korvan takaosaan. Sitten kun pitää osoittimen paikallaan ja (liikkumatta) kääntää pään oikealle, 'osumakohta' on edelleen korvalehden takaosassa, mutta niska ja takaraivo eivät enää ole linjalla.

[Knobster]

Jos olisin foliohattu niin sanoisin että perus WWF-temppu. Korvaan pieni viilto niin saadaan verta kehiin. Kunnon 'Murica style. Sanoinkohan tämä jo tähän ketjuun

Kesälomalla on kiva olla vähän kännissä. Ja tosiaan nauratti tuo "luotisuora". Palatakseni salaliittoihin joista en normaalisti välitä niin pari henkeä nyt olisi todella vähän ihan näihin todistettuihin verrattuna (maailmalta) kun miettii Trumpin politiikkaa ja itse henkilöä + taustajoukkoja.

[JasseHames]

Trumpilla oli todella hyvää tuuria mukana. Hän kääntää juuri päätä kun laukauksen ääni kuuluu. Joko korvaan osui luoti tai lasia prompterista, se ei tuota mihinkään muuta. Jos kyseessä oli luoti, se meni todella läheltä.

Trumpin posken veriroiskejälkien perusteella lähes varmasti kyseessä on luoti. Yksi jäljistä on kuin "luotisuoran" tuottama.

Verivanat poskessa tuli kun Trump makasi naama alaspäin turvamiesten alla. Valui korvasta poskea pitkin.

skynews-donald-trump-assassination-attempt_6625877.jpg

Joo näin lienee tapahtunut. Tarkoitin tuota ylimmäistä verivanaa, joka näyttää toisissa kuvissa alkavan poskesta. Korvasta lienee tippunut suoraan verta siihen Trumpin ollessa kyyryssä. Lavastukseen en kuitenkaan usko, koska ilmeisesti muut ovat saaneet selvempiä ampumahaavoja.

[URSA]

Trumphan joskus kerskui voivansa vaikka ampua ihmisen New Yorkin keskustassa, joten tuskin pari viatonta uhria hidastaisi menoa.

Tyypiltä puuttui ainoastaan kyltti, jossa olisi lukenut "minä aion ampua Donald Trumpin".

Trumpin ampuja käyttäytyi omituisesti, kun tuli vaali­tilaisuuteen

Trumpia ampunut mies oli kiinnittänyt poliisin huomion epäilyttävällä käytöksellään tapahtuman metallinpaljastimien läheisyydessä.

Eilen klo 21:56

Trumpin salamurhaa yrittänyt 20-vuotias Thomas Matthew Crooks herätti viranomaisten epäilyt jo ennen vaalitilaisuuden alkua, uutisoi CNN.

Viranomaisten mukaan salamurhayrityksestä epäilty mies käyttäytyi epäilyttävästi tapahtuman metallinpaljastimien läheisyydessä lauantaina. Viranomaiset tiedottivat toisiaan tapahtuneesta radioyhteyksin, jotta miehen toimintaa pystyttäisiin pitämään paremmin silmällä. CNN:lle puhuneen viranomaislähteen mukaan tieto välitettiin myös entisen presidentin suojelemisesta vastaavalle salaiselle palvelulle.

Salainen palvelu ei salli ihmisten tuovan aseita eristetyille alueille missään tilaisuuksissa. Merkittävää onkin, että Crooks onnistui ampumaan entistä presidenttiä eristetyn alueen ulkopuolelta.

Ampuja kantoi kivääriä alueen ulkopuolella

Silminnäkijä kertoo havainneensa Crooksin liikkuneen ”katolta katolle” hetkiä ennen salamurhayritystä. Todistajat ovat myös kertoneet nähneensä tekijän kuvausta vastanneen miehen kantavan kivääriä eristetyn alueen ulkopuolella ennen ampumista.

BBC:n mukaan yksi todistajista näki ampujan katolla kiväärin kanssa ennen ampumista. Todista yritti ilmoittaa havainnostaan poliisille.

Pennsylvanian poliisin everstiluutnantti George Bivens kertoo viranomaisten olleen tietoisia todistajan jakamista tiedoista, sekä että ”viranomaiset olivat vastanneet lukuisiin, epäilyttävää käytöstä koskeviin lausuntoihin”.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/446 ... 2f6e142d19

[sskkll]

Mitä tarkoittaa New York Postin twittauksesta otetun kuvan 'Blood on bleacher' lavan ja ampujan välissä? Onko siinä kenties tämä sivullinen uhri ollut?
Erikoiselta tuntuu, kun kaksi tarkka ampujaa tähystävät kiikaritähtäimen läpi juuri ampujan suuntaan eivätkä mukamas näe mitään poikkeavaa siellä, vaikka videoiden perusteella ampumapaikalla on melkoinen härdelli käynnissä, kun sivulliset huutelevat ampujalle ym.

IMG_0726.jpeg (84.6 KiB) Katsottu 1204 kertaa

[SYLWAR]

Tyypillinen jenkkipelle. Yksi ainoa homma ja menee sitten sössimään hosumalla senkin.

[phonyjoker]

Tarkka-ampujat ei tietenkään saa ampua ennen kuin lupa on myönnetty. Virallinen selitys on, että eivät huomanneet ampujaa. Saattoi olla, etteivät huomanneet asetta katolla olleella henkilöllä. Jokuhan saattoi keikkua katolla muuten vaan, ja jos olisivat esim. lapsen ampuneet, joka kiivennyt kattomaan showta niin mikä haloo siitä olis tullut. Huonosti hoidettu turvatoimet siellä. Olen siitä samaa mieltä asiantuntijoiden kanssa.

[Haider Al Mullah]

Mitä tarkoittaa New York Postin twittauksesta otetun kuvan 'Blood on bleacher' lavan ja ampujan välissä? Onko siinä kenties tämä sivullinen uhri ollut?

Jos tarkoitat sitä isoa verilammikkoa, siihen kuoli se palomies joka sai luodin päähänsä. Laitoin videon tästä ekasivulle, mutta se on sittemmin sensuroitu twitteristä. Otin kyllä talteen ja voin postata jos on joku metodi.

Erikoiselta tuntuu, kun kaksi tarkka ampujaa tähystävät kiikaritähtäimen läpi juuri ampujan suuntaan eivätkä mukamas näe mitään poikkeavaa siellä, vaikka videoiden perusteella ampumapaikalla on melkoinen härdelli käynnissä, kun sivulliset huutelevat ampujalle ym.

Alan miehet stipuloi että kytät skouppaili jonnekin paljon kauemmas. Ja tietysti jonkun 40X-putken läpi on tosi vaikea 'löytää' kohdetta kun näkee vain hyvin pienen alueen kerrallaan. Murhaajan havainneiden siviilien varoitushuudot eivät taatusti kuuluneet tarkka-ampujille asti ja kuulemma vain muutamalla periferiaa vartioivalla paikallispoliisilla on suora yhteys SS:n jamppoihin eli radiovaroitus ei välttämättä onnistu ihan välittömästi.

Tarkka-ampujat ei tietenkään saa ampua ennen kuin lupa on myönnetty.

No tämä ei kyllä pidä paikkaansa tämän tason touhuissa. Kaikki aseistetut, saatika jo ampumaan ehtineet uhat neutraloidaan saman tien.