Bodom Mediassa

[LexVeritas]

^Ennen "oikeaa perehtymistä" KRP:n tutkijat kuulustelivat ja kuulivat neljän vuosikymmennen aikana tuhansia henkilöitä, kunnes syyllisenä päätettiin pitää paikalla olluttua uhria...llman hänen epäillyn syyllisyytensä todistavaa näyttöä.

Haapalan johtaman tutkijaryhmän "perehtymisen" tasoa kuvaa hyvin mm. Marjatta Sahakankaan väitteiden paikkansapitävyyden tarkastamattomuus, silminnäkijähavaintojen sivuuttaminen sekä Gustafssonin väitetyn tunnustuksen jättäminen huomiotta.

Itse asiassa luulen, että tapaukseen oikeasti perehtyneistä tutkijoista kukaan ei pitänyt Gustafssonia syyllisenä enää oikeudenkäynnin jälkeen, jos sitä ennenkään.

[JasseHames]

Sanotaan sillä tavalla, että faktojen perusteella Sahakankaan kertomus rähjäävästä ja riidanhaluisesta Gustafssonista on valemuisto.

Mietin nyt, pitäisikö tänne hommata myös oikeudenkäynnin pöytäkirja. Nyt täällä on vain reilu 30 sivuinen tuomio.

[Korpisoturi]

^Ennen "oikeaa perehtymistä" KRP:n tutkijat kuulustelivat ja kuulivat neljän vuosikymmennen aikana tuhansia henkilöitä, kunnes syyllisenä päätettiin pitää paikalla olluttua uhria...llman hänen epäillyn syyllisyytensä todistavaa näyttöä.

Haapalan johtaman tutkijaryhmän "perehtymisen" tasoa kuvaa hyvin mm. Marjatta Sahakankaan väitteiden paikkansapitävyyden tarkastamattomuus, silminnäkijähavaintojen sivuuttaminen sekä Gustafssonin väitetyn tunnustuksen jättäminen huomiotta.

Itse asiassa luulen, että tapaukseen oikeasti perehtyneistä tutkijoista kukaan ei pitänyt Gustafssonia syyllisenä enää oikeudenkäynnin jälkeen, jos sitä ennenkään.

Kyllä kyllä. Tutkinnanjohtaja ei edes tiedä tarkasti Nissen vammoja, niin perehtyneisyys on ollut huipussaan.

[LexVeritas]

Luulenpa, ettei Haapalalla ollut Gustafssonin vammoista senkään vertaa oikeaa käsitystä kuin Arvi Vainiolla oli tutkimusten ensimmäisinä päivinä.

Viitattua Vainion lausumaa Uusi Suomi -lehdessä 7.6.1960 puukonpistoista Gustafssonin kasvoissa olen tuonut tosiaan useasti esiiin... Vainio luovutti tutkinnanjohtajuuden Arvo Leirimaalle muistaakseni jo saman vuoden aikana.

Näkisin, että tiettävästi ainoastaan yhdessä lehtihaastattelussa ilmaistu voi olla myös toimittajan väärinkäsitys tai virhe. Vainio puhui toimittajankin mukaan nimenomaan puukonpistoista Gustafssonin kasvoissa - ei siis puukoniskuista.
Gustafssonin posken läpihaavan syntymekanismista ei ole varmuutta. Gustafssonin päässä on ollut ilmeisestikin kolme merkittävää ruhjehaavaa. Lisäksi hänen päästään on myöhemmissä tutkimuksissa löydetty arpia, joiden syntyhistoriaa ei tunneta, ja jotka sopivat terävän väkivallan aiheuttamiksi.

Syyttäjän lääkäritodistajan Juha Öhmanin vammaluettelo kertoo, että Gustafssonilla on hänellä aikoinaan todetun aivovamman lisäksi ollut

- murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla
- murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa
- murtuma poskikaaressa
- otsaluun ja poskiluun liitos auennut
- murtuma ohimoluun ääriviivassa vasemman korvan takana
- ruhjehaava vasemman korvan yläpuolella ohimon-päälaen seudulla
- ruhjehaava poskessa (ilmeisesti tämä on Hassisen todistama "läpireikä")
- ruhjehaava leuassa
- sekä viiltohaava oikeassa kyynärvarressa

Vuoden 1960 tutkimusyhteenvedossa mainittua "iskun jälkeä" Gustafssonin vasemman silmän alueella
ei ole Öhmanin luettelossa. Toisaalta sitten taas tutkimusyhteenvedossa ei ole Öhmanin mainitsemaa leuan ruhjehaavaa.

[Korpisoturi]

Lievä aivotärähdys ja:

”murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla
- murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa
- murtuma poskikaaressa
- otsaluun ja poskiluun liitos auennut
- murtuma ohimoluun ääriviivassa vasemman korvan takana
- ruhjehaava vasemman korvan yläpuolella ohimon-päälaen seudulla
- ruhjehaava poskessa (ilmeisesti tämä on Hassisen todistama "läpireikä")
- ruhjehaava leuassa
- sekä viiltohaava oikeassa kyynärvarressa”

Tavanomaisia pahoinpitelyvammoja, joita voi syntyä esim. nakkikioskitappelussa.

Todella heppoisia vammoja muiden telttalaisten vammoihin verrattuna.

[LexVeritas]

Sanotaan sillä tavalla, että faktojen perusteella Sahakankaan kertomus rähjäävästä ja riidanhaluisesta Gustafssonista on valemuisto.

Mietin nyt, pitäisikö tänne hommata myös oikeudenkäynnin pöytäkirja. Nyt täällä on vain reilu 30 sivuinen tuomio.

Sanotaan vaan mutta lisäisin, että Sahakankaan väite ylipäätänsä olemisestaan kyseisessä paikassa helluntaina 1960 on mm. muiden todistajanlausuntojen perusteella todettu paikkansapitämättömäksi. Sahakangas on todistajana hylätty pätevin perusteluin.

Kyllä, se on hyvä idea.

[Korpisoturi]

Sahakankaan väitteet ovat yhtä paljon/vähän uskottavia kuin Nissenkin.

[LexVeritas]

Gustafsson oli todistettavasti paikalla. Sahakankaan oleminen Villla Dalbyn mailla on todistettu olleen käytännössä mahdottomuus.

Miten muuten Sahakankaan väite, jonka mukaan Gustafsson oli mustasukkainen nimenomaan Anja Tuulikki Mäestä, sopii mielestänne mediassakin esiteltyyn teoriaan, jonka mukaan Gustafsson mustasukkaisuuksissaan "ylitappoi" Björklundin?

Nisse-hypnoosilaisten tulee vastata kysymykseen:

"Björklundin "ylitapon" lavastaminen intohimorikokseen viittaavaksi oli osa juonikkaan Nissen suorittamaa kokonaishämäystä."

[Korpisoturi]

Terävä havainto tosiaan, että Nisse on ollut paikalla

Nisse-psykoosissa Nissen epämääräinen ja valikoiva, mutta ehdottoman tarkkarajainen muistaminen sekä muistamattomuus, ovat aina ehdottomasti Nissen syyttömyyttä puoltavia.

Sahakankaan jutut ovat yhtä lailla ihan täyttä paskaa.

[LexVeritas]

Kun jättää pois mahdollisten valemuistojen kertomisen hypnoosissa tai sen rajamailla, niin Gustafssonin muistamattomuus alkaa johdonmukaisesti aina siitä, kun hän palasi telttaan aamuvarhaisella ja nukahti. Gustafsson "havahtui" parin päivän päästä sairaalassa.

Keskivaikealle aivovammalle tyypillinen muistiaukon pituus on 1-7 vrk. Muita tyypillisiä oireita ovat voimakas väsymys, muistin häiriöt, aloitekyvyn heikkeneminen, toiminnan ja ajattelun hidastuminen, sanojen löytämisen vaikeus, tunteiden ja käyttäytymisen hallinnan vaikeudet sekä erilaiset fyysiset oireet. Aivovamman saantihetken jälkeisen ajan muistamattomuus ei palaudu. Suurelle osalle keskivaikean vamman saaneista jää pysyviä oireita, mutta myös täysin oireettomaksi toipuminen on hyvinkin mahdollista.

[Korpisoturi]

Höpöhöpö. Nisse on muutellut tarinaansa vuosien varrella moneen kertaan ja eri asioiden suhteen.

”Pitkän kokemuksen perusteella on kyseenalaista, että hänellä todetut vammat aiheuttaisivat näin pitkän totaalisen muistiaukon, Öhman sanoi.”

https://www.ts.fi/uutiset/1074064886

[LexVeritas]

...samaan hengenvetoon hän jatkoi, ettei vaikeaa aivovammaa voida mitenkään sulkea pois.

Se ei ollut lainkaan kummallisesti todettu, sillä looginen näyttö vähintään keskivaikeasta aivovammasta oli jo toteen todistettu.

Kuten sanottu, niin keskivaikealle aivovammalle tyypillisen muistiaukon pituus on 1-7 vrk. Vammautumishetken jälkeinen muistamattomuus ei palaudu.

[Korpisoturi]

Looginen näyttö taitaa Nisse-kontekstissa tarkoittaa aina sitä, että jokin on mahdollista.

[LexVeritas]

Nisse on muutellut tarinaansa vuosien varrella moneen kertaan ja eri asioiden suhteen.

Kuten esimerkiksi? Että välillä muistaa (yli 40 vuotta tapahtuneesta), että käytiin uimassa ja välillä ei muista käydyn?

Onko kyseessä mielestäsi kovinkin oleellinen asia?

Sitä paitsi, nimenomaan muistihäiriöt ovat keskivaikean aivovamman oire.

[Korpisoturi]

Nisse on muutellut tarinaansa vuosien varrella moneen kertaan ja eri asioiden suhteen.

Kuten esimerkiksi? Että välillä muistaa (yli 40 vuotta tapahtuneesta), että käytiin uimassa ja välillä ei muista käydyn?

Onko kyseessä mielestäsi kovinkin oleellinen asia?

Sitä paitsi, nimenomaan muistihäiriöt ovat keskivaikean aivovamman oire.

Kyllä se aika olennaista on, kun vammojaan liioittelee olennaisesti.