Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[JasseHames]

Tarkka-ampujat ei tietenkään saa ampua ennen kuin lupa on myönnetty. Virallinen selitys on, että eivät huomanneet ampujaa. Saattoi olla, etteivät huomanneet asetta katolla olleella henkilöllä. Jokuhan saattoi keikkua katolla muuten vaan, ja jos olisivat esim. lapsen ampuneet, joka kiivennyt kattomaan showta niin mikä haloo siitä olis tullut. Huonosti hoidettu turvatoimet siellä. Olen siitä samaa mieltä asiantuntijoiden kanssa.

Enpä tiedä salaisen palvelun proseduureista tarkemmin, mutta jos jollakin katolla on salaiselle palvelulle tuntematon henkilö, joka osoittelee aseella entistä presidenttiä kohti, niin ei siinä välttämättä tarvitse erikseen kysyä lupaa eliminoida uhka.

[phonyjoker]

Viittasin omalla kommentillani siihen, että kohteen eliminoimiseen tarvitaan painavat syyt. Pelkkä epämääränen käytös ei riitä siihen. Jos ei asetta nähty ampujalla niin ei pelkkä katolla makoilu ole syy eliminoida ketään. Kaikki tapahtui nopeesti. Puolin ja toisin. Ihmetyttää toki, ettei radion välityksellä tullut poliiseilta ampujien korvanappiin tietoa henkilöstä, josta varoiteltiin. Siis, jos ei tullut. Aika vähän tiedetään mistään vielä.

[Sipi]

Viittasin omalla kommentillani siihen, että kohteen eliminoimiseen tarvitaan painavat syyt. Pelkkä epämääränen käytös ei riitä siihen.

No ollaan tässä nähty jo pidemmän aikaa, miten liipaisinherkkää sekopäätä tuolla pyörii ihan univormuissaan ja ampuu etenkin mustia ihmisiä vaikka selkään selitellen jälkikäteen, että ei voitu olla varmoja, oliko sillä ase. Näin ollen tuo adrenaliinipumpattu salaisen palvelun henkivartijakaarti ei kyllä takuulla jää arpomaan, että olisiko vai ei. Olen tästä aivan sataprosenttisen varma, että ampuvat tappaakseen mieluummin hätävarjelun liioitteluna kuin keräävät suojelukohteensa jäänteitä kadulta ja vastaavat jälkikäteen kysymykseen, mikä meni pieleen. Koska nyt, kun Trump on edelleen hengissä, heillä on huomattavasti vähemmän vastattavaa.

Rajut otteet niillä on, ei ne mitään varmistele. Eivät vaan olleet tehtäviensä tasalla, kun ampuja ehti vahingoittaa kohdettaan. Saivat kuitenkin paikattua tilanteen parhain päin.

[Metsälän isäntä]

Joskus paljon myöhemmin tulevaisuudessa historian tutkijat miettivät sitä että "entäpä jos Stalin, Hitler, Mao, Putin tai Trump olisikin onnistuttu tappamaan ennen hirmutekojaan"?

Ehkäpä kyseessä oli Bidenin määräämä demokratian vihollisen teloitus? Paljon mahdollista: Trumpin puolella olevien korkeimman oikeuden tuomarien mukaan olisi täysin OK: nykyistä tai entistä presidenttiä ei ikinä voida syyttää tai tuomita mistään rikoksesta.

[JasseHames]

Joskus paljon myöhemmin tulevaisuudessa historian tutkijat miettivät sitä että "entäpä jos Stalin, Hitler, Mao, Putin tai Trump olisikin onnistuttu tappamaan ennen hirmutekojaan"?

Ehkäpä kyseessä oli Bidenin määräämä demokratian vihollisen teloitus? Paljon mahdollista: Trumpin puolella olevien korkeimman oikeuden tuomarien mukaan olisi täysin OK: nykyistä tai entistä presidenttiä ei ikinä voida syyttää tai tuomita mistään rikoksesta.

Pitää olla virkatehtävä, jotta on immuniteetti syytteiltä. Vaikka kyseessä olisikin narsisti, psykopaatti tm. vakavasti persoonallisuushäiriöinen, jolle missään tapauksessa ei pitäisi antaa valtaa saatikka ydinaseiden laukaisukoodeja, niin vaikea poliittisen vastustajan eliminoimista virkatehtäväksi olisi naamioida edes Yhdysvalloissa, joka ei ole mikään oikeusvaltio.

[vanhellsing]

Viittasin omalla kommentillani siihen, että kohteen eliminoimiseen tarvitaan painavat syyt. Pelkkä epämääränen käytös ei riitä siihen. Jos ei asetta nähty ampujalla niin ei pelkkä katolla makoilu ole syy eliminoida ketään. Kaikki tapahtui nopeesti. Puolin ja toisin. Ihmetyttää toki, ettei radion välityksellä tullut poliiseilta ampujien korvanappiin tietoa henkilöstä, josta varoiteltiin. Siis, jos ei tullut. Aika vähän tiedetään mistään vielä.

[holmesin haamu]

Mielelläni kuulen niistä väkivaltatapauksista, koska en ole itse näistä kuullut ja julkisesti ei annettu esimerkkejä. Kyllä tuon järjestön nimi mainittiin, mutta olisi mielenkiintoista myös tietää mitä kyseinen järjestö on tehnyt.

Etsi googlella, voit valita itse lähteen johon luotat, mutta ko. järjestöstä piirtyy aika helposti ei-niin-positiivinen kuva, ainakin näin eurooppalaisesta näkökulmasta.

Käytännössä joitakin Antifan kanssa tappeluita. Aina voi siirtyä minkälainen kuva tahansa.

[holmesin haamu]

Tässä näitä kummallisuuksia on tuotu esille.

[holmesin haamu]

Joskus ajattelin muissa yhteyksissä meemiä, jossa henkilöt osoittaa yhtä kohdetta ja toimittajat eivät halua uutisoida tapahtuneesta, mutta paremmin se sopisi tähän yhteyteen ja liittyen salaisen palvelun ja poliisin toimintaan.

[holmesin haamu]

Joskus paljon myöhemmin tulevaisuudessa historian tutkijat miettivät sitä että "entäpä jos Stalin, Hitler, Mao, Putin tai Trump olisikin onnistuttu tappamaan ennen hirmutekojaan"?

Tässä on vain se ongelma, että Trump ei ole tehnyt mitään "hirmutekoja", jos sellaisena ei pidetä valtioiden puolustusbudjetin nostamista NATOn tasolle

[holmesin haamu]

Viittasin omalla kommentillani siihen, että kohteen eliminoimiseen tarvitaan painavat syyt. Pelkkä epämääränen käytös ei riitä siihen. Jos ei asetta nähty ampujalla niin ei pelkkä katolla makoilu ole syy eliminoida ketään. Kaikki tapahtui nopeesti. Puolin ja toisin. Ihmetyttää toki, ettei radion välityksellä tullut poliiseilta ampujien korvanappiin tietoa henkilöstä, josta varoiteltiin. Siis, jos ei tullut. Aika vähän tiedetään mistään vielä.

Ase oli tietysti hyvin pitkään ampujalla. Melko todennäköisesti kaikissa tapauksissa olisi ammuttu kuolettavasti.
Epäselvää on lähinnä kaikki muu normaalien turvallisuustoimien jättäminen pois ja hidastelu asian kanssa.

[holmesin haamu]

No ollaan tässä nähty jo pidemmän aikaa, miten liipaisinherkkää sekopäätä tuolla pyörii ihan univormuissaan ja ampuu etenkin mustia ihmisiä vaikka selkään selitellen jälkikäteen, että ei voitu olla varmoja, oliko sillä ase.

Ei siellä mitenkään erityisesti ammuta mustia. Tämä on ollut lähinnä julkinen valhe. Jopa ne kaikki julkiset marttyyritapaukset ovat olleet pikkurikollisten ampumisia ja usein löytyy myös aserikollisuudesta ja muusta rikollisuudesta taustaa.

On myös tapauksia, joissa näillä mustilla rikollisilla on ollut oikeita aseita ja on alettu ampumaan, kun poliisi ei ole toiminut. Samoin paljon enemmän on kuollut näiden jengirikollisten takia väkeä ja alaikäisiä.

Nämä poliisien tekemät ampumiset on täyttä valtamedian ja poliittisten tahojen luomaa kusetusta. Poliisi on ollut lähinnä kohteena poliittisten syiden takia. Oikeaan rikollisuuteen on haluttu puuttua paljon vähemmän.

[Esko Hobitti]

Analyysia tapahtumasta, ei mitää folihattuilua:

https://www.youtube.com/watch?v=i7r8zdjA0pg

[vanhellsing]

*poistettu trolliviesti*tm

[ABC]

Salaista palvelua kritisoidaan nyt kovasti. Itse kiinnitin heti ampumavideon nähtyäni huomiota useaan seikkaan:
- Podiumilla ei ollut Trumpin lisäksi istumassa agenttia turvana kuten yleensä vastaavissa tilanteissa on
- Edellisestä johtuen Trump vei itse itsensä maihin tajuttuaan, että häntä on ammuttu, tämä kaikki kestää useiden laukausten ajan, jonka jälkeen vasta agentti syöksähtää jo maassa makaavan presidentin päälle
- Edellisestä kuluu vielä sekunteja ennen kuin paikalle ehtii muita agentteja
- Hetken kuluttua Trumpia aletaan nostaa vietäväksi pois, jolloin joku agentti huutaa, että ampuja on eliminoitu - mutta toista ampujaa ei ole voitu sulkea pois, joten miksi Trumpia seisotetaan podiumilla?
- Agenteilla ei ollut suojakilpiä vaan nostivat vain käsiään Trumpin suojaksi, mikä on yhtä tyhjän kanssa
- Trumpin vieminen pois podiumilta kesti ja kesti, lisäksi auto oli aika matkan päässä, eikä sitä jostain syystä ajettu lähemmäs

Lähes heti selvisi myös, että:
- Silminnäkijä perheineen oli nähnyt ampujan kiipeävän katolle tikkaita pitkin kiväärin kanssa ja käynyt sanomassa asiasta, lisäksi hän kertoo osoittaneensa katolla olevaa ampujaa 3 minuutin ajan, eikä kukaan tehnyt mitään
- Toinen silminnäkijä kertoo nähneensä ampujan ryömineen katolla kiväärin kanssa
- Useat silminnäkijät näkivät ampujan katolla ja huusivat "Shooter!" ennen ampumista
- Katto oli ainoa varmistamaton tähtäyspiste lähiympäristössä, mutta Salaisen palvelun sniper ei silti tähtää suoraan kohteeseen ja ammu heti vaan ampuu salamurhaajan vasta, kun Trumpiin on jo osunut - on arveltu, että sniper joutui etsimään kohdetta eli kokonaiskuvio paikan rakennuksista ei ollut hallussa

Vaikka ampuja toimi nopeasti, niin onhan tuossa silti paljon virheitä tapahtunut. En ihmettele, että monet epäilevät jopa salaliittoa. Onneksi ampujalla ei ollut aseessaan kunnon optiikkaa. Motiivina uskon olleen kouluampujatyyppisen "historiaan jäämisen", joka kumpuaa oman elämän epäonnistumisen tunteesta ja "nuoren vihaisen miehen" mielenterveysongelmista. Valitettavasti hän voi jatkossa toimia esimerkkinä muille, varsinkin kun kouluampumisten huomioarvo alkaa olla jo vähän loppuun kulutettua.