Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[CharlesBronson]

Kuolleen tyypin kuva ei täsmää Suomen mediassa väitetyn tiedon kanssa, että salamurhaajakandidaatti sai osuman silmien väliin.

Se oli Trumpin sanomaa, mutta ei hänellekkään varmaan ihan eksaktia osumakohtaa ole kerrottu.
Osuma tuli päälaesta sisään, mutta kuitenkin kallon keskilinjaa pitkin.
Näköhermojen väliin.

[Haider Al Mullah]

Suuressa älykkyydessään Trump varmasti tiesi, ettei ampujia ollut enemmän kuin yksi. Kun oma henki on kyseessä, niin tällainen asia kannattaa tosiaan tietää täydellä varmuudella.

"Täyttä" varmuutta tuskin kenelläkään on koskaan mistään asiasta, mutta SS 'suuressa älykkyydessään' raportoi (kovaan ääneen) että ampuja on tapettu. 'Hieman' epäilen että tuollaisia möläyteltäisiin jos olisi edes epäily useammasta uhasta.

Myös se on ollut varsin pätevää toimintaa SS:ltä tilanteessa, jossa ampuja on päässyt SS:n kaikesta pätevyydestä huolimatta katolle ammuskelemaan muutaman laukauksen kohti ex-pressaa.

Juu, tämä on oma keskusteluaiheensa. Mielestäni turvatoimet järjestäneiden tahojen kritisointi on ainakin tämänhetkisten tietojen ja videotallenteiden valossa täysin validia.

Mielestäni oikea toimintatapa olisi ollut raahata Trump vaikka väkisin paljon parempaan suojaan ilman, että hän pääsee valtavasti ylisuureksi paisuneen egonsa turvin nostelemaan nyrkkiään ja päätään mahdollisen toisen salamurhaajan tähdättäväksi. Kun tuossa tilanteessa uhka on kertalaakista noussut huippuunsa, niin sitä tuskin edes SS:n ohjeistuksessa muutamassa sekunnissa heti mihinkään lasketaan.

En ole itse koskaan suojaushommia tehnyt, enkä tule tekemäänkään, joten en tiedä aiheesta juuri muuta kuin mitä entiset SS-agentit ja HC-tarkka-ampujat yms. 'alan miehet' ovat kommentoineet. USSS:n toimintaperiaate kuulemma on kuitenkin se, että (tällä tasolla) resursseja on aina paikalla niin paljon, että uhan ilmettyä kohde voidaan peittää liha/luotiliivi/kalustokasaan niin kauaksi aikaa että (ilmenneet) uhat on saatu neutraloitua, ja vasta sitten lähdetään vaihtamaan maisemaa. Onko tämä paras mahdollinen toimintamalli, EOS. Itse en kyllä lähtisi aiheesta väittelemään USSS:n deegujen kanssa. Niillä kun on kai jonnin verran (ainakin minua enemmän) kokemusta näistä jutuista ja (ainakin pitäisi olla) tuhansien tuntien harjoittelu taustalla.

On tainnut käydä niin, että agentit ovat unohtaneet äärimmäisen paineistetussa tilanteessa koulutuksensa (mistä taitaa olla aihetodisteitakin) ja/tai antaneet Trumpin vaikuttaa liikaa toimintaansa.

Nii-in. Joku päivänselvästi suojausoperaatiossa meni lapaseen. Eikä vain yksi aspekti.

Naisvihasta (varmaan kohta myös rasismista, homofobiasta ja islamofobiasta) syytteitä satelee. Nähtävästi 'pätevin henkilö palkataan'-filosofia on jo kauan aikaan sitten kuollut. Mutta joo:

Don't worry bois - she's safe.jpg (27.69 KiB) Katsottu 1278 kertaa

[Sipi]

Onkohan tässä nyt tapahtunut joku virhe? Siis video on trolli, mutta tuo ensimmäinen, lyhyttukkainen ja suippoleukainen kaveri... onko muka sama kuin ammuttu kaveri? Vaikeaa sanoa, kuolleessa kuvassa kuvakulma on vaikeasti tulkittava tarkkojen kasvonpiirteiden osalta. Mielestäni värityskään ei täsmää.

Kyllähän ihminen muuttuu ja voi myös tietoisesti muuttaa ulkonäköään. Mutta silti.

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että tekijää ammuttiin lehtitietoje mukaan silmien väliin. Tuossa ruumiin kuvassa ei ole kyllä luodinreikää silmien välissä.

NIin edit sen verran, että onhan tuo "silmien väliin" mahdollisesti hiukan epävarma ilmaisu samoin kuin se, että Trumpiahan siis ammuttiin päähän. Kuulostaa pahalta, vaikka osuma tuli korvaan -joka on myös päässä.

[CharlesBronson]

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että tekijää ammuttiin lehtitietoje mukaan silmien väliin. Tuossa ruumiin kuvassa ei ole kyllä luodinreikää silmien välissä.

Ei ammuttu silmien väliin, kuten kuvastakin huomasit.

[JasseHames]

Mielestäni oikea toimintatapa olisi ollut raahata Trump vaikka väkisin paljon parempaan suojaan ilman, että hän pääsee valtavasti ylisuureksi paisuneen egonsa turvin nostelemaan nyrkkiään ja päätään mahdollisen toisen salamurhaajan tähdättäväksi. Kun tuossa tilanteessa uhka on kertalaakista noussut huippuunsa, niin sitä tuskin edes SS:n ohjeistuksessa muutamassa sekunnissa heti mihinkään lasketaan.

En ole itse koskaan suojaushommia tehnyt, enkä tule tekemäänkään, joten en tiedä aiheesta juuri muuta kuin mitä entiset SS-agentit ja HC-tarkka-ampujat yms. 'alan miehet' ovat kommentoineet. USSS:n toimintaperiaate kuulemma on kuitenkin se, että (tällä tasolla) resursseja on aina paikalla niin paljon, että uhan ilmettyä kohde voidaan peittää liha/luotiliivi/kalustokasaan niin kauaksi aikaa että (ilmenneet) uhat on saatu neutraloitua, ja vasta sitten lähdetään vaihtamaan maisemaa. Onko tämä paras mahdollinen toimintamalli, EOS. Itse en kyllä lähtisi aiheesta väittelemään USSS:n deegujen kanssa. Niillä kun on kai jonnin verran (ainakin minua enemmän) kokemusta näistä jutuista ja (ainakin pitäisi olla) tuhansien tuntien harjoittelu taustalla.

Lyhyesti todettakoon, että ei ole paras mahdollinen toimintamalli. Kun uhkataso nousee äärimmilleen, mikä siis kiistatta on tapahtunut, on otettava huomioon myös mm. epäsuoran tulen mahdollisuus. Sen vuoksi ex-pressa olisi pitänyt saada paljon parempaan suojaan.

[Sipi]

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että tekijää ammuttiin lehtitietoje mukaan silmien väliin. Tuossa ruumiin kuvassa ei ole kyllä luodinreikää silmien välissä.

Ei ammuttu silmien väliin, kuten kuvastakin huomasit.

Korjasinkin lausuntoni, ehdit jo lainata kuitenkin ennen sitä.

Mitä olet mieltä, onko tuo tummatukkainen suippoleukainen kaveri sun mielestäsi sama kuin kuollut mies? Mä en näe niissä yhtääm mitään samaa.

[rumilus]

Trumpia ei tässäkään ole prusteita pitää luotettavana todistajana, vaikkakin varsinaisen valehtelun sijaan ehkä todennäköisemmin vain innostuu kertomaan tarinaa, joka välillä on vain vähän sinnepäin (myös rikkinänien puhelin -ilmiö).

Mitä sitten tulee ampujan poliittiseen vakaamukseen, niin muutaman vuoden vanhojen tietojen perusteella, nuorehkoa Bror Wahlrosia olisi voinut pitää intomielisenä sosialistina siinä vaiheessa kun hän oli sisältään jo pitkälti nykyinen mies. Tässä vaiheessa alkaa tuntuu hyvin todennäköiseltä, että ampuja ei jättänyt jälkeensä mitään mainfestia tai muuta kovin selkeää poliittista jälkeä itse ampumista lukuunottamatta.

[JohanPomppas]

No enpä tiennyt, enkä ole sotkenut keskustelua.
Kuolleen tyypin kuva on varmaankin aito - eli kuvassa on oikeasti tapettu henkilö. Se taas eri asia, että onko juuri tämä Trumppia ampunut henkilö siinä päivänsä päättäneenä, jos on - niin mun mielestä ei edelleenkään näytä samalta, kuin tuo nörttipoika, jota kaikkialla ampujaksi väitetään. Ei tosin näytä siltä kultakutriltakaan, joka nyt ilmeisesti ei liity asiaan mitenkään.

[Skloddi]

Oli muuten paska ampuja...

https://www.businessinsider.com/trump-s ... ate-2024-7

Myers told ABC News Crooks had tried to join their high school's rifle team, but was rejected and told not to try out again.

"He didn't just not make the team, he was asked not to come back because how bad of a shot he was, it was considered like, dangerous," Myers said.

Vai jätettiinkö koulun ampumakerhosta kovien jätkien toimesta kerhon ulkopuolelle, kun muutenkin kiusattiin opiskelutovereiden mukaan päivittäin?

BBC:n mukaan on nyt koulujensa jälkeen ollut kenenkään estämättä ainakin vuoden paikallisen ampumaseuran jäsen.

[CharlesBronson]

Mitä olet mieltä, onko tuo tummatukkainen suippoleukainen kaveri sun mielestäsi sama kuin kuollut mies? Mä en näe niissä yhtääm mitään samaa.

Huomannet kuvaa käännellessäsi että Lapualainen(?) on hieman muuttanut kallon luustoa.
Ihmisestä otettu suora kasvokuva hämää todella paljon verrattuna sivukuvaan.

[Skloddi]

Mitä olet mieltä, onko tuo tummatukkainen suippoleukainen kaveri sun mielestäsi sama kuin kuollut mies? Mä en näe niissä yhtääm mitään samaa.

Ensimmäisessä kuvassa on kehitysvaiheessa oleva ihmislapsi, toisessa lapsesta kehittynyt, kuollut, miehen alku.

Se tässä ihmetyttää, että miksi medioilla on tuo ilmeisen ikivanha koulukuva joka jutussa? Perhehän sen uutiskiertoon on tainnut antaa. Tuoreemmat kuvat pidetään piilossa, että mielikuva lapsesta vahvistuisi tai jotain yhtä kummallista..?

[Sipi]

Charles ja Skloddi: Uskotaan.

Olis vaan odottanut, että edes joku yhteinen piirre löytyisi kuvista. Toki tuo varhaisteinikuva voi olla ajalta ennen murrosikää niin, että ne leukapielet ovat sitten vielä odottaneet aataminomenan ohella saapumistaan. Hämäävää silti.

[Aatami]

Liekö tämä sitten suora lainaus Trumpilta vai ei:

– He eliminoivat hänet yhdellä laukauksella suoraan silmien väliin, entinen presidentti sanoi osoittaen samalla nenänsä siltaa.

Kylhän ne myös uutisoi että, Trump kaatui, lasinsiruista ja kaikkea muuta vääristelyä, irroittelua asiayhteydestä ja valhetta. Ainut agenda näillä vihervassaritoimittelijoilla on vain mustamaalata Trumpia. Juttuja korjaillaan vain jos totuus pääsee läpi.

[CharlesBronson]

Se tässä ihmetyttää, että miksi medioilla on tuo ilmeisen ikivanha koulukuva joka jutussa? Perhehän sen uutiskiertoon on tainnut antaa. Tuoreemmat kuvat pidetään piilossa, että mielikuva lapsesta vahvistuisi tai jotain yhtä kummallista..?

Se on julkisesta koulun vuosikirjasta.

[JohanPomppas]

Tuo kalmon kuva on puoliprofiilista ja alaviistosta - kuvakulmat olen ottanut huomioon, sekä sen, että on tosiaan päähän ilmeisesti pasautettu. Kasvot silti näyttää mun mielestä erilaiselta, esim. nokanpää sekä korva. Tuolla ampujaksi väitetyllä hepulla on nenänpielet paksummat ja koko nokka perunamaisempi, sekä korvakin ihan eri näköinen, kuin tällä kuolleella tyypillä. Myös hiustenväri on eri.