Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[Haider Al Mullah]

Nyt joku fiksumpi voisi selittää yhden asian.

Toivottavasti tyhmemmänkin vastaus kelpaa(?)

Fox Newsin videolla https://youtu.be/1ejfAkzjEhk?si=x82U88WIs7x3rxxU juuri ennen ensimmäistä laukausta Trump kääntää päätään oikealle. Eli ampujan tähtäimessä oli takaraivo eikä mikään otsa? Koska muutenhan tuo oikealle kääntö olisi nimenomaan saanut luodin osumaan otsaan eikä korvaan.

Spede tähtäsi melko varmasti pään keskipisteeseen. Mutta positio oli lähes suoraan oikealta, jopa hieman takaviistosta, eli ohta (a.k.a. kupolin frontaalilohko) ei missään vaiheessa ollut edes nähtävissä. Mutta kuten aiemmin mainitsin, pään kääntäminen 'luontaisen' akselinsa mukaan vie korvalehden takaosaan tähdätyn luodin aivomassan ohi. Ja videon hidastuksen mukaan Trump käänsi juuri tuolla hetkellä (ennen 1. laukausta) päätään oikealle jopa hieman kupoliaan eteenpäin 'nyökäten'.

Ihmispään kääntöakseli ei ole korvan kohdalla. Päätä kääntämättä (suoraan) oikealta tuleva, oikeaan korvaan osuva luoti menee takaraivon/niskan läpi. Jos pään kääntää oikealle, osuu (hyvällä tuurilla) luoti VAIN oikeaan korvaan. Tämän voi helposti todentaa esim. niin että seisoo katse eteenpäin peilin edessä ja pitää oikeassa kädessä vaikkapa kynää tai viivoitinta joka osoittaa suoraan oikealta oikean korvan takaosaan. Sitten kun pitää osoittimen paikallaan ja (liikkumatta) kääntää pään oikealle, 'osumakohta' on edelleen korvalehden takaosassa, mutta niska ja takaraivo eivät enää ole linjalla.

Trajectory.jpg (12.62 KiB) Katsottu 2286 kertaa

[Löysin myöhemmin tämän kuvan, joka havainnollistaa hyvin tilannetta. Paukkupanos/veitsi/teleprompter-lasi -foliohattu-salaliittoteoriapropagandaa suoltavat fassarit voisivat itse kukin tehdä tuon aiemmin ehdottamani testin, olettaen ettei kaikkia veronmaksajien kustantaman vuokrakämpän peilejä ole jo piripäissä mäiskitty p*skaksi...]

Onko mahdollista että luoti on lähtenyt vasta ton päänkäännön jälkeen ja siten osunut korvaan? Näyttää kuitenkin siltä että jo eka laukaus osuu Trumpiin. Kuinka nopeasti tollasen kiväärin luoti menee 150 metriä?

Ensinnäkin, pakasta vedetyllä halpisrynkyllä (en tarkalleen tiedä mikä pyssy oli kyseessä!**) liipaisimessa on melkoinen 'etuveto' ja 'venymä' eli luoti lähtee kokemattoman suternöörin operoimana vasta yllättävän pitkän ajan päästä siitä kun alkaa puristamaan liipasinta. Tähän lisäksi stressi, kohonnut pulssi, huono asento, epäideaali alusta, kokemattomuus, huono tähtäinkuva, kiire, tieto varmasta omasta kuolemasta => piippu hyvin helposti liikahtaa/kääntyy hieman 'nappia painaessa'. Monella (erityisesti ilman luureja/tulppia) menee silmät kiinni pamauksesta tai jopa ennen sitä.

Yleisimmän Arskan (.223) lähtönopeus on luokkaa 1km/s eli 140 metrin päässä ei ihan hirveitä muuveja ehdi tekemään...

[** Toki tässäkin tapauksessa voi olla Uvalden tapainen juttu eli nuori jätkä jota oli koko ikänsä koulukiusattu köyhyyden vuoksi, ei autoa, ei ajokorttia, mutta yhtäkkiä onkin joku viiden tonnin HC-Arska-setup ja auto käytössä. Just sayin'.]

[vanhellsing]

Jos itse suunnittelisin Trumpin murhaa, niin hommaisin jonkun tarkkuuskiväärin ja etsisin paikan jostain kilometrin päästä, toki silloin pitäisi olla tuuria mukana että osuisi. Ei tulisi ikinä edes mieleen että noin lähelle voisi päästä ja kyllä jo se herättää kysymyksiä että onko ampuja ennakkoon tiennyt että rynkky olalla voi mennä sinne katolle josta etäisyyttä 140m, oliko salaliitto vai ei niin ainakin omituista, eipä tämä nyt mitään uutta tai lisätietoa tuo, mutta ihmettelen vaan ääneen. Mitä joku esitti joskus niin toki voi olla myös sellainen salaliitto niinpäin että tyyppi tarkoituksella päästettiin sinne, mutta meni vaan laukaus vähän huti

[Haider Al Mullah]

Tässä videossa https://youtu.be/1ejfAkzjEhk?si=x82U88WIs7x3rxxU noin kohdassa 1:43 näkyy tuo sama nainen, ja kyllä hän ihan työtään näytti tekevän.

Joo, tuossa vaiheessa eli 65 sekunnin kuluttua ensimmäisestä laukauksesta ko. naisagentti kieltämättä toimii kuten pitää ja on (oletattavasti) treenattu. Sitä ennen oli kuitenkin aivan uskomatonta panikointia ja häröilyä.

DEI-politiikkaa saa ja pitääkin kritisoida. Se ei ole naisvihaa.

Siksi se kuitenkin luokitellaan. Ks. esim. 'The Acolyte'. Tai minkä tahansa Disney/M-She-U:n viime vuosien pökäleen kritiitti.

Naisvihaa lähentelee se, että otetaan maalitauluksi yksi agentti, ja esitetään hänet kuin juurisyynä ongelmiin. Turvatoimet pettivät tuolla jo siinä että ampuja ylipäätään pääsi sisään.

En missään vaiheessa maalittanut (pelkästään) tuota kyseistä naisagenttia. KOKO naisköörin toiminta, liikehdintä ja aseenkäsittely oli jopa maallikon silmin täysin paniikinomaista ja epäammattimaista. USSS ei (tietyllä tasolla) tee mitään muuta kuin näitä korkean profiilin suojausoperaatioita ja niitä varten harjoittelua. Aivan kuten erikoisjoukkojen erikoisyksiköt. USSS:n 'pomomiehen' (nainen) lausunnot DEI-ideaalien pakkotuputuksesta kuulostavat myös täysin absurdilta kun agentuurin oikeaa tarkoitusta, JA merkitystä ajatellaan.

Lisäksi, (ainakin ennen DEI-hapatusta) USSS:n kenttäagenttien EHDOTTOMIIN henkilöstövaatimuksiin kuului mm. hyvä fyysinen kunto. Syytä toki minua myös 'fat-sheimauksesta' ja 'ikärasismista', mutta tässä tapauksessa naisagentit olivat vanhoja ja lihavia, takuulla myös heikkoja ja huonokuntoisia. Kuinka oikeasti luulet 160-165cm 75-80kg 40v+ naisen kantavan ~190cm Trumppia, joka ei todellakaan ole mikään kukkakeppi ja fassarien mukaan painaa vähintään 160kg?

Netissä on helppoa moraaliposeerata, mutta jos oma nahka olisi kyseessä, moni varmasti valitsi turvamiehiksi, korjaan, 'turvahenkilöiksi' parhaat kandidaatit, sukupuolesta, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta yms. viis. Ks. vaikkapa Danny DeVito vs. Tree of Logic - valkoinen mies vs. keenerinainen. Ensimmäinen on ikivanha läski kääpiö ja toinen tiukkakuntoinen, minuakin pitempi ex-SWAT-poliisi. Mutta rasisti ja sovinistihan minä luonnollisesti olen vaikka jälkimmäisen valitsisinkin.

[CharlesBronson]

Et vastannut kysymykseen. Ja mistä sinulle on syntynyt käsitys että koko kallon takaosa olisi jyrsitty pois?

Älä luupää leiki tyhmää.

[holmesin haamu]

Videolla näkyy aikajana ja miten eri tahot toimivat sen aikana. Siinä oli alussa pelkästään pari minuuttia, kun sivulliset kuvasivat ampujaa kamera päällä.

Koronamaskit olivat ainakin aktiivisesti tekijällä päällä. Samoin turvallisuustoimet herättää isoja kysymyksiä.
Saa nähdä paljastuuko puhelimen sisältö koskaan.

[Haider Al Mullah]

Videolla näkyy aikajana ja miten eri tahot toimivat sen aikana.

Wow. Just, wow. 2 minuuttia...

Alkaa pikkuhiljaa Gungan's Razor eli DEI/ryssintäoletukseni heiketä. Ja epailemättä edelleenkin vassarifassarit keuhkoavat koko jutun olleen 'cheap fake', haavan tulleen aivan eri suunnassa olleen teleprompterin lasista tai jopa pahan oranssimiehen omasta veihtestä, ties mitä absoluuttisen retardia copea. Uskomaton on valtamedian propagandan voima ja aivopestyjen lampaiden kiima saada 3. maailmansota käyntiin. Carterin jälkeen on ollut vain yksi presidentti joka ei ole aloittanut uutta sotaa / aseellista konfliktia, ja SE on se ongelma.

No, ehkä ottavat tästä opikseen ja värväävät vaikka armeijan jengiä tai ex-solttuja hoitamaan suojeluhommia.

[viivahattu]

Äärimmäisen vaikeaa on kyllä enää uskoa ihan puhtaaseen epäpätevyyteen. Tuon katon olisi pitänyt olla varmistettu joka tapauksessa, ja sitten jonkun vielä annetaan mönkiä siellä minuuttitolkulla ilman että tehdään mitään.

[Pesukarhu]

Syytä toki minua myös 'fat-sheimauksesta' ja 'ikärasismista'

Miksi syyttäisin?

Mutta rasisti ja sovinistihan minä luonnollisesti olen vaikka jälkimmäisen valitsisinkin.

Miksi ajattelet olevasi rasisti ja sovinisti?

[Elvisimitaattori]

Naisvihaa lähentelee se, että otetaan maalitauluksi yksi agentti, ja esitetään hänet kuin juurisyynä ongelmiin. Turvatoimet pettivät tuolla jo siinä että ampuja ylipäätään pääsi sisään.

Tämä nimenomaan kritisoi yksilöä, riippumatta siitä sukupuolesta. Jos tätä kritisointia jatkettaisiin niin, että syytetään kaikkia naisia epäpätevyydestä kyseisessä asiassa, olisi se naisvihaa.

Täysin päinvastoin miten käsität asian. Koet asian naisvihana vain sen takia, koska tämän kritiikin kohteeksi joutuneen agentin sukupuoli sattui olemaan nainen ja kritiikki tulisi kohdistaa jotenkin tasapuoleisesti kaikkiin, vaikkei he olisivatkaan ryssinneet, niin se ei olisi naisvihaa. Aika kieroa.

[Ramppa X Rämäpää]

Jos itse suunnittelisin Trumpin murhaa, niin hommaisin jonkun tarkkuuskiväärin ja etsisin paikan jostain kilometrin päästä, toki silloin pitäisi olla tuuria mukana että osuisi. Ei tulisi ikinä edes mieleen että noin lähelle voisi päästä ja kyllä jo se herättää kysymyksiä että onko ampuja ennakkoon tiennyt että rynkky olalla voi mennä sinne katolle josta etäisyyttä 140m, oliko salaliitto vai ei niin ainakin omituista, eipä tämä nyt mitään uutta tai lisätietoa tuo, mutta ihmettelen vaan ääneen. Mitä joku esitti joskus niin toki voi olla myös sellainen salaliitto niinpäin että tyyppi tarkoituksella päästettiin sinne, mutta meni vaan laukaus vähän huti

Sellaistakin olen kuullut, että tarkka-ampujat nimenomaan tähysti sinne kilometrin päähän ja siksi lähempänä ollut kohde jäi heiltä huomaamatta. Hyvinkin voi olla, että ei oltu riittävästi varauduttu siihen, että joku olisi niin tyhmä, että yrittää lähimmälle katolle ampumaan. Ja kieltämättä kyllähän tuo ehdottamasi kilometrin päästä ampuminen kuulostaa luontevammalta kuin tulla kiväärin kanssa ihan viereen. Noin varmaan viranomaisetkin ovat ajatelleet ja se on voinut olla yksi syy miksi "järjetön" yritys onnistui noinkin hyvin.

[Keplotteleva konna]

Salainen palvelu syyttää Pennsylvanian paikallispoliisia siitä, ettei poliisi ottanut etukäteisvalmisteluissaan huomioon kattoa, jolta käsin Donald Trumpia ammuttiin lauantaina. Salaisen palvelun edustajan Anthony Gugliemin mukaan katto oli liittovaltion palvelulle osoitetun vastuualueen ulkopuolella, uutisoi New York Post.

Katon turvallisuuden varmistaminen sekä rakennuksen alueella partiointi oli Pennsylvanian poliisin vastuulla. Katto sijaitsi noin 120 metrin päässä lavalta, jolla Trump esiintyi.


Molempien kampanjatilaisuuden turvallisuudesta vastanneen viranomaisen uskottavuutta murentaa väitetysti se, ettei lähialueen asukkaita lähestytty tilaisuuteen liittyen missään vaiheessa.

– Kukaan ei ottanut minuun yhteyttä. Ei kukaan. Kukaan ei soittanut minulle, kukaan ei käynyt täällä, sanoo Valerie Fennell, jonka kotitalo isoine pihoineen sijaitsee aivan tapahtuma-alueen vieressä.

Fennell kertoo, ettei hänen naapureihinsakaan otettu yhteyttä asian tiimoilta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b86 ... 68060f803d

Jos tuo on vain kömmähdys turvatoimenpiteissä, niin melkoinen sellainen. Itse veikkaan, että jotain tietoa ampujalla on ollut, sillä muuten liian monta sattumaa samaan aikaan.

[URSA]

Silloin kun Trump tai Zelensky ovat vierailleet Suomessa, Helsingissäkin on ollut poliiseja kaikkein korkeimmilla katoilla vahtimassa kiväärien kanssa ja kaikki muut lähialueen katot on takuulla tarkistettu. Väittäisin siten turvajärjestelyjen olleen jopa huonommat kuin Suomessa, vaikka tuolla on vaalit tulossa ja sen luulisi lisäävän turvatoimia.

Edelleen ihmettelen ampujan päätymistä salamurhaajaksi. Nyt on hesarissakin juttu, miten hänen kotikaupunkinsa asukkaat ovat ihmeissään. Onko hän jättänyt edes minkäänlaista itsemurhaviestiä tai selitystä, miksi Trumpin olisi pitänyt hänen mielestään kuolla? Ihmeellistä että hänet on jopa nähty kiväärin kanssa pyrkimässä katoille. En voi välttyä ajatukselta, että hänet on houkuteltu tekoon väittämällä panosten olevan paukkupatruunoita ja että koko juttu olisi vain mielenosoitus aselakien tiukentamiseksi, ja että hänet vain pidätettäisiin lopuksi. Jos hän olisi oikeasti ollut murha-aikeissa, eikö hän olisi ollut varovaisempi ja vältellyt silminnäkijöitä. Silloin hän ei olisi jättänyt minkäänlaista viestiä tai manifestia, jos hän kuvitteli tulevansa samalla julkkikseksi, joka saisi antaa myöhemmin lausuntoja mielenilmauksestaan.

Onkohan muissa kampanjatilaisuuksissa ollut samanlaisia kömmähdyksiä turvatoimissa, vai oliko tämä poikkeuksellista? Juuri silloin kun joku päättää lähteä kiväärin kanssa tekemään poliittisen salamurhan.

Eija-Riitta Korhola naisagenteista Trump-iskussa: ”Pyörii kuin hyrrä”

KD:n Eija-Riitta Korholan mielestä salaisen palvelun naisagenttien toiminta Trumpiin kohdistuneen iskun jälkeen ei vaikuttanut pätevältä. Myös Päivi Räsänen nostaa esille monimuotoisuusperiaatteen ongelmallisuuden.
Salaisen palvelun pienikokoisten naisten toimintaa ja kykyä suojata Trumpia on kritisoitu sosiaalisessa mediassa.

Tänään klo 10:34

Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola kritisoi Yhdysvaltain Salaisen palvelun naispuolisten työntekijöiden toimintaa viestipalvelu X:ssä.

– Mitä se on käytännössä kun Salainen Palvelu täytetään DEI-porukalla? Videolla 3 SS naista. Yksi ei saa asetta laitettua koteloon. Toinen pyörii kuin hyrrä vailla päämäärää. Kolmas keskittyy aurinkolaseihin. Kaipa he yrittävät parhaansa. Omaan silmään tuo ei vaikuta pätevältä, Korhola kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 3b19aa3e93

No mutta se yksi naisagentti näytti ihan hyvältä Trumpin kainalossa kun Trumpia vietiin pois, ihan siltä kuin olisi hakenut turvaa Trumpista.

[Pad]

Edelleen ihmettelen ampujan päätymistä salamurhaajaksi. Nyt on hesarissakin juttu, miten hänen kotikaupunkinsa asukkaat ovat ihmeissään. Onko hän jättänyt edes minkäänlaista itsemurhaviestiä tai selitystä, miksi Trumpin olisi pitänyt hänen mielestään kuolla? Ihmeellistä että hänet on jopa nähty kiväärin kanssa pyrkimässä katoille. En voi välttyä ajatukselta, että hänet on houkuteltu tekoon väittämällä panosten olevan paukkupatruunoita ja että koko juttu olisi vain mielenosoitus aselakien tiukentamiseksi, ja että hänet vain pidätettäisiin lopuksi. Jos hän olisi oikeasti ollut murha-aikeissa, eikö hän olisi ollut varovaisempi ja vältellyt silminnäkijöitä. Silloin hän ei olisi jättänyt minkäänlaista viestiä tai manifestia, jos hän kuvitteli tulevansa samalla julkkikseksi, joka saisi antaa myöhemmin lausuntoja mielenilmauksestaan.
.

Heitän tähän teorian. Ampujaa on kiusattu koulussa paljon. Häntä on kuitenkin kuvailtu älykkääksi. Ei mielenterveyden kassa ongelmia aiemmin. Luulen, että hänellä on puhjennut psykoosi. Se selittäisi paljon. Ei manifestia, koska psykoosissa oleva sellaista tuskin tekisi. Psykoosissa ei muutenkaan tekisi kovinkaan suunnitelmallista tekoa vaan spontaanisti ase mukaan ja ampumaan.

[Ramppa X Rämäpää]

Oma veikkaus on myös, psykoosi tai ei, että järin suunniteltu teko ei ollut. Trumpin tulo lähiseudulle mahdollisti poliisiavusteisen itsemurhan sekä nimen historian kirjoihin. Oli vain sattumaa, että löperöt turvatoimet mahdollistivat yksinkertaisimman mahdollisen suunnitelman (lähes) onnistumisen: ase kainaloon, etsi paikka mistä voi ampua, ammu, odota omaa kuolemaa. Tuo suunnitelma on voinut tulla ihan hyvin mieleen vasta samana päivänä. Ei ole tarvinnut karttaharjoituksia, eikä laskelmia. Ei ole edes välttämättä isompaa poliittista agendaa. Riittä että on ase, halu kuolla näyttävästi ja sopiva aukko turvatoimissa.

[Skloddi]

Alex Jonesilla oli aika hyvä pointti elikkä perustakaa ryhmäkanne kaikkia niitä vastaan jotka julkisuudessa ovat toivoneet Trumpin kuolemaa ja yllättykää korvauksista jotka saatte mikäli oikeuden vaakakupit ovat tasapainossa.

Alex Joneshan sai miljardejen sakkotuomion spekuloituaan julkisuudessa epämääräistä joukkoampumista. Alex ei edes toivonut kenenkään kuolemaa vaan vain spekuloi tapauksen yksityiskohdilla.

Alex Jones väitti foliohattu syvällä päässään, että tapahtunutta kouluampumista ei olisi lainkaan tapahtunut, mistä loukkaantuneet uhrien omaiset populistiseen paskan puhujaan kyllästyttyään nostivat ryhmäkanteen ja voittivat. Ja hyvä niin. Ko. tapaus ei ole millään tavalla rinnasteinen Trumpin salamurhayritykseen.