Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[vanhellsing]

Vai olisiko ihan vain tyhmä? Tai sitten uskoo todella olevansa jumalan valittu, kuten on jo ehtinyt julistamaankin, kuinka jumala hänet pelasti.

Tyhmä, oikeasti rohkea tai onko kellään käynyt mielessä niinkin hullu juttu että tuossa voisi mennä vaikka pieneen shokkiin. Shokissa ihminen ei välttämättä toimi niin kuin normaalisti. Siinä voi vaikka jäätyä, kusta housuun tai vaikka saada "adrenaliini piikin". En itse Trumpin omalle toiminnalle antaisi liikaa painoarvoa tässä tutkinnassa koska se shokki mahdollistaa eri reaktiot tilanteessa.

Pitää myös muistaa, että vaikka Trump olisikin tyhmä, huonokäytöksinen, valehtelija jne. jne. niin onpa hän myös ollut jenkkien pressa. Siihen virkaan päästäkseen ja kyetäkseen toimia pitää varmastikin pystyä toimimaan stressaavissa tilanteissa. Toki oli aika äärimmäinen tilanne, mutta silti. Ei noihin ihan huippupaikkoihin oikein millään pääse, jos on taipumusta jäätyä tiukan paikan tullen. Toinen mikä tuli mieleen on, että salamurhayritykset on kautta aikain olleet tavallisia USAssa. Trump on vähintäänkin hyvin tietoinen sellaisen mahdollisuudesta. Todennäköisesti on treenattukin, mitä tehdään kun luoti surahtaa pään vierestä. Se helpottaa kovasti säilyttämään toimintakyvyn.

Trump on aika omanlainen tyyppi ja en yhtään ihmettele jos vaikka itse kuvittelee olevansa Jumalan valittu ja siksi aika turhia spekulaatiot sen käytöksestä, ei voida soveltaa normi ihmisen käytökseen siinä tilanteessa jos on luoti osunut korvaan.

[jaakok]

Riskin täydellinen eliminoiminen lienee käytännössä mahdotonta, mutta jos poliisiparin toinen henkilö alkaa kanniskelemaan tarkkuuskivääriä mukanaan tai kaivamaan jotain erikoista kattoluukusta, niin siihen pitää reagoida asianmukaisesti.

Niin jos tässä puhutaan sniper parista, kuten itse oletin, kaiketi molemmilla on mukana joku Accuracy International tms pitkä mutka ja perus glock tms sidearm ihan norminaalisti?

[jaakok]

Sieltä se lähtee purkautumaan. Salaisen palvelun johtaja Kim Cheatle, Jill Bidenin hyvä ystävä ja Amerikan pätevyyskriisin uudet kasvot, ei lähettänyt tarkka-ampujia katolle, jossa Trumpia ammuttiin, koska se oli kalteva katto ja hän pelkäsi jonkun luisuvan ja putoavan.

No hemmetti mikä selitys.

Kai sinne katolle voi mennä jollain paikallisella "cherry pickerillä" tms jos luiskahtaminen pelottaa?

Niitä olisi ameriikka tuntien tuolla farmilla ollut ihan ns orgaanisesti useita tarjolla, ei tarvitsisi edes mistään paikalliselta ramilta ajattaa.

[Luupää]

Sieltä se lähtee purkautumaan. Salaisen palvelun johtaja Kim Cheatle, Jill Bidenin hyvä ystävä ja Amerikan pätevyyskriisin uudet kasvot, ei lähettänyt tarkka-ampujia katolle, jossa Trumpia ammuttiin, koska se oli kalteva katto ja hän pelkäsi jonkun luisuvan ja putoavan.

https://x.com/kylenabecker/status/1813226153219441070

Oli kuitenkin sijoittanut ne monissa kuvissa olleet, Trumpin lavaa lähinnä päivystäneet tarkka-ampujat vielä jyrkemmälle ja korkeammalla sijaitsevalle katolle.

Kattojen kaltevuudet .jpg (48.24 KiB) Katsottu 1140 kertaa

Ei noista kumpikaan katto mitenkään vaarallisen jyrkältä näytä. Varsinkaan tuo vasemmanpuoleinen joka jäi miehittämättä.

[MrAhab]

Tueltahan tämäkin ampui. Todennäköisesti makuulta, tai vähintään polvelta katolta.

Laitahan linkkiä kuviin, kiinnostaa nähdä minkälainen jalka ja optiikka oli käytössä. Makuulta, saatika polvelta ampuminenhan itsessään ei siis ole 'tuelta' ampumista. Kattokin taitaa olla niin loiva että (ilman pussia tai bi/tripodia) joutuu lippaaseen nojaamaan, mikä ei ole optimaalista.

Ei tosiaankaan vaadi ihan hirveästi harjaannusta ampua tuuman kasaa tutulla ja laadukkaalla aseella tuolta matkalta. 150m etäisyydeltä ammutaan tulitikkuaskiin nykyisillä .22 ilmakivääreilläkin jos ei ole kova tuuli.
Laukaus päähän olisi kevyesti ollut mahdollinen tuplamatkalta ilman vuosien tarkka-ampujan koulutustakin.

No ei muuta kuin äkkiä alat harrastaa kilpa-ammuntaa jos tuolla tasolla on taidot!

En tiedä oliko ase AR-15 runkoinen, mutta laukaukset kuulostavat puoliautomaatilta.

Väittivät uutisissa että nimenomaan se paha ja pelottava 'sotilas-' / 'automaatti'ase eli AR-15 johdannainen oli.

n. 140 metriä oli muuten etäisyys, kuten aluksi stipuloinkin.
https://x.com/Mrgunsngear/status/1812519871806136564
Trump etäisyys - 140.8m.jpg

Ai tuelta ei voi ampua ilman bipodia?

Olen minä harrastanutkin kilpa-ammuntaa, eikä siinä vielä menestytä ampumalla tuelta 150m matkalla alle 5cm2-kasaa.

Tuelta ammunta= et itse kannattele asette lihasvoimin, vaan ase lepää jotain vasten.
= Käsivaralta ampuminen = No... Nimikin kertoo jotain.

[jaakok]

Tuelta ammunta= et itse kannattele asette lihasvoimin, vaan ase lepää jotain vasten.
= Käsivaralta ampuminen = No... Nimikin kertoo jotain.

Ja väliin mahtuu vielä puolituettu, jossa käsillä nojataan esim maahan ja kannatellaan asetta.

Mutta toki esim reppuun tms mihin tahansa hieman tukavampaan tuettuna saa jo huomattavasti lisää tarkkuutta.

[viivahattu]

Kun useammatkin ovat sanoneet, miten itse suunnittelisivat Yhdysvaltain entisen pressan salamurhan, niin Ukrainan sodasta tutut kotikutoiset kamikazedronet olisivat muuten luultavasti aika kammottava ase jonkun sellaisen käsissä, joka haluaa tehdä poliittisen salamurhan. Siis ne, jotka räjähtävät, kun lennetään ansalanka edellä kohdetta päin. Tuskin edes USSS:llä on kovin hyviä valmiuksia sellaisen torjumiseen. Kantama ihan Motonet-tason laitteillakin kuitenkin useita satoja metrejä, ja turvamiehiä ei luultavasti ole koulutettu juuri taivaita tiirailemaan.

[Jori Puska]

Kun useammatkin ovat sanoneet, miten itse suunnittelisivat Yhdysvaltain entisen pressan salamurhan, niin Ukrainan sodasta tutut kotikutoiset kamikazedronet olisivat muuten luultavasti aika kammottava ase jonkun sellaisen käsissä, joka haluaa tehdä poliittisen salamurhan. Siis ne, jotka räjähtävät, kun lennetään ansalanka edellä kohdetta päin. Tuskin edes USSS:llä on kovin hyviä valmiuksia sellaisen torjumiseen. Kantama ihan Motonet-tason laitteillakin kuitenkin useita satoja metrejä, ja turvamiehiä ei luultavasti ole koulutettu juuri taivaita tiirailemaan.

Olen kuullut kerrottavan että aina kun jenkkipressa liikkuu niin paikalle tuodaan armoton radiohäirintä. Alkuperäisenä tarkoituksena on ollut estää kännykkäpommien laukaiseminen mutta eiköhän samalla lailla saa niitä droonejakin tiputeltua. En tosin tiedä saako entinen pressa tällaista kohtelua.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Osuma tuli päälaesta sisään, mutta kuitenkin kallon keskilinjaa pitkin. Näköhermojen väliin.

▪︎ Taisi siinä jätkällä näkö hämärtyä.

[MrAhab]

Tuelta ammunta= et itse kannattele asette lihasvoimin, vaan ase lepää jotain vasten.
= Käsivaralta ampuminen = No... Nimikin kertoo jotain.

Ja väliin mahtuu vielä puolituettu, jossa käsillä nojataan esim maahan ja kannatellaan asetta.

Mutta toki esim reppuun tms mihin tahansa hieman tukavampaan tuettuna saa jo huomattavasti lisää tarkkuutta.

Olet oikeassa.
Termit tosin vähän sotkevat itse asiaa, koska se hiekkasäkki ei ole ainoa tehokas tuki ampua tarkka laukaus. Esimerkiksi talon katon harja, tai betoninen reunakoroke ajaa suht kiireettömällä valmistelulla täysin saman asian, jos on vaikkapa huppari tjms. Pehmikkeeksi.

Rautatähtäimellä paineen alla vaatii aika paljon harjoitustoistoja hyvään suoritukseen, mutta tuolta matkalta suht edullisellakin kiikarilla (tietenkin hyvin kohdistettuna), ei tarvitse olla ampumaratakettu, että osuu jalkapallon kokoista maalia pallon reunaan.

[JasseHames]

Riskin täydellinen eliminoiminen lienee käytännössä mahdotonta, mutta jos poliisiparin toinen henkilö alkaa kanniskelemaan tarkkuuskivääriä mukanaan tai kaivamaan jotain erikoista kattoluukusta, niin siihen pitää reagoida asianmukaisesti.

Niin jos tässä puhutaan sniper parista, kuten itse oletin, kaiketi molemmilla on mukana joku Accuracy International tms pitkä mutka ja perus glock tms sidearm ihan norminaalisti?

Joo sitten tässä päästään siihen, että kannattaa miettiä tarkkaan kenelle counter sniper -tehtäviä antaa. Uskoisin tässä tapauksessa kaikkien counter sniperien olleen vain salaisen palvelun tyyppejä, jotka ovat palvelusaikanaan tarkan tutkinnan alla koko ajan.

Counter sniperit myös kannattaa sijoittaa mahdollisten salamurhaajasniperien eliminoimisen kannalta optimaalisesti eikä niinkään suojeltavan kohteen eliminoimiseen soveltuvasti. Nähdäkseni ainakin nuo kaksi salaisen palvelun counter sniperia oli em. mielessä sijoitettu oikein, mutta muista ei ole näkynyt tietoa.

[vanhellsing]

Ihme kyllä, ite en oo vielä törmännyt sellaiseen teoriaan että tietomurto liittyisi tapaukseen. Ite oon vähän koodaillut harrastuksena ja opiskelumielessä. Ja Suomestakin löytyy tapauksia esim Vastaamo missä oli aika avoimet ovet, ei varsinaista hakkerointitaitoa edes tarvittu. Tässä taas tekijä on jonkinlainen matikkanero ja myös koodailua harrastanut.

Se ihmeellinen asia että juuri sattui sopivasti pääsemään sen turvajärjestelyiden aukon läpi viittaisi siihen että on jotain tietoa, vaikkei sattumaakaan voi täysin sulkea pois. Ja jos ei ollut suurempi salaliitto niin on voinut hakkeroitua jörjestelmiin mistä löytyy turvallisuussuunnitelmia ja havainnut että tuossahan näyttäisi olevan sopiva rako ja sitten käynyt ostamassa tikkaita ja patruunoita.

[Ramppa X Rämäpää]

Toinen mikä tuli mieleen on, että salamurhayritykset on kautta aikain olleet tavallisia USAssa.

Neljä presidenttiä on salamurhattu ja kuutta yritetty viimeisen 200 vuoden aikana. Viimeisin oli Reagan 1981. Tosin saattaa olla että menneinä vuosikymmeninä ja -satoina turvatoimet oli ehkä vähän heppoisampia kuin nykyään. Enää ette näe jenkkipressan kruisailevan avoautolla kaupungin kaduilla kuten Kennedy.

Totta. Lähinnä kuitenkin viittasin siihen, että kaikkiin tämän vuosituhannen pressoihin on kohdistunut salamurhayrityksiä, vaikkakaan ei lähellekään yhtä vakavaa kuin tämä. Että tuskin se ihan valtavana yllätyksenä Trumpillekaan tuli.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... _and_plots

[jaakok]

Olen kuullut kerrottavan että aina kun jenkkipressa liikkuu niin paikalle tuodaan armoton radiohäirintä. Alkuperäisenä tarkoituksena on ollut estää kännykkäpommien laukaiseminen mutta eiköhän samalla lailla saa niitä droonejakin tiputeltua. En tosin tiedä saako entinen pressa tällaista kohtelua.

Radiohäirintä ei tehoa (edes) perusdrooneihin, jos ne on etukäteen ohjelmoidulla waypoint -missiolla.

Sitten kun nuo ovat julkisia paikkoja, ei niissä voi oikein GPS -häirintää käyttää, häiritsisi sitten lentokoneita jne.

Ja jos käytettäisiin, niin droonit kyllä nykyään navigoivat nätisti ihan inertiaalisesti ja/tai kameralla avustettuna.

Sitä voi laskea kuinka monta jotain Mavicin kokoista droonia mahtuu tavan pakettiautoon. Joku n. tuhat. Niitä sitten samanaikaisesti torjuessa tulee äkkiä kiire.

Mutta mielestäni drooni on liian sofistikoitunut vasara tuohon keikkaan, muutama sileäputkinen 60/80 millinen ja kaikista tusina pari murkulaa tappaa kyllä kotona ja puutarhassa, eikä vaadi ihmeellisiä resursseja eikä kummoista koulutusta, pienen omistautuneen porukan, jolla jopa teoreettinen mahdollisuus päästä karkuun teon jälkeen. Teoreettinen.

[Micko]

CNN:
Salainen palvelu ei tutkinut rakennusta koska "paikallisen poliisin piti turvata alue ja olivat vastuussa ulkokehästä"

https://www.youtube.com/watch?v=CVG4Lr0uvLQ
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b86 ... 68060f803d

cnn – kopio.jpg (411.69 KiB) Katsottu 1304 kertaa