Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
LexVeritas kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 5:03 pm
Entäs...
On tapahtunut ryöstö ja murha
Entäs yllättävä pahoinpitely, joka seuraa siitä jos Rissanen vielä mainitaan?
Huutonaurua tälle komiikalle. Kyllähän tänne pitäs saada sellanen "anna muutama mojova nyrkinisku tälle kirjoittajalle"-tyyppinen namiska.
Tällä hetkellä kallistun eniten mahdolliseen naapuriin mahdollisena tekijänä, täytyy välillä mennä meikäläisenkin valtavirran mukana. Toki jokin toinenkin tapahtumakulku on mahdollinen.
Tuohon "on tapahtunut murha, ryöstö ja ryöstömurha" liittyen, eikö ryöstössä pidä uhrin olla elossa rahojen/omaisuuden viennin aikana ja tilanteessa paikalla, muutenhan se on varkaus. Tollanen harvinainen hiustenhalkominen ja saivartelunpoikanen täältä tällä kertaa.
Eih bennek, eih blavek
Quorthon kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:21 pm
Ja bannejahan ei enää tule, koska olemme lautamiehissä.
LexVeritas kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 5:03 pm
Entäs yllättävä murtovaras, jolla taipumus äärimmäiseen väkivaltaan?
-On tapahtunut ryöstö ja murha, mutta mistään tavallisesta ryöstömurhasta ei ole kysymys. Laki ei tunne käsitettä "himomurha", mutta surmaaja on ilmeisesti ollut sairaalloisen mielipuolisuuspuuskan vallassa tekonsa tehdessään.
- Arvi Vainio -
Entäs yllättävä pahoinpitely, joka seuraa siitä jos Rissanen vielä mainitaan?
Sinä tosiaan mainitsit hänet jälleen, en minä. Saat minun puolestani mainita hänet myös jatkossa ilman seuraamuksia.
Tai joku Ponkilaisen tuntema tyyppi, jonka aikeet joko olivat etukäteen jo Ponkilaisen tiedossa, tai jonka tekemiset Ponkilainen omista syistään hyväksyi. Ponkilainen oli luontevalla tarkkailupaikalla nähdäkseen myös kaksosten lähdön. Ponkilaisella saattoi olla tietoa myös taloa koskevista konkreettisista asioista kuten että oven lukitusjärjestelmä ei toimi kuten pitäisi, sekä avaimen pitämisestä maton alla. Isäntäväen poissaollessa voi teettää nopeasti kopion. No en tätä Ponkilais-kuviota kuitenkaan pidä kärkipään vaihtoehtona.
Veikosta saa persoonallisuushäiriöisen ihmisen kuvan. Riitoja sinne tänne, vihamiehiä paljon. Ehdottomuutta, kulmikkuutta. Oli rahan perään, jne. Jokainen joka on ollut tekemisissä esim. narsistin kanssa, tietää miten paljon sellainen ihminen voi vituttaa pelkällä olemassaolollaan. Tällainen ihminen nostattaa osin selittämättömiä, kokijaansakin yllättäviä vihantunteita. Jos lisäksi on mahdollista ylikävelemistä, hyväksikäyttöä, häikäilemätöntä epärehellisyyttä ja ehkä vielä vittuilut päälle, niin ei olisi ihme jos rikoshistoriassa on tapaus jossa tällainen löydetään 17 puukoniskun jäljiltä. Tämä speku ei tarkoita teon hyväksymistä vaan sen psykologisen pohjan miettimistä. Paljon on ollut puhetta että tekijä olisi ollut esim. psykopaatti, mutta onko myös uhri ollut persoonallisuushäiriöinen, jotta noin suuri viha on eskaloitunut mitä lopputuloksesta voi päätellä.
En lainkaan ihmettele, että joku naapuri olisi melusta valittanut, mobiilinosturit, kaivinkoneet ym pihassa ja konehalliakin alettu rakentamaan niin varmasti on ollut meteliä aamusta iltaan ja jos koirakin on haukkunut Rytkösen vieraat, niin sekin vielä siihen lisäksi räksyttämään, kun pihassa ravataan pitkin päivää. Ja varmasti jos joku olisi melusta valittanut, niin varmasti Veikko olisi vittumaiseen tapaan siihen vastannut.
LexVeritas kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 10:11 am
^Paha mennä veikkaamaan mutta
Epäily lukemisesta on selvästi olemassa, siihen ei tarvita kuin maalaisjärkeä. Mutta missä on näyttö?
Luulisin, että ainakin jengijohtaja Kurttunen on lukenut viestini tekstin, koska hän on sitä lainannutkin.
Toivotaan eteenpäin jatkamista, pohdiskelua esimerkiksi Rytkösen ja naapurinsa N. Ponkilaisen välejä mahdollisesti hiertäneistä rajakiistoista tms.
HS 2.8.1990
Surmatun pariskunnan naapuri Niilo Ponkilainen kuvailee surmattuja kunnolliseksi perheeksi, jolla vieraita kävi normaalisti. Perheen isäntää hän piti "jämptin tuntuisena periaatteen miehenä".
Ponkilaisen mukaan talossa asui surmansa saaneiden lisäksi Berit Anderssonin kymmenvuotiaat kaksoset. Tyttö ja poika olivat kuitenkin viime viikolla lähteneet isäänsä tervehtimään.
Rytkösen omakotitaloa alettiin Ponkilaisen mukaan rakentaa kolmisen vuotta sitten, jolloin Rytkönen osti tontin Ponkilaiselta. Rakennustyöt talossa ja tontilla olivat edelleen kesken, Rytkönen oli hiljan aloittanut konehallin tekemisen urakointi- ja hinausyhtiön koneilleen.
Perheen kanssa Ponkilainen kertoo olleensa hyvänpäiväntuttu.
Ponkilainen näki liikettä surmatalon pihalla viimeksi lauantaina, sunnuntaina oli ollut epätavallisen hiljaista.
"Luulin perheen lähteneen lomamatkalle", kertoo Ponkilainen. Puheissa hän oli Rytkösen kanssa ollut viimeksi pari viikkoa sitten.
Surmayönä Ponkilainen nukkui vaimonsa ja poikansa kanssa avoparin talosta sadan-kahdensadan metrin päässä kodissaan, eikä kuullut mitään epätavallista. Talolla ei ole muita lähinaapureita.
Jonkinlainen keskustelu ketjussa Ponkilaisesta alkoi tästä toivomuksestani ketjun sivulla 319.
Keskustelun jatkumista aiheesta haittasi sen alkamisesta lähtien, ettei kukaan keskustelijoista ilmeisestikään tiennyt tuossa lehtijutussa kerrotun lisäksi Ponkilaisesta juuri muuta.
Kyllä mikään Ponkilainen ei niitä ole tappannu kun lukee Kirkkonummi kirjan niin tietää kuka on murhannu.Sen Veikon akka jonka kanssa ne rakensi Volsin taloa.Eihän tää Berit asunnu kun muutaman kuukauden kun se tapettiin.
Lokakuun lapsi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 11:34 pm
Kyllä mikään Ponkilainen ei niitä ole tappannu kun lukee Kirkkonummi kirjan niin tietää kuka on murhannu.Sen Veikon akka jonka kanssa ne rakensi Volsin taloa.Eihän tää Berit asunnu kun muutaman kuukauden kun se tapettiin.
Ihan äkkinäisenä en sulkisi tätäkään (kenties tuskin James Caankään!) vaihtoehtoa pois. Oikein hyvä nosto keskusteluun, josta toivoisi ajatuksia jengiltä. Eikö ollut vielä siinä välissäkin joku elämänkumppani Veikon vaimon, sen jonka kanssa veljekset oli tehty, jälkeen, näin muistelisin. Ei tässä tekijäkandidaatteja ainakaan puutu näät.
Eih bennek, eih blavek
Quorthon kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:21 pm
Ja bannejahan ei enää tule, koska olemme lautamiehissä.
LexVeritas kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 1:28 pm
Tontin Rytköselle myynyt lähipiirin hyvänpäiväntuttu kertoi Rytkösen pihalla olleen sunnuntaina epätavallisen rauhallista... Hähää: Viittaako tämä siihen, että siellä yleensä oli hänen mielestään rauhatonta? Kävikö jatkuva metsäkoneruljanssi kenties hermojen päälle?
Metsäkoneruljanssi? Miksi siinä Rytkösen pihalla olisi ollut jatkuva metsäkoneruljanssi?
Lokakuun lapsi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 11:34 pm
Kyllä mikään Ponkilainen ei niitä ole tappannu kun lukee Kirkkonummi kirjan niin tietää kuka on murhannu.Sen Veikon akka jonka kanssa ne rakensi Volsin taloa.Eihän tää Berit asunnu kun muutaman kuukauden kun se tapettiin.
Ihan äkkinäisenä en sulkisi tätäkään (kenties tuskin James Caankään!) vaihtoehtoa pois. Oikein hyvä nosto keskusteluun, josta toivoisi ajatuksia jengiltä. Eikö ollut vielä siinä välissäkin joku elämänkumppani Veikon vaimon, sen jonka kanssa veljekset oli tehty, jälkeen, näin muistelisin. Ei tässä tekijäkandidaatteja ainakaan puutu näät.
Tuo elämänkumppani kaiketi on juuri se jota Lokakuun lapsi tarkoittaa. Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyseinen nainen tuli enemmän syrjäytetyksi, kuin että olisi lähtenyt itse menemään Volsin talosta. Tästä tuli mieleen vuosia sitten toisella palstalla ollut kommentti, jossa kirjoittaja toivoi että surmat eivät ratkeaisi, ja sävy oli tyyliin että hyvä kun ne tapettiin. Subjektiivisen tuntuista tekstiä. Kommentti oli kirjoitettu aikana ennen Kirkkonummen kolmoissurman nykyistä, lisääntynyttä huomiota. Siitä tuli vaikutelma että kirjoittaja oli nainen. Jos kommentti oli aito, aidon tuntuisesti kirjoitettu se kyllä oli (tajunnanvirranomaista ja vähän huolimatonta tekstiä), voisi se olla parahdus vaikkapa juuri tuontyyppiseltä, ehkä hyvin katkeroituneelta henkilöltä. Joku kirjoittaja on tuon kommentin jo aiemmin maininnut tällä minfon palstalle, muistelen.
Näin paljon tekijäkandidaatteja kautta kandidaatteja murhan tilanneeksi tahoksi on taidettu viimeksi listata JFK:n murhan jälkeen. Kuvaavaa on, että tuo kyseinen nainen ei yleisesti kuulu edes tekijäkandidaattien TOP5:een, mutta hänellä olisi ainakin paperilla voinut olla syy ja motiivi surmata vaikka nuo kaikki kolme.
Viimeksi muokannut Catdog, Ke Heinä 17, 2024 1:21 am. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
LexVeritas kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 1:28 pm
Tontin Rytköselle myynyt lähipiirin hyvänpäiväntuttu kertoi Rytkösen pihalla olleen sunnuntaina epätavallisen rauhallista... Hähää: Viittaako tämä siihen, että siellä yleensä oli hänen mielestään rauhatonta? Kävikö jatkuva metsäkoneruljanssi kenties hermojen päälle?
Metsäkoneruljanssi? Miksi siinä Rytkösen pihalla olisi ollut jatkuva metsäkoneruljanssi?
^Jos ne huolsivat RaTaRi Forest Oy:n konetta siellä? Muistaakseni nimenomaan Ponkilainen on puhunut sellaista.
Catdog kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 12:54 am
Tuo elämänkumppani kaiketi on juuri se jota Lokakuun lapsi tarkoittaa. Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyseinen nainen tuli enemmän syrjäytetyksi, kuin että olisi lähtenyt itse menemään Volsin talosta. Tästä tuli mieleen vuosia sitten toisella palstalla ollut kommentti, jossa kirjoittaja toivoi että surmat eivät ratkeaisi, ja sävy oli tyyliin että hyvä kun ne tapettiin. Subjektiivisen tuntuista tekstiä. Kommentti oli kirjoitettu aikana ennen Kirkkonummen kolmoissurman nykyistä, lisääntynyttä huomiota. Siitä tuli vaikutelma että kirjoittaja oli nainen. Jos kommentti oli aito, aidon tuntuisesti kirjoitettu se kyllä oli (tajunnanvirranomaista ja vähän huolimatonta tekstiä), voisi se olla parahdus vaikkapa juuri tuontyyppiseltä, ehkä hyvin katkeroituneelta henkilöltä. Joku kirjoittaja on tuon kommentin jo aiemmin maininnut tällä minfon palstalle, muistelen.
Tämähän onkin oikein mielenkiintoista. Satutko muistamaan, mikä tuo toinen palsta on? Eihän tuollainen purkaus nettikirjoituksena tietenkään kenestäkään tappajaa tee mutta ajatuksia herättää kyllä.
Catdog kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 12:54 am
Kuvaavaa on, että tuo kyseinen nainen ei yleisesti kuulu edes tekijäkandidaattien TOP5:een, mutta hänellä olisi ainakin paperilla voinut olla syy ja motiivi surmata vaikka nuo kaikki kolme.
On siinä sen verran motiivia, että voidaan kenties epävirallisesti nostaa TOP5:een, ainakin MR:n ja Beritin exän ohi. Sekin kiinnostaisi, mahtaako kyseinen henkilö olla vielä elossa ja miten on elämänsä mennyt.
Melko kylmäävä kuvio olisi kyllä. Eiköhän tuollainen kohtuullisen hyväkuntoinen nainen olisi pystynyt tuon suorittamaan fyysisesti, voisi ajatella, vihan ja suoranaisen raivon antaessa vielä lisää virtaa koneeseen, niin sanotusti.
Eih bennek, eih blavek
Quorthon kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:21 pm
Ja bannejahan ei enää tule, koska olemme lautamiehissä.
Keskiverto-omakotitalolähinaapurilla ei ole pihalla mm. hinausautoa, metsätyökonetta eikä konehallityömaata.
Ei minun mielestäni tarvitse montaa kertaa päivässä ajaa pihaan metsätyökonetta huoltamaan, jotta jollain hermot menee. Mahdollisesti riittää, että ajaa yhden kerran esim. joka toinen yö, tai aamulla klo viis. Ratkaisevasti on saattanut vaikuttaa Rytkösen asenne naapurin tekemää valitusta kohtaan.